Guerrit Losch y su discurso del amor. Parte 4

Hay ya bastante agua corrida bajo el puente de este discurso.

Vamos precisamente donde la foto muestra 1 hora 55:40 segundos del video.

DISCURSO CLICK AQUI

El tema anterior finalizó con Losch citando al “Satanás” “desafíando la soberanía de Jehová”.

Meterse en el tema de la “soberanía” como tal es un tema de filosofía que los eruditos judiós han tratado por centurias, y no lo haré por carecer de la educación suficiente, pero, sí comentaré las consecuencias directas de esta doctrina en el testigo de Jehová común. Primero, aqui brevemente, y quizás en algún tema de apocalipticismo moderno en otra entrada, que pueda poner pronto.

Dice Losch:

“Satanás  plantea que le servimos a Jehová sólo porque queremos vivir en el paraíso.

El plantea que le servimos por motivos egoístas.

El plantea que Jehová nos persuade a servirle como con una “carnada” con la atracción de la promesa de un Paraíso.

En Revelación se le llama “el acusador de nuestros hermanos”, el hace falsas acusaciones.”

Con la satisfacción que dan los años de servicio fiel a Jehová, Losch sonrie con gozo diciendo.

 “Servimos a Jehová, basados en nuestro amor”

Por lo tanto, ¿es esperar el paraíso, o la “bendición” algo que deba reprocharse?

Si eso es “reprochable….

¿Por qué la Watctower utiliza precisamente esa “carnada” para atraer a la gente?

Son innumerables las escenas de paraisos y cenas felices que puestas con magnífico arreglo artístico, muestran que ese es el garlardon final….estar en el Paraíso.

Y ahora…se reprocha a la gente pues se le dice que Satanás acusa a los testigos de que ellos salen a predicar, hacen lo que dicen las normas de Nuestro Ministerio del Reino para la semana, obedecen a los ancianos sin abrir su boca, callan injusticias en la congregación, y aceptan todas las verdades cambiantes, por querer pasar con vida al “Nuevo Orden” (término iluminatti usado antes de los 90s, para referirse al “Nuevo Mundo”)

Veamos quien es el que inculca en la mente de los testigos este “anhelo por el paraíso” Y ADEMÁS, lo que se dice que hay que hacer para estar alli.

Esta es una publicación reciente disponible en el sitio jw.org de la Watchtower.

http://www.jw.org/es/publicaciones/

Lleva el titulo “Podemos ser amigos de Dios” año 2000.

Mire la portada.

El paraiso.

La idea es directa_”Si ud es amigo de Dios, puede vivir en el paraíso”

Este es el gancho o “carnada”

Las publicaciones siguen la linea de razonamiento siguiente:

1. El mundo actual es pésimo.

2. Viene un paraíso pronto.

3. No todos pueden entrar, sólo los amigos de Dios.

4. Usted puede entrar tambien si es amigo de Dios.

5. Los amigos de Dios se hacen testigos de Jehova.

6. Si se hace testigo de Jehová, promto disfrutará de un paraíso.

Note este párrafo destacado.

¿Quienes vivirán en el Paraíso?

Los amigos de Dios.

Pero…¿quienes son los amigos de Dios?

Por lo tanto…

Si desea vivir para siempre, hágase amigo de Dios, siendo testigo.

El motivador acá es explícito.

El deseo de vivir en un Paraíso.

Pero el paraíso no es gratis.

Y usted debe hacer “ciertos ajustes”

No basta si Ud es un bien padre de familia, honesto, responsable de vida moral, y alejado de la maldad y mala intención, que ayuda a la gente y da de su tiempo a los demás.

Usted debe ser entre esas cosas ya mencionadas…

 

un buen Trabajador dedicando tiempo a levantar contrucciones para la Watchtower de modo voluntario.

Enseñar de “Dios” a los demás … un dios que curiosamente es llamado “Dios” una y otra vez en este folleto.

Además debe ir a los Salones de los testigos.

Además, por supuesto algo primordial

 

Ya lo habíamos dicho…el paraíso no es gratis.

Se nos dice en este folleto que hay que tomar acción específica para ser amigo de Dios…y tener vida eterna.

Por favor note el motivador:

 Aquí está más destado.

Si usted desea vivir para siempre debe entonces…

Para inculcar aún más el deseo…

la parte final el folleto dice:

y para dar broche de oro…

se da la promesa.

Porlo tanto volviendo a tema…

¿Es Satanás quien pone la “carnada” del paraíso?

la pregunta no tiene interés en ser insultante, ni de doble sentido.

Pregúntese.

¿Quién utiliza el Paraíso, el fin de la guerra, la muerte, el hambre, el delito, la enfermedad, el dolor…para sus propios fines?

No es Dios. Eso está claro.

Sigue Mr Losch.

¿Qué lo motiva a Usted a servir a Jehová?

Si eres un adolescente o niño, ¿qué les motiva a servir a Jehová?

¿Es porque tu padres te fuerzan a servirle? ¿Es porque los ancianos te fuerzan a servirle?

No!, Es debido a tu amor por Jehová.

Creo que es hasta cierto grado justificable que en los discurso motivacionales el orador imponga pensamientos en la mente de sus oyentes. Pero en este caso debo discrepar.

La razón es que la tremenda autoridad de Mr-Losch sobre las vidas de las personas, los lleva a adoptar sus palabras como si Dios mismo hablara.

No sabemos la motivación individual de las personas.

Lo que si sabemos es que el amor a Dios, es fruto de una profunda reflexión personal, una estrecha relación del creyente con su ser superior, algo que está en general fuera del aspecto de madurez sencilla de los niños o jóvenes.

No que un niño no pueda amar a Dios,

Sino que haber hecho una clara división de que sólo el altruísmo más puro que deja de lado el pensar en la recompensa, eso hace de esta imposición de motivación algo complicado.

Muchísimos testigos jóvenes van de hecho obligados, y eso lo sabe cualquiera que haya estado en una congregación de los testigos de Jehová.

Dice Mr Losch.

Satanás argumenta que todos los humanos dejarían se servir a Jehová si ellos pudieran prolongar su actual estilo de vida.

Nuevamente esta es otra clara señal de que Losch está leyendo este discurso y…

O no lo preparó, o es un orador pésimo.

Esta frase de arriba, carece de coherencia, no sé que desea decir y es una lástima que quede manifiesta la irresponsabilidad de la falta de preparación de material.

(Ya hemos visto anteriormente, que claramente, cometió un yerro al obviar el texto clave de este discurso)

De todos modos el ahora establece dos puntos.

Al servir a Jehová por amor a el demostraremos dos cosas:

1. Que actualmente servimos por amor

2. Que las promesas de Jehová y su modo de gobernar nos atrae desde nuestro corazón. Es la mejor, más efectiva y más amorosa manera.

“Al servir a Jehová por amor a el demostraremos dos cosas:

1. Que actualmente servimos por amor.”?????

Sin comentarios.

Ahora Mr Losch entra al terreno de la filosofia platónica, por decirlo así y nos habla del “Libre albedrío”

Jehová nos ha otorgado el libre albedrío.  El se lo ofrecio a los israelitas de la antiguedad. (Leyendo una porcion atribuida  Moises dice) Ellos pudieron escoger la vida. No fueron forzados.

Y citando el libro de Josúe, nuevamente dice, que los judios tenian libre albedrío.

Jehová no es un dictador.

despues cita el libro de Isaias para decir en boca de Jehová…

“Yo no te he obligado a servirme”

Jehová no nos obliga (reflexiona)

Esta entrada no es una entrada de exegesis o interpretación bíblica. Yo no soy teólogo y en verdad desconozco la Biblia al nivel de un clérigo, sin embargo, he leído la biblia al menos 3 veces en mi vida de tapa a tapa y muchas horas de lectura diaria por al menos 15 años…digo esto para dejar claro que, tengo cierta familiaridad con ella.

Los tres textos citados, el atribuido a Moises, a Josue y a Jehová en Isaías, hay que leerlos en contexto.

No me es especialmente claro que estos textos buscan enfatizar la “libertad de elección” del ser humano, sino…todo lo contrario.

Estos textos dejan clarísimo que la libertad de elección es una ilusión.

No hay dos caminos…sino solo uno.

Debes solamente servir a Jehová y no a los dioses de las naciones de Canaán o Egipto.

Si no lo haces, toda plaga y calamidad vendrá sobre tí y te mueres.

Por supuesto puedes escoger la muerte, pero sólo te queda optar por la vida.

Esa idea de libre opción no existe en la Biblia como un camino.

No existe en la Biblia la idea de que una persona puede decir…”No deseo servirte, no deseo estar en pacto contigo, no me metas en tu problema, arreglatela con Satanás, y dejame vivir mi vida en paz”

En otras palabras, la idea es…”Me sirves o te mueres”

No veo, mucha libertad en eso. (al menos yo)

Bueno estamos oyendo a Mr Losch hablar del amor.

Sigue diciendo…

Al predicar no sólo estamos mostrando amor a Jehová sino tambien a la gente del mundo. Nosotros no sólo amamos a nuestros hermanos, amamos también a nuestro prójimo, aunque no sean testigos. Siguiendo los principios del amor.

No puedo obviar el poner esta foto del libro de las profecias de Jeremías. de la watchtower.

Esta es la actitud de los testigos respecto a la gente del mundo.

(A los que ya no somos más testigos, eso es mucho peor, ni siquiera hay contacto visual..,pero ellos no están obligados a amarnos, sino a odiarnos, por lo tanto el odio de ellos a nosotros no es pecado)

Para ilustrar cúan buenos vecinos son los testigos de Jehová, ahora viene una experiencia.

Una experiencia.

Cuando un Huracán azotó los estados del Golfo de EEUU, hubo una ancianita a la que un árbol le cayó encima de su casa. Ella le preguntó a una compañía por el costo de deshacerse del árbol. Ellos le dijeron, $1,000 dólares.  Ella no tenía tal suma de dinero, pero unos hermanos de Kentucky se ofrecieron a socorrerla, ellos ayudaron a nuestros hermanos en la misma calle y a la ancianita que no era testigo. 

Después en el periódico local escribieron…

“Cuando los testigos van de casa en casa con la biblia en la mano a la gente no le gusta, pero cuando van con el serrucho, eso sí les gusta”

Quisiera preguntarle.

¿Por qué los testigos llegaron a la casa de la anciana?

¿Quienes dieron ayuda a la anciana?

¿Con qué fondos se le dio ayuda a esta Señora? 

Leyendo entre líneas notamos que:

A esta señora le tocó la fortuna de vivir en la misma calle que algún testigo de Jehová.

Los que estaban dando la ayuda eran hermanos testigos individuales, no dirigidos ni auspiciados ni solventados por la Organización Watchtower, sino genuinos testigos solos que ayudaron a sus hermanos.

Los fondos no se le dieron a la señora pero se les prestó el servicio. En síntesis quienes absorvieron los costos fueron, testigos de Jehová de Kentucky.

Entonces….¿Por qué la Watchtower como un todo, se atribuye el éxito?

$1,000 dólares es lo que cuesta una fracción del ticket de pasaje en avión desde EEUU a Mexico para el traslado de este Mr Losch, quien estoy casi seguro, nunca ha visto un serrucho de cerca.

Llama poderosamente la atención las declaraciones siguientes.

Se llama a los testigos a ayudar y hacer obras buenas a la gente del mundo.

Eso me parece muy curioso. 

Les cuento una experiencia que no verán jamás en una Asamblea.

En Chile una hermana a quien yo conocí me contó que Avelino Retamales, quien trabaja y vive en la Sucursal de Puente Alto en Chile (usted puede verlo aquí… Avelino´s TV Show ),  decía, esta hermana me contó que su médico le dijo en su caso se podía hacer una excepción y efectuar una intervención quirúgica para reemplazarle una cadera y poner un implante de platino, por una cantidad que el Hospital podía pagar, pero que aún ella debia aportar una suma que aunque extremadamente inferior al precio normal de la operación, aún estaba fuera del alcance de esta hermana, cuyo esposo trabajaba de funcionario municipal. Ella con esperanza pero mucha más ingenuidad, fue a Betel a hablar con Avelino Retamales, pues en ese entonces (no se en que estará ahora), estaba a cargo del tema de la sangre y los hospitales. Avelino le dijo a esta hermana, “Hermana, la Organización, no es una institución de caridad”.

Cuento corto…nuestra querida hermana, ahora espera en silla de ruedas que Cristo le de su pierna.

Por lo tanto estamos claros que la Watchtower no es una institucion de caridad…entonces ¿cómo es que en cada Atalaya salen “experiencias” de la ayuda de los Testigos de Jehová a la gente del mundo? 

No hay que especular.

 

(“La Organización no es una institución de caridad”.

Avelino Retamales, Representante de la Comunidad Religiosa Testigos de Jehova, Chile)

Son los hermanos individuales quienes se meten la mano al bolsillo.

La Watchtower, NO AYUDA A NADIE. 

Dice Losch…

Jesús les dijo a sus discípulos, “Dejen su luz brillar”  

y  ¿de qué cosa habló Jesús?, de la predicación?

No.

“Obras excelentes”, obras buenas de tipo general.

“Para que den gloria al padre de Ustedes que está en los cielos”

Buenas obras, hacia los vecinos.

De esta manera podemos hacer resplandecer la luz.

Sí, en la predicación también, pero Jesús no estaba hablando especialmente de la predicación, sino de hacer buenas cosas a los demás.

Nuevamente como ya es claro, Losch empieza a desvariar, y cita un texto, en su bosquejo, que no aplica hojea su biblia, lee mal…etc.

Triste espectáculo.

 Y también…

Se ve…de otros textos por ejemplo Santiago.

“Así también la fe sin obras está muerta en sí misma”

(obras amorosas misericordiosas)

“¿De que provecho es hermanos míos que alguno diga que tiene fe, pero no tiene obras, esa fe no puede salvarlo verdad. Si un hermano o hermana esta en desnudez y sin embargo alguno de ustedes les dice “Vayan en paz, manténganse calientes y bien alimentados, pero ustedes no…predican?…No, dice, ustedes no les dan las cosas necesarias para su cuerpo. ¿de qué provecho es?, así también, la fe que no tiene obras está muerta en sí misma”

 ¿Cuáles son las obras de caridad, de entrega, de amor, de la Watchtower?

Lo que parece ser es que, es la watchtower la que está en bancarrota.

De otro modo no se explica esta constante llamada a dar dinero, a donar, cash, joyas, propiedades, vehiculos, sueldos, tiempo, trabajo, estudios, musculos, la vida entera, para la Watchtower, que es al fin y al cabo quien administra los bienes de Jehova.

“Es cierto que no podemos ganarnos una condición de justos mediante obras de la ley o por medio de obras buenas hacia nuestros hermanos, pero, si nos motivan esas cualidades, fe y amor, lo expresaremos a nuestros compañeros de creencia.

No sólo buenos deseos, sino que ayudaremos en sentido material al que se halle desnudo o hambriento.

Santiago dice, si le dices a un hermano necesitado “ve en paz”, pero no le das las cosas materiales, ¿de que provecho es?, 

Esa es fe muerta.

Hace unos años había una persona cuadripléjica viviendo sola en un departamento. Las hermanas de las congregación tomaron la iniciativa de organizarse y por turnos cada día para llevarle alimentos. Esto, es lo que “obras excelentes significa” hacer lo bueno para los demás.”

En esta experiencia, me asalta una duda. 

Ha sido la norma de la congregación que los hermanos deben cooperar siempre y cuando la persona necesitada haya tenido una vida ejemplar de servicio a la Watchtower.

La Organización ha dictado pauta respecto a la Ayuda que se brinda a los demás.

Se establece la regla primordial en este párrafo de “Perspicacia para Comprender las Escrituras”:

 *** it-2 pág. 637 Pereza ***
En lo que atañe a la ayuda material en la congregación cristiana, la regla bíblica es: “Si alguien no quiere trabajar, que tampoco coma”. El cabeza de familia debe mantener su casa, y la esposa no debe comer “el pan de la pereza”. 


Esto sirve claramente para que la Organización Watchtower se ahorre varios cientos de miles de millones de dólares anuales en ayuda para testigos de Jehová.

Nuevamente se da una “base” bíblica para ello en “Perpicacia para Comprender las Escrituras”:

 *** it-1 pág. 1013 Generosidad ***
Hay que tener en cuenta que estos textos acerca de la generosidad y liberalidad no contradicen ni menoscaban aquellos pasajes que condenan a los ingratos, holgazanes y perezosos…No se tenía que poner a las viudas en la lista para socorro a menos que reunieran los requisitos para ello. Las contribuciones que hicieron las congregaciones por toda Galacia, Macedonia y Acaya no se destinaban a los necesitados que hubiera entre los adoradores paganos en general, sino a “los santos” que estaban necesitados.

La Watchtower, es explícita al momento de definir a quienes se les dá o no dá ayuda:

Lea el siguiente Nuestro Ministerio del Reino de Febrero de 1994.


*** km 2/94 pág. 7 párr. 3 Guárdese de mostrar bondad equivocada **“El tiempo y el suceso imprevisto” nos acaecen a todos, de modo que si nos hallamos en necesidad material y nos falta “nuestro pan para este día”, no deberíamos sentirnos demasiado inquietos, pues Jehová provee lo necesario para los que lo aman y hacen su voluntad.  A la persona que tiene necesidad quizás le parezca provechoso hablar con uno de los ancianos. Es posible que ellos sepan de programas de asistencia del gobierno y puedan ayudarle a llenar los formularios y a comprender los requisitos de tales programas. En todo caso, los ancianos pueden analizar las circunstancias de los que necesitan ayuda y determinar qué ha de hacerse al respecto.

El discurso de Losch pudiera dar a entender al oyente desinformado, que la Organización anima a que las congregaciones den ayuda a toda persona necesitada.

Eso está muy lejos de ser realidad.

Lea este párrafo tomado de La Atalaya del 15 de Julio de 1988.

*** w88 15/7 págs. 21-22 Atención debida a nuestros mayores: un desafío al cristiano ***
Por eso, si un cristiano envejecido necesita ayuda, esto debe interesar a toda la congregación. Los superintendentes pueden llevar la delantera a este respecto. Según las instrucciones de Pablo en 1 Timoteo 5:4, primero deben determinar si el envejecido tiene hijos o nietos que estén dispuestos a “seguir pagando la debida compensación a sus padres y abuelos, porque esto es acepto a vista de Dios”. 

Si no los tiene, pudieran determinar qué clase de seguro o de provisiones gubernamentales pudieran utilizarse. Quizás hasta miembros de la congregación pudieran dar ayuda financiera como arreglo personal.
Sin embargo, si nada de esto se puede hacer, los superintendentes pueden considerar si la persona llena o no los requisitos para recibir ayuda de la congregación misma. Dijo Pablo: “Que sea puesta en la lista la viuda que haya cumplido no menos de sesenta años, mujer de un solo esposo, de quien se dé testimonio por sus excelentes obras”.

Suponiendo que la situación es urgente…La Atalaya del 1 de Junio de 1987 dice:

 *** w87 1/6 págs. 11-12 párrs. 14-15 Vigilando los intereses de la gente mayor *** 

Puede haber muchos hermanos o hermanas mayores en urgente necesidad financiera que no tengan parientes que estén prestos a darles ayuda. No obstante, por lo general en la congregación hay personas que se alegran de darles ayuda cuando se les hace saber que existe esa necesidad. Los superintendentes también pueden investigar qué servicios gubernamentales o sociales, o pólizas de seguro, pensiones y arreglos similares pueden conseguirse. No obstante, en algunos países es difícil conseguir estos servicios, y quizás lo único que se pueda hacer es seguir el patrón que se da en el capítulo 5 de 1 Timoteo y dar los pasos para que la congregación como colectividad suministre socorro. (Véase Organizados para efectuar nuestro ministerio, páginas 122, 123.)
En Nigeria, como ayuda dada con regularidad a un precursor regular de 82 años y su esposa, los publicadores les hacían regalos materiales. Cuando el gobierno indicó que derribaría el edificio donde aquel matrimonio vivía, la congregación los invitó a mudarse a una habitación anexa al Salón del Reino hasta que pudiera conseguirse otro alojamiento.
En Brasil, una congregación contrató a una enfermera para que atendiera a un matrimonio de edad avanzada. Al mismo tiempo, asignó a una hermana para que mantuviera limpia la casa, preparara las comidas y atendiera a otras necesidades físicas. Mensualmente la congregación aparta algunos fondos para ellos. 

Como en el primer siglo, estas provisiones son para personas merecedoras que realmente las necesiten. Los superintendentes no están bajo la obligación de satisfacer demandas inmoderadas ni de responder a exigencias irrazonables de atención. También la gente mayor debe mantener un ‘ojo sencillo’.

Hay una publicación que ha fijado la norma por décadas.

La Atalaya del 1 de Febrero de 1981.

Aquí unos extractos.

 *** w81 1/2 ¿Puede usted ayudar a las viudas y a los huérfanos de padre “en su tribulación”? ***
CÓMO PUEDE AYUDAR LA CONGREGACIÓN5 “Ha sido difícil y a veces la carga se me hace demasiado pesada,” dijo una madre sin esposo y que tiene seis hijos, incluso un par de gemelos de 17 meses de edad. “Sin embargo, de vez en cuando uno de los hermanos o hermanas [de la congregación] me dice: ‘Juana, usted está logrando un trabajo excelente. Va a valer la pena.’ El solo saber que otros están pensando en una y que una les importa es muy provechoso.” …Una palabra bondadosa, pueden significar mucho. Sea compasivo más bien que dispuesto a criticar.

 ¿Está usted realmente consciente de las circunstancias de las viudas y de los huérfanos? ¿Ha hecho usted últimamente algo más que solo saludarlos? ¿Los ha invitado alguna vez a una comida o a una reunión social para poder conocerlos mejor? 

Muchos, al ver que existe una verdadera necesidad, han compartido con los necesitados el alimento que para ellos es sobrante, o les han pasado ropa que ha quedado chica a sus propios hijos. 

Algunos hasta han enseñado aptitudes prácticas, como la de coser, a estas personas que se hallan con hijos pero sin cónyuge, para que puedan arreglárselas mejor. 

 9 Sin embargo, ¿deberían las personas que tienen hijos y se hallan sin cónyuge esperar como cosa normal que les llegue la ayuda “a torrentes,” y sentirse desanimadas si no sucede así?  

Como lo expresó una de estas personas con hijos y sin cónyuge: “Nadie puede en realidad echarse la carga de una familia adicional. El que no se ayuda a sí mismo, no está aceptando su plena responsabilidad. La persona tiene que aprender a valerse por sí misma.”Hay ejemplos bíblicos de viudas fieles que dieron de sí mismas, más bien que haber esperado que otros les rindieran servicio.

 Una madre sin esposo y de escasos recursos económicos, que luchó por muchos años para criar a dos hijos, tenía en su pared una placa que decía: “Los que llevan alegría a la vida de otros no pueden menos que ser alegres ello

 s mismos.” Por 12 años, como evangelizadora de tiempo completo, eso es precisamente lo que ella ha hecho. Ha dado de sí misma, y ahora, a la edad de 73 años, todavía da para ayudar a otras personas. Como resultado de esto, nunca ha sufrido necesidad. 


15 A veces los ancianos tendrán que organizar ayuda para las viudas solitarias. En Trinidad, una viuda cristiana de 79 años de edad enfermó gravemente de cáncer incurable y precisaba atención 24 horas al día. Aunque recibía una pensión pequeña del gobierno, no tenía parientes que la ayudaran. Para evitar que la tarea cayera sobre solo unas cuantas personas, los ancianos organizaron en equipos a las cristianas que ofrecieron ayudar, y les fijaron horarios. Por más de seis meses estas mujeres atendieron a su hermana espiritual, cocinando para ella y haciéndole la limpieza, transportándola, lavándole la ropa y hasta bañándola cuando ya no podía moverse. Este ejemplo de amor verdaderamente impresionó a los vecinos. Claro, los ancianos no pueden hacer todo lo que se necesita en casos como éste. Por lo general, tienen sus propias familias a las cuales atender. Pero se alegran de hacer lo que pueden, y agradecen el que otros tomen la iniciativa en lo que tiene que ver con ayudar en circunstancias como ésta.

Esen verdad notable como la Watchtower que factura miles de millones de dólares en ventas, y muchísimo más en donaciones, intereses y especulacion en la bolsa, no tiene un programa de ayuda para nadie.

Seria tan bueno que Losch y sus compañeros del cuerpo gobernante pudieran aplicarse lo que dice esta revista de las hermanas viudas, ancianas, pobres y solas…“que aprendan a cuidarse ellos solos” 

 Es claro que este “arreglo” mencionado por Losch, fue algo extremadamente inusual.

Tuvo que ser necesariamente por una persona testigo de Jehová de vida intachable de servicio.

Por que la watchtower no apoya econónicamente a todos aquellos quienes por creer que el fin venia “pronto” no hicieron nada con su vida?
Triste futuro les espera a los que creen que no envejecerán en este mundo.


Continua…

 

Logomiker2 - Copy

Gerrit Losch y su discurso del amor. Parte 3

Tercera parte del analisis del discurso de Guerrit Losch en México

Después de instalar la sensación de culpa y la sensación de falta moral gravísima, el orador, ha preparado al auditorio para aceptar lo que naturalmente debe seguir en orden.

Se requiere urgente la ayuda y el perdón de Jehová.

El auditorio que oye a Losch es el de un grupo de personas tan normales como cualquiera.Como cualquier grupo humano promedio,  no es ungrupo excepcional. Podemos asumir sin temor a equívoco que este grupo de oyentes  apenas gana la  batalla para separarse de las comunes prácticas que no son vistas de modo dañino, en el grupo, pero que está presente a todo nivel, es decir la masturbación y el consumo de pornografía de modo esporádico.

Las faltas que todos saben que existen han creado las condiciones mínimas y suficientes para que el orador les ofrezca una salida honorable.

Despojados de honor y orgullo ante la mirada inquisidora de Jehová, y con el peso de la verguenza y la culpa, los espectadores están llanos a recibir la necesaria redención de parte del Ungido miembro del Cuerpo Gobernante.

Que la primera frase de los 12 minutos finales , de la idea.
Dice el Rey en funciones activas…

“Queremos servir a Jehová por amor”

“Servir a Jehova”, no es en el contexto de la vida de un testigo de Jehova, hacer el bien al projimo y respetar las normas biblicas, sino que significa especificamente, predicar lo que la Watchtower dice que es “verdad”.

Ya hemos visto en las partes anteriores que nadie que no sea Testigo bautizado, es “Buena compañias”,sino “Mala compañias”.

Las publicaciones de la Organización jw.org, están repletas de las multiples maneras que tienen los testigos de servir a Jehová, al dedicar tiempo, esfuerzos, y recursos materiales al crecimiento de la “Obra” (cómo le dicen ellos a los asuntos de la Watchtower)

Sin embargo cabe la pregunta honesta.

¿Qué amor hay en forzar a una persona a hacer algo?

Dice Mr. G:

“¿Bajo qué circunstacias, hacemos las cosas con empeño?

¿Al ser obligados?

¿O cuando voluntariamente lo hacemos, dado que queremos hacerlo?

Nosotros servimos a Jehová voluntariamente.

¿De verdad los testigos hacen las cosas de modo voluntario?

¿Es voluntariamente que se sale a predicar?

Esta pregunta debe hacersela a usted mismo.

¿Creé usted según su experiencia, que los testigos salen a predicar motivados fundamentalmente por el amor?…amor ¿a quien?

¿Qué hay de forzado por el “que dirán” esas salidas a predicar?

Un modo de abordar este tema es preguntarse o recordar, el modo en el que la congregación sale cuando viene el Superintendente de Circuito.

¿Sale en esas ocasiones motivado por amor a Dios?, o ¿motivado por presión de grupo? o ¿incluso por “el deber”?

Hay pequeños detalles que ilustran que la presión del deber ha permeado todo nivel de actividad de los testigos comunes.

Hay verguenza y deseos de no salir…pero uno sale igual…

¿que motivación hay detrás?

Es curioso considerar eso, pues, no se puede soslayar que dentro de las congregaciones el amor a Dios, no parece ser el mayor motivador.

Haga usted mismo la prueba y hable de cuanto usted ama a Jehová.

Mire la reaccion de los demás y saque sus conclusiones.

Los hechos. ¿que parecen indicar?

¿Una vez acaban las dos horas de predicación…que pasa con la gente?

Mire a los publicadores conversando entre ellos en las esquinas, viendo como la gente pasa.

Parece ser que los rasgos de ser testigo son para el testigo una carga pesada que lamentablemente nunca es suficiente, y nunca se lleva a cabo como dios quisiera despues de todo.

Para la organización, nunca nada basta…y nada es lo suficientemente acabado.

En honestidad debo decir que yo conocí celosos hermanos, personas excelentes pero de verdad sometidas a la Organización. Como mi recordado hermano Milton Castillo de Arica. Un tipo que de verdad, hacia su trabajo de precursor, como para Jehová.

Lamentablemente eran la excepción y por eso, destacaban.

No eran muchos a quienes yo veía muy motivados después de todo y lo digo sin temor a equivocarme, junto a aquel amor, o aprecio que se dice tener, el más tangible de los motivadores, la fuerza detrás de las campañas y acciones de los miembros de la agrupación es sin dudas, la presión de grupo.

Es por el rol que las personas juegan en el grupo, que las acciones visibles toman un papel muchísimo más importante que cualquier otro ejercicio de relación personal con Dios, que muchas veces es inexistente.

Si un buen día alguien dijera…

“Siento que seria bueno ir a cantar y visitar a los abuelos del asilo de ancianos que estan solitos”

Uno sería visto con muy malos ojos.

Haga la prueba al final de la próxima reunion y  nos cuenta como le fue.

Esta interacción social entre los miembros de la agrupación, está orientada a demostrar en terreno lo mucho que uno hace por cumplir con las directrices que se han desarrollado como insustituibles para demostrar que uno tiene una obvia buena relación con Dios.

Esta “buena relación” con Dios, genera en los miembros la tan ambicionada “buena reputación”, que constituye sin más ni menos, el mayor activo y bien de un testigo de Jehová…el “Nombre” de UNO mismo ante la Congregación ES el mayor motivador, pues es ese nombre, el que abre las puertas en el grupo, y le permite a quien tiene la buena reputacion testiga, evidenciar que Dios está favoreciendo al poseedor del buen nombre.

Es crucial por lo tanto, no tan sólo manejar una buena, sino una excelente, reputación.

La reputación testi, se forja con “obras visibles” con “el testimonio favorable” de los mismos testigos, y especialmente con la aprobación de quienes “llevan la delantera”.

En los testigos NO hay una política que anime a un servicio “de corazón” por servir de buena gana por un deseo natural, normal y bueno, que acreciente la importancia de la relación personal con Dios. De hecho, visitar a los hermanos, hacer obras buenas por los demás, es algo que no puede informarse, y si no se informa, no vale.

Después de todo uno vale, lo que dicen las horas del informe del campo, pues eso queda sujeto a lo que los demás vean.

Sin embargo la relación de una persona con Dios es una que no puede llevarse a cabo sin meditación y profunda reflexión de analizar cómo uno sirve, y los motivos tras los cuáles se sirve.

¿Es egoísta servir para sobrevivir y salvarse?

No según la doctrina de los testigos enseñada por el Cuerpo Gobernante en sus publicaciones que apuntan siempre a que el blanco es el Paraíso y la vide eterna en la Tierra, en vez de una buena relación con Dios.

Esto crea y facilita el seguir tras obras y acciones visibles que han socavado la espiritualidad pueril (de indole infantil, no madura), de los testigos que dependen de ancianos, y Atalayas para saber si están en una buena relación con Dios o no.

En los testigos, la norma es tan simple, la fórmula de progreso espiritual es tan sencilla, que basta con hacer que los otros estimen que uno hace lo que dicen las Atalayas, para ser endosado con “espiritualidad”…pero

¿”Amor”? ¿Amor a Dios?.

¿Donde está?…¿en los cantos?.¿en las relaciones entre hermanos?

Si mientras más frío y formal!

Más serio…eres… Más espiritual!

Eso crea el caldo de cultivo para generar personas vanas pagadas de su propia justicia. Se dan las herramientas para creer que uno es mejor que los demás porque se hace lo que los que llevan la delantera dicen. Cuantos casos de arrogantes tipos que quizás con algo de estudios, se llenaban la boca de palabras del diccionario con el mero propósito de incomodar a los demás con su supuesta “espiritualidad”.

Yo una vez conocí a una hermana Chilena que de voluntad propia estaba predicando en un país pobre del Africa subsahariana.

Imagino todo lo que ella dejó atrás.

Sin embargo, despúes de conocerla, sólo bastó alejarme unos metros para oir una conversación entre dos precursoras que decían…”Esa hermana No es “misionera”, pues no es de Galaad, y no está siguiendo los “arreglos” del esclavo”.

O sea…a lo más duro que yo he llegado es a predicar con barro hasta las rodillas, bajo una lluvia en la oscuridad bajo una terrible tormenta…pero no me puedo imaginar el sacrificio para una hermana joven, en sus treintas, de irse a predicar a un pais remoto, siendo pobre, de habla extranjera, y entregarles lo que ella cree es “la verdad” a estas personas.

ESO es servir de buena gana!

Pero cuántos casos como esos se ven?

No, no son muchos. Usted lo sabe bien.

Lo que a menudo vemos es el ascenso de meteóricas carreras, auspiciadas por buenos contactos en lugares de influencia, quienes tras lograr la tan ansiada “excelente reputación” que va contigo a todas partes, empiezan de la nada a administrar poder divino, sobre las ovejas, los testigos de a pie.

Y parece ser que los esfuerzos van orientados en esa dirección.

Si no fuese de este modo…¿Qué importaría el currículo “espiritual de nadie”?

¿Qué nos importaría saber los títulos de “tú, yo este y aquel”?

Sin embargo en los testigos de Jehová, importa LO que los DEMÁS opinen de tí…eso es lo fundamental.

Sin embargo, uno es lo que es para Dios, nada más ni nada menos.

Eso debería primar, pero nunca lo fue, ni nunca lo ha sido en los testigos.

No hay en la Organización la oportunidad para la reflexión, el servicio anónimo a otros, por el simple hecho de darlo.

“Servicio” es, aquello que “puede informarse en el reporte mensual” o cualquier obra hecha para la Watchtower.

Los testigos privilegian la máxima…”Cuánto MÁS haces…MÁS vales”, y ¿cómo van los demás a saber cuánto haces si no lo dices a los demás?

Es tán importante y motivadora la apariencia y el qué diran en los testigos, que basta mirarlos.

No se trata de simplemente estar limpio, aseado y bien arreglado…sino de imitar el estilo de vestir de los ejecutivos de Finanzas.

Quien viste de traje y corbata parecer ser de inmediato una “persona confiable”…¿cómo es eso posible?

Es posible porque en los testigos, lo que importa NO es lo que tu seas…sino lo que pareces ser!

Eso es precisamente lo opuesto a “servir a dios por amor”.

Por otra parte, respecto a las motivaciones y el amor.

Además…¿qué papel juega en la motivación de los testigos el terror a la muerte a manos de Dios?

¿Cúantas decisiones se han tomado pensando en el fin?

¿Es eso, servir a dios por amor?

¿Puede en verdad alguien decir que los testigos tienen como su mayor motivación el amor a Dios?

Yo digo me atrevo a sugerir que eso no es asi.

Según mi opinión, es el TEMOR…temor al rechazo, temor al fin y temor a la opinión del grupo, lo que en verdad motiva a los testigos, a “servir”.

Losch continua.

Después de afirmar…”Nosotros servimos voluntariamente”, pasa a decir…

Los Levitas bajo la ley de Moisés, no servían voluntariamente, su servicio obligatorio era herencia desde su nacimiento.

No tenian otra opción.

Ellos no podían decidir cómo hacer ciertas tareas relacionadas con su servicio dado que todo estaba delineado en detalle por Jehová.

No puedo dejar de pensar inmediatamente en, el hijo de un testigo de Jehova. ¿Que tantas opciones tiene?

No hablo de que hoy hay una clase sacerdotal, sino del fondo del argumento.

¿Qué opciones tiene un niño dentro de los testigos?

El parte 2 de esta serie, este hombre, le dijo a los niñitos que si juegan con sus vecinitos de padres no testigos, “Son enemigos de Dios”

¿Es esa “libertad” de opcion?

Díganme…¿es dentro de los testigos, el analisis de los detalles hasta separar el mosquito del camello, una profesion de fe?

¿Acaso no está normada, cada expresión que sale de la boca de los testigos, con el objeto de hacerlos parecer cada vez más a una caricatura previsible?, un clon?

CUAL es el “poder de decidir” del testigo común, para determinar cómo debe o no debe hacerse el servicio sagrado?

La verdad sea dicha, los testigos no tienen capacidad de decidir nada que hacer. Todo esta normado en las Atalayas, cartas a los ancianos, cursos, ministerios del reino, anuncios, etc etc etc.

Hasta hay un Manual de Como vestirse si se visita un Betel!

Es más…los Betelitas, tienen todos los aspectos de su vida normados! Son de hecho propiedad de la Watchtower, hasta que al perder la fuerza fisica son reemplazados por empleados nuevos.

Mr G. cita entonces el Salmo. de  David.

Y dice antes de leer: “Esto aplica a nosotros”

“Tu pueblo se ofrecerá de buena gana en el dia de tu fuerza militar.

Tienes la compañia de hombres jóvenes (“y mujeres jóvenes”..agrega), justamente como gotas de rocío”

Y dice “De buena Gana”

Apreciamos mucho ese privilegio.

(Si uno oye el discurso, notará que la lectura del orador empieza a tener fallas serias. En el minuto 40:45, tiene cada vez mas dificultades para leer el discurso que trae)

Y siguiendo con un salmo lo menciona sin leer directo

“Quieres (Dios) sostenerme con un espiritu bien dispuesto”?

Y de la nada dice esta frase

En la antiguedad hubo personas dispuestas a MUDARSE a Jerusalen cuando fue necesario.

Puede Jehová Obligarnos a servirle?

Sin lugar a dudas.

El obligó por ejemplo a Jonás, de una manera muy interesante de ir a Ninive, porque primero se fue en la direccion opuesta, pero Jehova obligo por medio del pez, a regresar y predicar a los Ninivitas.

Jehova obligo a Balaam a bendecir a Israel en vez de maldecirles, obligo a Saul a actuar como un profeta, obligo al Faraon  de Egipto a liberar a los Israelitas, pero Jehova normalmente o usualmente no nos obliga a hacer cosas.¿Por que? (Pesima lectura…cuesta entenderle)

Debido a que su regir, está basado en  su amor O en su poder o Fuerza. / ¿Error de lectura? Cómo, si este tipo es infalible!

El sentido de la frase en este contexto es: “NO en su poder y Fuerza”

Lo veo trastabillando…esta leyendo muy mal…

Cita a Pablo a los Corintios, “Si predico no es motivo de jactancia, pues necesidad me esta impuesta. AY de MI! si no predico”

“Si hago esto de BUE NA GA NA. voluntariamente, de todos modos tengo encomendada a mi una mayordomia”

Existe una recompensa sí.

Si predicamos de manera voluntaria, basado por amor, no bajo presion de los ancianos o de Jehova.

Si no predicamos por amor a Jehova, entonces no vale nad.. (frase que deja inconclusa) mucho, nuestro servicio.

Acá hay un punto MAYOR en este discurso.

Dice y es el pensamiento obvio en la frase inconclusa que, Si el servicio no es voluntario y por amor, no sirve de nada el servicio a Dios.

Losch penso…“No vale Nada” y corrigió al terminar “No vale “mucho”

Cita de nuevo a Pablo a los Corintios, pero al introducir, dice que el texto que va a leer contiene una  “Descripcion del amor verdadero”…y es obviamente la descripccion del Amor de Pablo…“El amor es esto y lo otro, el amor no es esto ni aquello, el amor hace asi y asa” esa es la descripcion de Pablo.

En el vídeo se nota como Losch mira el bosquejo…y creo yo que al ver los numeros 13:1-13, y considerando que está teniendo obvios problemas de lectura, que no admite en ningún momento, va directo al al vvs 13.

No vió el 1 guión 13, sino sólo el vvs 13 en su bosquejo y sólo lee el 13.

No leer del 1 al 13, es un obvio error en el discurso.

Un CRASO error que justo aqui, pierde toda coherencia, fuerza y forma.

Notoriamente el ritmo de la lectura cambia, y hace una pausa muy incomoda!

Hojea el texto más arriba de su biblia, que se apegaría más al bosquejo, pero no echa pie atrás, se apega a lo que el cree que dice el bosquejo.

Solo lee el vss 13 por error. “ahora sin embargo, permanecen la fe, la esperanza, el AMOR, estos tres, pero el amor…el mayor de estos…es el amor…humm” (y trata de arreglarlo dando enfasis a la palabra “Amor”…pero no da la supuesta “descripcion”)

Este era el momento exacto para insertar este texto, clave, la base del discurso, pero se lo perdió.

Pablo jamás hubiese leído sólo la conclusión de una descripción motivadora del amor…Pablo, un tipo experto en retórica griega clásica, debe crear el punto ante los Corintios, del amor como superior y da sus argumentos…pero Losch, al equivocarse, se queda con su biblia en mano, en blanco, en evidente estado de confusion, pues leído de este modo, el texto, no es convincente…tenia aqui que haber leido como expresion CULMINE de su discurso desde el 1 al 13, que es una de las mas bellas porciones del NT en opinion de muchos eruditos.

 Desperdició por error, la oportunidad de leer el texto clave…en vez de decir…

“Hermanos me equivoqué…leamos del 1 al 13…sigue e insiste en seguir.”

Y aqui el auditorio, perdio la ocasión de oír quizas el unico texto balsamico de todo este discurso.

Que comun actitud en los testigos.

tan arraigada que permanece años despues de haber dejado la agrupación.

Cuesta decir, “lo siento”, es una herida al poder, al orgullo, la imagen, la autoridad a la hombría.

Que estupidez.

Es verdad a veces somos muy ridiculos.

Sigue con ciertas incoherencias.. que manifiestan claro que cometió un error de lectura.

“Alrededor del año 60 y 70.ehh..61. Pablo escribio desde Roma, a Filemon en Asia Menor”

Dejando atrás el impasse y haciendo ademanes descriptivos y de enfasis, para fingir que todo va segun lo que debio haber sido…lee este texto que es mas bien un texto apoyo mas que un texto clave.

“pero sin tu consentimiento no quiero hacer nada para que tu buen acto no sea como obligado, sino de tu propia voluntad”

Tratando de relajarse, dice…

Una ilustracion….

SIGUE LEYENDO hasta la Ilustración!!

“Digamos que una pareja cumplirá su 25 aniversario de bodas manana.

Un amigo de la pareja nota que el esposo nunca le trae rosas a la esposa. (Hablamos de personas fuera de la Organizacion), (la gente se rie…pobrecitos.)

Por lo tanto le sugiere a el que le compre rosas a su esposa.

Sin embargo el esposo no quiere hacer esto.

Se justifica diciendo, “Oh esto no se necesita, No es necesario, Mi esposa reconoce que yo la amo”

Pero el amigo insiste, y trata de persuadirlo por media hora. Finalmente el acepta y le regala las rosas…se pondra ella contenta?.

Quizas al principio, pero, cuando luego descubre por que recibio las rosas, que fue por la insistencia del amigo y no por amor del esposo..estara ahora contenta ella?”

¿Perdon?

Perdió la ocasión de leer la descripción de Pablo del amor, da esta “ilustración”?

Esta “ilustracion” crea el problema de que no es claramente aplicable, es demasiado pueril.

Que lástima que la Organización trata a sus ovejas como niños, como incapaces de entender, que requieren este tipo de “ayudas” que son en verdad lamentables.

Es tan pobre la “Ilustración” que tiene que explicarla!!!

Y enfatiza que algo, aparentemente bueno, pierde su valor, si no se hace por amor.

Cierto o falso (Otra vez trata a los hermanos, como él trató a los niñitos)

La razon principal por la que predicamos y enseñamos es para que otros sobrevivan a la Gran Tribulacion.

Es esa la razon principal?

Cierto o falso?

Falso.

Lo hacemos primordialmente por Jehova.

Y cita la carta a los Colosenses,  un escrito de autor anonimo, en el nombre de Pablo, incluido al NT

“Cualquier cosa que esten haciendo (esto incluye la obra de predicacion), trabajen en ello de toda alma, como PARA…los hombres?….No, como para Jehova, dice…y no para los hombres”

Siempre Jehova primero!

Cita otro texto…de Hebreos dice como advertencia simpatica…

“Voy a cometer un error primero en la lectura…y dice….

“Mediante él ofrezcamos, siempre a Dios sacrificio, es decir el fruto de labios que hacen declaracion publica de su nombre”

Notaron el error…

no lei una palabra…

pero esa palabra es TAN importante.

No lei la palabra alabanza”

Primero Jehova, la gente despues…

Creo que nadie puede expresar mejor la actitud implantada en los testigos de Jehová respecto a aquellos por quienes según la doctrina bíblica murio.

Primero…es Jehova…su Organización, la Watchtower, y TODO lo que Gira en torno a ella…

Despues…..

la gente…los mundanos.

Es esa actitud superior, que no tiene sustento alguno, ni en la capacidad, ni en la erudición, ni en el argumento biblico, ni en la historia,,,lo que hace de este grupo algo para tener cuidado.

Por lo tanto el amor a Jehova es lo que nos motiva, a predicar y nuestro principal interes o proposito tiene que ser la alabanza de Jehova.

Que no es otra cosa que propalar las publicaciones de la Watchtower- jw.org

Hay aqui una idea que se les pone a los testigos…el famoso caso de la “soberanía” y el papel de los mortales en el.

Ademas damos apoyo a la Vindicacion de su soberania.

Por supuesto jehova no depende de nosotros al respecto, sin embargo en su amor por nosotros el nos dá la oportunidad de demostrarle lo que tenemos en nuestro corazon.

Apoyo a la “Vindicación” de su soberanía?

Son los testigos de Jehová..la Luz del mundo?

Son los ejemplares seres humanos que “demuestran” que Satanás está equivocado?

(Si es así…que pasó con el tema mencionado sólo minutos antes de que 9 de cada 10 testigos se masturban con pornografia?

Si la tal Vindicación…es sólo de los testigos.

La virtud real de millones de personas NO testigos…no cuenta?

Si NO cuenta…entonces…el quid del asunto es que uno sea testigo y  que aceptar al Cuerpo Gobernante.

Si lo piensa bien..¿No le parece absurdo?.

Asi todos podran ver que la autoridad de Jehova es la mejor forma de gobernar su metodo de gobernar.

Sigue con la tesis de la Soberania  yVindicacion.

El deseo de Jehova es que sirvamos de corazon.

Voluntariamente.

Es la forma de gobernar mas efectiva y la mas amorosa.

Apelar  a nuestro corazones.

Y no forzarnos

A hacer la obra de predicar, porque,  él podría forzarnos.

Es cierto que Jesus nos dio el mandato de ir a predicar pero NO se engañe pensando que esto lo hace una persona justa ante Jehova

Por ejemplo los Israelitas cayeron victima de esta tendencia de pensar en que al seguir los mandamientos los hacia automaticamente personas justas, sin embargo les falto fe el amor, y la empatia para con el projimo.

Momentos antes dijo que los mundanos, no son confiables, no aman ni sirven a Dios, y no podemos jugar con sus hijos…pero ahora dice que debemos ejercer empatia!

Dice Guerrit Losch que “predicar” no hace “justas” a la personas…

Esto merece un poco de reflexión pues lo que los testigos oyen a diario es que:

No predicar hace INJUSTAS  a las personas.

Momentos antes, vimos que él admitía la posibilidad de que las personas pueden llevar vidas morales…pero…no “servían a jehová”, es decir “no le predicaban”.

Hallamos entonces un exquisito tramado mental para asegurar que nadie, haga lo que haga se sienta los suficientemente cómodo o digno para siquiera recibir el Sol bienhechor que hace a las frutas madurar.

Eso, es una típica característica de las sectas.

Un sistemático, e insesante ninguneo para despojar a los miembros del gusto por vivir, salvo si han “dado su sangre” por la “obra” (de la secta de turno)

Es precisamente lo que yo veo, pero el auditorio…no reacciona.

El auditorio oye…pero no capta….escucha el sonido de su voz, pero no es capaz de determinar el error de por un lado tratar a los niños como “enemigos de Jehová” y después minutos mas tarde, decir que no se puede ser acepto a Dios sin mostrar “amor y empatía”

¿Qué significa apoyar la vindicacion de su soberanía?

Vindicación significa: “Probar que alguien que habiendo sido acusado, es inocente”.

La soberania es: “La autoridad suprema del gobierno o un gobernador o dictador, o rey”

Jehova es el soberano del todo el universo. Satanás no cuestionó el hecho de que Jehova sea el soberano, pero si cuestionó la legitimidad de su soberania divina y su método de gobernar.

Satanas tambien cuestiono el motivo por el cual sus siervos le adoran el planea que le servimos por conveniencias.

Tales como bendicione materiales, …(Cita desde Job….”No has puesto tu un seto protector?”)

Yo cuando era testigo, acepté esta tesis, y la vendía en la predicación y en el ministerio.

Sin embargo hay TERRIBLES problemas morales con esto.

Un tema que ni la biblia lo deja claro.

Sigue

miker

Logomiker2 - Copy

 

HIST 16. Pablo vs Pablo. ¿El Talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante?

Esta entrada de miker tower es para presentar el estudio en PDF del hermano Doug Mason en Australia.

Él. de modo muy optimista, estima que mientras, ningún argumento que expone de modo explícito a la secta como una organización mentirosa, es lo suficientemente atractivo o determinante para sacar a los muy involucrados en la secta, considera, por otra parte, que ir a las bases de lo que “REALMEMTE” ocurrió durante el primer siglo, puede ayudar a muchos a entender que NUNCA HUBO un Cuerpo Gobernante en Jerusalén, ni por el estilo…y que el escrito de Hechos…puesto en griego varias décadas después de la muerte de Pablo, por un lector de habla griega, escritor del evangelio atribuido a Lucas, expone algo que Usted considerará muy interesante al compararlo con lo que el Propio Pablo (el Pablo histórico, como lo llaman lo eruditos) escribió.
Algo que debilita el mito de la existencia de un Cuerpo Gobernante y que por tanto esta declaración que abusa de esta idea, es la que es el talón de Aquiles de la Watchtower.

(yo discrepo, creo que la gente cree lo que desea creer, que el cerebro hace ajustes para lidiar con el conflicto y pasarlo por alto, y bloquearlo, y que aunque tuviesemos una máquina del tiempo probando que es un mito, esta gente seguiría dándoles pleitesía)

De todos modos.
Esta investigacion sigue el patrón de las líneas de los temas HISTXX en este blog, y seguirán dando la visión y contexto histórico del primer siglo y su implicacia para los mitos de la secta testigos de Jehova, jw.org
A quien creer, a Pablo, a un escritor que narra la vida de Pablo?

Decida por Usted mismo.
miker

El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, funciona como un grupo encargado de dispensar el llamado alimento espiritual para la mesa de los testigos de Jehova en todo el mundo.
Muy a menudo se argumenta que la existencia de un Cuerpo Gobernante capaz de dirimir aspectos y asuntos doctrinales, obedece a un “modelo” instituido en el primer siglo, en la congregación cristiana primitiva, en el cual, los apostoles de Jesús y otros “ancianos” de Jerusalén oraban y trataban aspectos que tendrían efecto en todas las congregaciones del Imperio Romano.
Qué dice la propia Biblia al respecto?
Le interesará tomar nota y prestar más de la acostumbrada atención al tema titulado…
“El Talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante”?
Presentado por el hermano Doug Mason.
El hermano Doug ha sido un celoso anunciador de las mentiras de la secta Watchtower, autor de varios ensayos documentadísimos de historia que revelan la falta de erudición y manipulación de fuentes de la secta, y ha servido en esa capacidad por más de dos décadas, después de renunciar a sus “privilegios” de anciano.
Dejo con Uds a Doug Mason que trae saludos desde Australia!!!
¿Recibamos sus saludos?


“Si el tratar de razonar con un Testigo de Jehová acerca de las interpretaciones del Cuerpo Gobernante referente al Reino de Dios, Parousia, La Cruz, Sangre, y muchas más, resulta en una estrategia fútil para liberarlos del control mental completo ejercido por sus líderes, ¿cuál es entonces el talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante?”

El Talón de Aquiles de la Watchtower

Logomiker2

Guerrit Losch y su discurso del amor. Parte 2

Advertencia: esta parte ha sido considerada por un lector como contenedora de expresiones que “faltan el respeto a Dios” y a los lectores creyentes en Dios.

Deseo, antes de que usted lea, (si decide hacerlo), decir que yo, si creo en Dios, como uno amable, bueno y superior.

Yo simplemente expongo que el dios de la Watchtower difiere de mi concepto de Dios verdadero.

Mr.G, sigue en el tema del amor, indicando que quien “ama” a Dios tiene modos explícitos de demostrarlo.

Se menciona una pregunta clásica!

“En cuanto a ..no amar al mundo…¿Qué hay de la asociación con “gente del mundo”?

Gente del mundo, léase: “mundanos”.

La expresión “Gente del mundo” cumple el propósito de separar de modo definitivo, al grupo entre “Nosotros y ellos” “Nosotros y el resto del mundo”, “(nosotros), y (el resto de quienes no son del grupo)”.

La expresión “Gente del mundo” se opone vez tras vez en este discurso.

Esta expresión que de ningún modo es ajeno a la fraseología usada en la congregación, para establecer una clara división entre:

los cristianos,

los siervos de Dios,

los creyentes,

los que aman a Jehová,

los del Pueblo de Dios

y en contraste,

la “Gente del mundo”,

los incrédulos,

los que no aman a Jehova,

los que no le sirven al creador,

los que no le sirven a Dios

los que no aman a Dios.

Que es el grupo de los testigos de Jehová, en contraste con el resto de los seres humanos que no lo son.

Mr.G quien es uno de los 7 seres humanos escogidos por el Altísimo Dios para dar su alimento espiritual al tiempo apropiado a sus siervos cita de la Biblia.

“Pablo escribio: “No se extravién, las malas compañias echan a perder los hábitos útiles”, y Jesucristo dijo a a sus discipulos “Ustedes no son parte del mundo”, Al leer estos principios vemos de inmediato la necesidad de no tener amistad con nadie que sea fornicador, ladrón, adúltero, borracho, o cosa parecida”

Gerrit Losch entonces explica el uso de la expresión “Gente del Mundo”  al auditorio presente.

De inmediato se asocia a la Gente del Mundo el ser:

Fornicadores….

Ladrones…..

Adulteros…..

Borrachos….

Agrega:

Pero cuando conocemos mejor la verdad de la biblia, nos damos cuenta que es igual de malo pasar tiempo con tales personas de otras maneras, viéndolas en la pantalla del cine, la televisión, o la computadora, o leyendo sobre ellos. Lo mismo puede decirse de conversar en Internet con los que esconden lo que son.

Este consejo no es por si mismo algo negativo.

La perversión y malsano entretenimiento abundan en la televisión, y la computadoras con acceso a Internet tienen acceso fácil a contenidos que no son edificantes de ningún modo y se debe ejercer cautela.

Yo no permito por ejemplo que mi hija vea televisión , me he preocupado de cuidar que lo su mente de niña pueda utilizar de provecho para su desarrollo normal.

Hoy con menos de 3 años y medio está aprendiendo los rudimentos de la escritura y es bilingue.

Por lo tanto como padre, puedo entender que existe una preocupación sana por cuidar la mente de las personas a quienes queremos.

A mi mismo no me gustaría que mi hija se asociara con delincuentes, o personas atrapadas en el horror de las drogas, no por considerarlas malas personas, por si mismas, sino porque admito que “las malas compañias” nos afectan de diversos modos.

El problema no es ese…sino…este:

Dice Mr.G:

Por otro lado, ¿deberíamos entablar amistad con quienes son limpios en sentido moral, pero no tienen fe en el dios verdadero? Las escrituras nos dicen que “El mundo entero, yace en el poder del inocuo”. En otras palabras, las “malas compañias” no son sólo las personas inmorales o permisivas.

Aunque este Miembro del Cuerpo Gobernante admite que si hay “personas limpias en sentido moral”, (de hecho hay muchísimas) dice que nadie que no sea testigo es confiable.

La gran mayoría de la Población no es alcohólica, la mayoría de los matrimonios no son adulteros, y aunque la permisividad sexual ha hecho que hoy hay personas que no consideran que el tener sexo sin estar casado es un problema, muchisimas personas que tienen valores tradicionales y basados en su religión, practican lo que ellos consideran justo y no se envuelven en fornicación.

Muchas personas, muchos varones, muchas damas.

Hay muchas familias que respetan las tradiciones bíblicas y viven bajo el alero de sus claras normas.

Sin embargo, Losch dice que aún si las personas no tienen problemas morales, incluso bajo el prisma de los testigos de Jehová, basta que ellos “no tengan fe en el Dios verdadero” para que sean catalogados como “malas compañias”

Este “no tener fe en el Dios verdadero” es otro modo de decir “No son testigos de Jehová bautizados o no están adelantando para el bautismo con los testigos de jehova”.

Por lo tanto la frase anterior dice claramente y sin doble lectura que:

“Mala compañia es todo aquel que no sea testigo de Jehová”

Esta es una clara muestra de operación de las sectas cerradas, que no se relacionan afectivamente con nadie que no sea miembro del grupo.

En este caso, Losch ha sido claro al dejar establecido que no importa lo virtuoso que uno sea, si usted no es testigo de Jehova, es una “Mala compañia”.

¿Qué hace uno con las malas compañias?…se aleja.

Por lo tanto, ¿qué debería hacer uno con quienes no son testigos de jehova?…La respuesta usted ya la tiene.

Obviamente es natural que Mr.Guerrit diga:

Por eso lo mejor es tener amistad intima  únicamente, con quienes aman a Jehová.

El punto es serio, y quisiera detenerme brevemente.

¿Cómo usted sabe si alguien “ama a Jehová”?

respuesta: Porque lo demuestra con sus actos.

¿Qué actos?

respuesta: Estar asociado y sirviendo hombro a hombro en su pueblo.

Por lo tanto la “amistad intima” tan necesaria para alcanzar la plenitud de ser humano, sólo puede ser encontrada en quienes “están asociados y sirviendo hombro a hombro con los testigos de Jehová”.

¿Se da cuenta usted que esto pone en peligro a muchas personas?

 El que una persona no sea testigo de Jehová (según este discurso de Mr.G) es causal mínima y suficiente para ejercer el rechazo, basado en la sospecha de que, quienes no son bautizados, no alcanzan a dar con la “altura moral” de los testigos de Jehová.

Esta declaración crea varios problemas, y aqui adelantamos al menos dos:

1.Es un caldo de cultivo para ejercer y desarrollar una actitud de supremacia espiritual.

2. Pone a las personas que sinceramente son creyentes en Jehová, en peligro y a merced de explotadores, delincuentes y depredadores escondidos en sus filas.

La realidad es que hay personas “virtuosas y nobles” que no son testigos. Hay muchísima gente que es amorosa con sus familias, que son padres ejemplares, proveedores, que ayudan a la comunidad, que son fieles cónyuges, padres excelentes, hijos virtuosos y responsables. Trabajadores abnegados.

La gran mayoría de estas personas no son, ni desean, entrar al grupo de los testigos de Jehová. Están en paz con Dios y sirven al prójimo lo mejor que pueden dentro de sus áreas de influencia.

Por otra parte es una realidad que en las congregaciones, hay fornicadores que fornican con otros testigos, hay personas que sufren adicción al alcohol y otras drogas, hay delincuentes pedofilos, y también hay personas “sin virtud ni nobleza”…es decir, no  es que todos lo sean, es probable que la distribución de los problemas se parezca a las de otras poblaciones de seres humanos.

Por lo tanto decir que cualquier persona, por simplemente el hecho de estar bautizada, debe recibir una categorización automática de “buena compañia” para millones de otras “buenas personas”, de modo instantáneo es una irresponsabilidad, pero además un fenómeno digno de análisis serio.

Estas declaraciones que crean en la mente de las personas la existencia de un grupo humano de elite que está en una estrecha relación con Dios y al que se puede acceder haciendo algunos cambios de vida, crean inmediatamente un sentido de grupo, atractivo para el ser humano que añora y desea “buena compañia”.

Es esto lo que hace que muchas almas solitarias, aproblemadas y con enormes problemas de autoestima, deseen con ardor…entrar a esta especie de “Club de Dios”.

De otro lado, todo el que no es testigo de Jehová o no desea serlo, debe ser mantenido a distancia.

¿Se les debe mantener “siempre” a distancia a tan nefastas influencias?

No por lo visto. Dice Mr.G:

No obstante, dice la Atalaya, si hemos entrenado nuestras facultades perceptivas, sabremos que una cosa es tener contacto limitado con el mundo por necesidad, y otra muy diferente, formar lazos estrechos con el.

Por lo tanto se afirma que el mundo ES necesario.

¿cómo no serlo?

Esta contradicción (que no es nueva), ha sido manejada de diversos modo durante la historia.

La idea es no contaminarse con los impíos.

Este anhelo para alejarse de los mundanos, va (por decir algo) desde la comunidad de ascetas Esenios que en el siglo IIAC viven aislada en el desierto como Juan Bautista y el ermitaño sólo, que ora y medita en un pilar de roca en Egipto del siglo IV, al grupo de monjes en un islote Irlandés azotado por el Atlantico Norte en el siglo XI, pasando por la orden Benedictina que vive en monasterios durante la Edad Media para estar cerca de Dios  alejado del mundo…idéntico a un Betel medieval.

Sin embargo acá Losch asume y admite que el mundo es necesario.

El mundo nos ofrece bienes y servicios, y los testigos le dan al mundo, dinero y tiempo…para saber donde está el límite se debe ejercer “madurez”

Imaginamos que mientras más maduro, esa línea queda más clara.

¿Quién es el grupo más maduro del planeta?

El grupo de ancianos del CuerpoGobernante.

Quizás esto explica los tratos de la Watchtower con instituciones del mundo a un nivel que se le prohibe al testigo de Jehová común.

Dice Losch la importancia práctica de la madurez:

 De este modo podremos decidir con madurez si participaremos en las actividades extraesclares como bailes y encuentros deportivos o si asistiremos a las fiestas y comidas que se programan para los empleados.

Lo que entiende un testigo de Jehova común con la declaración antes mencionada es simple y llano.  “Las actividades como bailes, y encuentros, y fiestas y comidas” no son apropiadas para el “cristiano maduro”.

Entonces ¿Lo que hace “necesario” el “contacto” con las malas compañias del mundo, es  cuando aquel contacto que ESTA regido por una transacción comercial, o de interés para la Watchtower?

Parece que si, pues,  de otro modo cómo explicamos que la Watchtower, hoy enmascarada como la JW.org:

1) Ha participado activamente en seminarios para promover uso de sangre como en Colombia.

2) Participa activamente en seminarios para libertad de Culto, con los Krishna, y sectas orientales.

3) Apoyó y acompaño a una secta evangélica de babilonia la Grande elimperiomundialdelareligionfalsa, en el juicio en la Corte, que los obligó a dejar de cobrar por sus publicaciones.

4) Es capaz de ser aún hoy, miembro activa como ONG de la Organización de Naciones Unidas. La llamada por ellos, “La Bestia”

5) Es un activo proveedor de locales de adoración para la Iglesia Evangélica

6) Ha sido propietario de acciones de empresas que fabrican drones y motores para lanchas de asalto de la Armada de EEUU.

7) Participa en los altos negocios del Mundo como inversores en Hedge Funds junto a las mas ricas empresas del planeta.

Y mientras tanto el testigo comun, no puede siquiera pisar el jardin de una capilla, ellos, los Gerentes Watchtower, sí pueden participar en reuniones de negocios con el mundo sin problemas espirituales ni de otra índole.

¿Son esos son los beneficios de la “Madurez” cristiana?

¿Sin embargo, como manifestar amabilidad cuando se siente profundo desprecio al mismo tiempo?

Losch nos responde.

Los cristianos desean ser “amigables” con los compañeros de trabajo, sí. Y muchas experiencias muestran que esta disposicion prepara eficazmente el camino para dar un testimonio.

 Sin embargo el compañero puede malinterpretar la “amigabilidad” como una invitación a confraternizar, y pasarlo bien juntos.

Para que no existan “mal entendidos”, los testigos NO deben confraternizar con nadie, ni desear pasarlo “bien” junto a nadie que no sea testigo de Jehová.

Nadie puede obligar a estar a otro con quien este no desea, sin embargo…mire usted como debe actuar un testigo con los “que no aman a Jehová”

¿Qué pasa si una persona invita a un testigo de modo cordial?..

se nos da la pauta.

Quizás le invite informalmente a almorzar a tomar una copa después del trabajo, o a divertirse el fin de semana. El compañero quizás parezca amable, y de buenas costumbres y la invitacion inocente. No obstante Pablo nos advierte “No se extravíen”.

No se extravíen.

Una persona que “parezca amable”…que quizás lo sea, que parezca tener buenas costumbres, que quizas no las tenga, lo puede invitar!

No se extravíe! Pablo dijo claro que no se extravíen al pensar que eso es apropiado.

Algunos cristianos se han extraviado al ir adoptando paulatinamente una actitud relajada sobre las relaciones sociales con los compañeros de trabajo. Esto quizás empezó con intereses comunes, en un determinado deporte o pasatiempo. O puede que un no cristiano sea excepcionalmente educado y amable, de tal modo que cada vez se pasa mas tiempo con el e incluso se prefiere su compañía a la de algunos hermanos de la congregación.

Imagínese usted que alguien excepcionalmente educado y amable, en el trabajo le invita a usted. Un excepcional padre, un educado y amable esposo, que por no ser sólo hecho de ser testigo de Jehová es un mundano, le extiende a usted una invitacion.

Hace bien recordar que tipo de mala compañia son en realidad los “mundanos”.

Cuáles son los peligros de los mundanos?

La relación con él pudiera con el tiempo llevar a perderse una sóla reunión. Pudiera ocurrir que salieran hasta tarde por la noche, y a la mañana siguiente, contrario a su costumbre, no fuera al ministerio del campo. Quizás resulte en ver una película o video que el cristiano, normalemente rechazaría. Pero talvéz pensemos, eso no me va a ocurrir a mi. Nunca!.

Es posible que la mayoría de los que se han extravíado hayan respondido de este modo. Tenemos que preguntarnos: “¿Hasta qué punto llega mi resolución de aplicar el consejo de Pablo”?

¿Donde dice el Pablo que se puede comerciar libremente con los mundanos, venderles un Salón de Asambleas dedicado solemnemente a Dios bajo oración, por varios millones de dólares para utilizarlo en su adoracion falsa, pero no se puede aceptar un cafe de un compañero que “parece” decente?…

No sólo en en trabajo hay que cuidarse de decir algo mas que “Hola”…sino que esto se extiende especialmente en el barrio y a los vecinos!

Lo que acabamos de explicar con respecto al lugar de empleo, es aplicable tambien a la relacion con los vecinos.

Es obvio que los cristianos de la Antigua Corinto tenían vecinos (comentario a nivel de PhD) En algunas comunidades es bastante normal comunicarse con ellos y apoyarlos, a los vecinos.

En Zonas rurales, los vecinos se ayudan entre sí a causa del aislamiento y quizás incluso en cuanto a la cosecha.

Esta actitud desconectada y desinvolucrada trae problemas.

He aqui el ejemplo de una experiencia real de lo que provoca el seguir estos consejos.

Esto nunca saldrá en una Atalaya.

En el Sur de Chile, en la bella zona de Puerto Montt a mediados de los 90s, la Watchtower tenia una embarcación pequeña, llamada Kaukalen “Motivo de Gozo” para predicar.

El anciano Pedro Badilla y su ayudante apodado Jerry en la EEM, fueron asignados alli.

Un día aciago, en una de las Islas donde estaba la base de la Kaukalen, la isla Puluqui, Pedro, recibió la urgente noticia de que un vecino necesitaba inmediatamente transporte urgente para un enfermo que debia ser trasladado al Hospital de Calbuco, que está en el continente al frente de Puluqui.

Una travesía de una hora más o menos.

Pedro como todo buen testigo maduro en la fe, no tomo una desicion por si mismo, sino que llamó al Betel de Puente Alto para consultar con los representantes, si la Kaukalen podia llevar a un vecino grave al medico.

Desde Betel de Puente Alto, una voz lacónica en perfecto español nativo, pero curiosamente con la flema británica de un Lord Inglés, le recordó a Pedro que la Kaukalen había sido dedicada a Jehová y debia ser utilizada sólamente para el adelanto de los intereses del reino…es decir solo para dar publicidad a la Watchtower.

Pedro como es natural, se negó a llevar a esta persona enferma, a pesar de los ruegos de los vecinos y sus familiares.

Afortunadamente el dios verdadero, permitió que otra lancha llegara a tiempo para llevar al enfermo.

Basta decir que NADIE nunca más le abrio la puerta a  la predicación en las Islas al frente de Puerto Montt.

Eso lo sé yo, de primera fuente porque predicando con Pedro y Jerry en la Kaukalen, le pregunté a Pedro extrañado, porqué la gente era tan poco amable.

Pedro me dijo que era porque alli habian muchos “brujos”, pero se cuidó el muy ladino, de mencionar nada de esta vergonzosa historia.

Jerry me lo contó todo despúes.

(Jerry espero que estés bien alli en San Antonio donde aun tengo contactos, con tu papa que trabajaba en eso que tu me dijiste, y que hayas podido callar la boca de los que hablaban de ti sin saber de tus afanes en el desierto del Norte y en el Sur…buen hermanos fuiste)

Por lo tanto segun Losch, ¿qué deben hacer los testigos de lugares aislados?

Aislarse  aun mas.

Los vínculos familiares son especialmente fuertes en algunas culturas, lo que da origen a muchas invitaciones y comidas.

Es evidente que como Jesus hay que adoptar una postura equilibrada.

¿Que postura de Jesus hay que tomar? ¿Esa que dice…”odia a tu padre y a tu madre, a tu hija o hijo”

Yo no conozco caso mas dramático que el caso de la familia Bermudez en Santiago. Congregacion Venecia de La Cisterna.

Una numerosísima familia dividida entre protestantes, y testigos de Jehová.

Es tal el desprecio que los testis sienten por sus familiares que toda esa familia esta destruida por la división de la la religion esta que predica el amor.

Pronto contaré mas detalles de este terrible drama.

En el caso de parientes y vecinos, ¿nos sentimos inclinados a obrar como antes de ser cristianos?. No convendría con ellos revisar la relación que tenemos y fijar límites debidos, como nos animo la Atalaya?.

Fijar limites…

¿Para que entonces pretenden ser amigables?

Es facil aparentar ser cristiano en la calle, con corbata y una Atalaya bajo el brazo…pero y que hay de los tratos de la vida diaria?

Ahora noten el maltrato a la mente de los niños.

¿Cierto o Falso?…

“El principio de no desarrollar una amistad estrecha con personas no creyentes sólo, aplica a los adultos, no a los niños”

¿Qué piensan ustedes los niños?(los padres rien)

Es FALSO! aplica a los niños de la misma manera.

Por lo tanto padres, asegúrense que sus hijos no pasen tiempo jugando con sus “vecinitos”.

Indefensas personas incapaces de distinguir falacias.

Los niños son Satanizados tambien

!Niños! Consideras tú a alguien como “Mi amigo”, aunque no sea el hijo de un no creyente?

¿Cómo pudiera este ser considerado un amigo, si este no adora a Jehova?

Los niños son adoradores del Diablo tambien.

Hay que sospechar de todo y de todos.

Los niños no pueden tener amiguitos porque adoran al diablo!!

Alguien sí podría ser considerado “compañero” de escuela o de trabajo, pero no un “amigo”!

Pero ¿Puede un testigo decir “Que aburrida es este discurso y para esto me tome un dia de vacaciones!”?.. o al contrario debe decir “Oh que gran bendicion de jehova oir al hermano Losch”?

La intrincada red de espías y fanaticos testigos  hace que la vida en la congregación sea insufrible!

Ni siquiera el sagrado vinculo del matrimonio basta para tener amigos!

Un testigo que duda, NO puede hablar libremente de sus dudas con su esposo, o esposa, o padres o madres o con los hijos!

Asegúrense de tener amistad con aquellos que “adoran a Jehová”, porque como nos advierte Santiago “La amistad con el mundo es enemistad con Dios”

Entonces, no opten por hacerse enemigos de dios.

Enemigos de Dios.

Por jugar con un vecinito!

Ahora otro tema:

La amistad con el mundo termina frecuentemente con

la conducta inmoral,

fornicación,

hijos ilegítimos,

ser expulsado de la congregación,

depresión debido a sentimientos de culpabilidad,

enfernedades venéreas,

entre muchas otras razones.

¿Muchas razones?

Muchas frases frases, UNA sóla razón.

SEXO!!

Le toca el turno de recibir Amor a los jovenes

Dice Losch.

Hoy existe una batalla entre dos tipos de amores, el amor a Dios y el amor al mundo.

Cuál de estos dos ganará en su caso?.

Algo que no tenemos que amar es la pornografía.

Usted y las personas que ana, están amenazados por una epidemia que se esparce sin que muchos la noten, y afecta a millones de personas, tal como la invisible y mortífera precipitación radiactiva procedente del accidente de un reactor nuclear va depositándose calladamente sobre poblaciones enteras, antes que se den plena cuenta de lo que esta sucediendo.

Esta epidemia es la pornografía.

Cita de un libro sin mencionar la fuente y dice.

El término “pornografía” se refiere a imágenes, grabaciones en audio, o relatos escritos con relatos explícitos de carácter sexual destinado a exitar a una persona…fin de la cita (? cita?)

Y menciona unas estadisticas.

“Aqui hay datos sobre la pornografia, “cada segundo casi un monton de miles de personas visitan sitios porno en Internet, cada minuto se envian chorrocientos mil correos porno, cada hora dos videos porno en eeuu, cada dia se alquilan en eeuu dos millones de peliculas.

Cada mes ven porno en internet 9 de cada 10 hombres jóvenes y 3 de cada 10 mujeres jovenes en eeuu.

Cada año la industria porno genera miles de millones de dolares.

Por que es importante saberlo?

Hoy la pornografia es más popular y está más accesible que nunca.

La Watchtower no tiene modo de prohibir o evitar que las personas accedan a Internet y sus contenidos buenos y malos…lo intentaron con esfuerzo, por años!

Con innumerables satanizaciones en las revistas. Muchos temas…pero como no pudieron tuvieron frenar la penetración de Internet, tuvieron que adoptar la tecnologia.

Cómo evadir entonces el constante dualismo propio del ser humano, aquello que Platon denominaba “el apetito”, muchos siglos antes de que Pablo respirara bajo el Sol.

No podemos evadirlo! Es Human Nature!

Hay que hacer una profunda decision en madurez para vivir una vida de virtud, por razones que estimamos las mejores, pero generalmente eso no ocurre con personas de nivel tan elemental como los testigos, a quienes se les dice como vivir.

Si desea agradar a dios y ser mas feliz, le conviene averiguar lo que el piensa de la pornografia.

Es mala la pornografia, aun cuando no lleve a cometer actos sexuales inmorales. Quienes recurren a la pornografia hacen todo lo contrario. En vez de amortiguar o dominar estos deseos los nutren y avivan.

Tiene una consecuencia mucho peor, aleja a las personas de su creador Jehova.

La Biblia nos puede ayudar a amar lo que es bueno.

Cada vez mas la leemos nos ayudara a enfrentar la pornografia y a ser como el salmista que escribio, “No pondre delante de mis ojos ninguna cosa que no sirva para nada”

Dice Losch.

“Probablemente el se refirio a Idolos, pero en principio, se puede aplicar tambien a pornografia”Para combatir la pornografía tenemos que aumentar nuestro amor por Jehova. Nos dá la fuerza para resistir nuestros deseos.

Mientras más leemos la Biblia y meditamos en ella,  aumentara nuestro amor, la verdad crecerá.

y nos ayudara cuando tengamos que oponernos a la pornografia.

Si algunos tiene problemas con la pornografia se recomienda ir por la ayuda de los ancianos!

Te doy un consejo de buena fe, NUNCA vayas a contarle intimidades sexuales tuyas a un Anciano…solo a tus padres o al alguien comprensivo.

Y si eres mujer joven…JAMAS! a un hombre!

JAMAS!!!!

Expresar sus problemas y recibir la ayuda espiritual necesaria.

Jehova es misericordioso y esta dispuesto a perdonar nuestras flaquezas si nos arrepentimos

NO LE CUENTE INTIMIDADES SEXUALES A ESTA GENTE!

TODOS LO SABRAN …MAS TEMPRANO QUE TARDE!

(No hablo de pedofilia o abuso sexual…ahi DEBES IR A LA POLICIA DIRECTAMENTE)

Jehova puede ver todo lo que hacemos tanto en publico como en privado.  El conoce que nuestra formacion es polvo.

Y siente placer en demostrarnos su misericordia.

En el Salmo, dice…”No ha hecho con nosotros conforme a nuestros pecados ” Pero nos perdona si nos arrepentimos, el toma en consideracion nuestro corazon figurativo.

A finales del siglo I, Juan escribio “Dios es mayor que nuestro corazon”, y por que escribio estas palabras?

Juan sabia muy bien que era posible que un siervo de Jehova se sintiera condenado, en el corazon.,,,citando a Vive, dice. que “asegurar”, es persuadir, en otras palabras para asegurar el corazon. hemos de “ganarnoslo”, persuadirlo de que crea que jehova nos ama,

Tenemos muchas razones para amar a jehova….si hacemos su voluntad y resistimos las tentaciones de este mundo, nos mantendremos en su amor.

Cita a judas..”mantenganse en el amor de Dios, con vida eterna en mira”

Y asi fueron los segundos 20 minutos!

miker

Logomiker2 - Copy

Gerrit Losch y discurso del amor. Parte 1

Este discurso contiene expresiones, no amables de parte de Miker Tower en contra del discurso de Gerrit Losch del Cuerpo Gobernante, quien fue a visitar Mexico.

Dio un discurso que trata del Amor en terminos bien carentes del mismo.(Sobre todo en aquellos testigos azotados por penurias que han visto al menos en la educacion un modo de paliar sus problemas o de utilizar su potencial en la vida y vivir realizados y plenos).Este discurso es de verdad dificil de enfrentar. No por la dificultad intelectual que presenta.

Como he dicho muchas veces, estos discursos son dignos de analizar, pues quienes los dicen, no son testigos comunes sino por miembros del Cuerpo Gobernante, quienes dicen ser “Esclavo Fiel y Discreto”.
El link compleo al video se encuentra en Youtube

CLICK AQUI

En esta parte van SOLO los primeros 20 minutos
INTRODUCCION.
Leyendo desde un párrafo preescrito, el presidente de dia especial de asamblea, da el pase al orador principal. Todo esta normado, todo preescrito, todo censurado, y todo uniformado.

Haciendo esfuerzos notables para que su lectura parezca natural, con buenos resultados despues de todo, el Presidente de Asamblea, presenta a G.Losch…o “Mister G”.

Primero obviamente se mencionan las “credenciales teocraticas” del orador, es decir lo que se llama “los títulos a la cara”.

Esto es importante pues esta primera parte habla precisamente de los “titulos” que valen y los que no valen.

“Originario de Austria y sirve de  tiempo completo desde 1961, habla Aleman. Ingles y Espanol…el tema titulado, “Sigue aumentando en Amor”

INTRODUCCION

“Tanto para mi esposa…Milette?, y tanto para mi es un privilegio estar aquí con todos ustedes, y tengo saludos cordiales de parte del Cuerpo Gobernante para transmitirles”, da una pausa y se vienen los aplausos

“Deseo darles encomio, por sus esfuerzos de estar aquí presentes” y por haber traido a sus niños, para estar aquí con nosotros también”

Imagino lo dificil que sería para los niños aguantar, largos e incompresnsibles discursos. A veces me pasaba a mi de grande y siendo precursor. Imagíno a niñitos, disfrazados de adultos, una tarde de Sol de fin de semana, mientras otros niñitos juegan.

Dice Mr.G, “y nosotros estamos regocijados de que ustedes están aquí con nosotros” “Saben ustedes quienes más están contentos de esto?…

“Jehova y Jesus”

“Jesus una vez dijo, como lo saben,  dejen que los niñitos vengan a mi, no traten de deternerlos porque el Reino de dios pertenece a los que son asi” y dice Mr.G.

Jehová ama a los niños, el Cuerpo Gobernante ama a los niños

FIN DE LA INTRODUCCION

La frase inmediatamente anterior es MUY importarte.
“Jehova ama a los niños, el Cuerpo Gobernante ama a los niños”

Esta frase yo supongo que tiene la función de:

1ro. Servir como vínculo entre la aparente incoherencia del comentario de “encomio” a los niños, y el tema del discurso..referido al “Amor”, pero más importante…

2. Establecer el vinculo de similitud entre “Jehova” y el “Cuerpo Gobernante” (C.G).

Dice Mr.G que “el Cuerpo Gobernante ama a los Ninos”. ¿Que ama a los Niños?

Esta declaración me aproblema pues es sabido por documentos internos, el libro de ancianos y declaraciones entregadas a la justicia de EEUU que la Watchtower ha establecido la norma de protección a pedófilos en toda congregacion de los Testigos de Jehová., haciendo con esto de los Salones del reino un lugar NO seguro para niños.

De otra parte hay reportes que indican que la administración y los ancianos locales han combatido fieramente a todo quien en su justicia haya intentado sacar a luz el abuso infantil que existe dentro de las congregaciones. Además el Cuerpo Gobernante (o al menos eso es lo que hacen creer), ha dado aprobación a obras que tienen por finalidad el publico objetivo de los niños para lograr instaurar culpa como móvil a nenes incapaces de usar capacidad de análisis critico.

Eso no es amor.

Dice “Sin embargo Jehova los ama a todos ustedes”

Note que esta frase esta dicha  indicando a un “Ustedes”.

Mr.G, no dice…”Jehova nos ama a todos nosotros”…sino “Jehova los ama a todos ustedes”

Arrogancia en estado puro, pero nadie en el auditorio parece reclamar. Por lo visto quienes asisten a esta reunión ven a Mr.G como un Rey Ungido!

Esto es clásico en los grupos con características sectarias y grupos de manipulación. Una figura exacerbada, somete sus declaraciones al grupo como si de Dios se tratáse.

Y este grupo…sí está oyendo (o se imagina estar oyendo) a Dios mismo.

(Jehova los ama a todos Ustedes)…”tanto a los niños como a los adolescentes, los adultos y a los de edad avanzada”

Cuando Mr.G dice…”Jehova los ama a todos ustedes”, se esta refiriendo SOLAMENTE a los miembros bautizados y activos de la agrupación. La Gran verdad, verdad es que Jehova ama solo a este grupo y a nadie más.

“Jehova ha bendecido la actividad espiritual, en esta región. Jehova les ha dado un maravilloso aumento.  2,2 M asistieron a la conmemoración el año pasado” (La “Conmemoración” es el rito en que los testigos van de observadores a la cena del Señor, pero sin participar, para mirar como el pan y el vino, pasar delante de sus ojos, pues ellos no son “hijos de Dios” y no merecen comer ni beber de esta cena) Dando una señal de aumento Mr.G sigue, “Además notamos que cada vez más y más están emprendiendo el servicion de tiempo completo, a pesar de las dificultades económicas;

Todos apreciamos que “Dios es Amor”. Hay abundante prueba de que Jehová el Creador, es Amor, estos se puede ver en la misma creación física. Pero EL ha demostrado aún más su amor al hacer al hombre a su imagen y semejanza, con facultad para la espiritualidad y capacidad de amar. Así como a develarse a la humanidad por medio de su palabra y su espiritú santo. El amor a Jehová por la humanidad es el de un padre a sus hijos, el no escatima en nada que es para su bien sin importar lo que le cueste. Su amor trasciende todo lo que nosotros podamos sentir o expresar. Su mayor manifestación de amor, lo más sublime que un padre puede hacer por la humanidad es dar la vida de su fiel hijo unigenito” . Cita de la biblia “En cuanto a nosotros, amamos porque EL nos amó primero. Por consiguiente EL es la fuente del amor. Pablo también dice, porque apenas muere alguien por un hombre justo, por un hombre bueno quizás hasta alguien se atreva a morir, pero dios recomienda su propio amor a nosotros en que mientras todavía eramos pecadores cristo murió por nosotros”

Hasta ahi, es la enseñanza que en general compartimos en Occidente respecto de Dios. Un dios de amor que dió a jesus por nosotros.

Sin embargo aquí empieza el contraste que hace este discurso algo de interés para nosotros.

En TOTAL contraste con el pasaje de arriba, en donde explícitamente se indica que Jesús muere POR pecadores, Mr.G insiste en exigir la membrecía del Club. “El amor de Dios por sus siervos (lease los testigos bautizados Y activos de Jehová. ), es perdurable, no cambia, ni disminuye, prescindiendo de las circunstancias en las que se hallan, o de las incidendias grandes o pequeñas que pudieran sobrevenirles. Pablo dijo. Porque estoy convencido que ni blablabla podrá separarnos del amor en Xto Jesus”. Rom 8:38.39.  De acuerdo con esto Jesús dijo. “Yo amo al padre”, Jesús nos ama también nosotros, nos ama muchisímo (ahora se incluye), tanto asi que estuvo dispuesto a morir por nosotros. “Nadie tiene mayor amor que este, que alguien entrege su alma a favor de sus amigos”, y “De conocer el amor de Xto que sobrepuja al conocimiento”

A partir de este punto y hasta el final de los primeros 20 minutos en particular (que vemos esta vez), empieza un explícito juego de manipulación, que es obvio al ojo entrenado.

Dice Mr.G“…Me amas?” Estas fueron las palabras,  expresadas por Jesus al apóstol Pedro . Amamos a Jesus?. De seguro que sí.

¿Como podemos desmostrar que lo amamos?”

GARROTES DEL AMOR. PRIMERA PARTE.

Cita Mr.G a Jesús “Si ustedes me aman, observarán mis mandamientos, también dice (Jesús me imagino), estamos obligados amarnos  unos a los otros, es un mandamiento. Ademas tenemos amor por la “Verdad”.

“Pero por otro lado hay cosas que no debemos amar.

No estén amando al mundo ni las cosas que hay en el mundo….el amor del Padre no esta en el. Porque todo lo que hay en el mundo, el deseo de la carne, y el deseo de los ojos, y la exibicion ostentosa del medio de vida de uno  no se origina del padre sino que se origina del mundo. El mundo entero yace en el poder del inicuo Satanás”.

Miren a quien dirige el primer dardo, o garrote.

“Que hay de la educación superior de este mundo?. El objetivo principal de este tipo de educación es la de alcanzar seguridad económica. El materialismo es su fundamento”.
¿Cómo explicar entonces, que hay miles y miles y miles de profesionales que trabajan de corazón en las más arduas condiciones para otorgar bienestar salud y consuelo a quienes no pueden pagar por sus servicios y lo hacen de buena gana porque aman sus carreras y el sentido de ayudar a los demás?

Medicos sin fronteras. http://www.msf.es/

Cruz Roja. http://www.cruzroja.es/portada/

Maestros sin Fronteras. http://twbspanish.ning.com/

Psicologos de Trauma post guerra. http://www.psicologossinfronteras.org/

Citando como autoridad a una revista Despertad, Mr.G dice…

“La despertad de 1988 una vez dijo refiriéndose al NYTimes, “en ese mismo colectivo hubo un nuevo máximo de 71% que dijeron, es decir estudiantes, que la razón para ir a la universidad era para ganar más dinero. Las respuestas se compilaron de cuestionarios rellenados por mas de 200.000 universitarios de primer año pertenecientes a 390 diferentes instituciones”

Analicemos la ecuesta del Times.

¿Quienes son los estudiantes de primer año? Piense.

Chicos de 18 años, con más ganas que madurez, que creen que ser profesional es estirar la mano y recibir un cheque. Sin embargo muchos de ellos que han visto el esfuerzo economico de su padres, que son el orgullo de sus familias, no pueden ver nada de malo, en desear ganar mas dinero que sus padres y tener un mejor pasar.

En la GRAN mayoría de los profesionales hay un esfuerzo enorme por dar de vuelta a la sociedad. Después de todo eso es lo que define el caracter de las personas. Muchos seguiremos estudiando toda la vida por la pasión de saber y así con la gran mayoría de profesionales que trabajan con minorías étnicas, y pobres…si todo el mundo diera oído a estos consejos, estaríamos, SIN médicos, SIN ingenieros, SIN enfermeras, SIN jueces, SIN científicos.

Yo considero absurdo el definir a toda la comunidad universitaria y eruditos investigadores por medio de generalizar, extrapolando la mente de los chicos de 18, a toda la Comunidad Intelectual Internacional. No resiste analisis.

Descontextualiza y cita de Mateo  el tema de confiar en Dios y acusa a sus jovenes que pensar en ir a la Universidad es no confiar en Dios, que da el pan de cada dia.

Que hay de estos autos último modelo para los Ancianos SC en EEUU?

Autos de Superintendentes de Circuito

¿Qué hay de estas habitaciones todo equipadas en las que  han acostumbrado vivir?

Propiedades

Creo que no hay moral que pueda dar soporte a una crítica a quienes con esfuerzo toma una carrera universitaria por amor y vocacion, para ser profesor, médico o ingeniero.

Donde el pecado?

¿No será que el fin es otro? Que lo que desea la watchtower y el Cuerpo Gobernante es producir una masa de gente simple incapaz  de desarrollar el análisis crítico?

No hay que especular nada.

Esta entrada confirma las sospechas: CLICK AQUI

Dice Mr.G ”Que su modo de vivir este extento del amor al dinero y esten contentos con las cosas presentes”

¿CUÁNDO ESTARÁ LA WATCHTOWER CONTENTA CON SUS RIQUEZAS Y DEJARAN DE PEDIR DINERO A LOS HERMANOS?

La bendición de Jehová es para todos… “Jehova no se olvida de sus siervos”, pero, “siempre que ellos pongan en Primer lugar los interés del reino”, ¿Cuáles intereses…los del Reino de Dios o los de la Watchtower?.
Dice Mr.G:

“La biblia ensena a no inquietarse respeto a que comerán o que se podrán o donde cobijarse o las cosas indispensables, en la vida, El les aseguró a ellos que Dios les añadiría estas cosas a aquellos que buscan primero el reino ” (Me viene a la mente la triste experiencia de una mujer austríaca quien fue misionera en Chile. Keith Palm que se murió llena de pulgas en una pieza en Valparaíso, tras toda una vida de ser misiomera, y ser desechada por demencia senil, sin que la Organización le mandara un dólar.  Una pobre vieja que se murió esperando el reino “y su justicia”, cuya experiencia sale en el libro “Testigos Proclamadores”, cuya autora es Barbara Anderson, (hoy una muy importante ex hermana que trabaja ayudando a familias abusadas sexualmente y autora del libro “Pedofilia en una religion de EEUU”, disponible en Ingles en el blog de JHK Pedofilia en los Testigos)

Dice “esto ha quedado probado vez tras vez”….Probado Vez, el amparo?…tras vez? Donde?
Dice “Para experimentar esto es indispendable tener fe”

Eso No es lo que se enseña en las congregaciones.

Nosotros rebatíamos con la Biblía para criticar a los curanderos evangelicos que “Exigen Fe” a cambio del milagro.

Los milagros o la ayuda de jehová no requieren de fe….es Dios quien hace el milagro…de otro modo se puede afirmar que los que se mueren llenos de pulgas  por haber sido precursores toda la vida y que son arrojados a las congregaciones cuando ya son viejos y no sirven para nada, no tenían fe.

Eso es un insulto a miles de personas de todo el mundo que de buen corazon han seguido consejos vanos y corrido tras espejismos y viven en una pobreza que pudo ser evitada.

“Se requiere fe de que Dios proveerá si obramos en conformodad a metas espirituales”tal como: El servicio de tiempo completo”

GARROTE DOS.

“En muchos casos no son los jóvenes lo que han querido obtener una educación superior, mas bien han sido los padres!”

Para no dejar cabos sueltos, Mr.G se dirige a los padres que desean para sus hijos un mejor futuro que el que ellos han tenido.  Se pretende demostrar que los padres son inicuos y/o estan manipulados por el Diablo, quien los anima a desear que sus hijos tengan un mejor pasar en la vida. Dice Mr.G, “han sido los padres los que los han motivado a hacerlo”

¿Cómo se sentirá el padre o la madre que esta apoyando feliz y con orgullo parental y esfuerzo a sus hijos para que, de entre el grupo de compañeros que muchas veces apenas podrían estudiar por falta de capacidad intelectual, ellos puedan aspirar a mas?

Mr.G no para…

“Algunos padres piensan que esto les podrá dar seguridad económica en su vejez” 

Esta declaración es en verdad muy desafortunada.

Da a entender que los padres que aopyan con estudios a sus hijos tienen un motivo perverso. Que la idea es aprovecharse de los hijos.

“Pero si ellos en sus 40s, están esperando que sus hijos los ayuden cuando ellos tengan 60s, ¿donde esta su sentido de urgencia?”

Es decir, “No se debe estudiar porque queda poco tiempo”.

Sentido de urgencia

Urgencia?

desde 1914, 100 years and Counting!

Sigue Mr.G...”Al fin estos padres, ni tienen sentido de urgencia ni “fe”.

De verdad estimo que esta declaración es especialmente brutal y desamorada, pero hecha a propósito para desmoralizar y desincentivar la educación superior de los jóvenes que dependen de los padres.

Y ahora una seccion de pregunta…
“Pero y que tal Lucas?, no obtuvo el educación superior al llegar a ser un medico?”
dice Mr.G que evidentemente Lucas llego a er un medico ANTES de haber conocido acerca del cristo”. (Evidente?…y cómo lo sabe?)

Pregunta 2

“Ahora bien y Pablo?

Pablo se educo a los pies de Gamaliel, pero antes de llegar a ser cristiano, nunca animo a los cristianos a imitarlo en este aspecto de su vida.”

La “medicina” del mundo greco-romano era mas de yerbatero, y aplicador de vendas y procedimientos tradicionales que de medicina actual!

Lucas no tenia Licenciatura en Biología, ni Master en ciencias medicas ni Doctorado en medicina.

Si el mitico Lucas de verdad existio, nos pareceria hoy, un tipo rustico.

No se lo imagine con bata blanca y estetoscopio al cuello.

Esto que hizo Mr.G se llama “descontextualización”

Sigue Mr.G

“Hay peligros en cuanto a los efectos de la educación superior del mundo”

Ahora pasa a dar una lista de los peligros de la U.

“Peligro 1. Sea que obtengas una educación superior o no, (el asistir) podría (hacer) menguar tu fe.

Hay un factor indisputable”.

Veamos cual es:
“El Tiempo que queda esta reducido”

Una declaración repetida por un siglo.

El “hecho” No sirve como argumento, ES Disputable.

Dice…”serian 4ª años de Ed Sup.  Sería esta la mejor manera de usar el tiempo que queda?” (se oyen algunas toses nerviosas…las primeras en todo este discurso).

“Peligro 2. Los lugares de Ed Superior, albergan un espíritu de independencia.”

Esto ES un peligro sobre todo para la Watchtower, cuyo máximo capital y fortaleza radica en controlar todo lo que los miembros del culto piensan. 

Dice Losch…“Hasta pudieras llegar a menospreciar a aquellos que no han llegado a alacanzar una educación superior, sintiendote superior a ellos”….

Es curioso que hable de menosprecio, cuando el menosprecio es una práctica común en la agrupación de los testigos.

¿No se menosprecia a todo aquel que no es precursor, ministerial o anciano? Cualquier hermano que lleva años y no tiene “privilegios” es públicamente denostado como débil y “no ejemplo”.
Dice, “Los graduados con título universitario tienden a despreciar a quienes no han logrado lo que ellos han logrado”

y acaso los testigos NO?

Véase el link de la entrada aqui en mikertower, “Secta de la supremacia espiritual” y después confrontelo con esta declaración de Mr.G

Despues dice…”(los testigos graduados universitarios), Piensan que sus opiniones son las mejores”…

Si un testigo Psicólogo le dice a una hermana que llora por la angustia de que llego a la menopausia y no pudo ser madre por el “reino”, que debe acudir a terapia de rehabilitación sicologica pues en su opinión, tiene claros síntomas de depresión grave y que debería quizás tratarse con medicinas…es eso un consejo arrogante? o ¿deberia el Psicólogo como Psícólogo tener por ley una opinión mejor que la que los no especialistas pueden tener? O ¿debería la hermana en vez de consultar con un especialista en salud mental, hacerle acaso al anciano que le dice que mejor lea la Atalaya y salga a predicar y ore, que se le va a pasar?

Es verdad que hay quienes se creen los superiores y hacen sentir incómodos a los hermanos y hermanas que no han tenido la suerte de estudiar en la universidad, pero ese no es el tema aqui.

Muchas personas son brillantes profesionales que de caracter humilde no consideran a los demás superiores.

¿No será esta una técnica de defensa emocional llamada “Proyección”?
(Quiza por eso dice…”claro! Hay unas excepciones”…pues Yerry  sabe que un profesional con grado académico sabe o debería saber de lo que habla o de lo que sugiere)
3. “Sea que tengas una Ed Superior o no, demostraras cuanto amas a Jehova” Nadie puede servir como esclavo a dos amos…blablablá…

El Losh apela algo aun mas sutil…la “apariencia de no confiar en Jehova”, el “Que dirán”…

y lo que aparece a los ojos, es muy poderoso en las Congregaciones

En ellas se privilegia el PARECER , mas que el SER.

Los testigos de Jehová han aprendido que “ser cristiano” es menos valioso que “parecer serlo”.

4. “Las Ues, tienden a promover la mentalidad de este sistema de cosas , aunque estamos al tanto de que su fin de avecina.

“Quizas justifiques tus esfuerzos de obtener una Ed Superior diciendo…Mira el hno X e Y obtuvieron una Ec Sup y ahora sirven como siervos Ministeriales, o Precursores en la congregacion”

Dice Losh…“es cierto, algunos “sobrevivieron la Universidad”

(esto es lo más usado por mis ex asociados en la congre…dicen que yo no “sobreviví” a la Universidad y que me atrapo el orgullo…cuando el caso es que POR LA UNIVERSIDAD mi mente se preparo para analizar de modo critico las creencias…y allí en la Universidad, me di cuenta de la farsa (véase mi historia aquí: Experiencia de Miker 2 parte“).

Admito que hoy no hace falta ir a la Universidad para darse cuenta que la Corporación Watchtower y su religión son una farsa, pero la Universidad le da al estudiante exitoso, herramientas que permiten desarrollar el analisis Crítico.
“Crítica”  aquí, no es chismorreo de baja monta. Tampoco se refiere a la “crítica” de decir “Su promedio de servicio hermano es mas bajo que el promedio nacional, no podemos seguir calificándolo como siervo ministerial”

Una “critica” o el analisis critico, es la capacidad que tienen las personas de determinar, aspectos particulares entre las generalizaciones, y establecer que hay de valido en un argumento, por medio del analisis pormemorizado, de los hechos presentados. Es un contraste entre lo que se sabe que es verdadero y las falacias.

En los testigos es ESTA falta de herramienta del pensar, la que posibilita que tipos sin credenciales, ni capacidad alguna, se levanten como Gurues ante auditorios impresionables, domesticados y controlados. Lo menos que necesita una secta es el desarrollo del espíritu crítico que permita a los donantes de dinero, cuestionarse la razón de las creencias de uno.

Dice el Mr.G:

“Algunos creyentes (es decir “testigos bautizados”),…se casan con incrédulos” (léase, los que son, no testigos o no bautizados)
Esta frase confirma explicitamente que los testigos, por culpa de sus líderes, miran a todos los no testigos, para abajo.

“…y aún permanecen en la “verdad”…sin embargo deberías seguir su ejemplo?”
Me imagino de nuevo, como se siente aquella hermana que hace décadas, se casó con su amor de la vida, que es un buen tipo, un buen padre, que ama a sus hijos, que desea que sean gente de bien, que no se opone al fanatismo de su mujer porque la ama y la respeta…pero es considerado un “incrédulo”.

LA EXPERIENCIA que está de CUMPLEAÑOS!!!!!!

Esta es la “nueva experiencia” que trae Mr.G!!
“Aquí la experiencia de un hombre que tenia un Trastorno Obsesivo/Compulsivo (TOC), de lavarse las manos hasta 100 veces al dia. Y esto lo desanimo tanto que decidio quitarse la vida, un dia compro un rifle y se lo puso en la boca y jalo el gatillo, pero la bala no lo mato. Mas bien atravezo la parte del cerebro que causaba su TOC. (risas del auditorio), Sobrevivió llevando una vida normal .

Sí, sobrevivió,…

Sin embargo le recomendaría tal procedimiento a alguien mas?”…

Esta ilustración es altamente manipuladora. No aplica al tema y apunta a comparar la Educacion Superior a un riflazo en la boca.

Este ejemplo intenta hacer una analogía:

Comparar dos elementos comunes, tomado entre dos conjuntos de eventos diferentes.

La analogia falla, pues, un riflazo en la boca, tiene casi siempre el resultado de provocar que la masa encefálica del receptor del proyectíl, sea pulverizada desde el lóbulo frontal hasta el temporal, perforando el cráneo y dispersando los trozos de cerebro y hueso molido en un arco de 150°, provocando la muerte instantánea, dependiendo de la inclinación del cañon, el área cerebral comprometida y el calibre de la bala.

El caso comprobado más famoso para ilustrar cómo es el cerebro, el responsable de la personalidad, y no un alma o espíritu, se ilustra por lo general con otro ejemplo, el de un trabajador ferroviario que a fines del siglo XIX sufrió un accidente en el cual un explosivó le lanzó a la cara una barra de acero que le atravezó el cráneo sin matarlo, pero cambiándole la personalidad para siempre, al haberle destruido las zonas de autodominio y regulación social.

Dudo de la veracidad de esta “experiencia” pues un rifle tiene un ángulo de penetración expansivo. El proyectil ingresa en un punto, pero su diseño hace que tanto el calor como la fuerza cinética causen un daño en un area cónica, lo que explica que en la zona de penetración exista un punto y en la de salida un hoyo de entre 2 a 5cm de diámetro a menos que sea frenado por algun hueso de los senos en el area nasal.

Pero tan extraordinario evento, está documentado: “Se disparó y ahora es un excelente alumno”

Un articulo del NYT que menciona el disparo de un suicida joven porque tenia Trastorno Obsesivo Compulsivo en 1988 en EEUU.

http://www.nytimes.com/1988/02/25/us…l-illness.html

Lo que no le dice al público…es que el suicida aparte de sanarse…
Se volvio un excelente estudiante y se metio….a la Universidad!

ADEMAS…El texto dice…

The bullet lodged in the left front lobe of the brain. Surgeons removed it but could not get out all the fragments.
”When he was transferred to our hospital three weeks later, he had hardly any compulsions left,” Dr. Solyom said.

(La bala se alojó en la parte izquierda del lóbulo frontal. Los Cirujanos la removieron, pero no pudieron extraer todos los fragmentos. “Cuando fué transferido a nuestro hospital tres semanas después, casi no había rastros de ningún tipo de compulsión remanente”, dijo el Doctor Solyom)

Por lo tanto….quien salvo a este chico?
LOS CIRUJANOS…UNIVERSITARIOS.
Sin Universidad, Mr.G, se quedaría, sin su experiencia favorita!

Claro no lo dice…prefiere dejar al auditorio con la idea de que ir a la universidad es peor que darse un disparo en la boca

Respondiendo a la pregunta de Mr.G…¿”Le recomendaria usted a alguien este tratamiento?”

No, por mi parte, jamas le recomentaria alguien con TOC dispararse en la boca para hacerse una lobotomia en la casa….Mas bien le recomendaría:
IR AL PSICOLOGO;

al NEUROLOGO

y a tomarse un SCANNER

manejado por un Tecnólogo MEDICO.

que despues visite una farmacia y hable con el QUIMICO FARMACEUTICO y se tome sus pastillitas.

Que siga una terpaia con un TERAPISTA en SALUD MENTAL y que siga ejercicios para calmar su problema.

NINGUNO de ellos aprendio sus habilidades sin asistir a la Universidad.
Sigue el discurso

“Suponiendo que ud esta tomando sus vacaciones en una playa o bahía y ve un letrero que dice “Precaucion Tiburones…”
Antes de seguir esta es una ilustración que falta el respecto quienes en el auditorio apenas les alcanza para sobrevivir, mucho menos de ir a vacaciones a la playa.

“Luego usted se percata de que alguien cruzo nadando sin ningun problema …sobrevivio. Se arriesgaría usted a hacer lo mismo que este nadador?”
Y  viene la aplicación…dice él, ”Sobrevir a la Universidad no es suficiente”
Sigue argumentando…

“El ambiente Universitario nos expondrá a desarrollar amistad estrecha con malas asociaciones”

(personas que no son testigos, independiendte de sus escalas de valores).

Para equalizar un poco dice…”Claro pudieranos aun si no vamos a la Universidad, desarrollar la tentación de tener amistad con personas que no aman a Jehova” Dice…“Entonces siempre es vital que nos mantengamos vigilantes en sentido espiritual”
Ahora para animar a los los “obedientes”, les dice…

“Deseamos expresar encomio, a aquellos que casi a punto de GRADUARSE de la Educacion Superior han decidido descontinuar”
QUE INMENSA IRRESPONSABILIDAD DE ESTE individuo!

Imagine el Costo asumido por padres, o familiares, o por el mismo estudiante adulto en prestamos costosos, el tiempo y todo por quedar a medio terminar, Para aplanar calles vendiendo Atalayas!

No puedo creer que tenga la desfachatez de animar a la deserción universitaria….incluyendo especialmente a aquellos que están a PUNTO DE GRADUARSE.

Un Betelita de Santiago, Arquitecto frustrado…que nunca termino, porque se salio porque venia el fin. Fue quien me dio consejos sabios, para NO ACEPTAR la Invitación que me llegó para ir a vivir a Betel.

Así yo no me sali de la universidad.

El me dijo…“No te salgas!, una vez profesional…son ELLOS los que te van a necesitar a ti, no Tu a ellos”.

Como Arturo Cofre, el Ingeniero Civil de la Santa Maria a quien en Betel lo esperaron y rogaron para que se fuera a trabajar gratis para ellos.

Arturito es brillante, ¿Para qué lo vamos a negar?.
Pero para ir a otro caso dramatico de personas que han seguido consejos de desertar.
Un caso similar real…el Hermano Domingo Morales Congregacion Los Morros de La Cisterna Santiago de Chile. Persona excelente, humilde, bueno de corazón, bueno del alma. Le faltaban 2 o 3 años para jubilarse por la FACH (Fuerza Aerea de Chile)  y recibir su pension digna, como militar de carrera, y beneficios médicos.

Animado por su conductor (un tipo que pedia dinero prestado para comprar lentes Ray Ban de marco de oro para aparentar posición económica), RENUNCIO a la FACH, aunque su superior y General de la base Aérea de “El Bosque”, y su familia le rogaran no hacerlo.

El renunció de todos modos por allá por los años 90s, porque el fin llegaba pronto…van mas de dos décadas…no me quiero imaginar de que vive ese pobre hombre sin pension, sin prevision sin seguro de salud. Afortunadamente ninguno de sus dos hijos, chicos tranquilos se metieron en la secta. Hoy ambos son profesionales, estudiaron con becas a carreras decentes en universidades TOP.

Uno de ellos PhD, profesor de Fisica en la Universidad de Chile.
Que consejo de mala calidad le dieron al pobre hermanito Domingo Morales.
Mr.G alaba a los testigos jóvenes que han “rechazado becas para estudiar”

Miles de dólares, tirados a la basura….por chicos geniales!

Que lastima, que perdida de la sociedad normal.

Asi desde la altura de su trono de marfil, manipula y arroja sobre ellos esta pregunta desalmada.

“Entonces que decisión tomaras tu. ¿Lo rechazaras o no?

¿Emprenderas una carrera de Ed superior o no?”
Se inocula la CULPA a la vena. A los pobres chicos y sus familias por solo querer estudiar, por sus ansias de saber, aprender mas que el conocimiento básico e insípido de la educacion básica pública.

Culpa,  por desear mejorar sus condiciones de vida y no vivir como lo han hecho apenas en penuria economica sus padres y familiares.

Despúes de la culpa hay que aplicar TERROR.

“De todos modos sabe que le debes dar cuentas a Jehova.

Ya que has escuchado este consejo ¿Qué haras?!

Nosotros no podemos tomar una desicion por ti?”
No puedo dejar de maravillarme
Una comision Mexicana del Ministerio de Educacion debería poner fin a este tipo de manipulación contra los jóvenes!!! pues atenta contra el bienestar de la sociedad y de las familias de Mexico.

Una amiga cuya hija es enfermera Oncologa en Chile, Santiago, recibio las criticas mas atroces por haber ido a la universidad, despues con los años ha visto el desfile de testigos, pasar por su clinica, para recibir radioterapia por radiacion para combatir el cancer…los mismos que la criticaban, ahora están alli, rogando por atencion, tiempo y profesionalismo. De modo EXPLICITO dice ahora…
”El Esclavo Fiel y Discreto desanima el obtener una Educacion Superior del Mundo

Esto demuestra que el Cuerpo Gobernante que son los mismos que el Mitico Escalvo Fiel y Discreto, son DIRECTOS RESPONSABLES de infundir calamidad economica y toda clase de dificultades futuras que tengan los jovenes testigos que pudiendo asistir a la Universidad por tener capacidad intelectual suficiente, no lo han hecho y no lo haran por CULPA de este tipo de recomendaciones.
Y ahora dice algo que excede con creces el limite del ridículo.

“La Educacion Superior del mundo No es suficientemente ALTA para nosotros”

Mr.G, cuya mayor educación ha sido estudiar para cocinero, (nada en contra de los cocineros), sin oficios conocidos ni demostrables, indica que SU educacion es muy superior y que nadie esta a la altura de la educacion que ellos promueven.
Sigue

“Nosotros seguimos la Educacion ALTISIMA que se nos ofrece por medio de las escuelas teocráticas y la literatura del Esclavo Fiel y Discreto”
Al fin dice….

“Por lo tanto”….

Lo que indicaria que debería terminar esta seccion para llegar a su conclusion.
“Cual será su decisión?

DEMOSTRARA Amor por jehova???”

Primeros 20 minutos.
miker

HIST15. Nocion de la Divinidad (respuesta a Rex)

Hola soy Miker. Tratare de responder de modo coloquial a mi amigo Rex, sin “extravagancia de habla” como dice por ahi un pasaje en critica al hablar tecnico referido a la filosofia. 

El tema referido a conocer a Dios sin bibia surge debido a que yo personalmente “intuyo” o mas bien, (dicho en propiedad y en  completo uso de mis facultades), la herencia cultural que he recibido de su nocion de existencia, me agrada, y por lo tanto hay un deseo de querer que esa existencia sea real. (Creo en Dios porque amo la idea)
El problema para mi parte entonces, con lo que yo intuyo es, la imposbilidad de saber de el, a menos que el mismo se revele.
Debo respetuosamente discrepar con las dos principales ideas de tu respuesta.
Tu vision esta de acuerdo a ciertas escuelas de pensamiento muy populares en circulos eruditos antiguos ( y aun popular en centros de educacion superior protestantes), al considerar que el Monoteismo, (la adoracion de un solo y unico Dios) es “lo correcta forma de adoracion”.
Cuando dices que para los cristianos esta idea no es sorpresiva pues “los primeros hombres, desde siempre supieron la existencia de un Solo Dios” , es un error historico. Es presuponer que esta nocion es intrinsecamente verdadera.
Has mencionado en la fotografia el ejemplo del Dios supremo de la mitologia antigua en Mesopotamia. El Gran Dios Supremo de Mesopotamia y Canan, “EL”. (que con el tiempo pasa a la tradicion hebrea como “Dios”…antes de la adopcion del tetragranaton siglos despues)
EL (no el pronombre masculino en Espanol), sino el nombre propio de esta deidad antigua representa el mayor dios de un panteon de dioses.
El poner lado a lado la idea de monoteismo con El, hace que el lector siga una linea de razonamiento que presenta (como te decia) la vision clasica de los eruditos occidentales de siglos pasados, en los que se considera que el monoteismo es la expresion perfeccionada de una aproximacion correcta de Dios. 
Segun esta idea, es una evolucion desde un pensamiento mas priitivo a uno mejor.
Tu alusion a EL es un punto central en tu argumento. Pues estimas que la revelacion o intuicion antigua hizo que estos hombres de eras pasadas, consideraran a un dios como supremo, por sobre los demas y que esto es una demostracion de la existencia real de una sola deidad en el lugar divino.
Debo por lo tanto, desarrollar un poco la idea de mi desacuerdo.
La idea tradicional del surgimiento del monoteismo, es mas o menos, la idea que de existe una progresion natural desde politeismo, a monolatria (que no niega la exstencia de otros dioses) como en el caso de EL, padre de “otros” dioses, a una forma de monoteismo, en el cual se considera que existe un solo dios. 
En el siglo 18 y 19 esta progresion se considero como un avance, pues quienes suscribian a tales ideas eran eruditos cristianos, monoteistas occidentales. Estos eruditos mantenian la idea de que ciertos elementos biblicos contenian o representaban la religion “pura’, que venia desde sus formas mas primitivas. Los descubrimientos arqueologicos del siglo 18 y 19 parecieron soportar esta idea.
Pero esta idea es una idea preconcebida y de prejuicio, al considerar que la creencia en Un solo dios es mejor que la creencia en Varios. Yo y tu lo entendemos pues estamos situados en un entorno cultural que no es familiar, pero si fueras un piloto de Galactica Astronave de Combate, el monoteismo te pareceria absurdo y ateo. (la critica mas comunmente esgrimida contra los cristianos primotivos). Segun esta vision desde varios a uno, indica que la Monolatria (como el caso de EL), fue una mejora, pero el monoteismo fue la culminacion y perfeccion de la idea.
En una de mis visitas al Museo Smithsoniano en Washignton DC me pase casi una tarde, en la seccion de Canaan antiguo. Me sorprendio ver que la arqueologia descubre que el pueblo de Israel es una tribu de Canaan, y que extrae tradiciones desde la milenaria tradicion de Mesopotamia. Se demostraba que tablillas cuneiformes contienen con mas de un milenio de antiguedad un mito de diluvio, con Utnapishtin construyendo un arca y sobreviviendo al cataclismo. Esto ha sido usado para ‘probar’ que la religion hebrea incluyendo el monoteismo deriva del politeismo circundante.
Sin embargo, desde hace varios años yo sostengo una vision diferente.
Esta idea esta basada en parte en una idea de un erudito llamado, Yehezkel Kaufmann menciona que el monoteismo es un absoluto punto de vista diferente del politeismo. Que no procede de el, sino que es un quiebre con la idea communmente aceptada. Al leer el argumento, me parecio notable. Y te diré por que.
La tradicion hebrea, registrada en la biblia, nos habla de un pueblo que considera a su dios (El dios hebreo)…llamado primero “EL” y varios compuestos que agregan ese nombre. EL (el Dios hebreo), es un dios que esta por sobre la naturaleza, es un dios no sometido a los vaivenes del tiempo, un dios soberano, no regido por el destino. Absolutamente fuera de las vicisitudes humanas y sus negocios, una entidad que de desearlo se comunica con los seres humanos, y es capaz de intervenir a voluntad en su favor. Es un dios unico que vive en un dominio extraterrenal.  Un dios del cual deriva todo lo demas. 
La vision registrada en la tradicion hebrea no es una derivacion del politeismo circundante, sino un completo quiebre en la idea del cosmos. Auque el EL biblico contiene varios rasgos del EL mesopotamico, no es igual, sino cualitativemente diferente. Es un dios UNICO, y sin parangon, soberano del universo.
En esta vision surge la pregunta…si dios es todopoderoso, entonces de donde viene el mal?
Y el monoteismo tiene problemas para explicarlo. 
En las culturas politeistas, es posible achacar a un dios malevolovo un demonio los males ocurrridos. Pero no en una vision de un dios todopoderoso. La religion israelita primitiva no concibe la existencia de un poder independiente maligno causante del pecado y del mal, sino que es resultado entre el choque entre la voluntad de dios y la voluntad del hombre que tiene la libertad de rebelarse por libre albedrio.
(La idea de un “Satanas”..es una creacion intelectual muy posterior en la tradicion judia, probablemente influenciada por mitos demonologicos)
Esta diferencia entre el politeismo y el monoteismo esta dada entonces no en la aritmetica, sino en la calidad de la divinidad. El dios monoteista es un dios que No es La naturaleza, el rayo la lluvia, la guerra…sino que esta por sobre los elementos, los controla y los domina.  

Sin embargo, pareciera que el asunto de si  la concepcion del monoteismo judio, que es la base del monoteiesmo cristiano (aun asumiendo el dogma trinitario), esta en un punto medio entre estas dos ideas ya mencionadas arriba.

Como te decia antes, los descubrimientos arqueologicos expuestos en el museo, indican que habian practicas populares que estaban dirigidas a EL (Dios), y se hacian considerando a un Dios supremo, no al unico Dios.
En Genesis se muestran claros ejemplos de adoracion a divinidades familiares, deidades de la fertilidad locales y una arraigada tradicion social que habla de adoracion y reverencia a un dios supremo que no era el unico dios.
Esto indica una aproximacion Monolatrica mas que Monoteista, como se puede ver en los editores biblicos de siglos posteriores. 

Te pregunte si el conocimiento de Dios es posible din Biblia.

Tú en honestidad me has dicho “YO no lo considero posible”
Y como argumentar contra creencias? Respeto tu creencia. 
Mi problema va en que tengo suficientes argumentos como para establecer que la biblia es una obra humana, perfectamente explicable sin intervencion sobrenatural.
Me hace esto de algun modo incapaz de seguir el llamado de Dios?
Es posible saber de Dios sin Biblia?
Que es posible saber de la deidad (o las deidades) sin biblia?

La pregunta sigue en pie y me gustaria que me digas, que puedes tu saber de dios sin la biblia en la mano?

 
miker

Un hombre decente que renuncio al Cuerpo Gobernante

Nuestro Companero Pensador Reprimido (cuyo blog se lista al final de la entrada),  ha tenido la gentileza de traducir este articulo de TIME. En este se explica lo que para muchos es una curiosidad de una secta mas o menos famosa.
Se recomienda por el tono neutral y alejado de la pasion que muchas veces nos caracteriza a quienes denunciamos a esta secta. No es necesaria mas introduccion salvo decir que Ray esta fallecido y su esposa acaba de fallecer.
Su testimonio de vida esta  expuesto en el libro “Crisis de Conciencia” el libro que TODO testigo de Jehova deberia leer, despues de todo, Ray es el autor del libro “Ayuda”, del cual deriva integramente el “Perspicacia” (el unico intento de la secta de producir algo que se pareza a una enciclopedia)

Testigo bajo acusación
Una secta hermética y apocalíptica rechaza a un anterior líder

Por 40 años, Raymond Franz dedicó toda su vida a los Testigos de Jehová. La religión respondió ascendiéndolo a lo más alto, como un miembro de su Cuerpo Gobernante a nivel mundial. Pero este fue un período difícil para el liderazgo. En 1975, la secta se enfrentó a una debacle: el mundo actual no desapareció como las publicaciones de los Testigos habían asegurado que ocurriría. En una fe en la que no se toleran las dudas, surgieron inevitablemente preguntas en las mentes de algunos creyentes. Gradualmente, Franz empezó a cuestionar otras enseñanzas y ahora, en una caída tan dramática como ser excomulgado del colegio cardenalicio, ha sido aislado o, como lo dicen los Testigos, “expulsado”. El resultado es que el anterior líder es ahora rechazado por casi toda la gente con la que alguna vez colaboró, aislado de todos sus familiares con excepción de su esposa, y se le ha negado cualquier esperanza de obtener la vida eterna.

Los dirigentes de la sociedad Watch Tower, como se conoce formalmente a la organización religiosa que tiene unos 2,257,000 seguidores, se negaron a dar comentario alguno sobre el caso sin precedentes. Pero Franz, de 59 años, aceptó de manera renuente romper su silencio y explicarle a TIME las acusaciones en su contra. Al hacerlo, nos brinda un vistazo poco común dentro de la hermética central mundial de la fe rigurosamente organizada.

Franz es un Testigo que pertenece a la tercera generación. Su tío, Frederick W. Franz, de 88 años de edad, ha sido el principal ideólogo de la religión por décadas y, desde 1977, su presidente. Raymond Franz empezó a colaborar de tiempo completo con la secta una vez que terminó el bachillerato. Sufrió penurias por unos 20 años como misionero en el Caribe, se convirtió en un escritor confiable de publicaciones oficiales y se unió al Cuerpo Gobernante que constaba de 17 miembros en 1971.

Conocidos afuera por su persistente proselitismo de casa en casa, los Testigos de Jehová existen dentro de lo que Franz identifica como una comunidad “sellada herméticamente” donde se vigila cuidadosamente cada cuestionamiento doctrinal o chispa de pecado. Esto es verdad principalmente en Betel, la central mundial de la secta ubicada en Brooklyn. Según el relato de Franz, se considera incorrecto leer o estudiar la Biblia a no ser que se haga de conformidad con los lineamientos doctrinales autorizados por la Watch Tower para evitar que el personal caiga en el error.

Debido a su propio trabajo como uno de los autores de un volumen oficial sobre la Biblia y un sentimiento creciente de que la disciplina dentro de la Watch Tower era muy dura, Franz en privado llegó a la conclusión de que la religión daba más énfasis a la organización humana que las enseñanzas bíblicas. El señala: “Aunque se producían personas que en apariencia tenían un sentido moral, se minaban las cualidades esenciales de la humildad, la compasión y la misericordia.”

Franz nunca dio indicios de sus dudas mientras daba discursos en unas 50 naciones en la década de los 70. Pero para disminuir su presión interna, pidió permiso para ausentarse de sus responsabilidades en Betel a principios de 1980. Mientras tanto, el Cuerpo Gobernante había empezado una investigación secreta de rumores de herejías, y utilizó tácticas al estilo de la “cámara de la estrella”. Inicialmente no hubo confrontaciones directas. En su lugar, supuestamente se amenazó a miembros del personal [de Betel] con ser expulsados para obtener su testimonio sobre discusiones doctrinales que habían entablado con otros. El 21 de mayo, se convocó a Franz a Brooklyn para un interrogatorio de fe por parte de sus compañeros del Cuerpo Gobernante. ¿Dudaba que Jehová tuviera únicamente una organización elegida? ¿Cuestionaba la cronología oficial sobre los últimos días? Franz buscó evitar la confrontación pero únicamente pudo “ceder hasta cierto punto”. No fue suficiente, sus oponentes no lograron obtener una mayoría de dos tercios para lograr expulsarlo en el acto aunque sí se le obligó a renunciar a Betel. En suma, se hizo la purga de cerca de una docena de dirigentes, casi con seguridad la peor crisis doctrinal que se haya enfrentado en la central mundial de la Watch Tower.

Sin embargo, la persecución de Franz no terminó allí. Como un refugiado fuera de Betel y la actividad que había realizado toda su vida, descubrió que contaba con muy pocas habilidades comerciales, una liquidación de $10,000 dólares por parte de la central mundial y $600 dólares como parte de su ahorro personal. Le pidió ayuda a un viejo amigo en la fe, Peter Gregerson de Gadsden, Alabama, quién dirige una cadena regional de supermercados. Gregerson les prestó a Franz y su esposa una casa rodante para que pudiera vivir en ella y le dio trabajo en cuestiones de mantenimiento. Para 1981, Gregerson también había empezado a cuestionar el dogma de la Watch Tower y renunció a la fe.

Seis meses después, la revista oficial La Atalaya anunció que la regla de no hablarse con los Testigos expulsados incluía dejar de tratarse con aquellos que como Gregerson decidían “desasociarse”. Poco tiempo después, alguien vio a Franz comiendo con Gregerson, su benefactor. Con esa imagen bastó para establecer la infracción técnica por la que finalmente los líderes en Gadsden pudieron expulsar a Franz hace un par de meses. “De un solo golpe, eliminaron todos mis años de servicio”, dice Franz. “Francamente no considero que haya otra organización que ponga tanto énfasis en que haya un 100% de conformidad”.

Sin embargo, desde el punto de vista del liderazgo, obviamente era imperativo golpear a Franz y los otros. El énfasis al estilo de Lutero por parte de los disidentes en “únicamente la escritura” y no la interpretación oficial era únicamente una amenaza a los fundamentos de la religión. Muchas otras doctrinas centrales de la Watch Tower estaban también en riesgo.

Por poner un ejemplo, los Testigos creen que únicamente 144,000 de los fieles (un número tomado de Revelación 14: 1-3) “nacerán de nuevo” e irán al cielo. Los dirigentes de la fe, entre los que alguna vez se contaba a Raymond Franz, provienen de esa élite. A las “otras ovejas” que son leales a la Watch Tower se les promete un paraíso en la tierra. Jehová dentro de poco aniquilará al resto de la raza humana. Los disidentes rechazan este sistema a base de clases. Arguyen que la cifra de 144,000 es simbólica y que todos los creyentes desde los días de Cristo irán al cielo.

Los Testigos también enseñan que la Segunda Venida ocurrió secretamente en 1914, una fecha a la que llegan mediante un razonamiento complejo en parte histórico y bíblico; el final de este sistema de cosas debe ocurrir durante la generación que vive en la actualidad (una interpretación de Lucas 21: 32; “Esta generación no pasará hasta que todo haya ocurrido”). Los disidentes han llegado a la conclusión de que el reino de Cristo y los “últimos días” empezaron alrededor del año 33 d.C. y que la Segunda Venida de Cristo es un evento a futuro.

Los disidentes, en otras palabras, se han movido hacia el cristianismo convencional, con la excepción de que continúan rechazando la divinidad de Cristo. Por su parte, Franz no se ha convertido en un antagonista amargado de la Watch Tower. “No hay vida fuera de la organización” es todo lo que dice sobre el dolor de haber sido expulsado. Pero otros ex Testigos han lanzado un aluvión de protestas, publicaciones y demandas. Estos disidentes arguyen que aproximadamente 1 millón de personas han abandonado las filas de la Watch Tower durante la última década. El informe de los Testigos dice que continúan creciendo, gracias a su imparable reclutamiento. Con todo, es probable que dicho éxito no dure mucho tiempo. Se han visto en la necesidad de retractarse de la fecha de 1975, pero el Fin debe ocurrir mientras vivan las personas que aún recuerden los eventos que ocurrieron en el mundo en 1914. En vista que las filas de dichos vetustos disminuyen rápidamente, los Testigos se enfrentan a una fecha límite absoluta que cada vez genera más problemas y que ellos mismos establecieron. – Por Richard N. Ostling. Con información de Anne Constable/ Atlanta