La SECTA es tan…coercitiva…te muestra una parte pero no todo lo que sabe.
Este es un estudio y analisis del tema Watchtower y la Cruz.
Yo cuando andaba engrupido por el mundo (Embobado con la idea de estar en el Club de Dios), me refugiaba en mi ERRREBIOSSHO (Rbi-8) y le arrojaba la “Crux Simplex” de Justus Lipsius en la Cara a quien “Osara” contradecir a don Jeovas.
La figura esta aqui…y yo motivado mas por el desprecio a la Cristiandad parte de Babilonialagrandelamadredelasramerasquerepresentalimperiomundialdelareligionfalsa…que a otra cosa, me bastaba para sentirme feliz de ser “Diferente”, “Separado” o “Fariseo” del hebreo פרושים perušim, de paraš, «separar» o “separado del resto de los mundanos inmundos que me rodeaban”, en el mas literal de los sentidos.
Pagina 647.
Crux Simplex…o estilo “Iesus a lo Testigulum”
El tema de la Cruz, era para mi, solo otra mas de las medallitas en mi pecho de soldadito en la guerra contra Satanas.
Eso, junto con el tema de los Cumples, la Sangre, la Navidad, las Fiestas Patrias y por el estilo…todo ello asuntos intrascentes en lo que son las obras de amor y compasion cristianas al semejante.
Este tema solo me daba el orgullo de ser “Especialmente diferente”.
Hace un rato un simple Gugleo, nuevamente me demuestra que la secta es tan honesta como Vito Corleone.
Te muestra…pero un poquito…no todo, sino, lo suficiente para que “te la creas” y defiendas.
O sea, debatirle a una mujer de campo que esta preparando el almuerzo de sus hijos usando las fotos del Apendice de la ERRREBIOSSHO…para probarle que eso de la Cruz es solo un asunto pagano al Dios Tamuz y al Gato con Botas, puede haber algo mas absurdamente sencillo?
El problema es que hoy…tenemos banda ancha y el libro y las fuentes de los libros de la secta.
Sabia usted que el libro de Justus Lipsius incluye muchas mas formas de “Crucifixion” en su obra “De Cruce Liber Primus,(que traducido al idioma de Ana Gabriel es “La Cruz, Libro I”) el cual es uno de tres libros, los cuales llevan los originales titulos: De Cruce Liber Secundus, y De Cruce Liber Tertius. (Hasta lo mas obvio suena lindo en Latin)
Bueno YO….no tenia la mas p..t.. idea, hasta hace un rato atras.
Pero mire Usted lo que la Madre Organizacion de la Torre no nos dijo…
En la MISMA pagina 647, aparece esto:
Aca esta “Cupido” (o deidad pagana) atado a un arbol vivo con follaje,
Estilo “Crucifixion Vegetariana”. Cruce Liber Primus pag 647.
Aca estilo “Anticucho de Pollo” o “Pincho”. (Metodo preferido de Vlad Dracula, celebre Presidente de la Watchtower en los 40s, para castigar a quienes osaran dudar de su palabra, ) Cruce Liber Primus pag 648.
Estilo en X o “Asado Parrillero”. Cruce Liber Primus pag 649.
Estilo deportivo, “Crux Immissa”. Note que aca, hay un palo vertical, y otro palo horizontal.Cruce Liber Primus pag 650. Tambien se le llama “Cruz Romana” y es la que se asume calza mejor con la descripcion de los relatos de los evangelios que hablan de “Lamarca de los clavos … donde estaban los clavos [plural]” y “Sobre su cabeza [no , sobre sus manos] ellos pusieron los cargos que se formulaban”, y el relato que indica que Jesus cargo su “madero”…que quizas pesaba mucho menos que la estructura completa. Pudo haber llevado el travesano horizontal.
Modelo “Clasico” con terminaciones de lujo. Cruce Liber Primus pag 650. Este modelo, tiene el travesano mucho mas cuidado y trabajado. Esta integrado en la base de un madero cortado con un travesano horizontal adaptado. Ahora bien, Justus Lipsius pensaba que este era el instrumento de tortura utilizado en el caso de Jesus, pues el citaba a Ireneo de Lyon y a Tertuliano, con una descripcion que calza con este modelo.
Aca encontramos diferentes modelos de Cruces…Modelo en Y, Modelo T y Modelo M
Cruce Liber Tertius pag 669.
Estos dos en una configuracion UPside/Down
Cruce Liber Tertius 670
Combo: Crux Simplex + Fogata.
Cruce Liber Tertius pag 671
Combo: Crux Immissa + Leon + Oso
Cruce Liber Tertius pag 672
Dice una amiga que se dio el trabajo de leerlas fuentes: (En Ingles)
“Durante las Guerras Punicas (264-146 B.C.), los Romanos se encontraron con una version Fenicia de crucifixion y rapidamente se apropiaron del concepto para aplicarlo en el castigo a los esclavos. Alejandose del proposito que los Persas tenian en mente, los romanos lo convirtieron en una brutal maquina de tortura. Ellos le anadieron unas “mejoras” con una segunda pieza de madera llamada patibulum, ademas de una forma de pua puesta justo donde el torturado descansaba su peso. Antes de haber inventado la crucifixion, los Romanos usaban el patibulum para humillar a los esclavos que marchaban a su ejecucion”
Cuanto rato me tomo?…5 minutos, saber que la secta de modo deshonesto, oculta que Justus Lipsius lista muchos mas metodos de crucifixion a sus empleados, para dar la sensacion de que como la Cruz es “Pagana” y ellos son tan lindos, Jesus..Debio ser muerto en una Crux Simplex…y ese “argumento” es simplexmente absurdo.
“TODO INDICA” que la SECTA no tiene interes alguno en determinar que es la “Verdad” sino mas bien, instaurar su dominio coercitivo, controlando la informacion de sus contribuyentes.
Lo que esta claro no es en cual de todos estos modelos Jesus murio de modo espantoso, habiendo tanta variedad, quizas nunca lo podamos saber, y solo nos queda la “tradicion” (Ese tipo de muerte no es chiste. Esta especialmente disenada para impartir pavor a los enemigos de la Gran Roma)…lo que esta claro es que la Manipulacion de Informacion es un hecho demostrado.
Por favor! HAGA usted mismo la prueba, e Investigue sus creencias.
miker
(tomado de http://jesusisyhwh.blogspot.com/2008/03/justus-lipsius-de-cruce-liber-tres.html#FJANT1992p352)
http://www.jehovahs-witness.com/topic/92381/facts-on-crucifixion-stauros-torture-stake?page=1&size=20
Un excelente articulo que trata de este mismo tema esta en el blog de Kato
Cruz y descontextualizacion de la Watchtower
miker
Adicion: Un descubrimiento hecho por Israel Octavio Hernandez muestra esto:
“Los testigos de Jehová en tiempos de Russell y Rutherford, aparte de haber enseñado que Jesús había muerto en una Cruz (no en un madero, como hoy enseñan), también la VENERABAN!!!! Pues el libro “El arpa de Dios” de Rutherford, dice que: “El precio del rescate se proveyó en la cruz. La cruz de Cristo es la gran verdad centrica del arreglo divino, y de ella emanan esperanzas para el hombre.”Pag.142 Y también en esa misma pagina dice que todas las creaturas del Cielo y de la tierra podrán cantar: “De Jesús la cruz se yergue A través de las edades; Majestuosa y bella surge como prenda de bondades”
(Aqui el scanner de esa porcion)
Y en el “Anuario de 1975” pag.38 hablando del separamiento de Russell con su socio Barbour, y describiendo el inicio de su nueva revista “Zion’s Wachtower adn Herald of Christ’s Presence” Russell escribe: “Por eso entendí que era la voluntad del Señor que yo empezará otra revista, en la cual se sostuviera en alto el estandarte de la cruz….”
ERA LA VOLUNTAD DEL SEÑOR, escribió Russell, si era la voluntad del Señor que la revista la “Atalaya” sostuviera en alto el estandarte de la cruz, porque ahora despotrican de la cruz, y del rescate? (Pues dicen que el rescate se proveyó sólo para 144,000)”
Efectivamente….
En este libro, aparece esta imagen.
Publicado en 1930 .
“Arpa de Dios”: RUTHERFORD.
Asi que efectivamente, la Secta de Rutherford ahi tenia su cruz y la veneraba.
miker
Muy buena entrada Miker. Ellos nunca imaginaron una entidad como internet que les descubriría sus maquiavélicos engaños…ni que sus tan odiados desertores les aguijonarían como lo están haciendo. Causa-efecto amigo, tanto daño tendrá que pagarse. Saludos
Este es un tema que me interesa mucho. Por eso llegué a conocer a los TJ. Nunca he estudiado con ellos ni he sido parte de ellos. Copio un e-mail que me llegó a propósito de este libro:
” Estimado José:
A riesgo de parecer autoreferente, citaré de mi propio párrafo transcrito en el correo anterior.
“No obstante, imagino será oportuno destacar otro posibles descubrimientos, como una escultura en madera, hallada en un Monasterio del Líbano y atribuida en principio a Miguel Ángel. Lo llamativo es que representa a Cristo con las manos extendidas por encima de la cabeza en vez de hacia los lados. También, es posible mencionar una ilustración de Justo Lipsio, un docto católico romano del siglo 16, donde retrata una ejecución sobre un madero vertical en su libro De Cruce Liber Primus. Datos que a lo menos, otorgan un grado de duda razonable sobre la veracidad de la cruz como instrumento de ejecución de Cristo.”
Si se lee detenidamente es posible extraer los siguientes puntos:
En modo alguno estoy afirmando que Justo Lipsio declarara afirmativamente que Cristo fue ejecutado en un madero.
Tampoco estoy negando que hubiera realizado otras obras pictóricas que reafirmaran la tesis de la cruz como instrumento de ejecución.
Sí afirmo que la existencia de ilustraciones donde se contemplan “cruces” u instrumentos de ejecución diversos a la cruz tradicional actual, es un hecho de suma importancia.
Sí afirmo implícitamente, que de lo anterior surge una duda razonable respecto de la “forma” de la pretendida cruz.
Las consideraciones anteriores son relevantes, toda vez que el autor estampó “una suerte de evolución de la cruz”. Ese solo hecho, permite concluir que la “forma” del instrumento de ejecución de Cristo no siempre ha sido el mismo, por lo que mal podría asegurarse, fuera de toda duda razonable, que la fisonomía de dicho instrumento correspondiese al actual.
A mayor abundamiento, las obras pictóricas adjuntadas reflejan diferencias perceptibles, no solo en la forma del instrumento de ejecución, también en las dimensiones y maneras en que en el cuerpo se halla sujeto a los maderos respectivos.Tales apreciaciones y diferencias artísticas no dejan de ser llamativas para un hecho asumido con tanta naturalidad y sin aparente discusión, como lo es la adopción de la cruz actual.
En ese sentido, la alusión a las obras de Justus Lipsius, no tiene como objetivo principal, afirmar que Cristo murió en un madero pues, como muy bien señalas, él no asevera aquello. Pero sí, aporta datos interesantes que permiten extraer dos conclusiones:
La existencia de otros instrumentos de ejecución
La noción de cruz actual ha sufrido variaciones en el tiempo
Hago patente por cierto, que la referencia a Justus Lipsius es una, dentro de otros tantos antecedentes, y por tanto, en modo alguno debe interpretarse como la principal línea argumental de las afirmaciones expuestas.”
Otra justificación injustificable también me llegó a mi correo personal. La copio en su integridad:
“José Miguel.- Lei tu correo y tienes razón sobre algunas cosas con respecto al historiador del cual tu mencionaste ,concordamos contigo que por temor a la iglesia y al periodo que se estaba viviendo (la inquisición) en esa época el no dijo que jesus había muerto en una cruz simplex ( madero )como era común dar muerte a los malhechores en ese entonces,Por su silencio el logro la aceptacion del mundo católico,lo mismo que hizo el creador de la iglesia católica ,el pagano emperador Romano del siglo 3 constantino ,quien instauro la adoración y el uso de la cruz como parte del cristianismo falso ,asegurando que cristo había muerto en ella ,,el hizo esto debido a sus practicas y ritos paganos ,costumbre tomada de los celtas y de mas pueblos paganos ,que lo utilizaban como símbolo de la fertilidad y sexualidad ,si quieres mas información puedes ver en google los orígenes de la cruz pagana ,los celtas y sus tradiciones,también puedes ver esta cita en la nueva enciclopedia católica (la cruz aparece tanto en las culturas cristianas como en las pre cristianas)ahora bien por que se promovió este símbolo pagano ,porque así era mas fácil que los paganos aceptaran el cristianismo.
Sin prejuicio de lo anterior nuestro real interés es ver lo que la biblia dice al respecto ,ya que la prueba mas convincente proviene de esta ,como ya sabemos en el madero eran colgados los malechores y estos eran considerados como malditos ,segun lo que nos dice las escrituras tanto hebreas como griegas DEUTERONOMIO 21:22,23 Y GALATAS 3:13 ahora bien en JUAN19:17 y 31b muestra a jesus colgado y castigado de la misma forma que los malhechores que eran considerados malditos ..pero en estos textos la palabra madero es reemplazada por la palabra cruz ,si tu me hablas de manipulación puedes corroborar con tu misma biblia los textos que te acabo de mencionar y ver quienes son los que realmente manipulan la biblia ,ya que solo por conveniencia al referirse a jesus esta palabra es cambiada .
No obstante quisiera mencionar ademas que la biblia condena claramente la devoción o adoración a símbolos paganos ,como es la cruz y muchos otros iconos que ha utilizado la iglesia para acercar a las personas ,puedes verlo en (2 CORINTIOS 6:14-18) también prohíbe todas las formas de idolatría (ÉXODO 20:4-5) y (1 CORINTIOS 10:14) Con razón Jose Miguel el cristianismo verdadero se niega a utilizar la cruz como instrumento para adorar a Dios.
Espero que esto te aya sido útil ,siempre con la intención de acercarnos a verdad que nos enseña jehova.
saluda
ATTE”
Sin Constantino nadie hoy seria Cristiano. En fin…como se muestra en el email…hay mas tema que cortar en este tema.
De hecho 4 puntos a destacar.
1. El papel de la Tradicion y su validez
2. El desarrollo al Icono de la Cruz…El simbolo que Constantino “vio” en el cielo.
3. La razon predeterminada de la Secta Watchtower por el rechazo a la Cruz como simbolo.
4. Los “reditos” que la secta obtiene al jugar a ser “especial” y “unica” con esta particularidad.
Un tema que es para analisis obviamente.
miker
Constantino fue solo un político que vio en el cristianismo una oportunidad para aumentar el poder de Roma mediante una forma de control novedosa. Su famosa visión de la cruz en el cielo, a opinión de muchos un invento suyo, correspondía a un simbolo ya establecido. No tiene sentido que intentara convencer a sus leales de la adopción de estandartes cristianos como el crismón al tiempo que definía la cruz como su símbolo. No es un asunto de total incertidumbre sobre el tema, la Biblia brinda detalles que confirman el uso del madero transversal. Mateo 27:37 “Y pusieron sobre su cabeza su causa escrita” la TNM, traduce este versículo: “por encima de su cabeza fijaron el cargo contra él” “por encima” dando a entender que de su cabeza para arriba, cualquier cosa cuenta. Otro detalle es los clavos en plural que contradicen sus ilustraciones donde Jesús aparece con sus dos manos unidas al madero por uno solo. Pero otro de sus argumentos es que la palabra xylon se refiere a un palo o poste sin madero transversal, y al mismo tiempo dicen que no había palabra para definir dos palos unidos en forma de cruz…entonces como es que xylon excluye un madero transversal? No es más lógico concluir que ese madero transversal no contaba a la hora de su denominación? Por ejemplo: Los postes de electricidad a veces son solo maderos verticales pero en la mayoría de los casos son CRUCES…y sin embargo nadie les dice asi. Lo mismo ocurre con los barcos de vela, sus postes también son cruces. Además la palabra stauros proviene de la letra griega T, s-TAU-ros, por tanto un “stauros” no es otra cosa que una cruz en forma de T. Lo cierto es que lo importante no era la forma, a los romanos no les interesaba la parte religiosa (dada por su forma) de un instrumento de tortura sino su eficacia. Bastó con que la cruz fuera un símbolo del cristianismo convencional para que el borracho de Rutheford que se pasó la vida buscando y rebuscando para ser diferente, instituyera su triunfal “descubrimiento” como dogma de fe para los testigos. Me imagino la escena…
-Sr Juez, con esta nueva fobia a la cruz nos están identificando con los vampiros, la gente nos va a temer, no cree?
-Oh cierto, vamos a tener que implementar una ley anti-sangre para arreglar el asunto.
Toda esta doctrina, y la importancia irracional que se le da sobre asuntos verdaderamente trascendentales son producto de una mente alcoholizada y podrida. Qué mayor ejemplo de esto que haber confundido el verdadero amor con ir a las casas a advertir de una catástrofe fantasiosa, perdida ya en el tiempo a manera de desculpar la conciencia del adepto, mientras la priva del sublime acto de amar al necesitado.