Miker Tower

Ejecutivos Watchtower Parte 2

Y usted creia que el Cuerpo Gobernante manejaba a la Watchtower?

 Información relativa a los personajes que más pesan en la WT. 

Empezaremos con:

Gary N Breaux
Director de la Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.


Aquí la información oficial sobre él:
http://wol.jw.org/es/wol/s/r4/lp-s?q=Gary+breaux&p=par

El foro en inglés dice que fue SC a fines de los 80 y principios de los 90 en el norte de Idaho, USA, de padre SC, proveniente de Lousiana (de ahí su apellido francés). http://www.jehovahs-witness.net/jw/f…tterson-Bethel

Esto explicaría por qué Gary no publica su currículum en Linkedin, cosa que tampoco hacen la mayoría de los pertenecientes a la “vieja guardia”: Es un funcionario de carrera. Quizá por eso ocupa el cargo de “Superintendente de Zona”, recorriendo las Sucursales como representante del Cuerpo Gobernante y miembro del Comité de Sucursal de USA. Visitó:

República Dominicana el 15/02/11
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Reunión de Zona en Patterson 22/10/11
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Puerto Rico el 27/02/11
http://www.extj.com/showthread.php?1…616#post358616

España 03/04/2012 ¡Menudas vacaciones Gary!
Foto http://1.bp.blogspot.com/-bTMPibAx0-…1600/zona3.jpg
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2…-n-breaux.html


También nuestro hermano Gary viaja para dedicar Salones del Reino:
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

¿Cómo ha llegado el “hermano” Breaux tan alto en la Jerarquía WT? De SC pasó por un escalón intermedio antes de ser Super de Zona y ser miembro del Comité de Sucursal de USA, sin mencionar su posición legal en la WT… el fue parte del Departamento de Servicio. Y en esa calidad defendió hábilmente a la WT en los Tribunales de Justicia protegiendo su “derecho religioso” de no denunciar a los pederastas en su seno. En New Hampshire el 14/05/03 apoyó al pederasta (y TJ en buena posición también) Paul Berry en la Corte. Leyendo multitud de pasajes bíblicos y refiriendose a las revistas, defendió el derecho a la “confidencialidad” del pederasta.
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Queda claro que así es como se gana el “birrete cardenalicio” en la Watch…

Gerald D Grizzle
Director Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.


Información Oficial http://wol.jw.org/en/wol/d/r4/lp-s/2…+grizzle&p=par

Este individuo no deja de llamar la atención… Tiene una ocupación de la que sabemos poco: Está encargado de organizar las 189 asambleas que se celebran en USA.

Tan temprano como 1986 manifestó su diplomacia consistente en dejar caer el peso económico de las Asambleas a beneficio de las ciudades, para torcer las voluntades de las autoridades municipales. Greezle alcanzó un acuerdo con el consejo de West Palm Beach para que las Asambleas se hicieran allí por 5 años, desde 1987-1992 (que se rompió ese año por parte de la WT por acabarse la gratuidad, aunque Gerald dijo que era por “la falta de hoteles”). El arriendo del local (avaluado en $21.000) fue concedido gratuito por la ciudad, en virtud del “bombeo de $3.000.000 a $4.000.000″ a la economía local, por los 7.000 concurrentes. La presión había surtido efecto: Aunque por 3 años había tenido a West Palm como sede, la WT, producto de una carrera de autos cambió la sede para 1987… lo que llevó a las autoridades municipales a llegar a este acuerdo, para no perder los millones que deja la Asamblea…
http://news.google.com/newspapers?ni…g=2879,6665771
http://news.google.com/newspapers?ni…g=1424,1018678

En 1991, al coincidir una parada militar con una Asamblea de 16.000 asistentes en Pittsburg, se negoció con el consejo. La WT calculaba en ese tiempo “que bombeaba $8.000.000 a la economía local” por 2 fines de semana de Asamblea. Gerald, como portavoz de la WT, señaló que no tenía objeción a la parada pero que le preocupaba el ruido y la congestión si el evento era por el estadio. Dijo que si a la ciudad no le preocupaba también, “uno podría preguntarse si la ciudad realmente tiene aprecio por nuestra presencia en sentido económico”….
http://news.google.com/newspapers?ni…g=3415,4457115

Cuando la WT obtuvo de la Corte la confirmación de la venta de un Auditorio de West Palm Beach, en 1997, Grizzle comentó: “Nos sentimos muy fuertes, pero con los jueces nunca se sabe… hasta que emiten su veredicto”. Para negar el edificio a algunos residentes que vieron en la venta una reducción de los espectáculos de la ciudad y pidieron su uso por 24 días al año, dijo: “Tenemos que ser cautelosos. No podemos entregar el edificio cuando lo requerimos nosotros mismos.” Agregó que la apelación de la contraparte retrasaría la inversión de 6.000 asientos y $1.000.000 en aire acondicionado…
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Grizzle dista mucho de ser un hombre “que no consigue oro, ni plata, ni cobre para la bolsa de sus cintos”… ¡manejando presupuestos de $12.000.000!
http://www.kenross.com/pdfs/West_Palm_Beach.pdf

El mismo modus operandi se repite en 1993 en Hartford. Rechazando de plano hacer una Asamblea allí, Grizzle declaró los $4.000.000 que la ciudad obtendría, “siendo muy frugal y conservador en los cálculos”. Aunque el consejo quería atraer a la WT a Hartford, no pudo conseguir la condición de la WT: la gratuidad total en el arriendo del Coliseo.
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Revelador es para nosotros ver como Grizzle se manejó el 2001 con las autoridades de Jacksonville. Por 20 años las Asambleas se celebraban arrendando el Coliseo de la ciudad… hasta que las trasladó a Tampa. ¿Por qué? Porque se les subió el arriendo a $19.000. Pese a que el Consejo de la ciudad quería mantener el precio de $18.000. ¿Cuál fue la respuesta de Gerald? “Tenemos que ser económicos”, dijo. “No podemos pagar tanto por el edificio”. La empresa arrendadora dijo que “el grupo Watchtower ha estado pagando por debajo del valor de mercado, en comparación con otros grupos religiosos”. Por tanto, no la empresa no consideró el subsidiar a la WT.

Pero la WT ya había hecho todos los cálculos como la entidad reli… ¡Perdón! ¡Como la entidad financiera que es! Sus estimaciones fueron de que las personas traídas a la ciudad por la WT eran 16.000 generando ingresos de $5.000.000 a los negocios locales, especialmente los hoteles, que junto a los restaurantes, directamente perciben $1.000.000 por la Asamblea. Conscientes de ese poder, entendemos cómo Gerald intentó negociar la baja del arriendo del Coliseo de Jacksonville.
http://jacksonville.com/tu-online/st…s_6362187.html

Pero el uso de poder del dinero no le impide a Gerald discursar en una Asamblea. Por si quieren oírle su voz, en Georgia el 19/08/2007 con el tema “Siempre utilice el poder de la palabra de Dios” (¿Será que lo utiliza también cuando negocia los contratos?):
http://www.pcsgraphics.net/jwtalks/C…9;s%20Word.mp3

No sorprende que años después haya sido nombrado Director de la WTNY… Este individuo está para cosas más importantes que ser miembro de paja del CG…

 John D Larson
Director
Vice Presidente

Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.


Información Oficial http://wol.jw.org/es/wol/s/r4/lp-s?q=john%20larson

Gracias a la información oficial, sabemos que John se ha desempeñado como Superintendente de la imprenta y pertenece actualmente al Comité de Sucursal de USA. Su currículum tiene la misma información.
http://www.netprospex.com/people/John-Larson/50296259

Como buen representante de la Sucursal, lo tenemos dando temas el 2001 en Malta, Montana, en un día especial de Asamblea.
http://webcache.googleusercontent.co…&ct=clnk&gl=cl


En algunas web se le vincula con Marx Larson (anterior presidente de WTNY), pudiendo ser un pariente de él, pero esto no está confirmado. De todas formas, con tan escaso currículum, sería la única explicación posible para que alcanzara el birrete cardenalicio, sin haber desempeñado mayores servicios…. tal como la familia Adams ha tenido grandes cuotas de poder en la WT.
http://webcache.googleusercontent.co…&ct=clnk&gl=cl


Leon Weaver
Director
Presidente
Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.


Información oficial http://wol.jw.org/es/wol/s/r4/lp-s?q=leon+weaver&p=par

De acuerdo a jw.org, sabemos que pasó por el Departamento de Servicio antes de ser nombrado al Comité de Sucursal de USA. En el foro en inglés, aparecen su foto y algunos datos de este afroamericano que de acuerdo a Raymond Franz, sirvió décadas como representante del CG. Según se cita a Barbara Anderson, fue SC antes de llegar al Comité de Servicio. Barbara cuenta una conversación que tuvo con Leon, donde se deja entrever que era “fans” de Michael Jackson (heee, heeee Uh!)… Luego, para el año 2000 llegó a ser Vice Presidente de la Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses , junto con Charles I. Woody. Luego asumió la presidencia de WTNY en reemplazo de Max Larson, el año pasado.
http://www.jehovahs-witness.net/jw/f…is-Leon-Weaver

Aquí aparece teniendo parte en una dedicación de un Salón de Asambleas de Georgia. Pueden apretar el link para oírlo discursar:
http://webcache.googleusercontent.co…es-419&ct=clnk

Para haber llegado tan alto… es muy bajo perfil…. Un funcionario de carrera con currículum vacío. Aunque de él se sabe más que de:

Lonnie R Schilling
Director
Vice Presidente
Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc


Solo se saben estos datos y no existe información oficial sobre él

Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, Inc.


Incorporada en el año 2000, esta corporación (como brazo oficial del Comité de Servicio) comenzó a enviar también cartas a los cuerpos de ancianos a partir del año 2001. Aquí están los documentos de su fundación recabados ante el Estado de Arizona:
http://images.azcc.gov/scripts/cgi/d…00a000&x=8&y=6

Charles I Woody
Director
Presidente
Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, Inc.Director
Presidente
Regional Building Committee of Jehovah’s Witnesses, Inc.


Información Oficial http://wol.jw.org/es/wol/s/r1/lp-e?q=charles%20woody

De este Woody, presidente de al menos 2 corporaciones de la Watch, no hay mucha información. Aquí están los documentos presentados ante el Estado de Alaska de la:

Regional Building Committee of Jehovah’s Witnesses, Inc.

http://commerce.alaska.gov/CBP/Main/…00035&d=351467


 William H Nonkes
Director
Secretario-Tesorero
Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, Inc.
Vice Presidente
Director
Regional Building Committee of Jehovah’s Witnesses, Inc.


Información Oficial http://wol.jw.org/es/wol/s/r1/lp-e?q=william%20nonkes
Por lo tanto, tenemos que Nonkes es graduado de Galaad y miembro del Departamento de Servicio: un funcionario de carrera, del que no se sabe más…


Joel C Adams
Director
Vice Presidente
Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, Inc.


Información Oficial http://wol.jw.org/es/wol/s/r1/lp-e?q=joel%20adams

Hermano de Don Adams, presidente de la corporación original, WTB&T Pa., tiene olor a nepotismo su nombramiento en esta compañía relacionada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Alden_Adams

De hecho, aún antes de que surgieran las nuevas corporaciones, Don Adams formaba parte de la Oficina Ejecutiva, su hermano Joel del Departamento de Servicio y el tercer hermano Karl era parte del Departamento de Redacción… llegando a reunir en sus manos los más poderosos Departamentos. Joel ya en 1988 viajaba a dedicar Salones como representante de la WT.
http://news.google.com/newspapers?ni…g=1754,1395680


James McCabe, un abogado Watch….

La camarada imallgrowedup (foro en Ingles) que hizo una excelente investigación. http://www.jehovahs-witness.net/watc…tchtower-up-to

Ahora contando con algo más de tiempo, desgloso esta información. McCabe, abogado de California (de acuerdo a su página web y el domicilio que figura en el registro de su dominio), se ha hecho famoso entre nosotros porque ha representado a la Watch y a la congregación del abusador de Candace Conti.
http://mccabelaw.net/

Como abogado de San Diego, figura domiciliado en Avenida Santa Mónica 4817, de acuerdo a la inscripción de la Watch en el Estado de California. Sin embargo, su licencia profesional de abogado dice que su domicilio es 25 Columbia Hights, Brooklyn, Nueva York… ¿Dónde vive McCabe?

Una extraña movida inmobiliaria sucedió a fines del 2000 con una propiedad de Byron 11680, Byron, California. El 28/12/2000 Tamayo Trust transfirió gratis dicha propiedad a la WT. Luego, el 23/02/2001 la WT transfiere este bien raíz a Carol y Ron Lehrer por $300.000 (aunque en el negocio previo a la donación a la Watch había costado $400.000 unos años atrás). Sin embargo, en el título de la propiedad aparece McCabe también como dueño, junto con los Lehrer (cuyo negocio son los viñedos), y la WT como la prestamista del dinero, pese a que se pagó en efectivo… La propiedad es de uso agrícola, por tanto, no apta para un Salón… ¿Por qué la WT es prestamista de particulares por otra cosa que no es un Salón del Reino? ¿Por qué la WT sirve de prestamista para uno de sus abogados?

Cabe señalar que McCabe es un abogado senior de la WT. En fecha tan temprana como el 27 de Agosto de 1945, registró la WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY, OF NEW YORK, INC, cuando Hayden Covington era el abogado que generalmente representaba a la Watch…
http://businessprofiles.com/details/…of/CA-C0199249

 McCabe también tuvo una participación destacada en la conferencia “Discriminación Religiosa en Europa”, representando a la WT como “Abogado general asociado”, el 18/09/97 ante la Comisión sobre Seguridad y Cooperación de Europa. Desa me había enviado hace tiempo este vídeo, donde aparece con humita desde el tiempo 01:24 hasta 01:34
http://www.c-spanvideo.org/program/91416-1

 WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY, OF NEW YORK, INC. was formed on 1945-08-27 in California by JAMES M MCCABE located at 25 COLUMBIA HTS, BROOKLYN NY 11201 .
http://businessprofiles.com/details/…of/CA-C0199249

En esta otra página no hay lugar a confusión:
Watchtower Bible and Tract Society, of New York, Inc. has a location in Brooklyn, NY. Active officers include M H Larson. Watchtower Bible and Tract Society, of New York, Inc. filed as a Statement & Designation By Foreign Corporation on Monday, August 27, 1945 in the state of New York and is currently active. James M McCabe serves as the registered agent for this organization.
http://www.corporationwiki.com/New-Y…/39475815.aspx


Vease:
 *** g87 8/2 págs. 9-13 Como abogado, puse a prueba a Dios ***


McCabe también tuvo una participación destacada en la conferencia “Discriminación Religiosa en Europa”, representando a la WT como “Abogado general asociado”, el 18/09/97 ante la Comisión sobre Seguridad y Cooperación de Europa. Desa me había enviado hace tiempo este vídeo, donde aparece con humita desde el tiempo 01:24 hasta 01:34

Paso a traducir su testimonio:


Gracias, Señor Presidente, Miembros de la Comisión, y gracias a ustedes también por su invitación a testificar hoy.

Los Testigos de Jehová no siempre han sido tan bien comprendidos en los Estados Unidos como lo son ahora. Sólo a unos pocos pasos de aquí, se exhiben en el vestíbulo del edificio del Tribunal Supremo orgullosamente desplegadas insignes decisiones de dicho Tribunal. Entre los ilustres, están los casos llevados por los Testigos de Jehová ante el Tribunal Supremo en los 1940s para establecer libertades religiosas básicas ahora garantizadas para todos los americanos. En una de estas decisiones insignes, el caso del Departamento Estatal de Educación de Virginia Occidental versus Barnett, el juez Jackson escribió representando a la mayoría del Tribunal estas palabras:

“Si hay alguna estrella fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún alto o inútil oficial, puede prescribir lo que debe ser ortodoxo en política nacionalismo o religión, u otros asuntos de opinión, o a forzar a los ciudadanos a confesar por palabra o acto, esa fe.

Por esa decisión, el Tribunal Supremo, aseguro que los Estados Unidos pudieran preservar la libertad religiosa sin obstáculos impuestos por el Estado. Los Testigos de Jehová y personas de todas las fes religiosas se han beneficiado de este derecho humano básico hasta este día.

Hoy, los Testigos de Jehová y sus asociados constituyen más de 2.000.000 de ciudadanos en los Estados Unidos. Están reconocidos como ciudadanos modelos no sólo en los Estados Unidos, sino en más de 200 países alrededor del mundo.

Más de 2.600.000 Testigos de Jehová y sus asociados viven en los Estados miembros de la OSCE en Europa. La acta final de Helsinki contiene el mismo compromiso a la libertades religiosas y tolerancia expuestas en la opinión del juez Jackson. También, la mayoría de los Estados miembros de la OSCE en Europa tienen constituciones que incorporan los mismos ideales. Es más, muchos de los mismos Estados están bajo los requisitos del artículo 9 de la Convención Europea de Derechos Humanos que obliga a los Estados miembros a proteger las libertades religiosas para todos.

En muchos países de la OSCE hoy, hay amenazas graves a libertad religiosa. Estas amenazas están ya implementadas en varias etapas en algunos Estados miembros. Una amenaza común que vemos emerger en la mayoría de estos Estados, son iniciativas que sugerimos son de doble nivel para las religiones, unas oficialmente son favorecidas y reconocidas por el gobierno y otras religiones de segunda clase deprovistas de derechos básicos y privilegios.

Bulgaria, por ejemplo, promulgó una ley en el otoño de 1994, requiriendo que todas las religiones se registraran bajo la nueva Ley de Familia, incluyendo estas recientemente reconocidas por el gobierno después de la caída del comunismo. El periodo de registro fue seguido por una viciosa campaña mediática contra religiones minoritarias. A 24 grupos religiosos que habían sido previamente reconocidos, incluyendo los Testigos de Jehová, les fue negado el registro. Pese a los esfuerzos del Comité Búlgaro de Helsinki en Sofía, el gobierno no se retractó.

El resultado para los Testigos de Jehová fue la cancelación de una Asamblea para 1.000 personas por la policía local, cancelación de arriendos para lugares de reunión, prohibición a la importación de literatura religiosa, deportación de misioneros polacos, pérdida de trabajos, y el arresto y matrato policial de al menos 2 ministros en Sofía. El Tribunal Supremo de Bulgaria negó a los Testigos de Jehová cualquier indemnización, alegando que no pueden estar legalmente registrados porque los Testigos de Jehová tienen diferente doctrina a la de la Iglesia Ortodoxa Búlgara. Este caso está siendo apelado ahora en la Comisión Europea de Derechos Humanos y pronto puede ser referida al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Armenia es otro ejemplo. A pesar de las garantías constitucionales de libertad religiosa, el gobierno armenio no reconoce a los Testigos de Jehová. Su literatura ha sido decomisada por los funcionarios de aduana y ha sido destruida. A los Testigos armenios no se les permite reunirse en grandes grupos para adoración o instrucción. En vez de eso, son forzados a reunirse a escondidas, en pequeños grupos en hogares privados.

Rusia es otro ejemplo crítico de la intolerancia religiosa creciente en Europa. Como el señor D’ Amato apuntó esta mañana, la Duma Rusa parece determinada a aprobar leyes que creemos que crearán un estructura religiosa de doble nivel para Rusia. La propuesta legislación permitirá solamente a las religiones que puedan probar que han estado en existencia en los territorios rusos por al menos 15 años para ser plenamente reconocidas.

Si el proyecto se promulga, bajo el artículo 14, incluso religiones capaces de registrarse pueden ser liquidadas o proscritas por muchas razones, que no soló son vagamente declaradas sino que también están abiertas a amplia interpretación. Esto particularmente preocupa a los Testigos de Jehová que han vivido, trabajado y adorado en Rusia en los últimos 100 años. Las palabras “liquidación” y “proscripción” traen a la memoria horribles imágenes de años difíciles bajo dictadores comunistas, campos de trabajos y exilios a Siberia. Sinceramente esperamos que el gobierno ruso escogerá acatar las libertades de acuerdo a sus compromisos con la OSCE.

En respuesta a la pregunta surgida en el primer panel por el señor D’ Amato vemos encaminarse la tendencia rusa en otras repúblicas. Por ejemplo, en Georgia se está considerando una ley de registro religioso similar. En mayo me reuní con funcionarios del Comité Parlamentario que supervisa asuntos religiosos en Tbilisi, y con funcionarios del Ministerio de Justicia y el Consejo de Minorías Étnicas y Religiosas del Presidente. Parecieron estar muy preocupados del asunto de la libertad religiosa. Todavía varias toneladas de biblias y literatura religiosa de los Testigos de Jehová en Georgia sigue confiscada, y la mayoría de los recientes informes de los medios en Tbilisi, describen una ley muy similar al modelo ruso en proyecto en Moscú.

Otro breve ejemplo de creciente intolerancia religiosa, aunque no tan amplia ni drástica, se observa en el país de la OSCE Alemania. En Alemania los Testigos de Jehová tuvieron sus comienzos en Berlín en 1897. Sin embargo, el 26 de junio de 1997 el Tribunal Administrativo Federal negó a los Testigos de Jehová la garantía de los derechos de una corporación de dominio público, los mismos derechos ya garantizados a otras 30 asociaciones religiosas en Alemania. ¿Es esta una continuación de la estructura religiosa de 2 niveles en Alemania y una señal para las democracias emergentes de que esto es aceptable dentro de la OSCE?

Los Testigos de Jehová han existido en otro país de la OSCE, Austria, por más de 100 años. Todavía sus intentos por ser reconocidos como religión han sido rehusados por el gobierno austriaco por los pasados 15 años. Los Testigos de Jehová en Austria son así relegados al estatuto de religión de segunda clase.

Otra tendencia preocupante vemos en algunos otros estados OSCE, como Alemania, Francia y Bélgica, es la creación de comisiones parlamentarias para investigar sectas y cultos. En realidad estas comisiones han actuado como agencias de gobierno, indiscriminadamente segregando a las religiones minoritarias no solo como religiones de segunda clase sino también como peligrosas.

Realmente cuando considera los variados tipos de estatutos de segunda clase para minorías religiosas en Austria, Francia y Alemania, no sorprende que Rusia, Georgia y Armenia, y otras nuevas democracias emergentes estén trabajando para imponer sus mismos estatutos de segunda clase sobre religiones que no llegan a ser dominantes o religiones cuasiestatales. Esperamos que los Tribunales de Europa y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostendrán la libertad de adoración y asociación. Animamos a esta Comisión a celosamente buscar la adherencia de los Estados OSCE a los elevados ideales y compromisos del Acta Final del Helsinki para asegurar la igualdad ante la ley para los miembros de minorías religiosas, como los Testigos de Jehová. Gracias señor Presidente. (fin de traduccion)

¿Recuerdan el caso “California Board of Equalization vs. Jimmy Swaggart Ministries” en 1989, donde la WT se presentó al Tribunal Supremo como “amicus curiae” a favor de este televangelista con otras denominaciones de la “cristiandad” para evitar que las publicaciones religiosas fueran grabadas con impuestos? Este es otro juicio donde la participación de McCabe es deplorable… no solo moralmente, ¡sino porque pierde los juicios!


Briefs of amici curiae urging reversal were filed for the Association for Public Justice by Bradley P. Jacob; for the Evangelical Council for Financial Accountability et al. by Samuel E. Ericsson, Michael J. Woodruff, and Forest D. Montgomery; for the International Society for Krishna Consciousness of California, Inc., by David M. Liberman, Robert C. Moest, and Barry A. Fisher; for the National Council of Churches of Christ in the U.S. A. by Douglas Laycock; and for the National Taxpayers Union by Gale A. Norton.

Steven R. Shapiro filed a brief for the American Civil Liberties Union as amicus curiae urging affirmance.

Briefs of amici curiae were filed for the National Conference of State Legislatures et al. by Benna Ruth Solomon and Charles Rothfeld; and for the Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., by James M. McCabe and Donald T. Ridley.
http://caselaw.lp.findlaw.com/script…=493&invol=378


 Es interesante lo que Penton escribió sobre McCabe, en una nota a pie de página en su libro Apocaypse Delayed:

Esto es evidente a partir de una declaración jurada del abogado James M McCabe, el Director del Departamento de Asuntos Legales de la WT americana. En esa declaración, escrita en parte en respuesta a preocupaciones expresadas por la Sucursal noruega de la Sociedad, McCabe alega que hay una red de Extj que han intentado servir como testigos expertos en casos de custodia contra padres Testigos. Nombra a Jerry Bergam, Dwane Magnani , Raymond Franz y Paul Blizard, todos Extj bien conocidos. Sin embargo a las únicas personas que refuta en su declaración jurada son Bergman y Magnani, a quienes intenta desacreditar al atacar sus antecedentes personales.
http://books.google.es/books?id=38SY…le&f=falseitar

¿Le queda duda a alguien de que McCabe no es una “blanca paloma”? Sabía la verdad sobre el cese del cobro por las publicaciones, sobre el caso Conti, y también conoce a los argumentos de los Extj… Es un hombre influyente en la WT con poder de representarla en el extranjero (como en el caso de Georgia) o de escribir a nombre de la WT a un Comité de Sucursal.

 James McCabe tiene un página web para su despacho de abogados. En su presentación (http://www.mccabelaw.net/james.html) pone algo curioso sobre la WT:

In addition to his personal practice, Mr. McCabe has worked in complex corporate defense and civil rights matters as General Counsel for an international charitable organization at their world headquarters in Brooklyn, New York. His diverse practice has enlarged into the international arena, as he has continues extensive work in Eastern and Western Europe, Central and South America and parts of the Orient and Africa in the representation of minority religious interests and the promotion of highly publicized human rights issues.


Es decir:

1. Un miembro de la elite de la WT menciona en su curriculum como una experiencia más el haber ejercido en la misma. Es decir, para él es una experiencia profesional. ¿No debería caer en el lado de la fe, religiosidad, etc.?

2. Según este señor, la WT defiende la promoción de derechos humanos. Es más, la califica de “organización caritativa internacional”. Mejor no sigo porque me da la risa floja.

3. Una de sus experiencias en la WT es haber trabajado en la defensa corporativa compleja. Sí señor, todo esto suena a espiritual que no veas.

4. En la página de su despacho de abogados, se menciona a otros dos abogados más, en los que en la biografía se menciona que son hijos del sr. McCabe. De uno de ellos se dice lo siguiente:

“Attorney Ryan M. McCabe is Jim’s youngest of his 3 sons and was admitted to the State Bar of California and the Southern District Court of California in December of 2005”

En el caso de ser testigos activos, esto significaría que hay dos sistemas de reglas: una para la plebe testiga (cuantos menos educados mejor) y otra para la élite. Se menciona esto en su biografía:

“Ryan and his wife Jamie have 3 sons. They are active volunteers in the community and enjoy their active lives in the San Diego area.”

¿No es una forma un tanto “extraña” de decir que son testigos? ¿No se menciona en la Atalaya a menudo que todos los Testigos deberían sentirse orgullosos de decir que lo son?


Respecto al documento:

Poder de Atención Médica o Durable Power of Attorney for Health Care (DPA)

En España conocido como “Voluntades Anticipadas”, aunque por la legislación bastante diferente (al menos los que he visto en el blog de JHK), este documento conocido como PAM (Poder de Atención Médica) en Chile, tiene sus raíces documentos redactados por abogados Watch como McCabe. JHK ha tratado largamente el asunto, pero me llama la atención lo escuetas que son la “Voluntades” en comparación con nuestro “PAM” chileno.
http://es.calameo.com/read/00068429395f4fcba1216
http://es.calameo.com/read/000684293e98c327978b1

El documento de USA, guarda relación estrecha con uno más completo que existía como predecesor del PAM el MAM (Mandato de Atención Médica, que si alguno lo tiene lo podría colgar). ¿Por qué el MAM se simplificó en el PAM? Fue una de las cosas que me pregunté estando adentro. De todas maneras, el PAM sigue el mismo esquema del documento de McCabe, que no vale la pena traducir, pues al compararlo con el documento PAM, se va viendo que es lo mismo en líneas generales. La mayor diferencia radica en las citas que hace de la Juripudencia de USA, omitidas en el PAM, aunque aparecían en el MAM en la forma de las leyes chilenas del paciente y la “Convención de Costa Rica”. Por supuesto, las formas notariales para darle validez legal también varían, como es lógico.
http://www.noblood.org/content/durab…0#.UIQki29mL3M

Sería interesante ver como este documento está redactado en diversos países a fin de comprender más globalmente los cambios Watch en esta materia…

 Este es un blog hecho obviamente porlos testigos y con apoyo legal de abogados como McCabe, o hasta por el mismo.
http://www.noblood.org

 

1 Comment on Ejecutivos Watchtower Parte 2

  1. Quienes controlan al los controladores. Para retirar el dinero de una caja de contribuciones se precisa a dos testigos y cada mes se presenta un informe a la congregación. Cada tres meses se hace una intervención para que nada se quede en los bolsillos. ¿Pero dónde se encuentran los informes de intervención de los controladores?
    ¿Quien garantiza que no hay comisiones ilegales de parte de proveedores?

    Nunca, nunca, nunca se ha visto dichos informes. Y sabemos que si los hubiera no habría garantías en cuanto a comisiones ilegales.

Leave a comment

Translate »