“Si descartamos a la Biblia, tendríamos que pensar que todo es producto de la mente humana, tanto los textos sagrados como las religiones. No hay manera de acercarse a Dios y entender su propósito para la humanidad. Nos dejó a la deriva, a la libre interpretación cultural de los hechos. Tendríamos que buscarlo en nuestro interior o yo personal que varía en cada persona. “cada cabeza es un mundo”, dice un dicho popular. No habría ninguna verdad confiable, ni tendríamos certeza que camino seguir. Esta humanidad continuaría así, dividida, sin rumbo fijo, tratando de sobreponerse por ella misma a las difíciles condiciones mundiales sin un norte definido hasta acabar en que sabe que. Quizás llegar a Marte y continuar la supervivencia a veces sin sentido que hemos tenido. Nos dedicaríamos a lo que hace la mayoría de la gente hoy día y que está contenido en una declaración bíblica: “comamos y bebamos porque mañana hemos de morir”

Y si tenemos que descartarla que problema hay con eso?..Se descarta, simple.
Cual la dificultad con eso? La debilidad del razonamiento es que tus “anhelos” no hacen que algo sea veridico, si no lo es. La gente arriba del Titanic podia creer que era inundible, pero el Iceberg diria otra cosa. Y te tienes que subir al bote o morirte congelado, tu decides.
Fijate que en esta serie de declaraciones tu afirmas que sin “Biblia”:
Todo es producto de la Mente Humana.
No hay manera de acercarse a Dios
No hay manera de “entender su proposito”
Dios nos dejo a la deriva.
Habria que buscarlo en el yo interior que es variable.
No habrian “certezas” ni “verdad confiable”
La humanidad tendria que arreglarselas para no matarse asi misma, sin esperanza.
Y lo unico que nos esperaria es la muerte.
Esto que tu dices son declaraciones que yo entiendo y que se basan en profundas creencias culturales de la cultura occidental Cristiana. Una breve aproximacion a mis pareceres a cada uno de estos puntos es como sigue:
La Biblia, es producto del genio humano, no veo problematica en entender eso. La Filosofia de Socrates, Platon y Aristoteles es extremadamente mas profunda que cualquier cosa que encuentres en la Biblia, y nadie ha dicho que sea “inspirada”. No veo la necesidad de considerar “escritura” estos escritos. La forma en que la Biblia nos llego, dista mucho de la idea que esta en el libro de la Watchtower “Como llego a nosotros la Biblia”, grandes partes de esa historia son fantasias.
Por mi parte, no creo que exista un “proposito” para el ser humano que deba ser “explicado” en la Biblia. Lo que sabemos como seres humanos parace ser “Todo lo que tu mano halle que hacer hoy, hazlo”. Si se trata de especular, Dios no “tendria” (por definicion), ningun inconveniente en tener un proposito despues de todo. Este no “tiene que” estar escrito en ninguna parte. Basta que el lo desee.
Yo no creo que Dios es un dios lejano que nos dejo a la deriva, es mas, como ya mencione, el concepto de “Biblia” es ajeno a la gran historia del cristianismo. Creo que Dios es lo suficientemente habil como para manifestarse en la vida de las personas. No creo que una deidad eterna y todopoderosa, requiera o exija alabanzas dia y noche. No me lo imagino un ser megalomaniaco, con angeles alabandolo tocando arpas y noche y dia para la eternidad. Por otra parte, de verdad crees que Pablo leia Mateo, Marcos, Lucas y Juan o las Cartas de Pedro o Hechos de Apostoles en sus tardes de ocio? Amigo, el NT no existio en el 1 ni en el 2do siglo, fue compilado por “maestros falsos” de Babilonia la Grande como Atanasio (que combatio la idea de la subordinacion de Jesus al Padre) y no conocio su forma final, solo por convencion, nunca por acuerdo, sino hasta unos 350 años despues de la muerte de Jesus. NINGUN Cristiano primitivo tuvo en sus manos un NT. Solo como dato, solo el 10% de la poblacion de las grandes ciudades del Imperio, sabia leer y escribir. Los obreros y gente de clase baja que seguia a Jesus, jamas tuvo un NT en sus manos, ni la segunda generacion, ni la tercera ni la cuarta, ni la quinta. Te aseguro como sabes, que Jesus nunca leyo a Pablo, ni Pablo leyo jamas los evangelios. El relato historico es diferente y eso ya se lleva enseñando por mas de dos siglos en la Universidades del mundo. El que nosotros, la gente comun que va al McDonalds no lo sepamos, es otro asunto.
No creo que la Biblia sea “requisito” para acercarse a Dios. Y te lo demuestro: Yo no la necesito para vivir una vida virtuosa. (Si me pongo corbata, califico una vida tan comun y silvestre como cualquier TJ, salvo que en vez de predicar, hago otras cosas que yo considero utiles). Pero, mas que “probarlo” con mi propia experiencia, la realidad es que la “Biblia” como tal, ha estado accessible a la gente, solo en tiempos muy recientes. Durante los primeros 3 a 4 siglos, no existio el NT, despues de eso, solo estuvo en manos de la elite que lo cuidaba, lo copiaba, lo traducia, y lo usaba para su liturgia y para el estudio. Las primeras universidades surgen para el año 1000 a 1100. La seccion basica enseñada en ellas, era llamada “trivium”, (Los tres cursos) que consistia en: Gramatica, Retorica y Logica. Es en la Universidad donde la gente podia aprender a escribir y leer fluidamente. Gramatica, significaba para los griegos “El arte de las letras”. Solo algunos privilegiados podian leer y muchos menos podian escribir. (Razon por la cual, los escritores anonimos griegos de los evangelios del NT, no fueron obreros ni pescadores). Nuestro nivel de escritura, es lejos muy superior al que ellos tenian acceso. Todo esto (disculpa), es para decirte que durante los 2000 años que tiene el Cristianismo, o mas bien, los movimientos en torno a la figura de Jesus, es solo a partir de la masificacion de la escritura con la impresion de la Imprenta en Alemania en 1440 aprox que la gente tuvo la posibilidad de ver una Biblia. Una suma con papel y lapiz muestra que de los 21 siglos de historia y unos 18 siglos de existencia del NT, hubo un periodo de 13 siglos en donde la enorme mayoria de la poblacion “Cristiana” jamas le vio una tapa a una Biblia. La biblia es como tal un libro de acceso popular reciente. Los movimientos de reavivamiento espiritual que le quitaron al clero de la ICAR y del protestantismo, la hegemonia del poder espiritual, para hacerlo disponible a la gente comun la hizo disponible a la gente, (Como a la Familia Ingalls por ejemplo, de la pequena casa en la Pradera). Ese fue un movimiento muy fuerte en EEUU y Europa del siglo 18, que se debe entender a la luz de los movimientos de la Revolucion Francesa y la Independencia de EEUU, que hizo surgir Iglesias con pastores y biblias en cada esquina. Esto no fue sin lucha, sangre, muertes, encarcelamientos y persecuciones de gente que en verdad sentia el llamadode hacer la biblia disponible. (De aqui surge Miller, el Adventismo, los mormones, y mas recientemente, el movimiento de Russell). No amigo, la Biblia no ha sido menester, para que la gente haga, o deje de hacer cosas nobles, y puras, o freno para lo contrario. La relacion con Dios siempre ha sido un tema intimo y personal, claro, hasta que surgen las sectas, que controlan los modos de sentir, pensar y actuar de la gente.
Yo no creo en organizaciones religiosas como “depositarias” de la “verdad de Dios”. Creo (es mi creencia) que si puedes hacer el bien a los demas, cuidar de tu familia, y creo que si no lo haces, es un pecado, Si puedes ayudar a descontaminar este mundo, proteger sus recursos naturales y su flora y fauna, y a promover la paz y armonia, eso es el deber del hombre. Cantos, rezos, plegarias, lecturas y demas, al menos para mi no es algo que yo sienta vital. Y es aqui donde yo me detengo un segundo. Quienes hemos interferido en el mundo y en la naturaleza, somos los seres humanos. Somos una especie capaz de modificar el entorno para bien y para mal. Yo soy un optimista y creo que el ser humano puede fijar y cambiar el rumbo. No somos los monstruos que pintan las religiones fundamentalistas con cierta maldad intrinseca y dominados por un ente malevolo. Tenemos la habilidad para poder mejorar, y hacer un mundo mejor. Aunque por supuesto, aun nos falta mucho. Mientras creamos que deidades externas van a hacer el trabajo que nos corresponde a nosotros, las cosas no van a cambiar. Te digo, si viene un asteroide como el que aniquilo a los dinosaurios los seres humanos podremos desviarlo, y si lo hacemos no sera ningun dios y si no lo hacemos, bueno el cuento se ha acabao.
Eso hasta ahi. (Tratar cada punto tomaria largas exposiciones para explicarte mis razones detras de cada uno), sin embargo hago un alto para que autoreflexiones….
Por lo visto para ti, las “certezas” y “verdades seguras” son algo importante, pues dices: “No habría ninguna verdad confiable, ni tendríamos certeza que camino seguir”.
Si es asi…que haces en los Testigos, en donde las “verdades” cambian a cada momento? Me faltaria memoria en el laptop para citar los cambios, y giros de las ideas, por otras absolutamente contradictorias. No se habla aca de “escalamiento”, “progreso”, o “luz mas clara”…sino destellos cegadores de ideas que hacen “borron y cuenta nueva”. Donde estan las verdades “confiables”? Si lo mas confinable que se cree adentro, es el Corpus de lo que la mayoria de las Iglesias cristianas cree.
No veo que la doctrina de los Testigos sea “certera”. Hoy en 2014 es un grupo ajeno a todo lo que yo conoci cuando yo era precursor regular en los 90s. Las esperanzas y “certezas” cambiaron, y ahora se llaman “verdades pasadas”?. No te parece eso un manoseo gratuito del vocablo “verdad”?
Creo (Como bien afirman algunas Atalayas) que las religiones son fuerzas de desunion, y la Watchtower y su “religion” no son la excepcion sino un prominente ejemplo mundial que promueve la desunion en pro- de un status de exclusiva relacion con la “deidad suprema” y mantenerse “alejados del mundo” (lease la gente que no es testigo)
Haces una cita a 1Corintios, quizas en el mismo tono triste de Pablo, en que el cita la expresion griega que es autoria de los Epicureos. Epicuro fue un adelantado a su tiempo. En aquel mundo de la antiguedad clasica, lleno de supersticiones y anhelos de una vida despues de la muerte, el simplemente creia que si te morias….te morias. Es lo que llamariamos hoy un Agnostico. No negaba la existencia de los dioses, pero para el, eran irrelevantes, pues la maldad que existe, le conducia a pensar que no estan preocupados de los afanes humanos o sus negocios. La cita de Pablo, debe ser sin embargo, leida con cuidado por el lector del siglo XXI. Muchos apologistas (no solo los testigos), dan a entender que los epicureos, se iban con prostitutas, bebian cerveza borrachos en la calle y bailaban reggaeton. Lejos de ello!. Ellos practicaban virtud, por si misma, por el valor de la virtud. No por temor a los dioses, sino porque lo que es bueno, es bueno. Y sabian que considerando que una vez muerto ya no hay nada, es decir, ninguna sensacion de placer ni dolor, lo mejor que se podia hacer era buscar la felicidad plena en el “aqui y ahora”. Esa felicidad que no se consigue con los excesos, sino con la instrospeccion y el ser amable. Comer y beber son placeres nobles. Jesus bebio y comio, yo lo hago, tu lo haces. La expresion, no es un lastimero clamor, es una realidad de la vida. No te afanes, que te vas a morir. Quizas esta postura tan ajena a la gente que cree en vidas eternas post-mortem, tu la puedes entender mejor que nadie. A diferencia de otras denominaciones cristianas, tu como testigo de Jehova asociado a la Watchtower Bible and Tract, crees que una vez te mueres, te mueres, que no vas a ningun sitio, simplemente te mueres y dejas de pensar, gozar o sufrir. El hablo de lo mismo. Y dijo que en vista de esa realidad empirica (es decir, observable…a menos que hayas visto a alguien resucitar) lo mejor es tratar de ser feliz. El detalle en el que difiere Epicuro es que no existe en la filosofia griega una nocion de “Resurreccion”. Por eso era chocante que un “spermologos” como Pablo, hablara de un Agnostos Theos, y cuando dice “que Dios garantizo su palabra al haber resucitado (a Jesus) de entre los muertos”, su auditorio se levanto, pues para ellos era una idea estupida. El autor de Hechos, dice que Jesus se le aparecio. Perdona pero yo no creo eso. Te pregunto a ti. Has visto alguna vez a alguien resucitar?  Crees que Rutherford ahora esta feliz en el cielo?. Es absurdo o no?, Por eso no juzgues la recomendacion de Epicuro de “Comer y beber porque manana hemos de morir”. Te pregunto sin animo de polemica, no le hubiese sido de mucho provecho a todos aquellos que han oido esperanzas de reinos, paraisos, y resurreciones…de quienes ni el polvo queda de ellos, haber hecho algo mejor o divertido o feliz? Pablo dice en la misma cita…”Si no hay resurreccion, de entre todos, somos los mas desdichados de los hombres”…yo considero a Pablo, una muerte en vano, una vida tragica, una persona digna de lastima.
El creer que hay “mas vida” una vez te mueres, ha llevado a mucha perdida de tiempo valiosa, en vivir la vida, en hacer cosas por otros, por ti, por los demas, dejando los proyectos para un futuro en el cielo o en el paraiso, donde alli esta la “vida que realmente lo es” Que tragedia!. Nunca por mi parte he visto en la Atalayas una critica al Eclesiastes del NT en el cual Salomon expresa que creia exactamente lo mismo que Epicuro.
“Al igual que millones de personas, Charles Taze Russell, creyó y confió que la Biblia es la palabra inspirada y se dedico con la ayuda de Dios a tratar de averiguar que decía en su conjunto y aplicar lo que aprendía. Me llama la atención la confianza que ellos desarrollaron en cuanto a los sucesos que tendrían que presentarse, como por ejemplo la predicación mundial de las buenas nuevas del reino antes que este le pusiera fin al mundo de satanás; Según el libro proclamadores en la pagina 623, Russell afirmó en una ocasión: “hay una obra inmensa que efectuar. Y para llevarla a cabo se requerirán miles de hermanos y grandes cantidades de dinero. De donde vendrá todo esto tampoco lo sé; sólo el Señor lo sabe” “Esta obra no es del hombre”.

Esa declaracion del libro “Historico” “Testigos de Jehova Proclamadores” (Sabias que una de las compiladoras de informacion y editoras de este libro se llama Barbara Anderson, yo la conozco por telefono, es una de las mas activas denunciantes de los crimenes de pedofilia ocultos en la secta, y encabeza hoy una campaña en Internet para quitarle a la Watchtower el privilegio de no pagar impuestos. Una solicitud que por supuesto yo firme) En fin, el “Proclamadores”, te deja a merced de su descontextualizacion historica. Te dire amigo que lo que la gran mayoria de los testigos actuales no saben es que Russell CREIA y CONFIABA y ENSEÑABA cosas que resultaron FALSAS. Todas ellas falsas. Todo lo que predico durante toda su vida resulto falso, un error. El lo promovio como verdad, lo anuncio de modo terminante, absoluto, y sometio a la gente a sus creencias, afirmando que quien no oyera su mensaje, estaba en contra del ‘arreglo de Dios” pues el se veia a si mismo como “El Mensajero de Laodicea” y el “Esclavo Fiel y Discreto”. Dedico su vida a ensenar cosas que resultaron no ser ciertas, y solo una vez que estaba a punto de morir en 2016, expresa la declaracion que mencionas y que fue expuesta en una Atalaya, y citada en el “Proclamadores”. Eso despues de 1914. La de Russell es un ejemplo de una vida en vano, un divorcio escandaloso, negocios truchos, una vida perdida en repartir ilusiones y sueños que afectaron la vida de millones. No te Culpo en creer que ellos estaban pronosticando que habria una “predicacion” mundial…pero amigo, lamento decirte que eso no es asi. El Libro “Proclamadores” es como estar Dialogando con testigos de Jehova. El libro falta a la verdad y a la honestidad al citar de este modo a Russell pero hacer ningun tipo de mencion a la desmesurada expectativa que afecto la vida de miles de personas desde 1870s a 1914 en donde se ASEGURO que eran “fechas de Dios” todas las que ellos proponian.

continua