La Watchtower JW.ORG acaba de introducir una nueva politica de persecucion, para hacer que los testigos de Jehova comunes pongan a los Inactivos en la Watchtower bajo la mira. Esta ntroduciendo el concepto de hacer que los Testis de a pie…aquellos robados de toda capacidad de análisis crítico, se vayan ahora en contra de los Miles y Miles y Miles que están saliéndose en silencio, que se van callados y desaparecen para no enfrentar la maldita y satánica acción de ser asesinados en Vida…o “Shunning” cuya definición más acertada en poder dramático y devastación sería “Execrar”.
Se está ahora dando la idea que los INACTIVOS…es decir Testigos que no informan por un período de tiempo, en especial aquellos a quienes no se les ha visto, sean investigados para ver si deben ser o no EXECRADOS.
Está “intrucción divina”, está en una frase del Infame discurso NO-15-S o “Cómo tratar a los expulsados”…en donde la palabra cobarde que se usa por el Departamento de Traduccion del Ingles a Español es “Alejarse”.
Veremos ahora una caza de brujas?
Es la respuesta de la Secta ante los miles y miles y miles y miles que se van cada año?
yo creo que Sí.
La secta watchtower esta un una reducción enorme en la tasa de crecimiento..es decir, aunque crece, la secta esta con % de incremento decrecientes en muchas partes del mundo, y su incremento se focaliza como es de esperar en lugares en donde hay educación limitada y poco acceso a Internet.
Un simple ejercicio matemático que puede llevarse a cabo de este modo: Max Publicadores año anterior + Numero de bautizados – Max Publicadores de año actual…indica el numero de salida.
Esa variacion indica que las salidas son masivas.
Y lo que la gente TRATA de hacer para al menos paliar el problema es…irse tranquilamente.
Sin embargo, todos sabemos que los Inactivos siguen siendo testis al menos en el papel y se les cuenta igual.
El Geoffrey Jackson dice que se tienen unos 20Millones de asociados, y en ese grupo podrian ir los Inactivos.
La frasecita para el bronce que se despacha el Comité de redacción es clarísima.
Indica sin cortes que:
Y se cita la Atalaya del 15 de Junio de 1985 página 19 que dice asi:
Claro, ellos no van a ponerse a leer una Talaya en plena Samblea, pero el tema es que ellos usan la palabra INACTIVOS.
Se da por entendido que la excusa para EXECRAR a un ser humano es ASUMIR que se practica un “PECADO GRAVE”.
Por eso este parrafo es lindo…
Recuerdan ustedes al pelao Jackson en Australia?
(El texto completo lo pondre aca en otro post para que lo vean)
Un aspecto fundamental en el que los abogados trapearon el suelo con este tipejo fue el tema de averiguar ..”Como se “establece” un pecado”?
El libro de los ancianos tiene una serie de pautas para indicarlo.
Mr Stewart le pregunto … si una persona que se va sola, o se hace Inactiva, es sometida al ostracismo maldito que hace que gente pierda todos sus contactos humanos?
El Jackson dijo, “No, eso no ocurre, segun yo lo entiendo”.
Insistio diciendo que los testigos no tienen una Policia secreta para indagar si las personas viven o no como testigo.
No obstante se le menciono…”Y que pasa si una persona es visitada y esta celebrando la Navidad o un cumpleaños?” (pecados gravisimos segun la secta que te condenan a muerte eterna 
)
Este tipo dijo que “No, no pasa na. Porque esas personas no estan tratando de influir en otros”
O sea que segun este “Guardian de la Doctrina y Vocero de Dios”…para que un Inactivo sea expulsado debe estar impulsando a otros?…o debe confesarlo?…o debe ser visto?
Vea por usted mismo el dialogo respecto a esto:
23
24 MR STEWART: P. Mr Jackson, Deseo tratar brevemente
25 un par de principios, o normas de vida, de la
26 organización Testigos de Jehová. Primero, considera usted
27 que Jehová es un Dios de amor?
28 R. Absolutamente, además 1 Juan 4:8 lo dice.
29
30 P. Considera usted que Jehová es un Dios compasivo?
31 R. Sí, lo hago.
32
33 P. Reconoce Jehová el valor y la dignidad de todos
34 los seres humanos?
35 R. Absolutamente.
36
37 P. O sea, en otras palabras, no se refiere sólo a quienes
38 son miembros de los Testigos de Jehová?
39 R. No. Esa es la razón por que Jesús fue enviado al mundo,
40 por toda la humanidad.
41
42 P. Y eso obviamente incluye a las mujeres y a los niños?
43 R. También a las mujeres y a los niños.
44
45 P. Entonces la Org de los Testigos de Jehová reconoce
46 la libertad individual para escoger la propia religión?
47 R. Sí, lo hacemos.
15974
1
2 P. Entonces entiendo, que su organización reconoce
3 la libertad individual para reportar crímenes a las
4 autoridades?
5 R. Absolutamente.
6
7 P. Como lo entiendo, la gente que no desea ser
8 reconocida como Testigo de Jehová, pero que lo ha sido antes,
9 debe ser desasociada; es eso correcto?
10 R. No, no necesariamente. He conocido a muchos en mis viajes
11 que quizás fueron Testigos de Jehová en algun momento pero que
12 han decidido no seguir activos. Y ellos no han pasado por ningún
13 proceso formal.
14
15 P. Bueno, he seleccionado con cuidado mis palabras, Mr Jackson.
16 R. Okay.
17
18 P. Si alguien no desea seguir siendo considerado como un
19 Testigo de Jehová, debe ser desasociado; es eso
20 correcto?
21 R. De nuevo, por favor, si ellos desean tomar la acción de
22 hacerlo. Pero, por supuesto, tienen toda la libertad. Si
23 ellos no quieren solicitar ser oficialmente removidos como un
24 Testigo de Jehová, ellos pueden decirle a quien deseen que ellos
25 ya no son mas Testigos de Jehová.
26
27 P. Volveré a eso, pero quizás pueda dirigirlo al
28 folio 109, página 155. Ese es el manual “Organizados para Efectuar
29 la Voluntad de Jehová”?
30 R. Es esta la sección que habla de la Desasociación?
31
32 P. Sí, es asi. Este es un manual que se entrega
33 a todos los Testigos de Jehová bautizados; cierto?
34 R. Es cierto, o – no, déjeme aclarar. Perdón, permítame
35 ser preciso: A aquellos aprobados para ir de puerta en
36 puerta. A alguien que se prepara para el bautismo pero es
37 un publicador no bautizado, puede permitírsele tener una copia.
38
39 P. O sea, todo Testigo de Jehová bautizado podría recibir guía
40 con esto, pero, además, usted dice que algunos que no son
41 bautizados todavía pueden tener una copia de esto?
42 R. Así es.
43
44 P. Gracias. Esta es la versión actualizada de 2005.
45 No hay otra versión más reciente, o no?
46 R. No, no hay otra disponible.
47
15975
1 P. Si lo miramos, en la primera frase, dice:
2
3 El Término “Desasociación” aplica a la acción
4 tomada por una persona que, aunque
5 es un miembro bautizado de la congregación,
6 deliberadamente repudia su filiación Cristiana,
7 rechazando a la Congregación por sus acciones
8 o por afirmar que ella ya no
9 desea ser reconocida o identificada
10 como Testigo de Jehová.
11
12 Si ese es el caso, entonces, el que alguien no desee
13 ser identificado o conocido como un Testigo de Jehová
14 debe ser desasociado?
15 R. No, allí no dice que se deba hacer algo. Si lee más,
16 verá que hay un proceso. Este le dá a la persona
17 el derecho a anunciar de modo oficial que
18 ya no es más un Testigo de Jehová. Pero, como
19 le he dicho, si ellos deciden no ejercer ese derecho
20 ellos no llegan a estar automáticamente bajo esa
21 provisión.
22
23 P. Pero entonces quienes no ejercen ese derecho son
24 entonces – en otras palabras, son, como lo describe usted,
25 inactivos – y aun sujetos a las reglas y disciplina de la
26 organización, o no?
27 R. Debo verificar eso, pues personalmente
28 ese no es mi campo. Pero mi entendimiento es que, si una persona
29 ha dejado claro por sus acciones en la comunidad por
30 un periodo de años que ella no es testigo, podríamos
31 mantener en receso todos los reportes hasta que la persona
32 decida regresar.
33
34 P. Mr Jackson, tengo que decir que yo entiendo que si
35 alguien en esa posición es sorprendido pasando a llevar alguna
36 regla, ellos aun estarían sujetos a medidas disciplinarias
37 incluyendo la posibilidad de expulsión; no es eso
38 correcto?
39 R. Es posible, pero haciendo justicia a esa
40 pregunta, pienso que hay circunstancias que ver, pero no puedo
41 hacer un comentario definitivo sobre este asunto.
42
43 P. Digamos por ejemplo, si han llegado a ser inactivos o vistos
44 alejarse sin ser formalmente desasociados, y los ancianos
45 los visitan y les encuentran celebrando Navidad o
46 un cumpleaños, serían encontrados culpables de trasgredir
47 las reglas, o no?
15976
1 R. No lo entiendo así. Pero nuevamente, como le dije,
2 este no es mi campo, eso tiene que ver con políticas respecto a
3 este tipo de asuntos, pero basados en mi experiencia personal,
4 ese no es el caso.
5
6 P. Mr Jackson, usted dice que no es su campo, pero usted es un
7 miembro del Cuerpo Gobernante el cual es responsable, como usted
8 dijo, de todos los aspectos, y usted ha sido miembro de este
9 por 10 años, y todos los comités son responsables de dar cuenta
10 al Cuerpo Gobernante.
11 R. Es correcto.
12
13 P. Entonces es su campo, o no lo es?
14 R. Sólo respecto a aprobar los principios bíblicos
15 básicos. De tal modo que si hay allí algún principio bíblico
16 que usted tenga en mente, puede preguntarme. O está usted hablando
17 respecto a políticas y a su implementación? Hay una
18 diferencia entre esas cosas.
19
20 P. Sí. Y las políticas están todas sujetas a
21 principios bíblicos, no es verdad?
22 R. Sí, y si usted tiene una pregunta respecto a algun principio
23 bíblico, felizmente trataré de explicárselo.
24
25 P. Y, por esa razon, las políticas deben ser aprobadas
26 por el Cuerpo Gobernante para asegurarse que se mantienen acorde
27 a los principios bíblicos?
28 R. Así es. Pero el hecho de que las políticas a veces necesitan
29 ser cambiadas, muestra que allí hay cierto margen de tolerancia.
30
31 P. Y si ese no es el caso, como usted parece sugerir,
32 podría haber la posibilidad, aunque usted dice no saberlo,
33 que alguien que no esté activamente desasociado pero que ha sido
34 visto alejarse o llegar a ser inactive, no esté gobernado por
35 las reglas, Dónde está la línea que separa a aquellos que están
36 sujetos a las reglas y aquellos que no?
37 R. Es una Buena pregunta, y aquí es donde el buen juicio
38 entra en vigor. Por “juicio”, me refiero a usar sentido propio
39 para determinar si alguien es percibido como un Testigo de
40 Jehová en la Comunidad.
41
42 P. No es ese el punto? Que si alguien es percibido como
43 uno de los Testigos de Jehová en la comunidad, es porque
44 esa persona no ha sido desasociada o expulsada?
45 R. Bueno, tiene que ver con lo que la persona dice a las demás
46 personas
15977
1 P. Pero, no hay medias tintas allí, o no? O sea, se es`
2 un miembro y por tanto, sujeto a las normas de la Organización
3 o no se es – No es ese el caso?
4 R. Sí, pero yo pensaba que usted me estaba preguntando respecto
5 a la desasociación.
6
7 P. Oh, Lo estoy haciendo en efecto. Si alguien no se ha
8 desasociado, pero ha sido visto hacerse inactivo o
9 alejado, está aún sujeta esa persona a las normas y disciplina
10 de la Organización?
11 R. Si ellos admiten ser Testigos de Jehová.
12
13 P. Y que tal si hacen lo contrario – Es decir, que ellos
14 dicen que no son parte de los Testigos de Jehová – Es el efecto
15 resultante la Desasociación?
16 R. Así es, si ellos deciden seguir adelante en tal curso.
17
18 P. Y que tal si no se desasocian activamente, serán ellos
19 expulsados como apóstatas?
20 R. No, un apóstata, es alguien que activamente se opone a
21 lo que la Biblia enseña.
22
23 P. Bueno, si vienen los ancianos y tocan la puerta de
24 un miembro que se ha alejado y hecho inactivo y
25 dicen, “Oye, eres tu Testigo de Jehová todavia, o no?”,
26 y la persona dice, “La verdad, no, y no quiero ser
27 un Testigo de Jehová”, La consecuencia de ello seria
28 o bien expulsión o desasociación, no es verdad?
29 R. No, no estoy de acuerdo. No según lo que yo he visto
30 Si se me permite, esta es sólo una situación hipotetica, que
31 quizás haya ocurrido – Dos ancianos llaman a la puerta
32 de alguien. La gente no va a salir afuera diciendo,
33 “Hola, estoy celebrando Navidad”. Eso presupone que
34 los Testigos de Jehová tienen algún tipo de red de espionaje
35 para monitorear a la esa gente, lo que no es así. Pero si ellos
36 dicen, “Mira, me bauticé como Testigo de Jehová,
37 pero ya no estoy activo”, No hay duda que los ancianos dirán,
38 “Bien, le animamos para que vuelva. Hay algo que podamos hacer
39 para ayudarle?” Ahora, en el proceso en el que ellos están
40 regresando, si se sienten animados a mencionar algo que indique
41 que han estado viviendo una vida contraria a como los Testigos
42 de Jehová deben vivir, ciertamente nos haríamos cargo.
43
44 P. Tomemos esa hipótesis. Digamos que le visitan
45 en casa. Mr Jackson, puede oírme?
46 R. Sí puedo. Perdón, usted empezó – No le oí
47 su pregunta.
15978
1
2 P. Bien, estaba recibiendo un eco, pero parece que ha sido
3 soluciónado. Mr Jackson, vamos a tomar la hipótesis en la que
4 dos ancianos visitando la casa de alguien que ha
5 estado inactivo por algun tiempo, buscan determinar si acaso
6 esa persona pudiese volver a estar activa, y para poder
7 animarla a hacerlo, en el proceso, de
8 su visita a tal hogar, encuentran que la persona está, según
9 la opinión de los Testigos de Jehová, viviendo en pecado. Esa
10 persona estaría sometida a la acción disciplinaria de la
11 organización, no es verdad?
12 R. En un caso como el planteado, sí.
13
14 P. Y el único modo de evitar una acción así sería
15 desasociarse?
16 R. Si ellos quieren evitarse seguir todo el proceso. Pero
17 debo mencionar que en su situación hipotética, la persona
18 ha indicado que desea volver, y mucha, mucha
19 gente en esa situación, desea volver.
20
21 P. No, Mr Jackson, mi caso hipotético no tiene nada que ver con
22 alguien que quiera volver. Mi hipótesis presupone
23 como base, que alguien no desea volver o no desea seguir estando
24 envuelto, y estoy explorando la posibilidad que usted mismo
25 puso en discusión, de dar la posibilidad de hacerse inactivo y
26 y así no terminar fuera de la organización como desasociado
27 Lo entiende?
28 R. Entiendo, perdón. Malinterpreté lo que usted había
29 dicho al indicar que ellos querían volver. Lo
30 siento.
31
32 P. Ok el punto al que vamos es, tal como yo lo entiendo,
33 una persona que ha llegado a ser inactiva
34 y que desea seguir siendo inactiva, está aún sujeta a las
35 reglas y disciplina de la organización – o no?
36 R. Si ellas desean volver. Si no lo desean – nosotros no
37 mantenemos una policía secreta donde vamos y forzamos a la gente
38 a seguir nuestras creencias.
39
40 P. Para verlo de un solo lado, el punto es, por ejemplo,
41 si los ancianos visitaron a alguien y le encontraron viviendo
42 en pecado, según los Testigos de Jehová, entonces los ancianos
43 podrían, seguir procedimientos, y ejecutar disciplina
44 a aquella persona bajo las normas de la organización- o no?
45 R. Sí, seria tal como, si encontrara que
46 alguien que afirma ser Testigo de Jehová estuviese viviendo
47 en pecado, entonces los ancianos tratarían de determinar:
15979
1 Ok, que pasos necesitamos seguir? Obviamente tratamos de ayudar 2 a la persona, así que el primer paso debería ser, evaluar si
3 la persona desea volver, Está dispuesta a cambiar sus
4 acciones? Si es así, Está la persona dispuesta a hablar
5 con nosotros, entonces, eso estaría involucrado en el
6 proceso judicial.
7
8 P. Pero si ellos no lo desean, entonces ellos o bien
9 serían desasociados o serían expulsados?
10 R. Eso podría ocurrir en ese escenario particular, pero puedo 11 pensar en muchos escenarios en los que ese, no sería el resultado.
12
13 P. Es verdad. No es acaso que, en el caso de
14 la Desasociación y la Expulsión, los miembros restantes
15 de los Testigos de Jehová no pueden asociarse con
16 la persona desasociada o expulsada?
17 R. Sí, y eso concuerda con principios bíblicos, los cuales
18 estoy seguro que usted ya ha leído.
19
20 P. Y eso incluye incluso a miembros de la familia que no viven
21 en la misma casa?
22 R. Así es.
23
24 P. Asi que usted acepta que alguien que desea salirse de la
25 organización debe escoger, entre liberarse de una organización
26 por un lado, o perder amigos, familia y sus contactos sociales
27 por otro lado?
28 R. Pensé que había dejado muy claro que no estoy de acuerdo con
29 esa suposición. Está usted hablando de un pecado craso
30 que ha sido cometido o alguien que sólo desea dejar a
31 los Testigos de Jehová? Clarifique eso. Si alguien no
32 desea seguir siendo un miembro activo de los Testigos de Jehová
33 y nadie en la comunidad lo ve como Testigo de Jehová, nosotros
34 no tenemos un cuerpo de policía espiritual que vaya y
35 se encargue de estos asuntos.
36
37 P. Mr Jackson, la realidad de la situación es que después que
38 una persona ha sido bautizada como Testigo de Jehová
39 puede estar dentro o fuera de la organización; es eso
40 correcto?
41 R. Me parece que usted se maneja con hechos equivocados
42 allí.
43
44 P. No pienso que sean incorrectos, Porque acaso usted no ha
45 aceptado, Mr Jackson, que una persona en la
46 situación que usted ha mencionado, de llegar a ser inactiva
47 esta aún sujeta a las normas de la organización?
15980
1 R. Sí, pero si me permite decirlo, Mr Stewart, su primera
2 proposición, fue que ellos se reunían con alguien que
3 celebra Navidades – usted sabe, esa persona no está en
4 asociación con otros Testigos de Jehová, no está activamente
5 tratando de cambiar a otra gente, así – una persona tal
6 no va a ser sometida judicialmente, según como yo lo
7 entiendo. Asi que lo siento, tengo que discrepar con usted,
8 pero, espero que usted pueda verlo —
9
10 P. Mr Jackson, usted esta objetando la acción que supuestamente
11 es mala. Ese no es mi punto. Mi punto es: Pudieran ellos
12 estar haciendo nada malo, pero estar sujetos a las reglas
13 de la organización en el evento en que, en algún punto ellos
14 hagan algo malo?
15 R. Estoy de acuerdo con eso. Pero no concuerdo en
16 el argumento solapado de que ellos sólo tienen dos opciónes.
17 Es en ese punto en el que estoy en desacuerdo.
18
19 P. Bueno, ok entonces. No es acaso, debido a que ellos
20 no desean someterse a la disciplina y a las normas de la
21 organización, que tienen que dejar de ser miembros activos
22 desasociandose; no es verdad eso?
23 R. Eso siempre y cuando definitivamente no desean serlo, sí.
24
25 P. Si.
26 R. Pero hay quienes no desean tomar ese
27 curso de acción.
28
29 P. Bueno, Acaso el resultado no es que ellos deben enfrentarse
30 a elegir entre ser libres de la organización por un lado
31 y tener que perder a los amigos, familiares y contactos
32 sociales por otro lado?
33 R. Así es como usted desea presentarlo, Mr Stewart, pero
34 pienso que trato de decirle que hay aquellos, algunos
35 de quienes he oído, que sólo se alejan y no
36 son Testigos de Jehová activos.
37
38 P. Y, Mr Jackson, usted menciona que ellos tienen
39 la alternativa de irse o no. Para alguien que se
40 quiere ir, quizás porque ha sufrido abusos
41 de parte de alguien en la organización y sienten que no han
42 sido tratadas de modo justo o apropiado, es una muy difícil
43 elección, No es verdad?, Porque ellos deben elegir —
44 R. Estoy de acuerdo. Sí.
45
46 P. Y esta puede ser una decisión muy cruel – o no?
47 R. Estoy de acuerdo, es una decisión muy difícil.
15981
1
2 P. Y puede tener efectos devastadores, pues ellos pueden perder
3 la totalidad de sus contactos sociales y sus familias, no es verdad?
4 R. Ese puede ser el caso, sí.
5
6 P. Aceptaría usted, entonces, que poner a la gente en tal
7 dilema, por medio del sistema de Desasociación o de la
8 excomunion, como a veces se refiere, es contrario a
9 la creencia de los Testigos de Jehová con respecto a
10 libertad de escoger la religión?
11 R. No, No lo acepto. Pienso que usted está saltando a
12 conclusiones, pero entiendo que esa es su
13 opinión.
14
Note que este tipejo dijo “Nosotros no tenemos una policia secreta que va a investigar a la gente”
Esta declaracion es de Agosto 2015.
Que paso?
Una nueva Luz ahora en Mayo 2016?
La idea del parrafo infame del discurso expuesto arriba, indica que:
1. Los testigos de a pie deben tratar como EXPULSADOS a todo Inactivo que este cometiendo pecados graves.
2. NO SE INDICA …como se podria determinar si un Inactivo comete pecado grave.
3. Se deja abierta la posibilidad…de hecho el tenor del discurso es…Incitar a que los testis de a pie tomen su inicativa propia en actuar en “Lealtad” a la secta, para determinar si un Inactivo esta o no participando en pecado grave.
4. Los hechos muestran que al momento de imaginar asuntos turbios, los testis tienen una muy prolifica imaginacion. (Motivada por supuesto por su represion sexual)
Es que acaso los testigos van de hecho a formar sus escuadrones Gestapo?
Iran a ver a cada Inactivo para determinar con sus famosos “Dos testigos” si un Inactivo que se sale tranquilamente, esta participando en “Pecados graves”? (Recuerde que para un testigo decirle ” FUCK YOU!!!” a Tony Morris es peor que dinamitar un bus con ranitas en extincion)
Yo estoy absolutamente convencido…mi razon es que en este discurso, la bala se deja pasada y se le da el arma a TODO testigo ignorante y fanatico que podria (considerando que tienen tanto tiempo libre), hacer su cruzada para “pastorear a los Inactivos”
Habra sido por esto que sugio el folletito “Vuelva a Don Jehovas?” que le tiran debajo de la puerta a los Inactivos cada semana, como muestra de su “gran amor”?
Yo creo que si.
Mi idea surge del hecho de que los Inactivos son un numero creciente a nivel exponencial.
Un calculo estadistico (hecho en las oficinas de mikerCorp Inc, o sea por mi), muestra que los numeros son astronomicos..y suman y suman.
Los testigos que saben…y pueden irse lo hacen en silencio…los que saben…y pueden…huyen y se van como Inactivos.
Son a esos los que esta secta ahora esta echando el ojo…
Este discurso es notable por dejar a libre interpretacion esta frase…“A los inactivos que cometen Pecados graves”?
Pues …Y cómo sabe usted si tal o cual inactivo esta cometiendo un “pecado grave”?
Bueno….si no van…no aman a Jehova.
Y si no aman a Jehova…debe ser porque aman al mundo.
Y si aman al mundo entonces “hacen las cosas del mundo”.
Y si “hacen las cosas del mundo”…entonces estan bajo Satanas el Dios de este sistema de cosas!!!!
Oh son Satanicos!!!…pecado grave!!!! Oh!!!”
Alguien dira…los testigos no son estupidos, no necesitan clarificaciones.
Si ese es el caso…la Comision de Australia en voz de la Abogada Sra Davis, no tendria que haber sacado a colacion esto:
30 MS DAVID: P. Para clarificar respecto al testimonio dado
31 por un niño, de nuevo: Hay alguna edad en la que usted pueda
32 distinguir a un niño de un joven – qué es lo que hace
33 esa distinción? Hay alguna categoría de edad o criterio
34 que sea utilizado?
35 R. Lo siento, Quisiera poder responder a su pregunta, pero
36 creo que debe dirigirse a personas mas calificadas que yo.
37
38 P. Respecto a lo mismo: Podría ser esa, un área que deba
39 ser revisada según el contexto – o en relación a una
40 mala conducta, pero particularmente en relación obviamente a
41 los asuntos tratados aquí, respecto al testimonio de
42 los jóvenes? pues: Concuerda usted con que esto podría
43 confundir a un anciano que lo tome de modo literal y llevarlo
44 a desarrollar escepticismo por el testimonio de los jóvenes?
45 R. Tomo bien su punto, y por eso es que actualizamos
46 este libro de vez en cuando al notar, quizás,
47 asuntos inadecuados en el.
15997
1
2 P. Y así, leído como un todo: Pudiese esto, al omitir toda
3 referencia a niños, ocasionar que el lector considere, bueno, Cuál
4 es el status de la evidencia de un niño? Tendrá algo de
5 valor? o tiene ningún peso en absoluto?
6 R. Mmm-hmm, esos son todos, puntos válidos.
7
8 P. Al ir a la página anterior del mismo documento,
9 cuando usted estuvo respondiendo preguntas al consejero
10 asistente y a su Señoría, usted claramente pareció abierto a
11 la idea de que quizás antes del comité judicial podría haber
12 la oportunidad para que mujeres se involucraran en aspectos
13 preliminares, por decirlo así, en la etapa investigativa.
14 Voy al punto donde dice que debe haber dos o
15 tres testigos oculares, no sólo gente repitiendo testimonios
16 Veo, que si usted mira el punto aquí, que dice que debe
17 haber dos o tres testigos oculares, no sólo gente que repita
18 lo que otros dicen, usted realmente tendría que formalizar
19 un proceso en el cual si una persona abusada habla, por
20 ejemplo, a una pareja de hermanas, eso no pueda
21 caracterizarse como un chisme o repetición. Entiende
22 usted el punto que estoy tratando de establecer?
23 R. Entiendo su punto, y – sí.
24
25 P. Estoy preguntando. Cuando usted mira las políticas en vigor:
26 Está usted de acuerdo que valdría la pena
27 asegurarse que estas normas no vayan a confundir a un anciano
28 que intente interpretar estas políticas, pues de no hacerlo esto podría
29 disminuir el valor de involucrar a mujeres en este punto?
30 R. Es un buen punto y permítame decirle, que estamos siempre
31 interesados en tratar de mejorar cada vez que podemos hacerlo.
32
33 P. Volviendo a las escrituras, concuerda usted claramente
34 segun el caso de [BCG] joven Testigo de Jehová, la importancia
35 de asegurarse que toda guía de las escrituras que los
36 Testigos de Jehová le dan a los sobrevivientes, no puede
37 simplemente venir desde un paquete de textos “Para todo uso”?
38 R. Mmm-hmm.
39
40 P. Concuerda?
41 R. Concuerdo totalmente. Concuerdo totalmente.
42
43 P. Que deben ser atenuados tras ser considerados con expertos
44 que tomen en cuenta la edad de la gente, como [BCG], pues
45 ciertas escrituras pueden internalizarse de un modo
46 enormemente destructivo por las víctimas?
47 R. Mmm-hmm, sí, Estoy de acuerdo.
15998
1
2 MS DAVID: Gracias.
El Jackson, tuvo que admitir a regañadientes que los ancianos pueden libremente interpretar las reglas que no estan claras, como les plazca afectando a inocentes…Por eso la abogado exigio que se le dieran normas claras…con manzanitas a los ancianos, para interpretar esta parte del libro.
Y como no?
Si la secta crea niños espirituales. incapaces de usar su buen juicio…dependientes de las Talayas y los CD Rom, o el anciano de turno.
Por eso…con esta frase de la secta para los Inactivos y mandar a que los Testis de a pie “se aseguren” de que no estan cometiendo pecados graves…logran el efecto que desean.
Juan esta Inactivo…mejor no lo saludo…quien sabe si esta cometiendo un pecado grave?
He ahi el dilema.
Y como es un dilema otros amigos han comentado al respecto….
Y dicen asi:
Tras casi 9 meses desde mi expulsion, y tras alguna lagrima, bueno mas que alguna, por la perdida de mis amigos del alma he llegado a varias conclusiones: primero, que no eran mis amigos del alma, segundo que ahora soy yo quien no quiere hablar con ellos ni saber nada de ellos, que cada uno siga con su vida, jamas quiero saber nada de ninguno de ellos,… aunque soy consciente que yo dentro he hecho lo mismo cosa que no tiene arreglo ni perdon, bueno no lo mismo porque alguna vez si que con una amiga estuve mandando mensajes, pero no todo lo que deberia haber hecho, eso es lo que mas me pesa sobre la conciencia haber inflingido el mismo dolor que he recibido yo a otros… dandome cuenta ahora de la manipulacion extrema a la que somos sometidos dentro de la WT en la que los sentimientos hacia los demas no cuentan, y ahora a perseguir a los que se han alejado calladamente para que??? para expulsarlos? para sumirlos al ostracismo y que asi quieran volver??? puffff
Ya sabes Berenice, el ostracismo, el desprecio, la negaciön del saludo, la expulsión, todo es una muestra del AMOOoollllllL de Gehovás y de los HEGGGmanos para que volvamos a sus brazos otra vez.
No soy inactivo, estoy muy activo haciéndole la contra a esta asquerosa secta.
Me fuí dando la cara y aquí sigo, me río de sus inquisidores, y como ya le he dicho en la cara a dos cuerpos de ancianos “NO VOY A VOLVER NUNCA”.
Si ahora pretenden acosarme o siquiera molestarme lo más mínimo que se aten los machos que les va a hacer falta.
Y por otra parte, y aunque suene grosero, me la pela su burocracia y procedimientos de la Gestapo.
Todo esto sólo pone de relieve lo nerviosos que están, el daño que les estamos haciendo, y la avalancha de deserciones que no saben cómo contener.
¡Medidas desesperadas!
- Argentina
Yo sin ser inactivo ni alejado, del todo, ya que solo voy 1 reunión en la semana, los sábados y llego varios minutos tarde, ya se me ha condenado internamente, muchos me esquivan o ya no me tratan como antes, se organizan eventos recreativos y quedo junto a mi esposa fuera de ellos, varios en el salón ya ni me saludan, a menos que no les quede otra. Estoy aguantando porque mi esposa aun va y no quiere perder a su familia hiper espiritual (padre y hermano anciano, hermanas precursoras regulares) y la verdad que ir ya se ha convertido en un suplicio, es una verdadera tortura escuchar las cosas que dicen desde la plataforma, y la forma “amorosa” con la que me tratan, pero eso no me preocupa, ya que he formado un circulo de amigos y personas que no están conmigo solo porque una secta se los dice, si no porque es interés genuino, sin condicionamientos ni religiosos, políticos, raciales, ni de ningún tipo. Algo que ningún testigo conoce, porque le han hecho creer que es feliz y que vive en un paraíso espiritual con hermanos que lo aman de verdad, lo cual es… Falso.
Yo no me reactivo ni con criptonita y doy fe que lo han intentado.
En la congregación a la cual asisto alguna vez por obligación familiar han conseguido activar a un par, les funciona mejor ese metodo que captar a nuevos…..ademas que cada vez vienen menos a las reuniones y está medio vacio y solo gente mayor aguanta los sermones.
Me han dado tratado de la última conmemoración de que me quieren mucho y que bla bla bla puras mentiras de que vuelva al rebaño…..
Ahora me siento feliz y libre de verdad sin tener que hacer cosas que me obligan y no siento.
Pensemos una cosa… Los de fuera pasan de los TJs por temas como la sangre, el coñazo de predicar, los fines del mundo que no vinieron, etc…bueno y mil cosas más, … Bueno por todo.
Pero los de dentro, yo creo que les afecta mucho el tema que la gente no se puede salir y ya. Todo el mundo está viendo que los que no somos TJs ya somos gente normal y además un porrón de gente que está dentro todavía y no se sale por coaccion. Yo creo que lo mejor es que todos los que estamos “no desasociados” todavía, deberíamos dar el paso de golpe: desasociarnos y decirlo públicamente y ya. y ciao!
Así ya no tienen que estar detrás de los inactivos
y además, creo que eso quitaría el miedo a mucha gente de dentro que no se sale
y va a poner en evidencia mucho más el tema del trato a expulsados y la división de las familias.Yo creo que si hay una salida masiva, muchos más saldrán
El chantaje emocional no es ninguna muestra de amor. No se debe lastimar a las personas que uno quiere (conyuge, madre, padre, hermanos, hijos, amigos).
Lei el parrafo de la Atalaya que cita el bosquejo, Atalaya 15 de julio 1985, y me surgio esta pregunta: ¿”Que clase de religion es la WT, que anima hacer daño a las personas que te quieren y que te necesitan?”
El expulsado o desasociado de la confesión religiosa no puede relacionarse con el resto de la comunidad religiosa y por lo tanto a ese nivel poco puede influir en el rebaño…, ¡si ni le saludan, mucho menos van a dialogar con él! Estos en realidad están aislados, en cuarentena y no pueden contagiar al resto del rebaño con sus ideas perniciosas, luego no suponen una amenaza en el ámbito de la congregación.
Un problema grave que tienen los pedigüeños del Cuerpo Gobernante es que en las congregaciones hay mucho inactivo que –aunque se le aísla de la ocasiones sociales– se relaciona con el rebaño y con los familiares que son testigos de Jehová…, ¡estos son la levadura que está haciendo que fermente toda la masa!
Como ni están expulsados ni desasociados, los hermanos tiene el plácet de poder dirigirles la palabra, entrar en conversación y escucharles, ¡y ahí está el peligro! Muchos de los inactivos aprovechan esta puerta abierta que tienen para comunicarse con los hermanos para cuestionar a los gerifaltes teocráticos, sus políticas, protocolos y opacidad financiera. ¡Este es el peligro más letal que tiene la clase dirigente y es lo que pretende cortar de raíz el Cuerpo Gobernante!
Con esta nueva directriz, lo que intenta el cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová, es que el Testigo de a pie inicie una especie de caza de brujas por su cuenta y riesgo: que todo aquel que critique a la Sociedad quede automáticamente estigmatizado sin necesidad del visto bueno de los ancianos y se le dé el mismo trato que al expulsado…, ¡no compartir ni un saludo! El Governing Body Bank, con esta nueva consigna, está dado a todo miembro de la comunidad religiosa un poder que solo tenían los ancianos…, ¡”licencia para matar” al inactivo disidente!
La idea es: muerto el perro, se acabó la rabia.
Mi pronóstico es que están intentando poner puertas al campo; controlar el acceso a la información por parte del pardillo integral y apoquinante neto y que esta es una batalla perdida pero que causará mucho más sufrimiento a nivel familiar y de la red social.
A pesar de que en los últimos años están intentando vender una imagen de religión tolerante y dialogante, en realidad sale a relucir lo que intentan ocultar: su vena integrista y talibanesca.
Por una parte están los inactivos que desaparecieron y nadie sabe de ellos. Por otro lado los que se les ve de vez en cuando. Familiares por ejemplo. Y no olvidemos a los inactivos activos. Es decir todos aquellos que por no ser incordiados informan unas cuantas horas y echan unas sonrisas de vez en cuando pero que pasan hasta la rabadilla de todo. A por cual irá la Société? A por cualquiera de ellos que hablen mal del señor…. Del señor de los anillos.
Porque no olvidemos que esta organización se ha convertido en seguidora de hombres y al líder nadie le discute.
Y pensar que yo llegué a creer en esas tarugadas. Lo que los hijos le dicen a su madre definitivamente se me hace muy P…..en….de….jo.
Las referencias de los bosquejos, se consideran un respaldo o soporte para la afirmación que está haciendo el bosquejo. Teniendo una biblioteca de más de 100 años, esta organización, generalmente cuenta con referencias que los redactores pueden utilizar para sustentar alguna afirmación como es el caso.
Como ya le comentó Pepe Grillo, a la hora de presentar la información, al no ser un bosquejo LEÍDO, habrá miles de oradores que gustosamente darán su interpretación a la aseveración del “esclavo” y le aseguro que en 10 o 15 minutos, muy pocos (porque seguramente los habrá) se detendrán a explicar que los que dejaron de tratar a su madre inactiva en 1985 lo hicieron porque esta entró en un “matrimonio adulterino”.
Por otro lado, muchos si percibimos esa “caza” a la que se refiere el post original ya que después de que se publicó la Atalaya 15 de noviembre de 2008, nos tocó que varios viajantes en sus agendas enfatizaran suavizar el trato hacia los inactivos que estaban cometiendo o habían cometido pecados graves. Quizás usted no lo haya percibido pero si acaso tiene oportunidad puede revisar la carta 23 de mayo de 2010 (para México) donde también se trataba dicho trato más “amigable” incluso para inactivos que tenían AÑOS de estar en dicha condición.
Todavía en 2013, la atalaya 15 de noviembre tocaba el tema y frases como “es obvio que Jehová se interesa profundamente en todos los que han mostrado amor por su nombre, INCLUSO SI NO LE ESTÁN SIRVIENDO AHORA MISMO” servían para recordarle a los ancianos, en especial los más fanatizados, que había una especie de “tregua” con los inactivos.
Lo que para la mayoría aquí (y en muchos foros) es evidente: la Watchtower empieza a desdibujar la delgada línea que dividía a los inactivos de los expulsados. La cantidad de inactivos a nivel mundial es MUY CONSIDERABLE. En países como Polonia, en el informe del año de la congregación les pidieron que anexaran una carta con los nombres de los inactivos y las aparentes razones por las que se habían alejado de la congregación, el folleto “Jehová desea que vuelva” también tiene su razón de ser y un Broadcasting reciente de Mark Sanderson se suma a la evidencia que miles por todo el mundo están optando por la que hasta ahora ha sido la forma más honorable (si no es que la única forma) de abandonar a esta secta.
Por eso no sorprende en absoluto que, cual régimen nazi o norcoreano, la política al respecto empiece a dar muestras de endurecimiento aunque seguramente lo seguirán presentando con su clásico doble discurso dando la impresión de que son puro amor, como bien lo refleja la respuesta a su pregunta frecuente “¿Dejan los Testigos de tratarse con quienes ya no son de su religión?” donde JAMÁS hablan de la desasociación y la inactividad la disfrazan como el camino a seguir (Geoffrey Jackson también lo afirmó así ante la Comisión Real Australiana) para después decir que a los “bautizados” se les puede expulsar.
De forma velada preparan el camino y empiezan a poner las piedras para encontrar motivos para SACAR a quienes en la práctica hace mucho que están fuera. Simplemente buscarán “pecados graves” de acuerdo a su propio Talmud y listo: suciedad física extrema, apostasía, haber asistido a un cumpleaños, ir a pintar una iglesia, haber tomado un par de copas y ser acusado por 2 testigos de haberse tropezado, haber injuriado, haberse ido de vacaciones a las Vegas, haberle respondido molesto a los ancianos que lo fueron a visitar (arrebato de cólera)…
INFRAGANTI o NO INFRAGANTI, siempre existirá la justificación perfecta más allá de un matrimonio adulterino para CAZAR a la gente que se considera indeseable.
Sugiero leer el KS página 73 párrafos 40 a 42; en especial el 41.
Pacman, mas que claro esta clarisimo, desgraciadamente quien esta programado negara y negara que las cosas son asi, tendra sus dosminutos de odio, renegando y diciendo que todo es mentira y que la unica verdad es la que esta en la benevolente y siempre interasada y amorosa organizacion y sus agentes.. perdon ancianos, siempre atentos a lo que dicta el ministerio de la verdad y hacer los cambios pertinentes ajustandolo actualizandolo y anunciandolo como un destello de nueva luz.
Ya me parecía a mi…….últimamentesaludos por la calle muy fríos y sin detener el paso siquiera….el ultimo que separó un instante fue para decirme que teníamos que hablar jajaja, curioso, hacepoco que lo nombraron anciano, este que era uno del grupo que al final de lasreuniones y cuando salíamos a predicar poníamos a parir a los jefes y en quien la espiritualidad brilla por su ausencia.Ahora intuyo de lo que me quiere hablar.
Y es que es cierto, los inactivos hacemos la puñeta jaja..
A mi me acechan a la hora de recoger a mis niñas en el kinder.
El sobrino de un anciano está en el Jardín de niños, y cada que puede intenta cruzar palabra conmigo, yo solo lo veo de reojo y me voy para otro lado, y el va tras de mi. Ya estoy pensando seriamente en demandarlo por acoso.
Yo ahora mismo soy inactivo, cuando me cruzo con algunos hermanos que aprecio los saludo y me ven bien, contento, y así se lo hago saber y esto a los cabecillas les revuelve las tripas y es lo que quieren evitar, que los corderitos no se den cuenta que hay más vida fuera de los tjs, les recalcan que quién abandona la organización le va fatal, está hundido, triste, todo le va mal, etc.
Estamos haciendo un buen trabajo
Completamente de acuerdo en todo. Está claro que los inactivos no les interesan en absoluto, son un grano en el trasero, les pierden la pista, no pueden controlarles, no pueden obligar a los demás borregos a no hablar con ellos y tampoco pueden coaccionarlos para que vuelvan con el chantaje emocional. Yo desde que planteé mi duda en el foro sobre si renunciar o no y decidí no hacerlo, me doy cuenta de que les hago más daño así que de la otra manera. Con este tipo de discursos se asegurarán también de que los hermanitos de a pie estén más al tanto de los pecados que presumiblemente los inactivos estén cometiendo y les hagan el trabajo sucio a los ancianos al denunciarlos en nombre de la presunta lealtad a Jah, etc.
Hay varios de ustedes que destacan esa doble moral o doble discurso o doble cara que tiene esta secta y hoy traigo una referencia que CONFIRMA tales dichos que con gusto comparto con ustedes.
Por un lado en las asambleas les van a decir que los inactivos están manifestando un PELIGROSO GRADO de DESLEALTAD y que aún si los ancianos no han tomado medidas, se les debe aplicar el “SHUNNING”.
Por otro, cuando se trata de describir el “feliz mensaje del reino”, es increíble toda su retórica en torno a cuán AMOROSOS son:
*** w04 1/7 pág. 10 párr. 9 ‘Vayan y hagan discípulos’ ***
9 El relato de la extraordinaria pesca también destaca la importancia de tener el motivo adecuado para obedecer a Cristo: EL AMOR. Cuando Pedro dijo: “Apártate de mí, porque soy varón pecador”, Jesús no se apartó de él, NI TAMPOCO LO CONDENÓ POR ALGÚN PECADO (Lucas 5:8). Ni siquiera lo recriminó por pedirle que se alejara de él, sino que LE RESPONDIÓ CON CARIÑO: “Deja de tener miedo”. EL TEMOR MALSANO NO HABRÍA SIDO LA MOTIVACIÓN APROPIADA PARA OBEDECER A CRISTO. Jesús, más bien, les dijo a Pedro y a sus compañeros que se convertirían en útiles pescadores de hombres. HOY DÍA, NOSOTROS TAMPOCO NOS VALEMOS DEL MIEDO NI DE OTROS SENTIMIENTOS NEGATIVOS, COMO LA CULPA O LA VERGÜENZA, PARA OBLIGAR A LOS DEMÁS A SUJETARSE A CRISTO. Lo que hace que el corazón de Jehová se regocije es la obediencia sincera que nace del amor que sentimos por él y por Cristo (Mateo 22:37).
Hace algunos años, mucho antes de participar abiertamente en estos foros, recuerdo haber dado con un sitio que se llamaba algo así como “Watchtower Quotes” (al parecer ya no existe). Recuerdo que el creador de dicha página decía que para derribar cualquier argumento de la Watchtower bastaba citar su misma literatura. Algo así como la Watchtower vs. la Watchtower.
No se equivocó dicha persona. Esta cita de 2004 deja claro que Jesús no condenó a Pedro por ningún pecado y tampoco utilizó el miedo (digamos por ejemplo VIDEOS DE LA GRAN TRIBULACIÓN DONDE TODOS ESTÁN ESCONDIDOS EN UN BUNKER) para obligar a los demás a que le siguieran. Claro, los más fanatizados usarán esa clásica “doble máscara” para decir que dichas enseñanzas nada más aplican a unos y no a otros, razonamientos tan pobres que no tiene caso repetir.
Si eso es el Bosquejo que será del vídeo. En el mismo de tres minutos, se pone el ejemplo de un padre donde su hija a pesar de vivir dentro de la casa con el circulo familiar, el propio padre la motiva a que se salga de su casa, diciendo que ella al estar en la condición de expulsada es una mala influencia para el resto de su familia. Pero como es típico de esta secta, que te infunden un temor, un miedo, por no pertenecer a esta “ORGANIZACIÓN”, termina con un trauma y a pesar de su readmisión, su propio padre tiene que ocuparse de su apoyo emocional cuando él mismo fue que la corrió de la casa. ¡Valla proceder descabellado éste!
https://onedrive.live.com/redir?resi…nt=video%2cmp4
«Más adelante, mi papá me explicó que no podía seguir viviendo con ellos, porque yo no quería cambiar mi estilo de vida. Me dijo que yo era una influencia negativa para mis hermanos menores.»
«No me importó el dolor que estaba causando a mis padres. No pensé en la tristeza y la decepción que les causé.»
Es decir que el padre la echa de casa y son ellos quienes no le contestan el teléfono cuando ella llama, pero la que estaba causando el dolor, tristeza y decepción a sus padres es la hija. ¿Hola? ¿En serio? ¿De verdad el grueso de los testigos de Jehová (no me refiero a Mark Sanderson) ha llegado hasta el punto de tragarse este montón enorme de basura?
Creo que es de lo más malintencionado, malvado, ruin, odioso, maléfico y despiadado, por no decir simple y llanamente asqueroso, repugnante, vomitivo y otras cosas que mejor me voy a callar, que he visto venir de la Watchtower en mucho tiempo.
El nivel de BASURA alcanza grados sublimes de podredumbre.
La manipulacion, la musiquita del piano, etc.
Como se prestan los testigos de Jehova a prestar las voces para efectuar este crimen?
No se dan cuenta del mal que hacen. No hay modo de salir del asombro al que esta secta nos tiene acostumbrados. Acabo de ver este video…y ahora se entiende lo que se pretende lograr.
Un discurso siempre podra variar segun quien lo de…un video uniformado, transmite exactamente lo que la gerencia dice.
Yo hago directamente responsable de esta basura y de todo el sufrimiento que implica a los 7 tipejos del Cuerpo Gobernante. Ellos tendran que enfrentar la justicia algun dia por toda esta basura.
Yo como padre JAMAS dejaria a mi hija botada por no hacer caso a mis creencias.
Ningun padre sensato lo haria…salvo bajo una tremenda presion emocional y tergiversacion de valores.
Esta secta cada vez mas cierra sus garras para hincar los colmillos a sus ovejas trasquiladas.
Aqui en este (VB) (VideoBasura), se hace una transferencia de culpa, a la muchacha y los que la sepultan en vida, a pesar de su dolor, son los heroes. ESO ES UNA VERGONZOSA PROSTITUCION DE LA VERDAD.
No padre! Si tu le das la vuelta a tu hija eres un MAL PADRE. No creas que lo que diga la secta te exculpa, o te libera del amor que debes prodigar de modo amoroso como tu rol de padre implica. No dejes que tu rol de padre sea eliminado por esta secta que lo unico que busca es mantener a sus cautivos atrapados.
No te dejes enganar por la musiquita y la voz dulce…esto es VENENO destilado, directo a la vena.
Es crucial que como grupo en nuestros canales demos advertencia a la gente de esta terrible manipulacion.
cada vez siento mas lastima por esta pobre gente.
Aprovecho de manifestar una vez mas MI TOTAL REPUDIO AL CUERPO REPUGNANTE y a TODOS sus LAMEBOTAS. (para no decir otra cosa, aparte de las botas)
miker
El cuerpo gobernante recluta ahora a cada TJ de a pie y demanda lealtad y mas lealtad a la organizacion, pretexto que es a jehova a quien estan siendo leales, no esperan que los TJ lo razonen solo que actuen, este grupo de dirigentes engreidos noles importa en absoluto el bienestar de las personas que han confiado en ellos, buenas personas de corazon noble y obedientes a lo que creen que es la verdad.
Eso es un abuso, te pregunto testigo de jehova convencido pero que pasa por aqui y nos lees:
¿permitiras que se cometan mas atopellos?
¿seras parte de esas infamias?
¿deseas seguir siendo engañado con esos discursos de “amor e interes”?
Queda claro cual es el interes de la secta y los 7 en broocklyn saben bien a donde la llevan, pero ocultan la verdad de su verdad y noquieren que nadie mas se los haga saber.
Aquí se pisaron la cola ellos mismos. ¿No se supone que hay que andar al día con el “carro celestial de Jehová”? Entonces, ¿cómo es que este video no refleja la manera “actual” de dar el anuncio de expulsión? ¿No debería decirse, de acuerdo a las directrices más recientes “Ojeritas Erickson ya no es testigo de Jehová“?
¿Es que el guionista del video es muy despitado y no se dio cuenta? ¿Será que consideró que da lo mismo la forma en que se dé el anuncio? ¿O es que, la forma reciente de dar el anuncio de expulsión (cambiado a propósito de evitar demandas), no tiene la misma fuerza teatral narrativa para impactar más contundentemente en el auditorio, de modo que “sea más terrible” la situación de tener un hijo expulsado?
Noten, por favor, que incluso se les dice a los padres “leales” hasta cómo tienen que sentirse respecto a la execración de su hija. Se les da el ejemplo de Aarón a quien se le mandó “no sentirse apenado ni guardar luto” por la muerte de sus dos hijos a manos de Dios… Interesante ejemplo veterotestamentario, pero… ¿acaso los comités judiciales, ejecutados muchas veces por ancianos corruptos, pueden compararse con un juicio directo de Dios? De modo que, aún para los que tienen el chip bíblico en la mente, el ejemplo dado en esta nueva bazofia no viene al caso con la situación de Sonia…
No sé porqué me sorprende ver este vídeo, ya me debería haber acostumbrado a esto… 
Esa es su típica musiquita triste y lo victimas e indefensos que se ven esos padres hacen sentir a los TJ culpables si deciden llevar una vida normal. ¿Quién tiene la culpa de todo el sufrimiento causado en dicha familia? Obvio, la joven por no querer participar más en sus mentiras. 
Lo más indignante sobre esto es que tal como lo ves en el vídeo así pasa en la vida real, padres literalmente corren a sus hijos de su hogar por “lealtad a Jehová”, en realidad es Dios quién quiere eso? o más bien es el miedo que tienen a que los demás no sean como ellos?
Desgraciadamente (o afortunadamente, no lo sé), me ha tocado ver familias que pasan por eso, donde ya botaron al hijo a la basura porque está “defectuoso” y no sirve a su amada organización, incluso al revés, hijos que dejan de hablarles a sus padres porque se han hecho inactivos y Jehová así se los pide.
Mis padres salieron de la secta hace tiempo, se volvieron inactivos; cuando yo estaba activo me molestaba que ellos ya no sirvieran a Jehová y nos peleábamos (aunque nunca deje de hablarles), ahora he tenido que pedir disculpas por lo que en un tiempo pensé que era “correcto”, es lamentable lo que esta secta hace, separar familias.
Esperemos que las personas que en verdad amen a sus familias puedan ver el daño que ellos mismos están haciendo al “obedecer” a su amorosa organización.
En Diciembre pense : oh quiero olvidarme de todo lo que es JW.ORG ! y vivir una vida … “normal” sin pensar en los idiots de CG y la sociedad.
Pero sabes vi a una pareja de ancianitos predicando bajo la nieve y con una temperatura de – 20 cero ! les pregunte: cuanto tiempo han sido testigos de jehova ? and ellos me dijieron: todo nuestra vida! yo les pregunte tienen hijos ? ellos me dijieron SI pero se alejo de Dios … ( pienso que fue expulsado )
Sabes que me puse a pensar que la JW.ORG es una organizacion sin ningun sentimiento para un ser humano ! Pense que el Dinero es lo unico que siempre les a interezado y que son crueles muyyy crueles ! Sabes les tome las revistas pero NO pude decirles que estaban equivocados !! no pude ! la edad de ellos era en los 80’s ?
Pense que mientras haya una INJUSTICIA en este mundo, es deber de todo ser humano el enfrentarla y NO quedarse callado o en silencio , cause’ para que exista el MALO se necesita que haya alguien que NO haga o diga NADA !
EL mundo tiene sus HEROES que luchan contra toda Injusticias ( Ambientalistas, anticomunistas, etc ) Asi que yo sere mi propio heroe en contra lo que ya conosco … La JW.ORG !
Gracias por tu comentario brother Miker. me hizo pensar…
Iniciado por hildebrando 
Te echo de casa, pero que sepas que es TU culpa. ¿qué es eso de sacarse un novio no TJ? O tu novio se pone a repartir panfletos o ya te puedes ir a la p*** calle. No vaya a ser que tu hermana pequeña decida sacarse novio en vez de quedarse quieta pasando frio en el carrito-chiringuito como la gente normal. (Sarcasmo off)
Estaba decidida hacer lo que quisiera. El día que me fui de casa sólo pensaba en Erick. No me importó el dolor que estaba causando a mis padres. No pensé en la tristeza y la decepción que les causé. Los culpaba a ellos de mi situación. Hasta culpé a Jehová.
El control mental aquí es brutal: llenan al espectador con toda la culpa. Cuando se olvidan que hay algo que se llama experiencia y que todos hemos de vivir sí o sí.
Llega un momento que has de ser tú mismo, tomar tus decisiones y aprender de ellas. Luego decidirás si ese derrotero está mal y quieres cambiar o no. Has de ser TU quien aprenda en base a lo vivido y no en base a lo que otros digan o piensen.
La felicidad no existe como tal, es sólo un estado mental: si quieres ser feliz serás feliz. Si los padres qiieren vivir amargados y guardar rencor a su hija porque no seleccionó el falo que sus padres querían, pues mira, allá ellos.
Pero, si para hacer que los padres sean felices hay que hacer que la hija sea infeliz, ¿por qué eso es correcto? Y si para que la hija sea feliz se necesita que los padres sean infelices, ¿por qué eso es incorrecto?
A pesar de todo lo que había hecho, mi familia me extrañaba mucho. ¿Qué les ayudó a permanecer leales a Jehová todos esos años que estuve fuera de la congregación? El ejemplo bíblico de Aarón. Jehová directamente dio muerte a dos de los hijos de Aarón. En esa ocasión, les ordenó a él y a su familia que no expresaran tristeza, para que toda la nación viera que estaban de acuerdo con esa decisión divina. Mamá y papá sabían que tenían que ser leales como lo fue Aarón. Ellos me querían y deseaban que yo volviera a Jehová
.
Esto ya rebienta mi mente a unos niveles sobrehumanos. Es decir, vamos a poner un ejemplo biblico:
-¿el hijo pródigo q aprende de sus errores y vuelve solo, sin coacción?
– No! Mejor aun! El de dos asesinatos y como Dios exígia q no se mostrará lástima por ellos.
Es decir, hay que ASESINAR al pecador, como las leyes lo impiden (porque este mundo corrupto de satanás tiene un diáboloco sistema de leyes y derechos humanos), hay que asesinarlo SOCIALMENTE.
Esto es una completa locura, meter aquí este ejemplo tan bestia solo demuestra las ansias de control que tienen con sus feligreses.
Traté de comunicarme con ellos. Quería hablar con ellos y oír su voz. Extrañaba estar en familia. Ellos también pensaban en acercarse a mí, pero sabían bien que si hubieran tenido contacto conmigo, aunque fuera sólo un poco para saber cómo estaba, esa pequeña dosis me habría bastado. Me habría hecho creer que no necesitaba volver a acercarme a Jehová
Es la hija, la pecadora, la humillada, estigmatizada, margina y apestada la que trágandose todo el orgullo decide llamar a sus padres. Y ¿qué recibe? Pues ni los buenos días!!! No vaya a ser que por decirle hola decida acostarse con otro. Si es que las mujeres funcionan asi: hola que les dices prenda que se quitan. (Notese el sarcasmo)
VAYA BASURA MANIPULADORA
Cada vez todo es mas Orweliano, jamás creí que veria algo así en una asamblea, o por lo menos tan pronto. Las aguas de Babilonia la Grande se secan y hay que impedir que el rebaño disminuya. Control, control y más control será el resumen de esta asamblea
No ven los Testigos que NADA en este Video trata de lealtad a su deidad que dicen venerar, Jehova?
Que esto es lisa y llanamente la respuesta natural a un estimulo?
Que son llevados como ratones de laboratorio a una respuesta que es previsible?
La culpa se pone en los hombros de la muchacha…una coercion de nivel infame y malevola hasta el limite!
Es poner ante las personas la alternativa de …La Secta o Pierdes a toda tu Familia.
Quienes nos leen…es IMPERATIVO que cuando Usted se bautiza, esta es la letra chica…Nadie sale vivo de la secta!
Si sales antes de tu muerte fisica ellos te asesinan en vida.
Yo perdi dos amigos del alma…ambos me dijeron “Para mi estas muerto”…Yo los entiendo a los pobres pajaros…ojala los vea alguna vez libres, pero ellos te matan.
Este VIDEO es EXCELENTE!
Contiene exactamente lo que ellos niegan vez tras vez, tras vez…. Vea por favor este dialogo:
13 P. Es verdad. No es acaso que, en el caso de
14 la Desasociación y la Expulsión, los miembros restantes
15 de los Testigos de Jehová no pueden asociarse con
16 la persona desasociada o expulsada?
17 R. Sí, y eso concuerda con principios bíblicos, los cuales
18 estoy seguro que usted ya ha leído.
19
20 P. Y eso incluye incluso a miembros de la familia que no viven
21 en la misma casa?
22 R. Así es.
23
38 P. Y, Mr Jackson, usted menciona que ellos tienen 39 la alternativa de irse o no. Para alguien que se
40 quiere ir, quizás porque ha sufrido abusos
41 de parte de alguien en la organización y sienten que no han
42 sido tratadas de modo justo o apropiado, es una muy difícil
43 elección, No es verdad?, Porque ellos deben elegir —
44 R. Estoy de acuerdo. Sí.
45
46 P. Y esta puede ser una decisión muy cruel – o no?
47 R. Estoy de acuerdo, es una decisión muy difícil.
15981
1
2 P. Y puede tener efectos devastadores, pues ellos pueden perder
3 la totalidad de sus contactos sociales y sus familias, no es verdad?
4 R. Ese puede ser el caso, sí.
5
6 P. Aceptaría usted, entonces, que poner a la gente en tal
7 dilema, por medio del sistema de Desasociación o de la
8 excomunion, como a veces se refiere, es contrario a
9 la creencia de los Testigos de Jehová con respecto a
10 libertad de escoger la religión?
11 R. No, No lo acepto. Pienso que usted está saltando a
12 conclusiones, pero entiendo que esa es su
13 opinión.
14
15 P. Bueno, en qué se basa usted para no aceptar lo que digo?
16 R. Debido a que durante todo el proceso que existe con
17 los Testigos de Jehová, la gente toma sus decisiones basada en
18 su libre albedrío. Por ejemplo, para bautizarse – si
19 alguien se acerca y nos dice, “Quiero ser bautizado”,
20 nosotros no le permitimos hacerlo. Ellos tienen que
21 en primer lugar, entender lo que es la forma de vida cristiana.
22 A menudo, les toma unos dos años hacerlo
23 por medio, tanto de publicaciónes que tenemos, como
24 por medio de su propio compromiso. Asi que esa es la elección
25 que ellos hacen. Ahora, nosotros no forzamos a nadie de ningún
26 modo a permanecer en la organización. Pero hay que recordar un
27 punto. El estándar final que seguimos es el de la Biblia,
28 y creemos que es bueno para la gente vivir segun la Biblia.
29 El hecho de que muchos que han sido expulsados vuelven
30 es una indicación, también, que nos
31 hace seguir creyendo que es un buen estilo de vida.
32
33 P. Mr Jackson, usted se bautizó a los 13, no es cierto?
34 R. Ciertamente, sí.
35
36 P. Y es verdad que muchos Testigos de Jehová son bautizados a
37 edades aún menores que esa?
38 R. Hay algunos, yo he conocido a varios que se han
39 bautizado aun más jóvenes.
40
41 P. Considera usted que alguien a esa edad es suficientemente
42 maduro como para tomar una decisión que le afectará el resto de
43 su vida?
44 R. Sí, lo creo en alguno casos. Obviamente hay casos en los que
45 niños no son capaces de tomar esa decisión, y
46 quizás alguno cuestione si yo pude tomar mi decisión a los
47 13 años de edad, pero trabajo con gente que ha estado
15982
1 bautizada desde los 11 y que han mantenido su
2 determinación por toda su vida.
3
4 P. Eso quizás se deba a que no pueden dejar la organización
5 sin dejar atras a todos aquellos a quienes conocen.
6 R. Todo es posible.
7
8 P. Vea, tomemos a alguien que se bautizó a temprana edad
9 y entonces, como adulto joven, decide que en realidad sus
10 creencias son diferentes y desean optar por seguir otro
11 sistema de creencias. Ellos también deben enfrentarse a la
12 desagradable decisión que hemos identificado, no es verdad?
13 R. Es verdad.
14
15 P. Y acaso no está basado en esto que le he sugerido, que
16 las políticas y practicas de la organización estan en conflicto
17 con las creencias de los Testigos, como la que usted menciona,
18 respecto a libertad religiosa?
19 R. No, no lo vemos de ese modo, pero usted tiene derecho
20 a tener su opinion.
21
22 P. Sugiero también que esto está en conflicto con la idea de
23 creer en un Dios amoroso y compasivo.
24 R. Ciertamente eso no está en armonia con lo que la
25 Biblia dice, pues hay ocasiones en que Jehová disciplinó a
26 su pueblo al mandarlos al exilio y traerlos de vuelta. Jehová
27 es alguien que cree en el bienestar final de las personas
28 y a veces eso incluye alguna forma de
29 disciplina.
30
31 P. Acepta usted que poner a la gente en ese dilemma transforma
32 a la organización en una organización carcelaria?
33 R. No acepto eso en absoluto.
34
Asi Jackson como parte del Cuerpo Gobernante PUEDE DECIR LO QUE SE LE ANTOJE!
Pero este Video es EVIDENCIA.
Esto que tratar de negar y negar…a mi me asombra que ahora este en Youtube para deleite de los que somos activistas.
Me llama poderosamente la atencion que este video de modo Explicito, hace equivaler el EXECRAR al MATAR.
Que los padres debian seguir el ejemplo de Aaaron a quien la deidad del AT asesino y eso es equivalente a la accion de expulsar.
No es eso claro?
En fin es o no es esta una secta carcelaria?
Jackson dice “no”.
Nosotros decimos “Si”.
miker
Muy buenos tus comentarios Miker, al ver el video y leer la transcripción de lo que Jackson dijo, no puedo mas que sentir por dentro lo que muchos sentimos, bronca, y hasta por momentos impotencia, de ver que esta secta sigue su curso, apretando las clavijas en sus adeptos y combatiendo activamente a los que ya no son más sus títeres, estigmatizado y demonizando a los que piensan diferente, la WT tiene aun cierto poder, ya no el de antaño, y está haciendo mucha presión y más adoctrinamiento de sus adeptos, más que nunca incitandolos a ser más duros con sus familiares que ya no están en sus garras, para prueba, el video, pero tengo la esperanza y la sensación de que está actuando así está secta porque no está atravesando un buen momento y su futuro es incierto. El control mental que ejercen ahora es a través de sus videos, no es casual que en todas las reuniones se incluyan videos, Mediante ellos se llega mejor a la mente de todos los asistentes, música conmovedora, culpa, tristeza y un futuro negro fuera de la “organización” son las herramientas más comunes de cohercion que están usando. El régimen Nazi no tendría nada que envidiarle, y no es una hipérbole, es lo que es.
Ese sentimiento del que hablé al comienzo es lo que me mueve a ser un activo combatiente en contra de esta secta, todavía me creen dentro, voy una vez por semana, sé que no soy bien visto y sólo voy por mi esposa como ya comenté, pero de seguro que voy a ir minando y sembraré la verdad de su verdad, me llevaré a todos los que pueda, puedo sonar un poco belicoso , pero son tiempos en los que hay que ser más incisivos, como has dicho Miker, este es el momento, las mentiras de esta secta esta desnudas, es un buen momento para descubrirlas.
Sé que sacar a los que queremos de adentro no es fácil, es una ardua tarea pero hay mucha información a la vista. Seguiremos en la lucha, porque es imposible quedar pasivos ante semejante régimen sectario.
Saludos!
¿No pensáis que quizás creen que haciendo esto los inactivos —al menos algunos de ellos— se amedrentarán y volverán al redil? ¿No será eso lo que creen que va a pasar? Dado que desde hace mucho que vienen usando el miedo como arma para que la gente siga dentro, quizás pretenden usarlo también con quienes están afuera y no temen a otras cosas, como el Armagedón.
Acabo de hablar con un “Inactivo” que me llamo. Fue de hecho quien tomo los videos de la Asamblea que puso Cedars en su sitio. El me conto su historia y me hizo razonar que tal como el la respuesta es contraproducente. Hay muchisimos ex testigos de Jehova que se han hecho Inactivos, no porque se hallan “enfriado” y siguieran creyendo el cuento…sino porque es la UNICA salida HONORABLE que aun estaba quedando…y esa pequena ventana es lo unico que podian usar para salirse. Aunque el troll pro-watch dice que se trata solo de los “Pecados Graves”, no hay que ser muy brillante para darse cuenta que la salida es masiva. Es verdad…estan bautizando gente, a cada vez mayor costo en recursos y horas de predicacion (Decenas de Miles de horas por bautizado nuevo), sin embargo, los que se estan saliendo son gente veterana…que tiene ya años de oir cuentos, mentiras, adaptaciones, y nueva luz. El mensaje que trata es CALLA y OBEDECE!…ellos se van. Una vez afuera, con vidas nuevas, empleos, actividades y gente NORMAL alrededor, que van a querer volver? Volver a que?…cuando has visto la verdad de la verdad, ya no deseas volver a la carcel. Por tanto, aquellos que viven vidas que ya no tienen nada que ver con la secta…NO VAN a volver. Si ellos consideran que no hay nada malo en lo que hacen pero son injustamente Execrados (Shunneados), no habra nada que detenga a algunos para exponer, y ellos crearan a mas activistas. El llamado a “Volver” para no perder a la familia es lisa y llanamente, un llamado a la emocion, no a la razon…no muy lejos del que salta en la Iglesia. Creo que es justamente donde los queriamos tener…un lenguaje duro…no suave…un mensaje extremo y poco tolerante. Nos hace todo mucho mas sencillo. Por eso…a darle.
miker
Administrator
Tres aspectos a remarcar:
Intimidacion.
Manipulacion
Limpieza de inactivos apostatas.
Estos comentarios solo empiezan y son el inicio de los comentarios de los temas de a estas alturas infame Convencion Regional “Seamos Leales a Jehova” (Lease “Leales al Cuerpoo Gobernante de la Watchtower”)
