All posts by admin

La Watchtower recibe un Juicio Condenatorio. TEXTO DE DEMANDA (ESPAÑOL)

Hola…aquí va el texto de la Demanda contra la Watchtower por encubrir delincuentes sexuales.

RICHARD J.SIMONS, ESQ. State Bar No. 72676
FURTADO, JASPOVICE & SIMONS
A Law Corporation
22274 Main Street
Haywards, CA 94541
510/582-1080 Telephones
510/582-8255 Facsimile
 
Abogados del Demandante
JANE DOE
 
 
 

CORTE SUPERIOR DE CALIFORNIA – CONDADO DE ALAMEDA

 
 
 
 
No. HG11558324
 
CASO ASIGNANDO PARA TODO EFECTO AL JUEZ ROBERT McGUINESS, DEPARTAMENTO 22
 
 
DEMANDA POR TRANSGRESIÓN DE LA PRIMERA ENMIENDA POR DAÑOS DE ABUSO SEXUAL DE MENOR

 

JANE DOE,
                        Demandante
 
v.
 
 
THE WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY
OF NEW YORK, Inc,, una corporación;
FREMONT CALIFORNIA CONGREGATION OF
JEHOVAH’S WITNESSES, NORTH UNIT, una
corporación de California; JONATHAN KENDRICK,
una Persona natural; y ROES 1 a 10
 
                        Demandados
 
 

 La Demandante alega

 
1.      La demandante JANE DOE es una persona adulta, con 26 años de edad al momento de emprender esta acción legal y reside en California.  La demandante emplea el pseudónimo de JANE DOE con el fin de mantener su anonimato debido a la naturaleza altamente sensible y personal del asunto en que consiste esta acción. El verdadero nombre e identidad de la demandante han sido revelados a los demandados involucrados en la denuncia.
2.      Toda vez en este documento, los Demandados THE WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, Inc. (WATCHTOWER NY) son una corporación inscrita en Nueva York, con sede en la ciudad de Nueva York, Estado de Nueva York.
 
3.       La demandante desconoce los nombres verdaderos y los roles de los demandados mencionados aquí como ROES 1 a 10 y por lo tanto a ellos se les demanda bajo tales nombres ficticios. Las personas demandadas con nombre ficticio han sido negligentes en y con respecto a los asuntos mencionados en esta demanda. La demandante se compromete a corregir el texto de esta Demanda cuando los verdaderos nombres y los roles de estos demandados nombrados de modo ficticio lleguen a ser conocidos.
4.      Toda vez en este documento el demandado CONGREGACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ DE FREMONT NORTE (“CONGREGACIÓN DE FREMONT”) es una corporación, organizada y sujeta a las leyes del estado de California, con una sede localizada en Fremont, California. Todas las veces en el documento el demandado CONGREGACIÓN DE FREMONT posee, maneja, opera, supervisa, y administra un edificio religioso, organizado y existente con el propósito de practicar y promover la fe de los Testigos de Jehová, y se ubica en la ciudad de Fremont, Estado de California. En toda oportunidad relevante, el demandado WATCHTOWER NY de modo concurrente, posee, maneja, opera, supervisa, y administra el mismo edificio religioso ubicado en la Ciudad de Fremont, Condado de Alameda California.
5.      Toda vez en este documento, el demandado JONATHAN KENDRICK es un individuo, residente en el  Estado de California, con fecha de nacimiento 31 de Enero 1954, y está registrado como delincuente Sexual en el estado de California.
 
PRIMERA CAUSAL DE DEMANDA
Negligencia
(Dirigida a los demandados WATCHTOWER NY y CONGREGACIÓN FREMONT)
 
6.      En el período transcurrido entre 1994 a 1996, la demandante JANE DOE era menor de edad. Durante este período, la demandante JANE DOE fue miembro del grupo religioso comúnmente conocido como Testigos de Jehová y asistía, participaba y era miembro del grupo que se reúne en el edificio ubicado en la Ciudad de Fremont, cuyos dueños, administradores, operadores, supervisores y personal eran los demandados WATCHTOWER NY y CONGREGACIÓN FREMONT. Durante ese  periodo, el demandado JONATHAN KENDRICK era voluntario, miembro activo, y participante en la congregación  localizada en el edificio de Fremont. Durante ese tiempo, el demandado KENDRICK cometió abusos deshonestos y abusos de índole sexual contra la demandante JANE DOE en múltiples ocasiones en el Condado de Alameda. El demandado KENDRICK llevaba a cabo el abuso sexual y el abuso deshonesto de la demandada por medio de usar la posición de confianza y autoridad que tenía como miembro aceptado, voluntario y líder de la congregación reunida en el edificio de Fremont.
7.      Toda vez en este documento, los demandados WATCHTOWER NY y CONGREGACIÓN FREMONT, y cada uno de ellos, de modo negligente supervisaron, manejaron y controlaron al demandado KENDRICK respecto a la validez de su membresía y participación en actividades del edificio religioso de Fremont y de modo negligente, fallaron en advertir a la demandante JANE DOE, a su familia y a otros miembros de la Congregación, respecto a la propensión y riesgo que el demandado KENDRICK pudiese abusar de niñas menores de edad, una posibilidad e historial que los demandados, y cada uno de ellos, actuando por medio de sus empleados, agentes y voluntarios, tenían conocimiento. Durante este tiempo, los demandados, y cada uno de ellos, fueron negligentes en practicar el cuidado razonable para proteger a la demandante JANE DOE, y a otros menores, que eran miembros o participantes en las actividades del edificio de Fremont, respecto al riego de abuso sexual cometido por perpetradores, incluyendo al demandado JONATHAN KENDRICK.
 
8.      Como resultado de la negligencia de los demandados, y  cada uno de ellos, se ha ocasionado a la demandada JANE DOE sufrimiento físico, mental y daños emocionales por abuso sexual y deshonesto; costos asociados a cuidado médico y otros tipos de gastos asociados como terapias y consejería; y ha sufrido la pérdida de ingresos y la capacidad de obtener ingresos. La demandante seguirá incurriendo en estos costos y llevando estos daños en el futuro, por un monto  que la demandante dará aviso a los demandados en al menos sesenta días antes del juicio.
 
SEGUNDA CAUSA DE DEMANDA

Voluntariedad y Actos Intencionales

(Dirigida al Demandado JONATHAN KENDRICK solamente)
 
9.      La demandante sostiene los mismos términos de alegato que los contenidos en los párrafos 1 al 8 de modo íntegro.
10.  Durante el periodo antes mencionado, el demandado JONATHAN KENDRICK de modo intencional, voluntarioso y malicioso abusó y molestó sexualmente a la demandada JANE DOE cuando ella era una menor de edad.
11.  Como resultado de esta conducta intencional del demandado JONATHAN KENDRICK, y tal como se ha mencionado, la demandante ha debido incurrir y seguirá incurriendo en costos asociados a los daños tal como se menciona en el párrafo 8 de esta demanda.
 
TERCERA CAUSA DE DEMANDA

Acto de Malicia

(En  Contra de la WATCHTOWER NY solamente)
 
12.  Toda vez en este documento, los Agentes Administradores que dirigen y fijan las políticas corporativas de los demandados WATCHTOWER NY y CONGREGACIÓN FREMONT son un grupo de miembros individuales de la religión Testigos de Jehová conocidos colectivamente como “Cuerpo Gobernante”. El Cuerpo Gobernante  actúa siempre por medio de entidades legales establecidas en todo el mundo, incluyendo las corporaciones WATCHTOWER NY y CONGREGACIÓN FREMONT. El Cuerpo Gobernante establece, aprueba y disemina todas las políticas administrativas, programas y procedimientos que deben seguir todas las entidades de los testigos de Jehová en el tema en cuestión, que es la prevención y respuesta administrativa dada a los actos de abuso de menores cometidos por  sus miembros, lo que incluye los abusos sexuales a menores surgidos en y desde el seno de las actividades de los miembros de la CONGREGACIÓN FREMONT. Las políticas y procedimientos del Cuerpo Gobernante respecto al abuso sexual de menores para todas las entidades de los Testigos de Jehová son implementadas y llevadas a cabo por los agentes voluntarios responsables de cada congregación que han sido seleccionados para portar el titulo administrativo de “Ancianos”. Los “Ancianos” de la CONGREGACIÓN FREMONT durante el periodo 1993-1996 incluyen a los individuos llamados Gary Abrahamson, Michael Clarke, y Larry Lammerdin, a la vez de otros individuos que portaban el mismo titulo. Estos ancianos en particular, siempre han actuado como agentes de la WATCHTOWER NY, dentro de los marcos y acciones de la agencia, y actuaron siempre bajo la inmediata supervisión, instrucción, dirección y control de WATCHTOWER NY y su Departamento de Servicios y Asuntos Legales; mientras al mismo tiempo servían como Ancianos, solamente bajo la aprobación y consentimiento de la WATCHTOWER NY.
13.   Existe dentro de los Testigos de Jehová una posición administrativa conocida como Siervo Ministerial. Los Siervos Ministeriales tienen responsabilidades administrativas dentro de cada congregación, incluyendo la CONGREGACIÓN FOREMONT, los cuales siempre son nombrados en sus puestos solamente bajo el consentimiento y aprobación de WATCHTOWER NY. JONATHAN KENDRICK fue nombrado Siervo Ministerial en la CONGREGACIÓN FREMONT por orden de la WATCHTOWER NY en 1990.
14.  En 1993 los ancianos Abrahamson y Clarke recibieron el reporte que KENDRICK había molestado sexualmente a su hija adoptiva, una menor, tocándole el pecho y la zona genital a la victima después de administrarle una droga de efecto narcótico. Los ancianos Abrahamson y Clarke también recibieron el reporte que KENDRICK había tocado de modo inapropiado a una segunda menor que no es de su familia la cual estaba activa en la CONGREGACIÓN FREMONT. Los ancianos Abrahamson y Clarke confirmaron los abusos cometidos contra la hija adoptiva, lo cual fue admitido en parte a ellos en una reunión abierta a la cual asistieron ambos Ancianos, KENDRICK, la hija adoptiva menor de edad, y su madre Evelyn Kendrick. Los Ancianos Abrahamson y Clarke fracasaron al investigar el segundo reporte.
15.  En Noviembre 1993, los Ancianos Abrahamson y Clarke hicieron un reporte escrito de los abusos a las oficinas centrales de la WATCHTOWER NY. En Diciembre de 1993. KENDRICK fue removido de su posición como Siervo Ministerial por la WATCHTOWER NY. Ningún otro castigo adicional fue impuesto a KENDRICK, el cual permaneció como un miembro respetable de la CONGREGACIÓN FOREMONT y continuó participando diariamente en actividades junto a otros miembros de la Congregación, incluyendo a niños y específicamente incluyendo a la demandada, en las actividades que los testigos de Jehová realizan como parte de su servicio religioso y reuniones, predicación de casa en casa, grupos de estudio, y eventos sociales de la Congregación. KENDRICK usó su reputación dentro de los Testigos de Jehová y su acceso a los niños durante las actividades de la CONGREGACIÓN FREMONT, para seleccionar, acercarse y molestar sexualmente a otras niñas menores de edad incluyendo a la demandante.
 
16.  A pesar de poseer reportes de 2 posibles victimas de abuso sexual, y la confirmación de al menos uno de los recientes abusos sexuales cometidos por KENDRICK, los Ancianos Abrahamson y Clarke de modo intencional y a propósito callaron y omitieron notificar a otros miembros de la CONGREGACIÓN FREMONT, entre los que se cuentan otros miembros del personal como Ancianos y Siervos Ministeriales, padres de niños activos en la Congregación, otros miembros de la Congregación, Encargados de la Ley de Fremont o cualquier otra persona responsable
 
17.  La conducta de los Ancianos Abrahamson y Clarke de mantener en secreto la información que poseían respecto al pasado de abusos sexuales de KENDRICK, y el fracasar en advertir a otros en la Congregación o en la Comunidad del riesgo de posibles abusos sexuales de niños, se debió a una instrucción especifica emitida bajo la autoridad de WATCHTOWER NY. La decisión de la WATCHTOWER NY de mantener en secreto información de KENDRICK, y el resultante fracaso en advertir o en proteger a otros menores, incluyendo a la demandante en contra de riesgo de abuso sexual por parte de KENDRICK,  tuvo lugar debido a la implementación de una norma escrita que requiere guardar el secreto y que fue dada por el Cuerpo Gobernante a través de la WATCHTOWER NY, la cual norma fue administrada por sus agentes administrativos. La norma en cuestión fue puesta en circulación por medio de una carta al cuerpo de ancianos, emitida por el Cuerpo Gobernante a través de la WATCHTOWER NY el 1 de Julio de 1989, y cuya validez está aún vigente y ordena mantener este tipo de información en secreto. El propósito con el cual se dio esta política de  guardar el secreto es según se registra en la carta, para evitar demandas y problemas legales a los ancianos y a las entidades de los Testigos de Jehová.
18.  La política de secretismo de la WATCHTOWER NY respecto al abuso sexual de niños dentro de los Testigos de Jehová fue establecida e impuesta por el Cuerpo Gobernante en su rol de Agentes Administrativos de la WATCHTOWER NY, sabiendo, y pasando por alto el riesgo que muy posiblemente esta acción podría llevar a casos de abuso de niños dentro de los testigos de Jehová, al tiempo que el Cuerpo Gobernante sabía de este riesgo, según queda manifiesto en las publicaciones que ellos autorizaron respecto del tema de abuso de niños, una información que de modo circunstancial era de público conocimiento para  toda la comunidad de la nación, incluyendo a grupos de jóvenes y grupos religiosos durante el año 1993. A pesar de poseer este conocimiento, el Cuerpo Gobernante en su calidad de Agentes Administrativos de la WATCHTOWER NY y por medio de sus agentes, de modo despreciable pusieron niños en riesgo de sufrir abuso sexual por delincuentes sexuales, los cuales eran conocidos como tales solo por unos pocos ancianos dentro de los Testigos de Jehová, y quienes mantuvieron esta información en secreto sin que nadie más pudiese conocerla, incluida la demandante, bajo el riesgo de sufrir abusos por parte de KENDRICK, con el objeto de promover sus propios negocios e interés financiero al evitar demandas, quejas y litigaciones por victimas, quienes podrían saber que los abusadores eran un riesgo conocido por la WATCHTOWER NY.
 
19.  Como resultado de la conducta de los ancianos Abrahamson y Clarke, quienes actuando bajo la autoridad de WATCHTOWER NY y sus agentes administrativos, y por haber pasado por alto su conciencia individual fallando en proteger la seguridad de niños incluida la demandante, la demandante sufrió daños y dolor por los abusos sexuales cometidos por KENDRICK entre 1995 y 1996.
 
 
 
POR LO TANTO, la demandante pide las siguientes compensaciones:
 
1.      Compensación por daños, incluyendo daños económicos y no económicos, de acuerdo a pruebas en cantidades que la demandante dará a conocer a los demandados al menos 60 días antes de efectuarse el juicio, buscando compensación por la Primera y Segunda causa de Demanda.
2.      Compensación por daños punitivos en contra de WATCHTOWER NY buscando compensación solamente por la Tercera Causa de Demanda.
3.      Compensación por todos los costos legales incurridos y
4.      Compensación por todas aquellos aspectos extras que la Corte considere justos y apropiados.
                  Buy now High Quality Replica Tag Heuer models: Aquaracer,
                UK sale fake IWC Pilots watches assure the best accuracy with top Swiss movements.
 
Carrera, Formula 1, Monaco, Link.
Fecha. 3 Mayo 2012
 
 
 
                                    FURTADO, JASPOVICE & SIMONS
                                    A Law Corporation
 
                                                                         Por
                                                                                                        RICHARD J.SIMONS
Abogados de la Demandante
 

DOUG MASON Refutación In EXTENSO Sección C

Tablas.
La Tabla 1 (en la página siguiente) muestra una adaptación a partir de los manuscritos griegos que son la fuente del Canon relativa al segmento del Cercano Oriente. Comienza en el año 1 del reino de Nabonasar, que es el inicio del Canon y termina el año 22 del reinado de Cleopatra VII. Después de este periodo vienen los emperadores del periodo Romano y Bizantino a partir de Augusto, quien anexó Egipto a su Imperio el 30 AC.
 
El Canon, que ha sido mencionado como “el documento más importante para establecer la cronología de la historia antigua”, aunque a primera vista, pudiera parecer poco impresionante, de todos modos, constituye la información medular que sustenta la cronología que se cubre en este periodo. (La Tabla a continuación…)
 
La primera columna del Canon contiene los nombres de los gobernantes.
La segunda y tercera columnas contienen la longitud de sus reinos en números enteros de los años egipcios…(no fracciones)
Columna 2 convierte la duración de los reinos en números enteros de años egipcios.
Columna 3 aproxima hacia arriba los números de los años registrados en la columna 2
La columna 3  juega su propio rol como: Era de Nabonasar, llamada de este modo a partir del nombre del primer Rey listado en el Canon. Otra era derivada del Canon es la de Filipo, la que se cuenta a partir del año 1 de Filipo, que es el 425 de la era de Nabonasar. (45)
 
 
45. Depuydt páginas  97,99,100
 
 
 
 
 
 
 
 
LO QUE MUESTRA EL REGISTRO CUNEIFORME
 
 
 
 
 
Una fuente a la cual la Watchtower se refiere de modo reiterado es la obra “Nabonidus and Belzassar” de Raymond Dougerthy. La dependencia de la WT  en este trabajo erudito se puede verificar incluso hasta la reciente fecha del artículo de la WT del 1 de Nov del 2011(en Inglés). 
 
 
 
 
La atalaya del 1 de Nov en Inglés cita a Dougerthy buscando apoyo para sostener que existen vacíos y saltos en la Cronología “seglar” Neobabilonia. Sin embargo, como se muestra aquí a partir del libro de Dougerthy, él defiende de modo vigoroso la cronología que los eruditos aceptan como valida. 
Women’s best replica watches for sale on superwatches.me/women.html
 
 
 
 
 
Raymond Dougerthy hizo estos comentarios respecto a estas listas:
Buy cheap perfect super clone Cartier watches at best replica watches site. We offer 1:1 Swiss movement fake Cartier Santos, Tank, Ballon Bleu with low price.
 
“Respecto a las listas de reyes Neobabilonios expuestas arriba, la primera se basa en mas de dos mil documentos fechados los cuales están en formato de tablilla cuneiforme.  Por lo tanto, debe ser aceptada como el criterio final para resolver preguntas respecto a cronología Neobabilonia, preguntas que en su mayoría, están conectadas con eventos que ocurrieron en el siglo sexto AC. Basados en estos irrefutables datos, los escritos de Herodoto del siglo V AC y Jenofonte de la primera porción del siglo IV AC carecen de perspectiva histórica si se trata de hacer una enumeración ordenada de los reyes Neobabilonicos…
 
 
No es hasta el siglo III, cuando aparece la lista de Beroso, quien posee un verdadero conocimiento de tradición Babilonia y por tanto de apreciable exactitud (46). Polistor del siglo I AC nombra a todos los reyes excepto a Labashi Marduk y menciona de modo exacto la duración de cada reino, pero abarcando el periodo asignado a Amel Marduk. Tolomeo del siglo II DC, discrepa con Polistor, sólo cuando proporciona el número exacto de años del gobierno de Amel Marduk”.(47)
 
(46) Note que Dougherthy habla de “apreciable exactitud”, no de exactitud precisa.
(47) “Nabonidus and BelshazzarA Study of the closing events of the Neo-Babylonian Empire”  página 10. Raymond Dougherthy. 
 
 
Ahora bien, La Atalaya alega lo siguiente:
 
 
 
 
 
Dice el Profesor Dougerthy:
“En lo que respecta al período NeoBabilonio Tolomeo omite el breve reinado de Labashi Marduk, quien reinó por menos de un año entre Neriglisar y Nabobido. Tolomeo usa la lista de los reyes para proveer un marco de tiempo para su objetivo, que es su propio modelo astronómico. Para el reino de Labashi Marduk careció de importancia debido a que no se extendió mas allá del marco temporal de un año calendario.”(48)
 
El recordatorio Babilonio de la madre del Rey Nabonido Adda Guppi tampoco menciona el reino de Labashi Marduk. Ella tenia razones para no mencionarlo pues fue expulsada de la corte al ser sacerdotisa del Dios Sin; y pudo haber considerado a este rey un impostor, además su hijo Nabonido parece haber estado envuelto en el asesinato de Labashi Marduk. Dado que él gobernó por menos de un año, la longitud de su reino no afecta la cronología general producida por Adda Guppi, del mismo modo, la omisión del reinado de Labashi Marduk tampoco afecta la cronología general de Tolomeo. Él usó a Hiparco como su fuente.
 
 (48)  Tolomeo convirtió las fechas del calendario Babilónico/Nisán  (Marzo/Abril) al calendario Egipcio que empieza en Toth (Enero/Febrero)
 
 
Las  “omisiones que hace”
 
 
 
 
El problema que nos concierne, tiene que ver con los gobernantes que van desde Nabucodonosor hasta Nabonido, por tanto cualquier problema en la cronología que tenga que ver con un periodo anterior a Nabopolasar es irrelevante pues estas fechas no confirman ni refutan las fechas que tienen que ver con Nabucodonosor ni con la fecha de la destrucción de Jerusalén.
 
Al mismo tiempo que “La Atalaya” hace alarde de mantener altos coditos éticos y morales al considerar inaceptable que Tolomeo haya dejado de lado cierta información, y no puede ser considerado fidedigno en vista de “llas omisones que hace”, en efecto es culpable de hacer lo mismo que condena, pero de un modo mucho más grave. Esto queda patente al notar que en el párrafo en el que expresa indignación por tamaña falta, de “dejar todo esto de lado”, hace referencia a una nota al pie de página con el número 9, la cual incluye esto:
 
Inscripción Harran de Nabonido (HIB), I línea 30, enlista a [Azur Etelilani] justo antes de Nabopolasar (Anatolian Studies, Vol. VIII, 1958, paginas 35,47)
 
Preste atención al número de las páginas a las que se refiere el artículo de la Atalaya. Páginas 35 y 38 de la lista de Anatolian Studies “cuatro monumentos del reinado de Nabonido…encontrados en (o cerca) de Harran” La página 46 a 53 de los Anatolian Studies proporcionan una transliteración y una traducción al Inglés del documento Babilónico. Es un documento que se conserva íntegro, hecho por “La Señora Ada UPI, madre de Nabo nido, Rey de Babilonia” (líneas 1 y 2, pagina 47) La W hace referencia a la línea 30 en la pagina 47 de Anatolian Studies pero “hace caso omiso” de la línea 29, que esta íntegra, y las líneas intactas 31 al 33.
 
 
Las siguientes son las líneas 29 a 33 “omitidas” por “La Atalaya”…puede ser confiable esta revista de la Watchtower?
 
 
 
De modo adicional la columna II líneas 26 a 28 de Anatolian Studies dice:
[Líneas 26-28]
 
 
 
Mas aún, las líneas 40 a 43 de la columna II dicen:
 
 



 Anatolian Studies proveen el siguiente resumen de estas líneas:

 
 
“La Atalaya” deja de manifiesto su enorme hipocresía al condenar que cierta información irrelevante haya sido “omitida”, cuando al mismo tiempo ellos hacen exactamente lo mismo pero con información crucial.
 
 
 
La opinión del experto Robert R Newton respecto a las Fechas Neo Babilonias
 
En 1977, Robert R Newton publicó su libro, El Crimen de Tolomeo. Un testigo de Jehová activo en ese entonces, le escribió durante la preparación de su obra. Las cartas que siguen evidencian su  apoyo incuestionable a la cronología convencional de la era Neo Babilónica, además de su acuerdo con las fechas aceptadas para la datación de la tablilla astronómica de Nabucodonosor en el año 37 de su reinado.
(N del T. Ese “testigo activo, es Doug Mason”)
 Esta es la carta original:
 
 
 
Traducción:
 
 
The Johns Hopkins University
Departamento de Física Aplicada
4 de Enero de 1978
 
Estimado Sr. D Mason
Kilsyth
Victoria, Australia 3137
 
Estimado Sr. Mason:
       Gracias por la carta acerca de su revisión del libro El crimen de Claudio Tolomeo en la revista Scientific American. He estudiado la Cronología Babilonia solamente desde el punto de vista de las observaciones astronómicas que pueden ser fechadas  por medio del uso de esa cronología, y no la he estudiado a escala general. Por lo tanto no puedo dar respuesta a algunas de sus preguntas.
Para poner en contexto, mi declaración respecto a la cronología Babilonia, aplica solamente al periodo anterior al Rey Nabucodonosor. Las fechas relacionadas con el rey Nabucodonosor están bien establecidas por las observaciones astronómicas hechas durante su reinado, las cuales fueron fechadas usando los años de su reinado. He mostrado este punto en mi libro Ancient Planetary Observations and the Validity of Ephemeris Time. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland 21218, 1976.
 
Ahora puedo responder a sus preguntas, usando las mismas letras para identificar los puntos usados por usted.
(a)   En el periodo previo a Nabucodonosor, no existen fechas absolutas conocidas, al menos que yo sepa. Hay muchas de este tipo de fechas conocidas durante y después de su reinado.
(b)   Considerando que la cronología Babilonia no es mi campo, no estoy familiarizado con la Estela de Adda Guppi que usted menciona.
(c)   No estoy seguro de la fecha de la destrucción de Jerusalén y de la caída de Sedequias, pero mi trabajo no envuelve estos asuntos. Por mucho en lo que respecta a mi trabajo, la situación respecto a fechar aquellos eventos permaneces invariables.
(d)    Creo que la fecha 539AC para la captura de Babilonia esta bien establecida, pero mi trabajo no tiene impacto alguno en datar este evento, porque esto ocurrió después del reinado de Nabucodonosor. 
 
   De Usted sinceramente

         R.R Newton

 
 
Carta 2
 
 
 
Traducción:
 
 
23 de Enero 1878
 
Sr. Doug Mason
 
Estimado Sr. Mason:
 
   P.V. Neugebauer y E. F. Weidner en “Ein astronomisher Beobachtugstext aus dem 37. Jahre Nebukadnezars II, (-567/-566)” (…) han publicado un texto en el cual, tal como esta implícito en el titulo, entregan un gran numero de observaciones astronómicas a partir del año en que indica que es el 37 de Nabucodonosor. He hecho un resumen de esas observaciones en las Tablas IV.3 a IV.10 comenzando en la pagina 131 de Ancient Planetary Observations and the Validity of Ephemeris Time. Estas son observaciones con una “Fecha Juliana Tentativa”  en –567 o -566
.
El análisis de estos datos se resumen en los capítulos X y XIV, asumiendo que el 37 año de Nabucodonosor fue el año Babilónico que empieza en la primavera de –567. Creo que no lo dije en ninguna parte del libro pero he sometido a prueba otros posibles años y no he podido hallar otro año que se ajuste a los datos. De tal modo que adopté la bien establecida fecha de –567 para el año 37 de Nabucodonosor  y por lo tanto el comienzo de su reinado fue el –603.
 
Los documentos existentes entregan una amplia evidencia del reinando de su predecesor Nabopolasar, y yo estimo que no pueden haber dudas sustanciales respecto a que el primer año del reino de Nabopolasar comenzó en la primavera del –624.
 
Por lo demás, existe una diferencia entre el año de ascensión Babilonio y su primer año de reinado. La costumbre Babilonia era considerar el primer año de reinado, el año siguiente a partir de su ascensión.
La mejor fuente de información de las fechas Babilónicas que pueden ser relacionadas a nuestro calendario moderno es la provista por R.A Parker y W.H Dubberstein en “Babylonian Chronology, 626 BC – AD 75” Brown University Press, Providence, Rhode Island, U.S.A, 1956. Esta indica el día en el que comienza cada mes Babilonio con su correspondiente año. El año 626 AC (-625) es el año de ascensión de Nabopolasar  y es el año mas temprano del cual podemos hacer una datación exacta. Muchos eruditos afirman ser capaces de fechar años más tempranos, pero yo creo que no existe mucha base para esas declaraciones.
Sinceramente suyo
R.R Newton
 
 

Conclusiones Finales de quienes Observan a las mentiras de la Watchtower

 
  •   La Biblia dice que hay un periodo de 70 años cuando Judá y las naciones vecinas servirían a Babilonia. La Biblia nunca dice que Judá (o las naciones vecinas) serian exiliadas por 70 años. La profecía decía que aquella nación que estuviera preparada para servir a Babilonia, lo podría hacer en su propio territorio.
  • No hay ninguna parte de la Biblia que diga que los 70 años finalizaron cuando los judíos retornaron a su tierra. Nada en la Biblia dice que los 70 años para las otras naciones finalizaron cuando los judíos regresaron de su exilio.
  • No existe ninguna evidencia que demuestre que los judíos regresaron a su tierra en 537AC. Si existiera alguna evidencia el artículo de la Atalaya lo debería haber dado a conocer.
  • La Watchtower acepta que la caída de Babilonia ocurrió en 539AC, basándose solamente en las evidencias provistas por historiadores clásicos, la cronología del periodo, y la habilidad de los eruditos para calcular estas fechas a partir de datos astronómicos. La tablilla astronómica en la cual la Watchtower basa su argumento es la que presenta mayores problemas, pues contiene errores que han sido admitidos, y es más bien una tablilla de predicción mas que el registro de observaciones.
  • Si todo lo que la Watchtower requiere es que la “mayoría de los eruditos estén de acuerdo” en aceptar la fecha de 537AC como la fecha del retorno de los judíos, entonces eso genera un poderoso argumento para fechar la fecha de la caída de Jerusalén en 587/586AC porque esa es la opinión unánime de los eruditos. Al contrario los eruditos no concuerdan en su totalidad respecto a la fecha del retorno de los judíos.
  • Las escrituras dicen que pasarían 70 años sirviendo al rey de babilonia, y que el poder y el dominio de babilonia serían removidos al final de los 70 años. Esto ultimo ocurrió en 539AC.
  • La Watchtower dice que los 70 años comenzaron cuando muchos asesinos y gente de su entorno, entraron a Egipto, no cuando Jerusalén fue destruida. La Watchtower es incapaz de demostrar que aquellos judíos entraran a Egipto solo dos meses después de la caída de Jerusalén. Los numerosos eventos descritos en la Biblia  ocurrido entre la caída de Jerusalén y la huida de aquellos judíos requirió mucho más de dos meses y parecieran estar relacionados mas bien con el regreso de Nabucodonosor 4 años después de la destrucción de Jerusalén.
  • Decir que la fecha de la caída de Jerusalén se basa solo en el Canon de Tolomeo (el Canon Real), y las fuentes clásicas, es una mentira. Existe una enorme lista de documentos contemporáneos fechados, lo que incluye decenas de miles de tablillas cuneiformes con información comercial y administrativa.
  • Si se ha de crear un caso para poner en duda la validez de los datos proporcionados por los historiadores clásicos y la lista de Tolomeo, la Watchtower no puede llegar a ninguna fecha para la caída de Babilonia en 539AC.
 Fin del artículo 1. Partes A,B,C.

DOUG MASON Refutación in EXTENSO Sección B

“A BABILONIA”
La cita bíblica que preocupa a La Atalaya en este artículo, dice según la NVI: (Nueva Versión Internacional) 
 
“Así dice el SEÑOR Todopoderoso, el Dios de Israel: “No se dejen engañar por los profetas ni por los adivinos que están entre ustedes. No hagan caso de los sueños que ellos tienen. Lo que ellos les profetizan en mi nombre es una mentira. Yo no los he enviado” Afirma el SEÑOR. 
Así dice el SEÑOR: “Cuando a Babilonia se le hayan cumplido los setenta años, yo los visitaré; y haré honor a mi promesa en favor de ustedes, y los haré volver a este lugar” 20
 
 
La TNM dice: 
“Porque esto es lo que ha dicho Jehová de los ejércitos, el Dios de Israel: “No los engañen sus profetas que están en medio de ustedes, ni sus practicantes de adivinación, y no escuchen los sueños de ellos que ellos están soñando. Porque ‘en falsedad les están profetizando en mi nombre. Yo no los he enviado’, es la expresión de Jehová.  “Porque esto es lo que ha dicho Jehová: ‘Conforme se cumplan setenta años en Babilonia yo dirigiré mi atención a ustedes, y ciertamente estableceré para con ustedes mi buena palabra trayéndolos de vuelta a este lugar’ 20 
 
1:1 perfect super clone watches for sale available online, and luxury replica watches with Swiss movements assure the top quality.
UK Replica offers a variety of 1:1 best copy rolex GMT-Master-II, high quality fake rolex GMT-Master-II.
En el capítulo 28, Jeremías encaró al falso profeta Hananías, quien predecía que el yugo a Babilonia cesaría en el plazo de dos años con el retorno del recientemente deportado Rey Jehoiaquin y el resto de exiliados. Hananías decía acerca de Dios: 
 “Quebraré el yugo del rey de Babilonia” 21 
 
Jeremías ya había hablado que el yugo de servidumbre al rey de Babilonia que duraría 70 años ya estaba en efecto, y con esta declaración, Hananías reconoció que este yugo ya estaba actuando.  En el capítulo 29, Jeremías volvió su atención a los falsos profetas de Babilonia, que decían lo mismo que decía Hananías. Para encarar a los falsos profetas de Babilonia, Jeremías les dijo que ellos esperarían un largo tiempo hasta que se cumplieran los 70 años. Esto demuestra que el yugo de servidumbre estaba en acción, o sea que los profetas de Jerusalén y en Babilonia no podrían cumplir la promesa de una pronta liberación. 
 
La idea de 70 años “en” Babilonia no tiene sentido, pues muchos judíos decidieron quedarse en Babilonia aún después de que los Persas la tomaron. Los judíos descendientes de los que se quedaron en Babilonia aún seguían regresando unos 200 años después de que el Imperio Babilonio había terminado. 
 
Todo lo que requería el dicho de Jeremías respecto a los Setenta Años fue que las naciones, lo que incluía a Judá, sirvieran a Babilonia. Cuando el reino de Babilonia llegó a su fin en 539AC, las naciones dejaron de servir a Nabucodonosor, su hijo y a su nieto.  
Cuando los judíos de Babilonia recibieron la carta de Jeremías, ellos captaron sus declaraciones, puesto que afirmaron que entendieron que estarían allí por un “largo tiempo”. 
 
“Pues por eso él ha enviado [un mensaje] a nosotros en Babilonia, diciendo: “¡Es [cosa] muy larga! Edifiquen casas y habiten [en ellas], y planten jardines y coman su fruto…”’TNM 
“La deportación va a durar mucho tiempo”NVI 22 
 
Es correcto decir entonces, que el periodo le correspondía “a” Babilonia, y por lo tanto, tal como se muestra en estas versiones de la TNM en Sueco y Danés, es apropiado mantener la expresión “a” Babilonia, que se lee en Inglés “for” o “para” Babilonia.  
 
20 Jer 29: 8-10 
21 Jer 28: 4 
22 Jer 29: 28 
 

Lo correcto entonces es decir que  el periodo fue “a” o “para” Babilonia, y no “en” Babilonia, tal como la WT expone en la TNM en Sueco y Danés, en donde se incluye la expresión “for” que significa en estos idiomas, y lo mismo que en Inglés como “por” o “para” Babilonia.

 
 
¿CUÁNDO LOS JUDÍOS ENTRARON EN EGIPTO?
La Watchtower desearía que los “Setenta Años” empezaran al momento en el que el grupo de judíos entrara a Egipto. Debido a alguna extraña razón la Watchtower sitúa la fecha de esta entrada, el mismo año de la destrucción de Jerusalén. Un modo más sencillo de enfrentar este asunto hubiese sido argumentar que los “Setenta Años” comenzaron cuando los judíos entraron a Egipto, lo cual podría fecharse en 607AC, y entonces establecer una fecha para la caída de Jerusalén en un tiempo aún más temprano, como quizás 611AC.   
 
 
 
 
 
Los eventos que se alistan arriba, se supone ocurrieron  a partir de la caída de Jerusalén hasta que los judíos entraron a Egipto. Sin embargo una consideración honesta de este asunto lleva fácilmente a la conclusión que estos eventos no pudieron haberse efectuado en un plazo de sólo dos meses. Por ejemplo, es lógico suponer que tomaría mucho más que dos meses que las noticias acerca de Guedalías llegaran a los judíos en los pueblos vecinos de Moab, Ammon y Edom, que las familias empacaran sus pertenencias, retornaran a sus pueblos y entonces  viajaran a Judá bajo el gobierno de Guedalias. 23
 La cita de arriba que corresponde a la que aparece en la página 27 de La Atalaya del Primero de Octubre de 2011, cita al libro de 2Reyes25:25,26 de este modo: 
En dos meses, “todos (los que habían quedado), huyeron a Egipto, grandes y pequeños, junto con los oficiales, pues temían a los Babilonios” (2Reyes25:25,26, NVI) 
 Sin embargo, los versículos del contexto en verdad aclaran el punto. 2 Reyes25:26,27 (Nueva Versión Internacional) dice en realidad, no sólo esa breve porción sino: 
“Pero a los siete meses Ismael, hijo de Netanías y nieto de Elisama, que era de la estirpe real, y diez hombres que lo acompañaban, fueron y asesinaron a Guedalías; también mataron a los hombres de Judá y a los babilonios que formaban parte de su séquito en Mizpá. Acto seguido, todos huyeron a Egipto, grandes y pequeños, junto con los oficiales, pues temían a los babilonios”
El imponer la idea en el artículo “en dos meses”, “los que habían quedado”, y “de ese año”, es solamente un prejuicio.  La Biblia no específica cuanto tiempo Guedalías sirvió como Gobernador antes de ser asesinado. Muchos eruditos, incluyendo eruditos judíos, estiman que Guedalías gobernó por unos cuatro años. 
La Biblia indica que la gente que fue con Johanán fueron los sobrevivientes que venían de Mizpa 24
 La frase “A los siete meses” no provee sólida evidencia para una datación, puesto que no se especifica el año de este evento. Esto significa que La Atalaya, no puede obtener el apoyo sólido que necesita cuando usa ese texto como “prueba”.  
 
 23 Jer40: 11-12 
 24 Jer41: 16 
 
 
 
“(Guedalías) fue asesinado como parte de una conspiración dirigida por el partido realista judío bajo el liderazgo de Ismael hijo de Natanías, hijo de Elisama, miembro de la familia real. La fecha de esta conspiración es desconocida. Sin embargo, Jeremías 52:30 menciona otra deportación Judía a Babilonia en el año vigésimo tercero (23) de Nabucodonosor (582/581 AC), y por lo tanto parece razonable asumir que esto ocurrió después del asesinato de Guedalías, el cual fue con toda seguridad interpretado como la señal de una nueva rebelión. El registro del complot y sus consecuencias expuestas en Jeremías 41 al 43, implican que ese fue en efecto lo que Ocurrió” 25 
“Dos meses es muy poco tiempo para permitir que decantasen las aguas después de la destrucción y violencia ejercida por la campaña Babilonia, la instalación de una Administración Gubernamental dependiente de Babilonia con sede en Jerusalén, la preparación de una conspiración y su ejecución en Ammon (Jer 40:13-16), la vuelta de la gente esparcida en diferentes regiones, algunas de ellas de lugares muy distantes (Jer40:7-8,11-12), y las labores de la última cosecha del año agrícola (Jer40:12)
Parece por lo tanto más razonable establecer una conexión entre el acto terrorista de Ismael con la deportación mencionada en Jer 52:30, fechada en el año 23 de Nabucodonosor” 26 
 Otro problema para la Watchtower es Ezequiel 33:21-27. Un mensajero le llevo a Ezequiel las noticias acerca de la destrucción de Jerusalén a finales de Diciembre (el Décimo mes), y se le anunció que había personas viviendo en medio de las ruinas de la ciudad. Considerando que la ciudad fue destruida a principios de Agosto, esto implica que el tiempo de viaje desde Jerusalén a Babilonia era cercano a los cuatro meses; que es además el mismo tiempo que indica Esdras 7:9 que tomaba el tiempo de viaje entre Babilonia y Judá. 
Entonces este es el problema: 
Jehová le da a Ezequiel un anuncio para que el mensajero lleve de vuelta a las personas que viven en medio de las ruinas, diciendo: 
“Hijo del hombre, los habitantes de estos lugares devastados están diciendo hasta acerca del suelo de Israel: ‘Uno solamente era Abrahán y sin embargo tomó posesión de la tierra. Y nosotros somos muchos; a nosotros nos ha sido dada la tierra como algo que poseer’. 
Esto deja claro y sin lugar a dudas que a un tiempo tan tarde como Diciembre: 
1.      Había judíos viviendo en medio de las ruinas 
2.      Creían que ellos aún eran dueños de los terrenos 
3.      No era un grupo pequeño sino “muchos” 
¿Cómo podía Jehová decirle esto a Ezequiel si la tierra de Jerusalén se supone estaba deshabitada como lo plantean los redactores de La Atalaya?. De acuerdo con la SWT, los “setenta años” a partir de la desolación completa de la tierra comenzó a mediados de Tisri (principios de Octubre) 
 
25 Dictionary of the Old Testament, Historical Books, página 483, Arnold and Williamson
26 Bethel in the Neo-Babylonian Period, Blenkinssop, en Judah and the Judeans in the Neo-Babylonian Period, página 97, Lispshits and Blenkinssop.
 
 *** w80 15/10 pág. 15 párr. 12,14 Después de la destrucción de la religión organizada, ¿en qué dirección ir? *** 
Por eso, ahora que la tierra de Judá había quedado bajo la dominación de Babilonia, ellos se resolvieron a no dejar que nadie permaneciera en la tierra y diera sumisión a Babilonia. No dejarían que se quedaran atrás los que abogaban por la sumisión a Babilonia, a saber, Jeremías y su secretario Baruc. De modo que arrastraron consigo a estos siervos de Jehová. Ellos no planearon ni fijaron el tiempo de su salida para que resultara así, pero más o menos al tiempo en que la tierra de Judá debiera haber estado celebrando con regocijo la fiesta de recolección, o de las cabañas, del 15 al 21 de Tisri, en 607 a. de la E.C., aquellos rebeldes opuestos a la voluntad de Jehová dejaron la tierra precisamente como él había predicho, desolada, sin que residiera en ella hombre ni animal doméstico. 
Sin embargo, por favor tome en cuenta que Dios le da a Ezequiel un mensaje que debe ir de vuelta a las personas viviendo en las ruinas de Jerusalén: “Por tanto adviérteles” (vs25,26,27) Jehová esperaba que las personas que estaban en Jerusalén al tiempo de darle este anuncio a Ezequiel, siguieran estando en Jerusalén por al menos cuatro meses más tarde, que es el tiempo que demoraba viajar entre los dos puntos. Esto es más o menos Abril del año siguiente. Más aún, el mensaje mismo anunciaba que la desolación completa estaba en el futuro: 
”Esto es lo que debes decirles: ‘Esto es lo que ha dicho el Señor Soberano Jehová: “Tan ciertamente como que estoy vivo, de seguro los que están en los lugares devastados caerán por la espada misma; y el que está sobre la superficie del campo, a la bestia salvaje ciertamente lo daré como alimento; y los que están en los lugares fuertes y en las cuevas morirán de la peste misma. Y realmente haré de la tierra un yermo desolado, aun una desolación, y al orgullo de su fuerza se le tendrá que hacer cesar, y las montañas de Israel tendrán que ser desoladas, sin que haya quien pase por ellas. Y tendrán que saber que yo soy Jehová cuando haga de la tierra un yermo desolado, hasta una desolación, por causa de todas sus cosas detestables que han ejecutado”(vs27,28) 
 A menos que la Sociedad Watchtower quiera decir que Jehová no tenía la más mínima idea de lo que planeaba hacer con Judá y que él ignoraba lo que estaba pasando con Israel al tiempo en que el mensajero llegó a darle el mensaje a Ezequiel, la SWT no puede afirmar de ningún modo que el periodo de desolación total en el que ya no habría gente en la tierra, había en efecto comenzado. 27 
No existe ninguna parte en la Biblia que diga explícitamente el momento en el que los setenta Años comenzaron. El mejor intento que le queda a la Atalaya es decir que en el caso del evento mencionado en Jeremías 44:1,2 “todo apunta” a que es el inicio de los setenta años.  Ciertamente esta no es una declaración definitiva sino más bien un mero todo apunta a” que, ojalá que así sea.   
 
27 Post de la forista “Leoloaia” en: http://www.jehovaths-witness.net/watchtower/bible/21469/1/Did-Jews-exit-Jusah-2-months-after-Jerusalems-destruction (adaptada la cita de La Atalaya…información original aparece enw72 6/1 p.351 Questions for Readers)
 
 
¿CUÁNDO VOLVIÓ EL PRIMER JUDIO EXILIADO?
La Biblia jamás indica que el retorno físico de algunos israelitas cautivos, o el retorno del pueblo a sus lugares de origen, o que su posterior reunión para dedicar el lugar de la zona del Templo marcara el fin de los setenta años. Ya se ha demostrado sin dudas en este estudio que los Setenta Años terminaron la noche en la que el reino Babilonio cayó ante los Medo-Persas. 
Aún concediendo que el criterio dado por la Watchtower sea verdadero, es imposible para nadie probar que la fecha en cuestión es 537AC. Esto se demuestra en detalle en el tema en Inglés: ¿Cuándo retornaron los judíos a Jerusalén? 28

La verdad es que hacer declaraciones sin fundamentos es algo muy sencillo. Eso es precisamente lo que La Atalaya hace vez tras vez.

 
 
 
 
 El artículo de La Atalaya no provee ninguna evidencia que demuestre que 537 es el año en que los judíos regresaron. Ninguna evidencia puede ser presentada por la simple razón que no existe ninguna evidencia que apoye esta fecha particular o ninguna otra fecha. Es imposible que a partir de los textos de Esdras alguien pueda proveer siquiera una fecha para eventos AC. 
Decir que los judíos regresaron a Jerusalén en 537AC, es tan vano como decir que regresaron en 538AC, o 536AC, como dicen algunos. Pero para esas fechas tampoco hay evidencia que sostenga esa afirmación. Los escritores bíblicos no estaban interesados en este tema. 
El escritor de 2 de Crónicas y el escritor de Esdras afirman que Ciro liberó a los cautivos en algún momento de su primer año de reinado. Babilonia cayó después del inicio del año civil, que comienza el 1 de Tisri (27 de Septiembre de 539AC calendario Juliano) Esto significa que el primer año de Ciro empezó en el siguiente 1 de Nisán (24 de Marzo de 538AC) o el 1 de Tisrí (17 de Septiembre de 538AC) Algunos escritores bíblicos usan el Calendario de Nisán mientras que otros usan el calendario de Tisri. Evidentemente Esdras y Nehemías usaron el calendario basado en Tisri. 
Crónicas y Esdras no indican si el decreto de Ciro fue hecho al principio o al final del primer año. Si el hizo el anuncio el 24 de Marzo de 538AC, quizás la gente salió inmediatamente de Babilonia en su viaje de cuatro meses, llegaron a sus lugares, se establecieron precariamente en distintos lugares y después fueron a Jerusalén para reunirse todos juntos para el 1 de Tisri (17 de Septiembre de  538AC), o quizás el momento de la liberación les permitió reunirse el siguiente Tisri (5 de Octubre de 537AC). La otra posibilidad es que Ciro hiciera su declaración al final de su primer año de reinado, de tal modo que los retornados no llegarían a Jerusalén sino hasta el 536AC. Nadie puede determinar con certeza cuando fue esto, y los escritores de Esdras y Crónicas no mostraron ningún interés en identificar la fecha de la llegada.  
La referencia de Esdras al mes de Tisri debe ser evaluada teniendo en consideración la significación religiosa de este mes. Tisri, el séptimo mes del calendario judío marca el inicio del año civil que es cuando ocurren la mayoría de las grandes celebraciones religiosas, como por ejemplo Yom Kippur (Día de expiación) 
“Tisri es el mes que contiene el mayor número de celebraciones del calendario judío. Durante este mes tanto el mundo en general como los individuos en particular reciben su juicio. Tisri además marca el inicio de la estación de cosechas y el inicio de temporada de lluvias”. 29 
El profundo enfoque religioso de Esdras se demuestra en el contexto de su escrito, por medio de los nombres de aquellos que hacen el viaje, relato en el que se autentifica la genealogía de cada cual, el rol religioso que cumple, especificando además las ofrendas al trabajo del templo, los sacrificios y las varias celebraciones que ocurrieron durante ese mes de Tisri. La única mención de fecha proporcionada por Esdras se refiere al primer día del séptimo mes (Tisri), y la mención se debe a que ese mes y día en particular tienen un tremendo significado religioso para los judíos, no porque tenga algo que ver con cronometrar el fin de la dominación Babilonia sobre la región.  
 
28 Disponible en Inglés en: http://www.jwstudies.com/When_Did_the_Jews_Return_to_Jerusalem.pdf 

29 htpp//www.hillel.org/jewish/rituals/roshchodesh/tishrei.htm



LLEVANDO LA CUENTA DE 70 AñOS 
 Para entender lo que los antiguos judíos tenían en mente al mencionar “Setenta años”, es importante considerar la noción que les era propia respecto a las cifras y  el concepto de números en sus relatos escritos y de este modo llegar a una idea de lo que transmitía para ellos el mensaje respecto a “setenta”.  Las escrituras que están directamente relacionadas con el período de tiempo mencionado en Jeremías entienden la expresión “Setenta años” de los siguientes modos equivalentes: 
“Y todas las naciones tienen que servirle, sí, a él y a su hijo y a su nieto hasta que llegue el tiempo de aun su propio país, y muchas naciones y reyes grandes tendrán que explotarlo como siervo’”  30
“Pues por eso él ha enviado [un mensaje] a nosotros en Babilonia, diciendo: “¡Es [cosa] muy larga! Edifiquen casas y habiten [en ellas], y planten jardines y coman su fruto…”’ 31
 
 
 
 Para entender lo que realmente quiere decir un texto antiguo, es menester entenderlo a través de la mirada de la comunidad en la que el texto fue escrito. Los modismos e ideas de la cultura moderna nunca deberían ser el cristal por el cual textos escritos miles de años atrás deben leerse hoy.  
La Biblia debe leerse a través de ojos judíos. Los escritos hebreos de la época Neo Babilonia deben leerse desde la óptica de los antiguos judíos.  
En sus textos escritos, los antiguos hebreos consideraban los números de un modo muy distinto a como los vemos nosotros los lectores del mundo occidental moderno. El misticismo hebreo otorgaba significado especial a números particulares, como por ejemplo el “7” y el “10”. El significado espiritual de aquellos números se intensificaba cuando estos aparecían combinados, como en una suma o un producto. 
 Mientras nuestra cultura occidental aplica la precisión matemática a los números, ese no es el modo en el cual los números eran siempre utilizados en aquellas culturas. En el caso de los judíos, cada una de las 22 letras del alfabeto hebreo fue asignada con un número. De tal modo que cada palabra hebrea tenía un valor numérico correspondiente. 
Para hacer un número, letras del alfabeto eran seleccionadas hasta que el valor numérico deseado se obtuviese. El orden de las letras individuales (números) no importaba con tal que la suma obtenida diera el valor deseado. En otras palabras, la posición de las letras (números) en una serie de letras no tenía importancia. Por ejemplo, a nuestros ojos, el numeral “1” tiene un valor distinto cuando se usa en el número “100”. Sin embargo, en la cultura hebrea, “1” es siempre “1” sin importar la posición en la que aparezca en una serie de letras. 
 
Valor Numérico de las Palabras: Cada letra del alfabeto tiene un valor numérico. Esos valores pueden ser usados para escribir números, del mismo modo en el que los Romanos usaban algunas letras para representar números (I,V,X,L,C,M). Alef a Yod contiene los valores de 1 a 10. Yod a Qof contiene los valores de 10 a 100, contados en decenas. De Qof a Tau van los valores de 100 a 400 contando en centenas. Las letras finales tienen los mismos valores que las letras de en medio.  
 
 
 
 
El número 11 podría ser representado como Yod-Alef, el número 12 podría ser escrito como Yod-Bet, el número 21 como Kaf-Alef, la palabra Torah (Tav-Vav-Resh-He) tiene el valor numérico de 611, etc. La única rareza de este sistema es el número 15, el cual si se escribe 10+5 indica un nombre para Dios, por lo tanto normalmente se escribe Tet-Vav (9+6) El orden en las letras es irrelevante para asignar su valor, las letras simplemente se suman para determinar el valor numérico. 
El número 11 podría ser escrito como Yod-Alef, Alef-Yod, Heh.Vav, Dalet-Dalet-Gimmel o cualquier otra combinación de letras. 
Debido a este sistema de asignación de valores, cada palabra tiene un valor numérico. Hay una rama judía de estudio mística, especializada en este asunto conocida como Gematria, que se enfoca en buscar el significado escondido en las palabras usando sus valores numéricos. Por ejemplo, el número 18 es muy significante, debido a que es el valor numérico de la palabra Chai, que significa vida. Las donaciones a instituciones de caridad judías en general se entregan en múltiplos de 18 debido a esta razón. 32
De tal modo que para entender el significado de los números para los antiguos hebreos es necesario situarnos en lo que para ellos significan los números según el contexto histórico y cultural.  
FUENTES QUE DATAN LA DESTRUCCION DE JERUSALEN EN 587/586 AC 
La Atalaya desea hacer una separación entre su interpretación de las Escrituras, acuñando el término “Cronología Bíblica”, y se empecina en contrastarla con el término despectivo: “Cronología Seglar”.
No obstante, las mismas bases de la Cronología de la Watchtower para las fechas Antes de Cristo, dependen absolutamente de las fuentes “seglares” que denigra. 

El artículo de la Atalaya claramente establece que: 

  • Comienza sus cálculos para fechas usando información proveniente de historiadores clásicos (como las Olimpiadas fechadas por Diodoro, y citadas por Africano) 
  • La Watchtower se apoya en las listas provistas por tablillas babilónicas, que se utilizan para establecer la cronología Bíblica, de las cuales la Watchtower obtiene la longitud del período del reinado de Ciro sobre Babilonia. 
  • Confirma las fechas que usa, usando cálculos hechos por eruditos “seglares” que usan tablillas astronómicas. 
  • Usa la “cronología seglar” para conectar esas tablillas con la caída de Babilonia. 
  • Cuando La Atalaya denigra estas fuentes, está de paso eliminando sus propios fundamentos. 
 
La dificultad para la Watchtower es proporcionar sus propias fechas “correctas” sin la ayuda de fuentes “seglares”, lo cual por supuesto es imposible. 
 
 
Falsas Afirmaciones de “La Atalaya” respecto a las fuentes que establecen la hecha histórica de 587AC
 
Sin ninguna vergüenza, La Atalaya afirma que para apegarse a la fecha de 587AC para la destrucción de Jerusalén “muchos expertos…se apoyan en dos fuentes…historiadores clásicos y el Canon de Tolomeo”. 
 
 
 
 
Lo que afirma este párrafo de la revista “La Atalaya” es una completa falsedad, una distorsión de los hechos, una lisa y llana mentira. Ninguna autoridad contemporánea se basa solamente en estas dos fuentes. 
A continuación se presentan algunas de las fuentes que se utilizan actualmente:
  • Decenas de miles de tablillas cuneiformes que contiene información de negocios, administrativa y legal escrita durante el tiempo de la era Neo-Babilónica que están fechadas de acuerdo al día y año del gobernante en curso. Usando las tablillas de registros de negocios más antiguas y las más nuevas, es posible para los eruditos establecer la cronología del tiempo en el que fueron escritas. En el libro de la Watchtower, Perspicacia Para Comprender las Escrituras (33), la Watchtower admite que la fecha para determinar el inicio del reino de Ciro proviene de la lista de las tablillas tempranas y tardías proporcionada por Parker y Dubberstein (vea además la porción final de esta Crítica) 
  • Tablillas astronómicas, algunas de las cuales son usadas por la Watchtower para aferrarse a sus fechas. Parece que la Watchtower sólo acepta las tablillas que parecen confirmar sus ideas.  
  • Las Crónicas reales, que se fechan de acuerdo a los años del gobierno de los reyes. Estas fechas de gobernación real pueden ser relacionadas a fechas aceptadas por la cronología moderna. 
  • Las tablillas cronológicas Babilónicas conocidas como las estelas de Adda-Guppi. Esta fuente por sí sola se discute más adelante en esta Crítica bajo el tema: “Información dejada de lado” 
Todas estas fuentes concuerdan con la cronología provista por el Canon de Reyes de Tolomeo. Este Canon deja fuera al rey Labashi-Marduk, quien gobernó por parte de 3 meses tal como mencionan las tablillas de negocios (lo que concuerda además con la lista del Rey Uruk). El Canon sólo reconoce los años completos y deja afuera reinados breves, de tal modo que la cronología general no se ve afectada de ningún modo. 

El autor de la Atalaya deshonestamente omite estos hechos y basa sus esfuerzos en desacreditar a Beroso y Tolomeo. Los eruditos actuales están de acuerdo en afirmar que el Canon real de Tolomeo es confiable de principio a fin, debido a que concuerda con la información registrada en las  tablillas cuneiformes originales.

 
Refutación a este “Resumen” de inexactitudes:
  • No. Los “ Historiadores seglares” basan su conclusión en decenas de miles de tablillas de arcilla fechadas que establecen la duración de los reinados de cada uno de los reyes Neo-Babilónicos.
  • Los errores cometidos por historiadores clásicos como Josefo y Beroso son irrelevantes debido a que la cronología de los Reyes Babilonios puede ser confirmada al consultar de modo directo las fechas inscritas en las miles de tablillas de arcilla disponibles en la actualidad.
  • La Atalaya de modo insincero y falso afirma que los historiadores “seglares” desarrollan sus conclusiones fundamentalmente a partir en los historiadores clásicos y el Canon de Tolomeo.
  • Desde  1959 y hasta fecha tan reciente como 1 de Noviembre de 2011,  la Watchtower ha citado repetidamente el libro del Profesor Dr. Raymond Philip Dougherty, “Nabonidus and Belsshazzar”. 
  • El libro del Doctor Dougherty incluye listas y cuadros comparativos de las listas reales compiladas por Beroso, Polistor, Tolomeo y varios historiadores clásicos mas, del mismo modo que “La Atalaya” lo hace en la pagina 29, sin embargo el Doctor Dougherty también incluye una lista que corresponde con estas fechas, la cual se basa en los datos obtenidos a partir de información registrada en las tablillas cuneiformes.
  • El Doctor Dougherty enfatiza rotundamente en la página 10 de su libro “Nabonidus and Belsazzar” que “el criterio final para determinar las cuestiones relativas a la Cronología Neo Babilónica”  es el “ estándar impecable”  proporcionado por los documentos cuneiformes.
  • Habiendo citado del libro de 1929 del profesor Dougherty por más de cincuenta años desde 1959 hasta 2011, la Watchtower está completamente al tanto que los historiadores “ seglares” no se basan principalmente en los historiadores clásicos ni en el canon de Tolomeo para obtener sus conclusiones
Marjorie Allen 9/2/2011
 
Post en el foro http://jehovahs-witness.net by “Alleymom”
 
                 “La cronología absoluta del primer grupo de reyes Babilonios es fácil de establecer debido a que…Tolomeo hace una cita de los reportes de un eclipse en el tiempo del rey Mardokempados (el rey Bíblico Merodac-Baladan II, de Isaías 39:1) Aún más importante, esta cronología absoluta ha sido confirmada de modo independiente a partir de textos cuneiformes de Babilonia que contienen observaciones astronómicas. El número de estas tablillas se cuentan por millares. Muchísimas tablillas contienen observaciones astronómicas diarias respecto a las posiciones relativas de la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno a partir del año 650AC y continúan haciéndose cada vez más numerosas hasta el siglo I DC. Gracias a estos diarios astronómicos, se ha establecido una gran cantidad de correlaciones con la lista Real de Theon,  y siempre se ha encontrado que las listas concuerdan. En otros casos, la longitud el reinado de un gobernante individual listado en las listas de Theon puede ser confirmado por estudio cuidadoso de las fechas que proporcionan registros administrativos y económicos contemporáneos, hallados en Babilonia. Esto puede hacerse debido a que, para porciones de un periodo cubiertas en la lista real, hay muchísimos textos disponibles, que en promedio consisten en una tablilla cada dos días. De este modo, podemos decir que mediante la lista de reyes de Theon, los diarios astronómicos Babilonios, y las tablillas cuneiformes fechadas, se puede sin mayor problema establecer la cronología absoluta a partir de la mitad del octavo siglo AC, y por defecto el reinado de Nabonasar de Babilonia”.36
 
    “Desde Nabonasar, la cronología Bíblica esta firmemente establecida” 37

                

 36. A.J Sach, “Absolute dating from Mesopotamian records”, Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Ser. A, Vol, 26, 1971, página 20.

37.  “Historical Eclipses and Earth´s Rotation”, F. Richard Stephenson, página 95, Cambridge University Press, 1997, 2008.

 
Historiadores clásicos
 

La Atalaya depende completamente de la verosimilitud de los historiadores clásicos para fechar su fecha eje de 539AC. Sin embargo simultáneamente la Watchtower intenta destruir la confianza de los lectores en esta fuente.

 

Si la información que ellos no es confiable, la Watchtower está en enormes problemas, pues son los mismos historiadores clásicos quienes proveen la información necesaria para llegar a la fecha de 539AC como la fecha de la caída de Babilonia.
 
El artículo de la Atalaya persigue poner en duda las “conclusiones históricas” de aquellos historiadores clásicos a quienes cita Beroso. Esto quizás implica que la Watchtower considera esas fuentes como no dignas de confianza.
 

 

Algunas citas hechas a partir de los estudios de Beroso
 
Beroso es citado por muchas fuentes, incluyendo las siguientes:
 
  • Abidenus, discípulo de Aristóteles, filosofo Griego y erudito del siglo IV AC. En su juventud Aristóteles fue un contemporáneo de Beroso, los escritos del cual no han sobrevivido pero es citado por Eusebio y Syncellus.
  • Apolodorio, del siglo II AC. Fue alumno de Aristarco de Alejandría, dejó la ciudad en 146AC, tomando quizás la ruta de Pérgamo y viajó a Atenas. Su obra original no ha sobrevivido pero es citado por Eusebio y Syncellus.
  • Alejandro Polistoro (c105AC a 35AC) Filosofo griego, historiador y geógrafo. Fue hecho prisionero por los Romanos en la guerra de Sulla contra Mithridates de Ponto y fue hecho esclavo para servir como tutor. Posteriormente fue liberado y vivió en Italia como ciudadano Romano. Su obra original no ha sobrevivido pero es citado por Eusebio, Syncellus, Josefo, Ateneo y Clemente de Alejandría
  • Flavio Josefo. Sacerdote e historiador judío del primer siglo (37/38 a 100 DC) Cita a Alejandro Polystor.
  • Ateneo (año 200DC) Autor y Gramatico./ Cita a Alejandro Polistor
  • Clemente de Alejandría (cerca del 150DC a 215DC) Obispo de Alejandría. Cita a Alejandro Polistor.
  • Eusebio Panfilio (264DC a 338DC) Obispo de Cesaréa. Cita a Abidenus, Apolodorio, y Alejandro Polistor.
  • Syncellus (siglo IX DC) Monje Bizantino y cronógrafo, también conocido como    “Jorge el Cincel”, cita de Abidenus, Apollodorus, y Alexander Polystor.
 
Nota: Cabe la posibilidad que Sincelus haya citado de Eusebio en algunas ocasiones mas bien que directamente de Abidenus y Polistor, pero generalmente hay en estas citas tres generaciones de documentos. La primera generación es el trabajo de Beroso mismo, la segunda es Abidenus y Polistor y la tercera es de Josefo, Ateneo, Clemente Eusebio y Sincellus. 38
 
Por lo tanto es una vergüenza que la Atalaya descarte de plano la validez de estos historiadores clásicos en circunstancias que el mismo artículo indica que la fuente inicial para fechar el inicio de las fechas del periodo Neo Babilónico son los historiadores clásicos. El artículo de la Atalaya alista a Diodoro y Herodoto como sus fuentes de información valida, y el artículo del libro Perspicacia indica al inicio del argumento para introducir sus fechas: “ al historiador Diodoro, al igual que Eusebio” 39
 
¿Cómo podría alguien incluyendo al autor de este artículo de La Atalaya obtener sus fechas si no se basara en los historiadores clásicos? 
Si la Watchtower confía en solo algunas de las fechas de algunos de los historiadores clásicos, ¿cómo sabe cual de todas considerar validas?, Si sólo confía en una parte de la lista de historiadores clásicos,  ¿cuál es el método científico que la Watchtower utiliza para decidir  la validez de tomar sólo partes específicas de los datos entregados por los historiadores clásicos?
Es probable que el criterio de selección para estimar la validez de las fuentes de los historiadores clásicos, está basado en determinar cuales de estas fuentes les parece a ellos que apoya su visión preconcebida  respecto a la fecha más importante para la Watchtower, que es no es 607A.C sino más bien: 1914 DC.
 

El Canon de Tolomeo

El Canon (Lista del los Reyes) de Tolomeo aparece en su Manual de tablillas. La lista de reyes de Tolomeo es de especial preocupación para la Watchtower, porque contradice las ideas de esta Organización. Más información respecto al Canon de Tolomeo se proveerá en las siguientes secciones de esta Crítica.
 
 

La verdadera opinión de Christopher Walker respecto al Canon de Tolomeo

 

 Aunque en las notas al pie de pagina indican que las palabras de “La Atalaya” expuestas arriba provienen de las paginas 17 y 18 del libro de Christopher Walker, la realidad es que son dos porciones de una frase única que aparece en la pagina 18 de su libro.
La cita original dice así:
“El Canon de Tolomeo fue un sistema artificial diseñado para facilitar a los astrónomos una cronología coherente en la cual los datos astronómicos pudiesen ser insertados,  su objetivo no era para dar a los historiadores una crónica exacta del ascenso y muerte de los Reyes”
 
Walker continua pero “La Atalaya” decide omitir el resto de la declaración.
“No obstante, ha servido como respaldo para precisar la cronología Neo-Babilonia y el periodo Acadio, y ha probado ser confiable...No hay ninguna dificultad en correlacionar la cronología de Tolomeo con la vasta acumulación de datos disponible hoy a partir de la fuente cuneiforme” 40
 
40. “Archaemenid Chronology and the Babylonian Sources”, Christopher Walker (British Museum) in: Mesopotamia and Iran in the Persian Period. Conquest and Imperialism, 539-331 B.C, página 18. John Curtis, ed. British Museum Press.
 
 
 La Lista de Reyes de Tolomeo (El Canon
 
 “La Cronología babilónica y Acamenida según Tolomeo”.
Mucho antes del descubrimiento e interpretación de las inscripciones cuneiformes Mesopotámicas, la fuente básica de información para fechar la cronología tanto de la lista de reyes Babilonios tardíos como de la lista de reyes Acaemenidos (747 – 324 AC) fue la lista de reyes conocido como el Canon Basileon, compilado por el astrónomo Claudius Ptolemaeus (Tolomeo) de Alejandría (cerca de 130-175DC) probablemente basada en información de previos trabajos de astrónomos de Alejandría. Se publicó en su “Manual de Tablillas”, y sobrevivió al ser incluido en una obra Bizantina mucho mayor en versiones revisadas  de Theon de Alejandría …
 
           El canon de Tolomeo fue compilado teniendo en cuenta       propósitos astronómicos, con el objeto de brindar consistencia en la cita y manejo de datos astronómicos originales. Por lo tanto usa deliberadamente dos estándares cronológicos  aceptados en su tiempo. El año egipcio de 365 días y la era de Nabonasar (El Rey Babilonio Nabu-nasir)…
 
En su grandioso tratado, “El Almagesto”, Tolomeo explica que él utiliza la era de Nabosanar, “debido a que esta es la era en la cual se inician todas las observaciones astronómicas de la antigüedad preservadas hasta el día de hoy” dice él. (Almagesto III 7; Toomer 1984:166). Esto concuerda con el hecho que el grabado más antiguo superviviente de las observaciones Neo Babilónicas se refiere aparentemente al año de ascensión del rey Nabu-Nasir. Este texto registra cuatro eclipses lunares observados durante los anos 747 al 746 AC.
 
Tolomeo usa en El Almagesto diez diferentes eclipses lunares  vistos desde Babilonia cubriendo el lapso entre 721 a 382 AC.  Sin embargo él tomó en cuenta además las observaciones de su predecesor Hiparco (150-125AC) quien también utilizó las observaciones de los eclipses lunares vistos en  Babilonia y los describió como “las observaciones traídas desde Babilonia”. Esto incluye el único eclipse citado por Tolomeo para el cual tenemos un registro Babilónico superviviente que es equivalente, el eclipse lunar del 16 de Julio de 523 AC (14/iv/7 Cambyses; Strassmaier 1890: no.400); a simple vista parece vergonzoso que en este caso, Tolomeo nos dé una fecha errónea para este eclipse según los cálculos modernos,  y que los Babilonios hayan hecho una estimación inexacta  de la magnitud del eclipse, pero la prueba de Cambises se entiende ahora como conteniendo una serie de predicciones mas bien que conteniendo observaciones.
 
El Canon de Tolomeo fue un sistema artificial diseñado para proveer a los astrónomos una cronología fiable en la cual los datos astronómicos pudiesen ser insertados. Su objetivo no era proveer a los historiadores fechas precisas respecto al ascenso y muerte de los Reyes. No obstante, ha servido como respaldo para precisar la cronología Neo-Babilonia y el período Acamenido, y ha probado ser confiable.  Estas fechas  cuando son reajustadas al calendario Juliano, permiten asumir lo que dice Tolomeo al considerar dos cortos periodos de confusión, descritos por él, como periodos en los que “no tienen rey”, y la inclusión en la lista de Reyes babilonios de ciertos usurpadores, posibilitan que no haya ninguna dificultad en correlacionar la cronología de Tolomeo con la vasta acumulación de datos disponible hoy a partir de la fuente cuneiforme…
 
Las fuentes astronómicas Babilonias
Sería más que una simple coincidencia que hubiese sobrevivido un formato único capaz de proveer a Hiparco y Tolomeo con la información y cronología necesaria para ellos. Las listas de eclipses de Babilonia…
 
Algunos de los textos disponibles son de hecho, diarios netamente astronómicos registrando eventos de un día particular, mientras que otros son datos que pueden extraerse a partir de aquellos diarios y listas (que a menudo son muy detalladas) acerca de todos los eclipses solares y lunares ocurridos en cierto periodo de tiempo e incluyen información acerca del área de cobertura, fechas (y frecuentemente) “las posibilidades” que ocurran eclipses…
 
Aunque muchos de los textos están pobremente escritos y son sólo algo más que notas rápidas, algunas de las tablillas son archivos de biblioteca con escritos bellamente ejecutados.
 
Entre las tablillas que aún permanecen y que cuentan con formato en ciclos de Saros  un grupo de ellas sobresale de entre las demás: sachs et all. 1955: números 1414,1415 y 1419…
 
Cada una de estas tiene partes de doce ciclos Saros al frente y partes de doce ciclos Saros al reverso…Con toda probabilidad cada tablilla trata con cinco eclipses, con una tablilla final que cubre los eclipses 36-38. El rango cronológico  de las series ha sido probado por Sach et al. 1955: número 1414; aunque se trata sólo de marcas en la esquina inferior izquierda de las tablillas, el registro de eclipses conservados tiene como posible fecha de datación más temprana (eclipse 35), el 9 de abril de 731 BC (correspondiente al año 1 de Ukin-zer) y para la fecha más tardía el 13 de Diciembre de 317 AC (el año 7 de Filipo Arrideus, medio hermano de Alejandro Magno)  Aún cuando sería presuntuoso sugerir que estas mismísimas tablillas representan las fuentes originales de Hiparco y Tolomeo, las fuentes que ellos poseían deben haber contenido información  similar.
 
Hay en esta serie de tablillas otras dos características  muy interesantes. Se proporcionan las fechas de los eclipses visibles, y cuando los eclipses no  fueron observados desde Babilonia los datos preservados en el texto, indican  la fecha precisa de la oposición luni-solar (syzygy); la cual en la mayoría de los casos corresponde estrechamente a la fecha de algún eclipse observable desde algún punto de la superficie terrestre. La predicción de eclipse más antigua que se registra aquí parece ser aproximada (a la hora más cercana); de todos modos parece que aquí estamos tratando con una sorprendentemente sofisticada teoría de eclipses que data del octavo o séptimo siglo AC.
 

Además, las tablillas aparentemente dan detalles, en los puntos correctos de la muerte del rey soberano en curso. Detalles como estos son ayudas adicionales para hacer deducciones a partir de los cambios en fechas en textos comerciales contemporáneos” 41

 
 
 
 Las verdaderas afirmaciones de LEO DEPUYDT respecto al  CANON de Tolomeo
 
 

 

La verdad es que ningún estudio científico debería presumir ninguna conclusión. Todo necesita ser probado y estudiado de modo objetivo, sin prejuicios, sin tratar de buscar apoyo a la posición que se ha abrazado previamente.
 
Esa es la lección que la Watchtower debería aprender.
 
Las conclusiones del estudio objetivo de les referencias, tales como las que provee esta critica, nos muestran que  cualquier comparación de la lista de reyes neo Babilónicos dada por Tolomeo concuerda plenamente con los registros conservados en el registro cuneiforme.
 
Es muy curioso el notar que el artículo de la Atalaya no menciona el nombre del artículo del cual esta citando a Leo Depuydt: More Valuable than All Gold: Ptolemy’s Royal Canon and Babylonian  Chronology que traducido es “Más valioso que el Oro: El Canon Real de Tolomeo y la Cronología Babilónica”. En sus paginas Leo Depuyd que es citado por el artículo y que ha sido puesto arriba dice:
 
“A.    ¿Es verdadero el Canon?
Se asume aquí que el Canon es verdadero. Nadie ha refutado, hasta donde yo entiendo ningún aspecto del bien establecido canon…Se sabe desde hace mucho tiempo que el Canon es astronómicamente confiable. Las observaciones fechadas en el pueden ser todas autentificadas. Pero esto no quiere decir que además es históricamente confiable…En su trabajo acerca de la cronología de la Dinastía de los Tolomeos en Egipto, Skeats indica que el Canon es “absolutamente exacto, un hecho que los historiadores han estado curiosamente no dispuestos a reconocer”  Sólo un estudio mucho más extenso que el que aquí se presenta, podría despejar cualquier duda respecto a la fiabilidad del canon, o al menos serviría para determinar claramente que es lo que debemos exclusivamente al canon y no a otras fuentes”
 
Por lo pronto, un factor individual muy importante  a favor de la confiabilidad del canon es que la fecha egipcia del eclipse del 16 de Julio de 523AC mencionada en el Almagesto en V 14, nombra el Mes 7 día 17 año 17 de Cambises, y puede ser hecha equivalente con la fecha Babilonia del eclipse mencionado en la tablilla cuneiforme 400, esta es: Mes 4 día 16 Año 7 de Cambises.
 
Ambos textos mencionan que el eclipse empezó cerca de una hora antes de medianoche y además las características que tuvo. El hecho que esta fecha Griego-Egipcia registrada en el Almagesto, alistada en concordancia con el Canon, puede ser conectada con una fecha Babilonia en un documento Babilónico, no agrega mucho a la exactitud astronómica del asunto, pero es muy importante para los historiadores.
 
Aporta mucho a la garantía de que la porción del canon relativa al periodo Persa y al periodo posterior es confiable.
 
     
Respecto a los gobernantes más antiguos, el canon necesita ser cotejado con el registro cuneiforme considerando todas las fechas que se entregan en cada uno de los reinos en la literatura y fuentes no literarias, para establecer donde (si existiese alguna) existen discrepancias con el canon y las fuentes cuneiformes. Parece ser que la regla es que hay concordancia, pero esto debería confirmarse de todos modos.
 
Esta datación hecha por eruditos “seglares”  de la tablilla respecto al año 7 de Cambises es la fecha de la cual la Watchtower depende para apoyar su cálculo del año 539AC.
 
Hiparco (Siglo segundo AC)
El gran astrónomo Claudio Tolomeo (aprox. 100,  170 DC) egipcio de habla griega, quien probablemente vivió la mayor parte de su vida en Alejandría, usó observaciones Babilónicas. ¿Cómo viajó esta información desde Babilonia a Alejandría, pasando desde arcilla a papiros, desde tablillas a rollos, de babilonio a griego, y desde calendario lunisolar a año civil egipcio?…
 
Se ha sugerido un probable escenario histórico para resolver estas preguntas. Que Hiparco “debe haber viajado a Babilonia, y convencido a uno o más astrónomos locales que eran escribas a darle suficiente información respecto a datos y métodos, hasta el grado en que él mismo pudo obtener los datos y aplicar la metodología por si mismo y después, pasar un tiempo suficiente para que su informante obtuviese y tradujera para él una considerable cantidad de observaciones” (Toomer 1988, 359)
 
La mayoría del trabajo de Hiparco se ha perdido, pero Tolomeo lo utiliza y le da el crédito. Considerando que hay algunas observaciones babilonias de Tolomeo que él atribuye explícitamente a Hiparco, Hiparco bien pudo haber sido la fuente de todas ellas…
 
Para poder establecer el día egipcio exacto para cada fecha babilónica, meticulosos registros de la longitud de los meses lunares babilonios fechados mucho tiempo antes, en los días del rey Nabonasar debieron haber estado disponibles…Considerando que las observaciones babilónicas de Ptolomeo, que están presentes en el trabajo greco-egipcio, han sido verificadas en su totalidad, la transmisión del registro debe haber sido fluido.
Los meticulosos registros cuneiformes de la información requerida, de hecho, han sobrevivido.
 
Este escenario de posibilidades, hace que el trabajo de Tolomeo y su Canon sea de su autoría exclusiva, al mismo grado que una lista de gobernantes obtenida a partir de varias fuentes y publicada en un texto moderno, sea la obra del autor de dicho libro. Lo que sucedió es que el canon preserva los datos en las tablas de Tolomeo, con el formato que Tolomeo decidió presentar en esta información.
 
Tolomeo (Segundo siglo DC)
La composición matemática de Tolomeo, mejor conocida como El Almagesto, un trabajo de calidad superior a “toda otra obra o texto científico de la antigüedad” contiene todas las tablas que se requieren para efectuar los cálculos. Tolomeo combinó posteriormente aquellas tablas en un trabajo aparte: “Tablas manuales” añadiendo el Canon y otras tablas auxiliares. A veces se piensa de modo erróneo que el Canon es parte del Almagesto…
 
Estudios del Canon publicados en la obra de Parker y Dubberstein “Babylonian Chronology”(1956), confirman que el Canon, es junto a  la ayuda proporcionada por las fuentes clásicas “el fundamento general en el cual se basa la cronología aquí considerada”(1956, 10)(44)
 
 Continúa en sección C


42 “More Valuable than Old Gold, Ptolemy´s Royal Canon and Babylonian Chronology” (Journal of Cuneiform Studies, Vol 47, 1995)  páginas 106, 107. Leo Depuydt: htpp://www.jstor.org/stable/1358818
43. Depuydt, 102, 103.
44. Depuydt, 103, 106.

DOUG MASON Refutación in EXTENSO del Articulo de “La Atalaya” y su oda al 607 A.C. Sección 1.

Crítica parte 1 
Autor: DOUG MASON 
 
Derechos Reservados, Melbourne, Australia, Septiembre 2011 
Traducida al Español por miker y corregida por Jesús Herreros Ríos.
 
El número de la revista La Atalaya  correspondiente al 1 de Octubre de 2011, fue un número muy especial, pues en sus páginas contenía una defensa cerrada, respecto a la fecha que la Sociedad Watchtower ha fijado para establecer el tiempo de la caída de Jerusalén, esto es: el año 607 antes de Cristo (607AC), sin embargo como es la costumbre en su literatura, los argumentos presentados allí, se caracterizaron por la notable simpleza de sus aseveraciones. 
Best Breitling Replica watches online for sell on www.breitlingreplica.top/Replica-Breitling-Avenger.htm

El presente documento, es una crítica al artículo de La Atalaya antes mencionado.  La Critica es necesariamente mucho más extensa que el artículo en cuestión.  La razón de esta extensión, radica en que es muy sencillo hacer afirmaciones que carecen de base, lo cual es precisamente lo que hace el artículo de La Atalaya. Para citar sólo un ejemplo de lo antes mencionado vea esta declaración:




Usted puede notar que aquí, La Atalaya no provee ninguna evidencia para demostrar que la fecha de 537AC, es una fecha “correcta”. La verdad dicha, es que debido a que no existe evidencia para la fecha aquí mencionada, o en efecto para ninguna otra fecha relativa al evento del retorno de los judíos a Jerusalén, no se puede simplemente afirmar que esto “es así”  y establecer estos dichos por si mismos como una “prueba”. La afirmación citada es en efecto, una afirmación sin sustento. Es imposible que a partir del texto citado de Esdras se pueda obtener la fecha AC mencionada.   
Esto, es tan liviano y equivalente, como afirmar que los primeros judíos retornaron a Israel en 538AC o 536AC, como muchos hacen. Nosotros aquí pudiéramos también ofrecer otra fecha alternativa y esta sería simplemente, otra afirmación sin base. Sin embargo, el presente estudio, proporciona mucha información adicional para permitir que el lector pueda tomar una decisión fundada en los hechos que hoy están disponibles para investigación seria.

 

Versión 2 
© Doug Mason, Melbourne, Septiembre 2011 

http://www.jwstudies.com 





Critica al artículo de La Atalaya: “¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? : Parte 1, ¿Por qué es Importante? Lo que muestran las Evidencias”
 
Después de muchos años de silencio respecto a la fecha y el significado de la destrucción de Jerusalén, La Atalaya del 1 de  Octubre de 2011 contenía un artículo titulado: ¿Cuándo fue destruida la antigua Jerusalén? (páginas 27 a 31) 
 
 




La Atalaya, 1 de Octubre, 2011 página 27
POR QUÉ  IMPORTA
Aunque la parte 1 del artículo de La Atalaya indica en su encabezamiento  ¿Por qué importa?, el tema mencionado fracasa completamente en cuanto a resolver este asunto, pues el artículo se enfoca en la fecha de la caída de Jerusalén, pero no desarrolla ninguna discusión acerca de la importancia de esta fecha.
Sin embargo,  este tema tiene un profundo significado para la Watchtower Society (WT) puesto que esta Sociedad utiliza la fecha de la destrucción de Jerusalén como prueba de la mismísima razón de su existencia y despliega esta fecha ante los demás cómo un asunto que demuestra sin lugar a dudas el derecho de la autoridad y control que esta Organización ejerce sobre millones de personas.  
Habiendo decidido de antemano que 607AC es la fecha de la destrucción de Jerusalén, la WT selectivamente escoge textos bíblicos de los libros de Lucas, Revelación, Daniel, Ezequiel, y Mateo para “demostrar” que el Reino de Dios empezó a regir en el año 1914 y que Jesús nombró en 1919 a sus representantes exclusivos en la tierra, los cuales  son… ellos mismos.
Si 607AC no es la fecha de la destrucción de Jerusalén a manos de Nabucodonosor y si los “70 años” no comenzaron dos meses después de tal evento, entonces la veracidad de las afirmaciones hechas por la WT acerca de sí misma, quedan eliminadas por completo. Es esa y no otra, la verdadera razón que hay para que a ellos les importe tanto este asunto arqueológico. 
 
 
CÓMO LLEGA LA ATALAYA A LA FECHA
607AC PARA LA DESTRUCCIÓN DE JERUSALÉN
 
Para llegar a la fecha de 607AC, la Watchtower Society (WT): 
 
1.Aceptan que Babilonia cayó ante los Persas en 539AC. 
2.Asumen que los primeros judíos retornados, regresaron en 537AC para dedicar el sitio del lugar del Templo en Jerusalén. 
3.Asumen que dicho evento marcó la conclusión de los Setenta años dichos por Jeremías. 
4.Dicen que  debido a esto, los 70 años comenzaron en 607AC. 
5.Asumen que el período de 70 años comenzó dos meses después de la destrucción de Jerusalén, cuando algunos judíos entraron a Egipto. 

 

 




Un vistazo general, de las dificultades que enfrenta la WT para afirmar tales puntos incluyen: 
  • El punto de inicio de 539AC depende de confiar en registros seglares, cronología seglar, historiadores clásicos y eruditos seglares. 
  •  Aunque la WT calcula la fecha de la caída de Babilonia a partir de fuentes seglares, como son los historiadores clásicos, tablillas comerciales y tablillas astronómicas, de modo simultáneo denigra a estas mismas fuentes en las cuales ellos confían. 
  • Sin ninguna evidencia (debido a que no existe ninguna), la WT asume que los primeros retornados judíos dedicaron el sitio del lugar del templo en 537AC. 
  •  La WT asume que este evento marca la conclusión de los “Setenta años”. 
  •  La WT asume que Jerusalén fue destruida por Nabucodonosor exactamente 70 años antes de que los retornados se reunieran en los mismos sitios de destrucción. 
  •  La prueba que otorgan los registros seglares, que incluyen tablillas de negocios y de administración política, tablillas astronómicas, cronológicas e historiadores clásicos. 
  •  La WT asume que cuando los judíos entraron a Egipto tras el asesinato de Guedalías,  esto significó que Judá quedó absolutamente deshabitada. 
  • La WT asume que los judíos entraron a Egipto dos meses después de la destrucción de Jerusalén.  
  •   La WT asume que este evento marcó el inicio de los “70 años” aun cuando no existe ninguna declaración Bíblica a este respecto. 
 
Cada paso en el razonamiento de la llamada “cronología Bíblica” de la Watchtower  está relacionado con su objetivo primordial de mantener el significado escatológico del año 1914. Por lo tanto, en vez de procurar buscar pruebas y evidencia para su fecha, la Watchtower busca apoyo y soporte para las conclusiones que tiene preestablecidas de antemano. 
 
 
Diferencia de unos 20 años 

El artículo de La Atalaya reconoce que la fecha comúnmente aceptada para fijar la destrucción de Jerusalén es 587/586AC y además que esta es,  unos 20 años posterior a la fecha de la Watchtower de 607AC. La WT dice que esta diferencia es el resultado del hecho de que la WT acepta la palabra inspirada de Dios (acuñando el término “Cronología Bíblica), mientras que el resto de las personas dependen de registros no inspirados o “Cronología Seglar”

                     (Note que este es el formato usado en este Trabajo cuando se insertan las citas del artículo de La Atalaya)

Los eruditos  proveen la fecha 539AC para la caída de Babilonia usando la cronología que la Watchtower no acepta. Comentarios adicionales respecto a afirmaciones relacionadas hechas por la Sociedad Watchtower están disponibles en:
 
 
                  El artículo de La Atalaya reconoce que 539AC se calcula a partir de otras fuentes.
 
 
 
 
Es imposible obtener de la Biblia fechas AC (Antes de Cristo) Las fechas de antes de Cristo, provienen siempre de fuentes seglares, las cuales son denigradas por la WT porque son  “no inspiradas”.  Ahora bien, mientras que la fecha aceptada por la Watchtower para la caída de Babilonia (539AC) concuerda con los eruditos,  la WT debilita sus propios argumentos cuando denigra las fuentes utilizadas para calcular esta misma fecha que ellos aceptan sin problemas.
  
La Atalaya depende del testimonio de “Antiguos textos históricos” 
Para establecer la fecha de la cual dependen para la caída de Babilonia, la Watchtower admite que se basa en la confiabilidad del testimonio de Antiguos textos históricos y de tablillas cuneiformes. 
 
Por favor note que, los “Antiguos textos históricos” son nada más ni nada menos que los “Historiadores Clásicos”!
 
 
 
 
Una Olimpiada es un período de 4 años. La primera vez que se usa una Olimpiada para registrar un evento fue unos 400 años después de efectuados los primeros juegos, marcando el inicio de lo que corresponde a un período Olímpico determinado. Cada año durante un período Olímpico de cuatro años tiene su propia designación. La expresión “OL.55.1” significa “el primer año de la Olimpiada 55” 
 
“Citando a Diodoro y otros como autoridades, Africano ubicó el primer año
                        de Ciro en OL.55.1….Por lo tanto aquí hay una sincronización: 
                        Ciro año 1=OL.55.1=560/559 AC… 
                        
En el mismo pasaje…Africano establece sus cálculos para el primer año de Ciro con las palabras: “hasta el primer año del reinado de Ciro cuando el cautiverio llegó a su fin”. De hecho…[Ciro] no tomo Babilonia y liberó a los judíos cautivos sino hasta 539 AC… 
                        
Afortunadamente, los fragmentos de Africano también conservan sus fechas para la vida de Jesús…En vista del sincronismo establecido previamente para el primer año de Ciro en donde A.Ad 4943 = OL.55,1 = 560/559 AC, podemos establecer que A.Ad. 5500=OL194,2=3/2AC, el cual es el año que Africano establece para el nacimiento de Cristo”1
 
La Atalaya utiliza a los historiadores clásicos incluyendo a Diodoro y Africano (quien a cita a Diodoro), para proveer la mismísima base para su cronología. Africano además establece la fecha del nacimiento de Jesucristo, el cual es mucho más cercano a su propio tiempo, en 3/2 AC, una fecha que también es rechazada por la WT. 
 
Más información que trata acerca de las fuentes seglares en las cuales se basa la Watchtower aquí: 
 
 
 
 
Complejidades en los Sincronismos 
 
OL.55.1 va desde 1 de Julio de 560AC al 30 de Junio de 559AC. (Calendario Juliano) 2 Los años Babilonios (y el año religioso Judío) empiezan en Nisán.  De acuerdo con Parker y Dubberstein, el 1 de Nisán de 560AC es el 26 de Marzo (Juliano) y el 1 de Nisán de 559AC  es el 14 de Abril (Juliano) Es importante tener esto en cuenta al momento de convertir fechas desde un calendario a otro, por tanto el asunto no basta con simplemente proveer la fecha de un año en particular. 
 
Ciro es asesinado “después de un reinado, en total, de veintinueve años” 
El artículo de La Atalaya dice que Ciro fue asesinado “después de un reinado, de veintinueve años, lo cual implica que murió en el trigésimo año de su reinado, el 530AC”. El libro Handbook of Biblical Chronology, Jack Finegan, page 95 (1998 edition)  citado por la Atalaya en Inglés dice así:
 
“[Eusebio] muestra el trigésimo y último año del reinado de Ciro en    relación con OL,62, 2 … Por el cálculo de fechas Olímpicas las cuales aceptamos y que probablemente fueron utilizadas por Eusebio, deducimos que OL.55,1 es igual a 560AC, y que OL.62,2 es igual a 531 AC,… 
 
Para el reinado de Ciro poseemos ahora información muy precisa a partir de tablillas cuneiformes en términos del calendario Babilónico. La fecha más cercana de su reinado que ha sido confirmada, es el día veintitrés de Abú en su noveno año (fecha mencionada en una tablilla de Borsippa), la cual (contando sus años de reinado en Babilonia) es equivalente al 12 de Agosto de 530AC. La fecha  más antigua que está  atestiguada para el reinado de su sucesor Cambises es el día doce de Ululu (…) que es equivalente al 31 de Agosto de 530AC. Debe entonces  concluirse que las noticias de la muerte de Ciro, peleando en la frontera Noreste, fueron reportadas en Babilonia en  Agosto de 530AC.  
 
De acuerdo con la Crónica, el reinado de Ciro terminó en su trigésimo año el cual se relaciona con OL.62,2 que es 531AC. Si los años de reinado de Ciro empiezan en la primavera, de acuerdo a la costumbre en Mesopotámica, su año 30 podría extenderse desde Marzo/Abril 531 a Marzo/Abril 530, y podría terminar unos pocos meses antes de la fecha establecida para su muerte. Pero si  empieza el 1 de Octubre, entonces el año 30 se extiende desde 1 de Octubre de 531 hasta el 30 Sept de 530AC, y se incluye el tiempo que tomó la noticia de su muerte en llegar a Babilonia en Agosto 530AC. Usando la misma interpretación, el año 1 de Ciro se relaciona con OL 55,1 = 560AC, y podría significar de modo más exacto el año que va desde el 1ro de Octubre de 560AC al 30 de Septiembre de 559 AC. 
 
Las referencias bíblicas al primer año de Ciro cuando proclama que se permite a los Judíos exiliados retornar desde  Babilonia a Jerusalén (2Cron 36:22, Esdras 1:1), están hechas presumiblemente en términos de su reinado en Babilonia considerando que  los judíos tenían que lidiar con los asuntos que ocurrían en esa ciudad”.3 
 
Estos detalles indican el volumen de fuentes “no inspiradas” en el cual La Atalaya basa la fecha que es el mismísimo soporte de todo su argumento. De tal modo que en justicia la Watchtower no tiene moral para afirmar que la fecha que le sirve de apoyo fundamental, está  basada en sólidas fuentes “inspiradas”.  
             
De modo sistemático, el artículo de La Atalaya denigra a los historiadores clásicos no inspirados y a los cronólogos antiguos, a pesar de que es manifiestamente claro que la información del artículo, depende crucialmente en la confiabilidad de estas mismas personas, incluyendo a Africano y Diodoro y Eusebio.
 
  1.      Finegan, páginas 156,157
  2.      Handbook of Biblical Chronology, Jack Finegan, page 95 (1998 edition)
  3.    Finegan, páginas 178 a 179 

 

“Las Tablillas cuneiformes muestran que Ciro dominó la región del imperio babilónico por nueve años”
 
Tal como lo indica el pasaje de Finegan, la información en la cual dependen las fechas de la Watchtower, proviene de tablillas cuneiformes. 
 
“Las tablillas cuneiformes muestran que Ciro dominó la región del Imperio babilónico por nueve años” (La Atalaya, página 28) 
 
Esta información en particular es provista por una lista publicada por Parker y Dubberstein4,Babylonian Chronology 626 BC to AD 75, páginas 11 to 24, en donde ellos identifican la primera y la última tablilla fechada, emitida durante el reinado de cada rey.
 
Decenas de miles de tablillas escritas durante estos períodos, que registran hechos administrativos y aspectos comerciales han sido recuperados. Como se muestra más abajo, esas tablillas indican que Ciro gobernó en Babilonia por 9 años, muriendo en Agosto de 530AC. 
 
La lista de Parker y Dubberstein respecto a las primeras y últimas tablillas fechadas comienzan con Nabopolasar y continúan a través de los gobernantes del período Neo Babilonio. El registro de Ciro, el cual la Watchtower acepta por completo, es parte integral de esta lista.
 
El resultado de la lista incluye las siguientes fechas para las tablillas finales de estos reyes:
  
Kandalanu:           30 de Octubre, 626AC
Nabopolasar:       15 de Agosto,   605AC 
             Nabucodonosor:   8 de Octubre,   562AC 
             Amel-Marduk:        7 de Agosto,    560AC 
             Nergal-shar-usur: 16 de Abril,       556AC 
             Labashi-Marduk:  17 de Junio,      556AC 
           Nabonido: 29 de Octubre, 539 AC (Ciro entra a Babilonia) 
 

La última página de esta Crítica proporciona al lector una parte de la lista de Parker y Dubberstein en la que se basa la Watchtower  para establecer la fecha del reinado de Ciro y su duración. Esa página muestra además las fechas de las tablillas de finalización para otros gobernantes Neo Babilonios. 

 

4. Babylonian Chronology 626 BC to AD 75, pages 11 to 24








La Atalaya confirma su argumento usando una “tablilla astronómica de arcilla” 
 
Como fuente seglar de apoyo para confirmar las fechas proporcionadas correspondientes  al reinado y la muerte de Ciro,  el artículo de La Atalaya hace referencia a una tablilla astronómica del rey Persa Cambises quien sucedió a Ciro en el poder. El artículo de La Atalaya reconoce de este modo que la información que proviene de tablillas astronómicas puede ser utilizada sin problemas para calcular fechas que corresponden con fechas del calendario Juliano.  
 
 
 
Esta es la tablilla a la que se refiere “La Atalaya” como soporte de su argumento.
 
 
La tablilla “BM 33066” tal como se exhibe en el Museo Británico.
 
Y está es la transcripción de la inscripción cuneiforme:
 
 
Esta es la sección de la tablilla BM33066 que contiene la información que nos interesa.
Información en detalle acerca de este asunto puede obtenerse en Inglés en este link: 
 
 
Cuando el artículo de La Atalaya afirma: “Ambos eclipses coinciden con los observados en Babilonia”, está admitiendo que la información presentada por ellos, depende de la pericia y conocimientos de eruditos seglares, quienes son, las personas que proveen las fechas correspondientes en nuestro calendario Juliano de las fechas contenidas en estas tablillas astronómicas.  
 
El artículo de La Atalaya de este modo, depende por completo de la habilidad y conocimiento de los especialistas y eruditos investigadores para calcular las fechas registradas en una tablilla cuneiforme guardada en el Museo Británico.
 
Las fechas calculadas por estos eruditos, provenientes de otras tablillas guardadas en ese museo, confirman las fechas de un considerable período de tiempo de la época Neo Babilonia, que son fechas que, al mismo tiempo la WT rechaza. 
 
 
 
Como dice Stephenson, page 149 
                              
“La totalidad de las observaciones (y predicciones) de eclipses lunares a partir de fechas tan tempranas como (731AC) a 609AC – lo mismo que observaciones mucho más tardías como 317AC –  están registradas en una serie de cinco tablillas guardadas en el Museo Británico. Los nombres de referencia son: BM32238 (también conocida como LBAT 1414), BM45640, BM35115, BM35789      (o también  LBAT1415,LBAT1416,LBAT1417, porque es una tablilla quebrada en tres partes) y BM32234 (también conocida como LBAT 1419)… 
 
BM32238 menciona eclipses que van desde 731AC a 659AC (frente) y desde 389AC a  317AC (reverso). Las Tablillas BM45640, BM35115, BM35789 contienen fechas a partir de 703AC a 632AC (frente) y desde  415AC a 360AC (reverso), mientras que la tablilla BM32234 se extiende desde 609AC  a 537AC (frente) y de 519AC a 447AC (reverso)
 
Los nombres de muchos reyes están registrados en estas tablillas, por ejemplo: Nabu mukin.zeri (quien reinó desde 731 a 726AC), Bel-ibni (702AC a 699AC), Samassum-ukin (667AC a 647AC), Kandalanu (647AC a 625AC), Nabucodonosor II (604AC a 562AC), Jerjes (485AC a 465AC) y Filipo (323AC a 316AC)
 
A partir de esta bien definida secuencia cronológica en esta serie de textos, virtualmente todas las fechas de los eclipses pueden ser restauradas con confianza. BM38462 (LBAT1420) registra los eclipses lunares de casi la totalidad de los años a partir del inicio del reinado de Nabucodonosor II (604/603AC) hasta su año 29   (576/575AC). El nombre de Nabucodonosor aunque dañado, sigue siendo reconocible en la primera línea de la tablilla 5 
                            
A partir de Nabonasar, la cronología Babilonia está establecida con seguridad.” 6 
 
El primer año del reinado de Ciro 
 
Al artículo de La Atalaya demuestra su total falta de entendimiento cuando afirma de Ciro  “Por tanto (…) el 539 a.e.c el primero en que gobernó Babilonia”, pues eso es imposible. 
 
Babilonia cayó ante los Persas poco tiempo después del  1 de Tisri, que marca el inicio del año civil. Bajo las condiciones del sistema de años de ascenso  al trono, Ciro tuvo que esperar que se completara  el año final de su predecesor Nabonido y entonces  asumió el trono de Babilonia el primer día del año siguiente.  Para una persona que utiliza el calendario religioso de Nisan, Ciro empezó  su reinado  el 1 de Nisán, que es equivalente al 24 de Marzo de 538AC. Para una persona que usa el calendario de Tisri, Ciro empezó a gobernar el 17 de Septiembre de 538AC. 
 
“De acuerdo a la evidencia cuneiforme y al calendario Babilonio, Babilonia cayó el 16 de Tashritu = 12 de Octubre, de 539AC y Ciro entró en la ciudad dos semanas y media después el 3 de Arahsamnu =29 de Octubre.  El inicio de su reinado por lo tanto, año en el cual el hizo su proclamación, fue 538/537AC” 7 
1.        Stephenson, page 149 
2.       Stephenson, page 95 
3.       Finegan, page 179 
 
 La verdadera Importancia de los “Setenta Años” para la Watchtower
 
En realidad no es posible destacar lo suficiente  el significado que tiene  para la Sociedad  Watchtower su interpretación de los “Setenta años” de Jeremías. 
 
La Sociedad Watchtower se refiere con devoción a su propia interpretación de los “70 años” bíblicos como: Cronología Bíblica.  Esto le permite contrastar su interpretación particular contra la información provista por fuentes seglares,  refiriéndose a esta última con el término peyorativo de: Cronología Seglar. 
 
La Interpretación de la Watchtower  acerca de los 70 años, define la manera  que tiene  la Watchtower de considerar  las fuentes seglares.  Mientras la WT acepta sin problemas los cálculos de fuentes seglares que  proveen  la fecha de 539AC como la fecha de la caída de Babilonia, su interpretación de los 70 años fuerza a la WT a denigrar esas mismas fuentes cuando éstas proveen información que se opone a la interpretación que la WT tiene, acerca de los Setenta años. 
 
La interpretación particular de la Watchtower  respecto  a los Setenta años,  ha resultado en la creación de una cronología que sirve y funciona sólo para ellos, lo que incluye la fecha de 607AC para la destrucción de Jerusalén.    
 
La WT confunde La amenaza de una destrucción con Setenta Años de servidumbre
Básicamente, la WT confunde la amenaza de destrucción de Jerusalén con la servidumbre de 70 años que muchas naciones debían rendir a Babilonia.  
 
La WT comete una falla de razonamiento al no percibir que la amenaza de destrucción fue dada de modo continuo por los profetas a partir del tiempo de Moisés cuando el pueblo estaba a punto de entrar a la Tierra prometida. Se les advirtió que seguir obedeciendo les traería bendición, pero la desobediencia les acarrearía destrucción.  El futuro de ellos estaba en sus manos. 
 
Los “Setenta Años”, sin embargo, fueron un lapso de inevitable servidumbre a Babilonia que muchas naciones tuvieron que experimentar. Lo único que se podría variar era la intensidad de esa servidumbre. El estar dispuesto a reconocer el dominio resultaría en que la nación en particular completaría su  servicio dentro de sus fronteras. La desobediencia obstinada haría que la nación experimentara un aumento en la intensidad de la servidumbre. 
 

Considerando que los “setenta años” no se refieren a la destrucción de Jerusalén, este período no debería ser usado como vara de medir, lo cual es precisamente, lo que la WT hace.

 

Una explicación más detallada acerca de este asunto en Inglés puede hallarse en: 
http://www.jwstudies.com/What_the_Bible_really_says_about_Jerusalem_s_destruction.pdf 
http://www.jwstudies.com/Bible_Chronology_and_the_Seventy_Years.pdf 
 
 
 
Lo que la Biblia dice acerca de los Setenta Años 
A quienes estaban dirigidos los “Setenta Años” 
 

Tal como indica el texto que menciona el párrafo del artículo de La Atalaya a continuación, se establece claramente que el decreto de “Setenta Años” fue dirigido a “Estas naciones”

 

 

Los Setenta Años fue un período que muchas naciones, incluida Judá, cumplieron en servidumbre a Babilonia  
 
LA DESTRUCCIÓN ANUNCIADA PODÍA SER EVITADA
 
Desde los tiempos de Moisés hasta Jeremías, los profetas Hebreos continuamente habían anunciado que si el pueblo no estaba dispuesto a obedecer las normas de Dios, Él destruiría a la nación. Por otro lado la obediencia les permitiría sobrevivir y florecer. 8
 
Temprano en su ministerio de profeta, la vida de Jeremías se vió amenazada cuando él dio advertencia de que Jerusalén podía sufrir destrucción.  Él salvó su vida por medio de declarar, que sólo estaba repitiendo el mismo mensaje que varios profetas antes de él habían anunciado. 9 
 
Por siglos se dieron anuncios de  una destrucción que era evitable
Moisés advirtió a su pueblo que la desobediencia podría causar de la destrucción de la ciudad incluyendo su Templo por manos de Dios, lo mismo que el exilio de la gente de la tierra prometida. 
                          
“Si ustedes no me escuchan ni ponen por obra todos estos mandamientos, y si rechazan mis estatutos, y si sus almas aborrecen mis decisiones judiciales de modo que no ponen por obra todos mis mandamientos, al grado de violar mi pacto, entonces yo, por mi parte, les haré lo siguiente…
 
Ciertamente traeré sobre ustedes una espada que tome venganza debido al pacto; y ustedes realmente se recogerán en sus ciudades, y ciertamente enviaré la peste en medio de ustedes, y tendrán que ser dados en manos de un enemigo… los esparciré entre las naciones, y ciertamente desenvainaré una espada tras de ustedes; y su tierra tiene que quedar hecha una desolación, y sus ciudades llegarán a ser una ruina desolada… 
 
En aquel tiempo la tierra pagará sus sábados durante todos los días que yazca desolada, mientras estén ustedes en la tierra de sus enemigos. En aquel tiempo la tierra guardará el sábado, puesto que tiene que pagar sus sábados.  Todos los días que yazca desolada guardará el sábado, por motivo de que no guardó el sábado durante los sábados de ustedes cuando ustedes estaban morando en ella…Estas son las disposiciones reglamentarias y las decisiones judiciales y las leyes que Jehová estableció entre él y los hijos de Israel en el monte Sinaí por medio de Moisés” 10 
 
”Y tiene que suceder que si de manera alguna olvidaras a Jehová tu Dios y verdaderamente anduvieras en pos de otros dioses y les sirvieras y te inclinaras ante ellos, de veras doy testimonio contra ustedes hoy de que absolutamente perecerán.  Como las naciones que Jehová está destruyendo de delante de ustedes, de esa manera perecerán, por no querer escuchar la voz de Jehová su Dios” 11 
 
 
Aunque un profeta diera esta advertencia, este dejaba siempre claro a quienes le oían que Dios no llevaría a cabo este castigo si la gente ponía atención a su mensaje. Cuando la nación como conjunto se volviera de sus malos caminos, Dios mismo se retendría y la amenaza de destrucción podría ser evitada. 
 
“En cualquier momento que yo hable contra una nación y contra un reino para desarraigarla y para demolerla y para destruirla, y esa nación realmente se vuelva de su maldad contra la cual haya hablado, yo también ciertamente sentiré pesar por la calamidad que haya pensado ejecutar en ella” 12
 
 
       LOS 70 AÑOS DE SERVIDUMBRE QUE NO PODÍAN SER EVITADOS
 
Cuando Babilonia llegó a ser la potencia mundial, Jeremías, profeta de Dios, sólo repitió la antigua amenaza acerca de la destrucción de la ciudad. Entonces, él dio informe del mandato adicional de que todas las naciones servirían a Babilonia por 70 años: 
   
“Y estas naciones tendrán que servir al rey de Babilonia setenta años” (Jer25:11) 
 
Dios decidió usar a Babilonia como su siervo, y todas las naciones llegarían a darle servicio a su siervo por 70 años. Esta servidumbre empezó al mismo tiempo para todas las naciones – al momento en el que Dios decidiera usar a Babilonia como su sirviente ejecutor. 
 
Al mismo tiempo, Jeremías dejó claro que cuando cualquier nación sirviera a Babilonia obedientemente, ellos podrían permanecer en su tierra. Haciendo equivalente la expresión “Setenta Años” con “él, su hijo, y su nieto”, Jeremías indica que esto es un período de “servidumbre” a Babilonia, que podía ser efectuado por una nación mientras permaneciera en su propia tierra, sin la necesidad de ser destruidos. 
        
 “Y todas las naciones tienen que SERVIRLE, sí, a él y a su hijo y a su nieto hasta que llegue el tiempo de aun su propio país, ‘Y tiene que suceder que la nación y el reino que no quiera servirle, aun a Nabucodonosor el rey de Babilonia; y el que no quiera poner su cuello bajo el yugo del rey de Babilonia, con la espada y con el hambre y con la peste dirigiré yo mi atención a esa nación —es la expresión de Jehová— hasta que los haya acabado por mano de él.’ 
“Y en cuanto a ustedes, no escuchen a sus profetas ni a sus practicantes de adivinación ni a sus soñadores ni a sus practicantes de magia ni a sus hechiceros, que están diciéndoles: “Ustedes no SERVIRÁN al rey de Babilonia”. Porque falsedad es lo que les están profetizando, con el propósito de que sean llevados lejos de sobre su suelo; y yo tenga que dispersarlos, y ustedes tengan que perecer. 
 
”Y en cuanto a la nación que ponga su cuello bajo el yugo del rey de Babilonia y realmente le SIRVA, yo también ciertamente la dejaré descansar sobre su suelo —es la expresión de Jehová— y ciertamente lo cultivará y morará (yasab) en él’”. (Jeremías dice) Aun a Sedequías el rey de Judá hablé conforme a todas estas palabras, y dije: “Pongan sus cuellos bajo el yugo del rey de Babilonia y SÍRVANLES a él y a su pueblo y sigan viviendo. ¿Por qué deben morir tú mismo y tu pueblo a espada, del hambre y de la peste conforme a lo que Jehová ha hablado a la nación que no SIRVA al rey de Babilonia? Y no escuchen las palabras de los profetas que les están diciendo: ‘Ustedes no SERVIRÁN al rey de Babilonia’, porque falsedad es lo que les están profetizando.” 13
 
 El Yugo podía aumentar su carga, pero no ser evitado 
En Jeremías capítulo 25, se registra que Jeremías habló al rey de Judá y a sus vecinos acerca de que ellos servirían al rey de Babilonia por 70 años. En Jeremías 27 a 29, el profeta se enfrenta a los falsos profetas que prometen un alivio de las condiciones. Jeremías le mostró a Ananías el falso profeta de Jerusalén que el yugo de Babilonia estaba listo y que su carga sólo podía aumentar si la nación rehusaba servir a Babilonia. A los exiliados a Babilonia, él les dijo que 70 años habían sido decretados y que ellos no deberían oír a los falsos profetas que les prometían una liberación. La servidumbre estaba instalada como un hecho y seguiría su curso. 

La cita siguiente indica que los 70 años de castigo empezaron cuando Dios estableció a Nabucodonosor en contra de “este país (Judá)” y en contra de “todas las naciones de su alrededor”

 

 Jeremías 25.9, que se cita aquí, dice que esto resultaría en destrucción para todas las naciones de su alrededor.  
 
“Miren, voy a enviar y ciertamente tomaré a todas las familias del norte —es la expresión de Jehová—, hasta a Nabucodonosor el rey de Babilonia, mi siervo, y ciertamente las traeré contra esta tierra y contra sus habitantes y contra todas estas naciones en derredor; y ciertamente los daré por entero a la destrucción y haré de ellos objeto de pasmo y algo de qué silbar y lugares devastados hasta tiempo indefinido. 
 
   8 Por ejemplo: Joel1:2, 6-7, 12, 15; 2:1-3; Isa28:13-14;  51:17,19; Sof 1:1,4; 2:1-2;3:7-8;Hab 1:5-7; Eze 5:8,9,11, 14     
   9 Jer 25:2-7; 26:8-18      
10 Lev26: 3-46   
11 Deut 8: 19,20; Véase también Deut28: 15-68 
12 Jer 18: 7-8      
13 Jer 27:1-3; 6-14 
 
 
Es absolutamente engañoso que la porción a continuación de este artículo de La Atalaya sugiera que Lamentaciones diga que hubo 70 años de exilio que le seguirían”  después de la destrucción de Jerusalén. No existía la necesidad de destruir Jerusalén. Estos versículos indican que las otras naciones sufrirían el mismo nivel de castigo que recibiría Judá: 
 
 
EL CONTRASTE ENTRE DESTRUCCIÓN EVITABLE Y SERVIDUMBRE INEVITABLE
El contraste o diferencia entre la amenaza de destrucción para Jerusalén y el inevitable período de servidumbre de 70 años se demuestra en la ocasión en que Jeremías se encaró a Sedequías cuando Jerusalén estaba siendo atacada por Babilonia.  
Jeremías declaró ante Sedequías diciéndole que si él estaba dispuesto a rendirse, Sedequías debería demostrar estar preparado para rendirse a Babilonia, acción que evitaría que Dios llevara a cabo su advertencia de destruir a Jerusalén. Jeremías no deseaba ver la ciudad destruida, pues esta destrucción aún podía evitarse. 
 
“Jeremías ahora dijo a Sedequías: “Esto es lo que ha dicho Jehová, el Dios de los ejércitos, el Dios de Israel: ‘Si sales sin falta a los príncipes del rey de Babilonia… esta ciudad misma no será quemada con fuego… 
Pero si no sales a los príncipes del rey de Babilonia, esta ciudad también tiene que ser dada en mano de los caldeos, y ellos realmente la quemarán con fuego… 
Pero si rehúsas salir, esta es la cosa que Jehová me ha hecho ver:…esta ciudad será quemada con fuego”.14
Sirvan al rey de Babilonia y sigan viviendo. ¿Por qué debe llegar a ser esta ciudad un lugar devastado?” 15 
           
De tal modo que los 70 años se cumplirían de todos modos. No podrían ser evitados. Solamente la intensidad de la servidumbre podía ser algo que dependía del nivel de sometimiento y permitiría que la nación sirviera a Babilonia en su propio territorio. 
La destrucción de Jerusalén y Judá anunciada durante siglos, sin embargo, sí podía ser evitada. 
Pero Sedequías no puso atención al mensajero de Dios. 
 
 
 
14 Jer 38:17-18, 21, 23 
15 Jer 27:17 
 
 
El INICIO DE LOS “SETENTA AÑOS”
 

La Biblia no dice en ninguna parte “aquí es cuando comienzan los Setenta Años”, demostrando que las personas no estaban preocupadas de identificar el momento específico de este incidente. Ubicar el momento exacto de este evento sólo le importa a la Sociedad  Watchtower (WT). No fue algo de interés para los escritores bíblicos y tampoco le interesa a los eruditos modernos. La determinación del innegable punto de partida de los 70 años, es algo que para sólo para la WT es algo de una importancia fuera de toda duda. Una táctica para desviar la atención, es preguntarle a otros que identifiquen cuál es el punto de partida de ellos. A nadie más le importa este asunto pues para nadie más este punto constituye un problema.

 
 
 
Aunque la porción de La Atalaya que se muestra arriba lleva como encabezado ¿“Cuándo comenzaron los Setenta Años”? Esta porción declara, citando a Crónicas, que los 70 años de servidumbre finalizaron cuando Persia reemplazó a Babilonia. El pasaje dice que la nación sería sirviente de Nabucodonosor y sus descendientes hasta que “El Rey de Persia llegara al poder”. En el mismo instante en que esto ocurriera, el pueblo dejaría de servir al rey de Babilonia.  
 
Este pasaje también dice que la tierra descansaría hasta que se cumplieran los setenta años; en este pasaje no se dice que la tierra descansaría durante la totalidad de los setenta años. Lo que se menciona en Levítico es que bastaba que la gente que viviera en la tierra obtuviera sustento de lo que brotara de modo espontáneo, “sin sembrar…sin podar”, pero no era necesario que dejaran de vivir en la zona. 
 
Mucho tiempo después de la destrucción de Jerusalén, y mientras aún había personas viviendo en el  territorio, se consideraba que esta era una tierra “sin hombres ni animales” pues los Babilonios eran quienes estaban en control. 16 
 
Más información acerca de esto en Inglés, puede hallarse en las páginas 66-70 de: 
 
http://www.jwstudies.com/They_would_not_listen_Version_1.pdf 
 
 
16 .Jer 32:43; 33: 10-12 
 
EL FIN DE LOS “SETENTA AÑOS” 
 
Las escrituras repiten de modo consistente que los Setenta Años finalizaron el mismo momento en que el dominio de Babilonia llegó a su fin. Eso ocurrió la noche en que los Medos y Persas tomaron la ciudad (Octubre de 539AC, calendario Juliano) 
 
Eso no debería ser motivo de sorpresa; la nación debería servir a Babilonia por 70 años y su servidumbre acabaría cuando Babilonia dejara de ser la potencia de la región. Los Setenta Años no finalizarían ni un día antes de la noche en la que el Rey de Babilonia fue muerto y su reino tomado por la fuerza.  
 
La Biblia dice una y otra vez menciona el hecho. 
 
“Y todas las naciones tienen que servirle, sí, a él y a su hijo y a su nieto hasta que llegue el tiempo de aun su propio país, y muchas naciones y reyes grandes tendrán que explotarlo como siervo’ 17
”Esta es la interpretación de la palabra: 
MENÉ: Dios ha numerado tu reino y lo ha terminado. 
PERÉS: tu reino ha sido dividido y dado a los  medos y los persas”. 
En aquella misma noche Belsasar el rey caldeo fue muerto,  y Darío el medo mismo recibió el reino, cuando era de unos sesenta y dos años de edad” 18

“Además, a los que quedaron de la espada se los llevó cautivos a Babilonia, y llegaron a ser siervos para él y sus hijos hasta que la realeza de Persia empezó a reinar” 19

 
 
Ciro pudo hacer su declaración debido a que los 70 años de servidumbre a Babilonia habían terminado. El no podía liberar a los cautivos en Babilonia mientras el rey de Babilonia aun subyugaba a la región. 
 
 17 Jer 27:27 
 18 Dan 5:26, 28, 30, 31 
 19 2 Cron 36:20 



Continua en la sección 2


miker
 

VIDEO PRIMICIA Credo Embustero – Miguel Bosé (Adaptación)

Entre mi colección de toda la discografía de Miguel.
(Desde “Miguel” hasta “Cardio”)
Encontré este disco de Bosé que habla acerca de la WT.
(El sonido de mi voz es menos que regular, pero la letra es reconocible)
Acá lo puedes oir:
Letra:
Credo Embustero
Esta es la letra:Tu que nunca quisiste,
jamás salir a predicar ahora vas y dices que te vas a bautizar.
Si nisiquiera sabes lo que hizo Babilonia
me cuentas muy segura, que el fin ya va a llegar.
Bajo un credo embustero
Bajo un credo embusteroDesigned with various features, the 1:1 wholesale fake Tag Heuer seem graceful and chic when you wear them.

If you want to buy the best super watches in the UK, you can search on superwatches.com

Y ahora de repente, te compras un boleto a New York
y no tienes ni idea que se fueron pa Patterson.

Bajo un credo embustero
un apóstata seré
Contra un credo negro, negro
Yo me rebelaré.

Pero que mito! Vas contando “No morirás”
De qué me hablas chica mira que te ciegas.
Pero qué libertad me dices que tu tendrás?
Si eres un puto esclavo, y tú ni cuenta te das.
Y el Cuerpo Repugnante, ese que tu adoras
mostrando profecías que tú nunca verás,
Pero qué coño dices! Mira cómo comes…
Te dicen: “Ve, ve, ve..tráeme toda la plata” Ehhhhh

Embustero
Ay Chiquitay..Armagedón, Aychiquitay Armagedón, Armagedón Eh, Ehh

Justo ayer me decias…”Muy pronto too, se vá a acabar”
Explica entonces que esto de una Nueva Sucursal.
Te han nombrao un anciano, o Precursora Regular
Y ya vas creyendo que eres del Jet-Set espiritual.

Bajo un credo embustero un apóstata seré
Contra un credo negro, negro
Yo me rebelaré.
Pero que mito! Vas contando “No morirás”
De qué me hablas chica mira que te ciegas.
Pero qué libertad me dices que tu tendrás?
Si eres un puto esclavo, y tú ni cuenta te das.
Y el Cuerpo Repugnante, ese que tu adoras
mostrando profecías que tú nunca verás,
Pero qué coño dices! Mira cómo comes…
Te dicen: “Ve, ve, ve..tráeme toda la plata” Ehhhhh
Embustero
Ay Chiquitay..Armagedón,
Aychiquitay Armagedón, Armagedón Eh, Ehh
Embustero
Bajo un credo embustero
Bajo un credo embustero
Bajo un credo bajo
Bajo un credo embustero

Ay Chiquitay..Armagedón,
Aychiquitay Armagedón, Armagedón Eh, Ehh

Embustero

LOVE BOMBING PARTE 6 y FINAL el “AMOR VERDADERO” en la Watchtower

Qué pasa con la experiencia de los testigos de Jehová?
Bueno, si Ud ha sido testigo, no tengo nada que enseñarle, Udvivió en carne propia el bombardeo de amor…que la gente lo rodeaba como si estuviesen siendo enviados a saludarnos, con sonrisas Pan-Am que nos desconcertaban pero que nos gustaban tanto. Oh esa gente de verdad, de verdad era cristiana!!!
Veamos en comentario de uno de mis paisanos chilenos. Su nombre clave “Observador” y el es un forista habitual del foro de la Cubanita Mary, amiga de todos  y quien posee el foro antiWatchtower en Español más visitado de toda la red.
Top Swiss Rolex fake Watches UK Online Store For Everyone:www.breitlingreplica.top
Fast shipping. Quality guarantee. You can place an order for best buy rolex replica online.
Nos dice Observador,
 “Primero que nada, agradecer a todos por permitirme compartir opiniones en este foro. Yo era un común habitante de las regiones australes de este país llamado chile. Agobiado por mis problemas y fracasos en una de esas vueltas de la vida conocí a un amigo que me permitió desahogar mis penas y encontrar palabras de aliento, así como respuestas respecto de las típicas y archiconocidasréplicas que un individuo que comúnmente pulula del trabajo a la casa y viceversa y con poco tiempo para si mismo y un alto nivel de desconocimiento puede tener.
Así nació de a poco una amistad del tipo: tú tienes dudas existenciales, yo tengo las respuestas porque somos amigos. Luego de un tiempo, se presentó una gran oportunidad para mí que aseguraría una amistad mucho más afianzada, esta oportunidad era estudiar la biblia, la propuesta fue: “tu estudias la biblia conmigo y yo te acompaño en tus X otras actividades, vale?”. Pero que flamante oportunidad para mí, (y no había que pagar), estudiar la biblia, ese desconocido y extraño libro el cual aparentemente le daba algún tipo de superpoderes a mi amigo ya que sacaba todos sus mágicos consejos desde esas delgadas páginas, si las habilidades de mi compañero casi rayaban con la clarividencia, no podría ser mejor la oportunidad, fue un refresco y motivación para mi que me encontraba tan desorientado en esta injusta vida.
Así partió un asiduo régimen de estudios, del trabajo al estudio y luego a la casa, por fin a mi monótona y grisácea lifese le agregaba una variable adicional, el estudio bíblico. Rápidamente comencé a comprender que esto me habría las puertas a un mundo nuevo, no solo en materia de conocimiento espiritual si no social. Ahora, de la noche a la mañana, componía una clase desconocida para mi, pues dentro de esta nueva sociedad testigaque estaba comenzando a conocer, ya tenía una identidad, era un “estudio”…(wow).
Invitaciones a diversas “onces”, ágapes, predicaciones, rurales, apoyar reuniones en lugares apartados (apoyo a precursores), colmaron rápidamente mi ex.vacía agenda. Todo este cúmulo de actividades extraprogramáticaste hacen sentir nuevamente acompañado en la vida. Las desbordantes muestras de cariño de los congréganos, los rápidos vínculos e inserción en su ambiente familiar de TJs te hace sentir de que estás en otro mundo, un ambiente aparentemente seguro, de sosiego y de respiro espiritual.
Claro que como todo en vida, cuanto en un lugar ganas, en otro pierdes. Prácticamenteme olvidé de mi familia, si la MIAfamilia. No me fui dando cuenta cuando de pronto me llamó mi hermano carnal y me dijo “¿que podemos hacer para tenerte de nuevo en casa?”. Claro, en esta vertiginosa vida, habían pasado meses, tal vez más de un año de forma tan rápida que no me había dado cuanta que mi familia había dejado de estar en mi agenda hace rato. Yo happypor la vida, y claro, si me habían enseñado que alejarse de la familia no estaba del todo mal, si la biblia también hablaba de ello. Yo estaba en una nueva misión en la vida, tenia que componer las huestes en la lucha contra satanás, no importaba lo que mi familia dijera y tampoco lo iban a comprender, ya que con su escaso conocimiento bíblico no sabrían en que importante misión estaba yo. Sólo YO y esta nueva empresa que comenzaba en mi vida, ni más ni menos que iba a dedicar MI VIDA al servicio de Jehová, nadie podía quitarme ese objetivo, y mi madre o mis hermanos insistían mucho en distraerme, entonces era prueba fiel de que satanás los estaba utilizando para desviarme de servir a jehová, no había duda de ello.
No se cuantas veces les rompí el corazón a ellos, dándoles las espalda, ignorándolosen innumerables ocasiones, llamándolos abiertamente “paganos”, ya que no tenían dispuestos su corazón a la adoración verdadera.
Ya casi listo para el bautismo, en uno de esos estudios hay cosas que saltaron a la duda. El hecho de encontrar 587 ACy no 607 ACen interneten varias ocasiones, (pero bueno eso es satanás). Luego el tema de la sangre que hasta yo lo llegué a defender, pero luego al ponerme en el lugar de sacrificar a un hijo por eso se me hizo más difícil comprender. La persecución constante y los “consejos” de mi amigo quien me hacia sentir como de “los trigos no muy limpios” por frecuentar mis amistades “mundanas”, o sea, este sistema me hacía tener que abandonarlo TODO incluso a mi familia.
Cuando ya me encontraba en un punto muy distante la gente que había conocido en mi vida de “mundano”, comencé con la duda. Avizoraba un probable error, una posibilidad de equivocarme. “y si estoy equivocado y por alguna razón esta no es la organizaciónde Jehová, y estoy perdiendo a todos  a quienes quiero?”. Sólo me quedaba averiguar, de hecho nunca me había tragado el cuento de que los TJ eran la organización de Jehová, como soy muy analítico lo que tenía eran pruebas de que era la organizaciónque más se ajustaba a la biblia, pero eso no era prueba de tener comunicación con jehová.
El investigar y el lento proceso de aceptación de no estar en la verdad trajo un sentimiento de culpa muy profundo. Alejado de mis amistades, quienes seguro me miraban como bicho raro por mis extraños comportamientos, mi familia en el intertantoalgo alejada y semi disuelta por otros hecho exógenos, me dejaron con un sentimiento extraño.
Ahora que no voy al salón mis amistades TJya no están tan a la mano como antes. He tratado el último tiempo de recuperar el contacto más estrecho con mi familia, pero ya casi no es el momento porque están tomando rumbos distantes, y yo, aquí al borde de esta soledad. Con toda propiedad me puedo clasificar como un verdadero un iluso, quien trató de coger lana y volvió trasquilado. Con mi familia fui un animal, que bueno que aun siento que me quieren. Así es, soy un verdadero gil, y esto es lo que tenía que decirles.”
Yo no haré un análisis exhaustivo de este testimonio real, pues es más que claro.
Los lugares comunes?….todos.
Póngale nombre a sus propios protagonistas en su propia experiencia de vida.
Pero…lo importante de todo esto que que por favor después de leer esta serie de artículos, no se le vaya a ocurrir pensar que el LoveBombing es una reacción natural.
No, el LoveBombing es una TACTICA DE CONTROL, es una DROGA que afecta al que la recibe pues con el tiempo debe hacer más y más para recibir la misma cantidad de afecto.
El LOVEBOMBING es una patraña, un truco falso y barato que pretende hacerle creer que su familia no lo ama a Ud como deberían hacerlo, que el “verdadero” amor está al interior de la secta. No importa que sea HerbaLife , los Mormones o los Testigos de Jehová, es una secta…que ve dinero, recursos y material en Ud.
No lo olvide, desconfie de una manada de personas que en tropel lo van a abrazar y besar diciéndole lo lindo que es que Ud esté allí y que lo esperan a la próxima reunión. No sea iluso, y reaccione, NADIE se convierte en amigo de otro de modo instantáneo.
Con aprecio….
miker (FIN DEL TEMA…Love Bombing)

RESPUESTA AL ARTICULO DE LA CAIDA DE JERUSALEN

Este tema es parte de la versión en Español que estará disponible en unos días más en la Web para consulta gratuíta a todo el mundo Hispanoparlante…y Olé… y que muestra una vez más que los argumentos Wuete sólo buscan confundir, usando el engaño, la tergiversación, las verdades a medias, y en definitiva la falta de honradez.

Check the catalog for the best replica Omega watches.

Best Cheap fake rolex: Replica Rolex,Breitling,Omega,Cartier Fast Shipping. Luxury Replica Rolex Watches For Men And Women.

Acá van porciones destacadas del mismo tema preparado por nuestro gran hermano y amigo Australiano Doug Mason y traducido por vuestro servidor. (cuando se le ofrezca…pero no muy seguido)

Crítica parte 1
Autor: DOUG MASON
Traducida al español por Sandro R Romo (miker)
Derechos Reservados, Melbourne, Australia, Septiembre 2011
El número de la revista La Atalaya correspondiente al 1 de Octubre de 2011, fue un número muy especial, pues en sus páginas contenía una defensa cerrada respecto a la fecha que la Sociedad Watchtower ha fijado para establecer el tiempo de la caída de Jerusalén, esto es: el año 607 antes de Cristo (607AC), sin embargo, como es la costumbre en su literatura, los argumentos presentados allí  se caracterizaron por la notable simpleza de sus aseveraciones. 
El presente documento, es una crítica al artículo de La Atalaya antes mencionado. La Crítica es necesariamente mucho más extensa que el artículo en cuestión. La razón de esta extensión radica en que es muy sencillo hacer afirmaciones que carecen de base, lo cual es precisamente lo que hace el artículo de La Atalaya. Para citar sólo un ejemplo de lo antes mencionado, vea esta declaración: 
 
Usted puede notar que aquí, La Atalaya no provee ninguna evidencia para demostrar que la fecha de 537AC, es una fecha “correcta”. La verdad dicha es que, debido a que no existe evidencia para la fecha aquí mencionada, o en efecto para ninguna otra fecha relativa al evento del retorno de los judíos a Jerusalén, no se puede simplemente afirmar que “esto es así” y establecer estos dichos por si mismos como una “prueba”. La afirmación citada es en efecto, una afirmación sin sustento. Es imposible que a partir del texto citado de Esdras se pueda obtener la fecha AC mencionada.   
Esto, es tan liviano y equivalente a afirmar que los primeros judíos retornaron a Israel en 538AC o 536AC. Esta crítica pudiera también ofrecer otra fecha alternativa y esta sería simplemente otra afirmación sin base. Sin embargo, el presente estudio, proporciona mucha información adicional para permitir que el lector pueda tomar una decisión fundada en los hechos que hoy están a disposición de ser investigados seriamente. 
Cada uno de los tópicos expuestos en esta crítica empieza en una nueva página. Esto le permitirá al lector identificar rápidamente el asunto que se desea examinar, y si se requiere, le permitirá a Ud entregarle a cualquier defensor de la Watchtower una copia de las páginas requeridas. 
Version 1 en Español
© Doug Mason, Melbourne, Septiembre 2011

Certezas acerca de la Fecha de la caída de Jerusalén. Video 2

Hola hermanos y amigos.
Este es el segundo video de la serie.
Ustedes verán que no existe NINGUNA OBRA DE CONSULTA, Básica o especializada que apoye la extravagante fecha de la Wuete del 607.
Esta es euna investigación hecha por mí, para mostrar brevemente no el punto de la certeza de la fecha de los eruditos, sino que NO EXISTE NINGUNA DISCUSION AL RESPECTO.

Solo la Wuete cree en esta fecha.

We Recommend Some Luxury Replica Breitling Transocean Watches For You Online.

best Omega replica watches

Pronto, muy pronto se viene un analisis completo de este tema…de un modo fácil y didáctico que demuestra una vez más cómo la Wuete es una cueva de víboras mentirosas.
(OJO, no los “de a pie” que son unas víctimas, sino los líderes que gobiernan la secta y manejan sus hilos engañando a muchísima gente de buen corazón cuyo único anhelo en la vida es servir al dios de ellos)

Perdón por la extensión…es que me gusta escribir hahaha.

OK aqui va.
Sumergido en Libros  VIDEO 2
Video 1

HIST 08 Antecedentes del Origen del NT Parte 5 y Final

Sectas e ideología judía en el Primer Siglo

1.Fariseos, probablemente la más conocida y la menos entendida de todas las sectas activas durante el primer siglo.
Estaba formada por un grupo de judiós altamente religiosos, dedicados y devotos a Dios, que opinaban que para agradar a Dios era imprescindible seguir la ley de Dios tal como se mandaba en la Ley de Moises.
El problema con esto no es la fidelidad de los Fariseos sino que ellos se dieron cuenta que la Ley es en muchos casos ambigua. Por ejemplo está claro que es fácil entender que el mandato de tener el Sabath como día sagrado y dedicado a Dios, requiere el abstenerse de trabajar.
Sin embargo la Ley en la Biblia, no explica claramente que es “trabajar” o no trabajar.

Ensuring cool looks, the replica Panerai watches online store present various amazing forms in creative materials.

Our shop IWC replica watches are designed in a similar way to the originals.

La Ley en la Biblia jamás dice…Ok, esto es “trabajo”, pero esto de acá No es trabajo. Los Fariseos en su devoción y deseo de guardar la Ley, desarrollaron una serie de instrucciones que determinaban en enormes listas, qué cosa era trabajo, y que cosa no era trabajo con el propósito bien intencionado de mantener el Sabath como algo santo a Dios.
Las listas que los Fariseos desarrollaron llegaron a formar una gran tradición oral que se pasaba de boca en boca y se enseñaba a la gente.
Y esta se llegó a conocer como la “Ley oral”, que era complementaria a la “Ley Escrita”.
La lógica era la siguiente: Si se ponía un poco más de rigor en la ley oral que en la escrita, al mantener la ley oral, no había riesgo de pasar a llevar la Ley Escrita y así ofender a Dios.
Con el tiempo esta Ley Oral se puso por escrito por Maestros Rabíes unos docientos años después de la muerte de Jesús y se compiló en una obra que se ha llegado a conocer como “La Mishná”. (La Mishná a su vez es parte de una colección escrita de Leyes judías llamadas en conjunto “Talmud”)
Por tanto es un enorme error, el imaginarse a los Fariseos como falsos predicadores y guías ciegos que intentaban evitar que las personas llegarab a un conocimiento de Dios, y que odiaban al pueblo de Israel.
Muy por el contrario, los Fariseos eran extremadamente religiosos y hacían enormes esfuerzos por ayudar a la gente común a cumplir la Ley de Moisés y mantener una buena relación con Yahwe (el Dios judío).
Su énfasis radicaba en mantener la Ley de Dios en todos sus más pequeños aspectos y se desvivían para lograrlo. Como es fácil de suponer Jesús tenía una diferente opinión acerca de lo que era importante para Dios.

2. Saduceos. Tenemos poca información disponible acerca de los Saduceos. La razón es que ellos mismos no dejaron ningún escrito y pocas fuentes se refieren a ellos de modo directo, no obstante se puede inferir muchas de sus características al hacer una análisis de lo que de modo indirecto les atañe, como por ejemplo lo que dice Flavio Josefo o lo que se escribe de el en el Nuevo Testamento. Lo que está claro al ver estas fuentes indirectas, es que los Saduceos staban formados por personas pertenecientes a la clase alta aristocrática de la nación judía. De entre ellos, principalmente, salían los sacerdotes del Templo durante el primer siglo por lo que podemos entender que su grupo manejaba un considerable poder. Los Saduceos tenían disputas intelectuales con los fariseos, fundamentalmente referidas a como estos últimos concebían el modo de hacer respetar y cuidar la ley de Moisés. Para los Saduceos lo más importante para servir a Dios era amoldarse a las instrucciones registradas en la Torá respecto a los sacrificios, y el modo en que estos servicios debían ser dados en el Templo. Recordemos que Herodes había construido el templo y una tremenda influencia política y ganancias materiales provenía del manejo de esta admistración considerando los millones de personas que viajaban para el tiempo de las tres fiestas anuales, de este modo es fácil comprender que contrario a la creencia común, eran los Saduceos, no los Fariseos los que tenían en sus manos el control político y administrativo durante el tiempo en que Jesús estuvo vivo. El encargado de ostentar el título de sumo Sacerdote (persona que provenía de los Saduceos), tenía desde mucho tiempo, la misión de representar la autoridad local y para el tiempo del primer siglo, era el Sumo sacerdote quien presentaba los casos a tratar a la autoridad Romana.
La principal preocupación de los Saduceos, como hemos dicho eran todos los aspectos relativos con el servicio en el templo. Da la impresión de que ellos eran veían con buenos ojos la dominación de Roma en la medida en que ellos permitiesen el servicio judío en el templo.

3.Esenios.
Un grupo de judiós altamente religiosos, que estimaba que los demás judíos, incluyendo los Fariseos y Saduceos, habían caído del favor de Dios, y habían extraviado su camino espiritual al haberse apartado de Jehová, despreciando la ley de Moisés y llegando a ser “impuros”.
En estos momentos se sabe más acerca de los Esenios y sus ideas, que de cualquier otro grupo judío del primer siglo, a pesar de NUNCA haber sido mencionados explícitamente en el Nuevo Testamento. Las únicas fuentes disponibles durante siglos acerca de los Esenios provenían de Josefo y algunos otros escritos, sin embargo el dramático descubrimiento en 1947 de los ahora famosos “Rollos del Mar Muerto” que parecen haber sido escritos por un grupo esenio, nos revela muchos aspectos detallados de la vida, pensamiento y filosofía esenia. La mayoría de estos escritos están en hebreo, y unos cuantos en arameo y griego. Hay distintos tipos de literatura presente en los rollos del Mar muerto. Se encuentran copias de virtualmente todos los libros del AT, excepto Ester, hay comentarios acerca de los libros, Salmos, Proverbios, libros de Profecías que indicaban lo que sucedería en el corto plazo al pueblo de Israel y también se encontraron las reglas que los miembros de esta comunidad debían satisfacer para ser admitidos en el colectivo. Los esenios como respuesta a la impiedad de los judíos se separaron de los demás y establecieron sus propias comunidades en donde vivían de modo colectivo, con el propósito de tener un lugar en donde poder cumplir con la ley de Jehová de modo riguroso y mediante esto mantener su pureza espiritual mientras esperaban el fin del mundo. Pensaban que Jehová pronto traería el fin de toda maldad, incluyendo a los judíos ímpios y al Imperio Romano y establecería el Reino de Dios en la tierra en las manos de un rey nombrado o Mesías. Este grupo era un grupo eminentemente apocalíptico, que tenía una visión dualista del universo. Los hijos de la Luz, se oponían a los hijos de la Oscuridad, las fuerzas del Bien representadas por Jehová y sus ángeles se oponían a las fuerzas del Mal representadas por Satanás y sus demonios. Y finalmente los hijos de la Luz serían liberados cuando el poder del Altísimo en manos de Miguel el gran Principe celestial destruyera a los impíos para siempre, instaurando su reino en la tierra y restaurando a Israel su gloria eterna. Mientras se esperaba estos acontecimientos cercanos, el verdadero pueblo de Dios, debía mantenerse separado del mundo, incluyendo las impurezas que se veian en el templo judío, contaminado con materialismo y mundanalidad. Los esenios por lo tanto establecieron sus comunidades monásticas, con normas muy estrictas de admisión y pertenencia al grupo.
Parece ser que cuando la guerra de los judíos estalló en el año 66DC, los esenios de Qmran escondieron sus escritos sagrados esperando unirse a lo que sería la victoria de Dios sobre los impíos. Dios nunca se metió en nada, los judíos de enfrentaron a los Romanos y las legiones del Gran Titvs aplanaron Jerusalén con todo lo que había dentro incluyendo a los esenios.
En resumen, los esenios desarrollaron un sistema con ritos de purificación propios en su afán de mantenerse limpios frente a Dios como el aspecto más importante de la relación de una persona con Jehová.
Este pensamiento apocalíptico que era un asunto de mucha fuerza en el pueblo judío llegó a penetrar profundamente el la cultura del pueblo.

4.El cuarto grupo, es simplemente llamado por Flavio Josefo, “La cuarta Filosofía”.
Este grupo estaba formado por muchos grupos de judíos ha llegado a conocerse también como los Zelotes, que creían que Dios les había dado el derecho de dominar la Tierra de Israel, y que estaban en su derecho de tomarla por fuerza de manos de los usurpadores romanos. Estos grupos estimaban que la resistencia violenta era un medio legítimo para combatir a los conquistadores. Eventualmente ellos lideraron las acciones a un final violento.
En el 66 un grupo de Zelotes se levantó en armas contra un grupo de legionaries en Jerusalen y en Galilea. Derrotando al destacamento Romano en Jerusalén. La decimosegunda Legión XII Fulminata, se envió como medida de represalia. Sin embargo Cestio Galo desde en centro de Comando en Siria, ordenó que la XII se devolviera pues recibió informes de que muchos judiós se habían envalentonado y un enorme fervor patriota dominaba el terreno. Cuando volvían a Siria la legion XII fue emboscada y perdieron el estandarte con el símbolo Imperial del Aguila. El soporte religioso de la Cuarta Filosofia, estaba en considerar que el Todopoderoso les había dado a los judíos la herencia de le Tierra santa y que todo medio valía para defender ese honor, usando la fuerza si fuese necesario, sin jamás someterse a la bota extranjera del Imperio de los incircunsisos. El resultado fue una guerra que en el 70DC llevó los Romanos a destruir el Templo y en el 74DC terminar la última batalla en la fortaleza montañosa de Masada. La Legión XII Fulminata pudo recuperar su honor, y participó heroicamente en esta campaña en contra de los Zelotes.
Hubo otras revueltas posteriores en 132DC a 135DC, suprimida enérgicamente por el Emperador Adrianvs en 135DC y aqui es donde de verdad…de verdad, ocurre la completa destrucción de Jerusalén la que fue aplanada y el terreno que quedó se llamó “Elia Capitolina” y después se prohibió a los Judios volver a entrar en la ciudad por mucho tiempo.

Es importante recordar con todo esto lo siguiente:
En primer lugar que la GRAN mayoría del pueblo no formaba parte de ningún grupo.
La gran mayoría de los judíos que vivían en Palestina tenían sus tradiciones, eran gente común, pagaba sus impuestos, podía o no podía aceptar a los Romanos, pero muy probablemente no hablaban griego, y vivian del campo sin tiempo para discusiones teologicas ni filosofico/políticas.
En segundo lugar que en los círculos que promovían el movimiento social en contra de Roma, había una enorme discusión interna en cuanto a cómo los judios debían reaccionar con respecto a la Helenización encarnada por el Imperio Romano.

Problemas, políticos, religiosos, culturales, filosóficos, linguisticos, todos ellos afectarán a los actores activos y pasivos que están viviendo durante el primer siglo.

Las diversas fuerzas sociales confluyendo en esta zona durante este período deben ser tomadas también en su contexto.
Según la perspectiva Greco Romana, Palestina y Jerusalén en particular, eran una de las tantas provincias del vasto imperio.
Los judíos nunca tuvieron una enorme importancia política comparados con otros centros de la civilización de la época.
Los judíos nunca fueron realmente independientes desde hacían casi 800 años, pasando de mano en mano en cuanto a control administrativo y tampoco fueron jamás una potencia militar.
Incluso dentro del breve período de gobierno Asmoneo de unos 80 años, antes del control Romano que los mantuvo dominados por varios siglos a partir de Pompeyo, Palestina nunca fue importante en el concierto mundial, y sólo ejerció influencia en esta pequeñísima región limitada por accidentes geográficos.

Pero lo interesante en la sicología y cultura del pueblo es que ellos tenían una IDEOLOGIA Imperial!!!

(Salmo 2:1-12)
2 ¿Por qué han estado en tumulto las naciones,
y los grupos nacionales mismos han seguido hablando entre dientes una cosa vacía?
2 Los reyes de la tierra toman su posición, y los altos funcionarios mismos se han reunido en masa como uno solo contra Jehová y contra su ungido,
3 [y dicen:] “¡Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas!”.
4 El Mismísimo que se sienta en los cielos se reirá; Jehová mismo hará escarnio de ellos.
5 En aquel tiempo les hablará en su cólera, y en su ardiente desagrado los perturbará,
6 [diciendo:] “Yo, sí, yo, he instalado a mi rey sobre Sión, mi santa montaña”.
7 Déjeseme hacer referencia al decreto de Jehová; Él me ha dicho: “Tú eres mi hijo; yo, hoy, yo he llegado a ser tu padre.
8 Pídeme, para que dé naciones por herencia tuya, y los cabos de la tierra por posesión tuya propia.
9 Las quebrarás con cetro de hierro, como si fueran vaso de alfarero las harás añicos”.
10 Y ahora, oh reyes, ejerzan perspicacia; déjense corregir, oh jueces de la tierra.
11 Sirvan a Jehová con temor y estén gozosos con temblor.
12 Besen al hijo, para que Él no se enoje y ustedes no perezcan [del] camino, porque su cólera se enciende fácilmente. Felices son todos los que se refugian en él.

Los judíos estaban inmersos en una cultura que indicaba que cualquiera que se sentara en el Trono de David era el REY DEL MUNDO ENTERO!

Durante el siglo primero ellos miraban su pasado y pensaban.
“No tenemos a nadie que siquiera se aproxime a esta idea!, no lo tenemos ahora, ni lo hemos tenido en Siglos!”

Los judíos del primer siglo tenían una mentalidad Imperialista, con la pretención de dominar el MUNDO.
Una idea profundamente arraigada en las escrituras.
Pero la cruda y brutal realidad política y social les demostraba que algo no cuadraba en el asunto…ellos estaban llamados a Dominar el mundo entero, con su Mesias conquistador, y al mismo tiempo vivian sometidos a Roma.

Es en esa ideología cultural de grandilocuencia fanática, que no cuadraba con la realidad, en la que Jesús nace en alguna región de Galilea en algún momento del año 4AC

Parte 1 
Parte 2 
Parte 3 
Parte 4 

HIST 07 Origen del NT Parte 4 Poder de Roma

Que tipo de situaciones provocaba en los judios el hecho de pagar impuestos?
Al menos dos aspectos deben ser considerados.
El primero es la obvia consecuencia para la economia del hogar.
Estudios recientes que incluyen los elementos disponibles indicant que el judio comun de Palestina debia pagar impuestos a Roma, a las autoridades locales (que cobraban su porcion en la operacion de la Administracion de la franquicia, y eran la fuente de ingresos del gobierno local) y tambien impuestos para mantener el funcionamiento del Templo construido por Herodes. El volumen de impuesto facilmente pudo haber estado alrededor del 30% de los ingresos totales. Esta suma parece ser razonable y no tan lejana a nuestros ojos, sin embargo, la economia de Palestina para este tiempo es una economia Agricola de subsistencia y este monto bien pudiera ser una pesada carga de impuestos. Nunca ha sido algo popular el pagar impuestos, y el ambiente enrarecido hacia que el malestar fuera aun más integrado en la sociedad Judia.

Sin embargo es justo destacar que la carga que Roma imponía sobre los judíos no era de ningún modo algo que escapara de lo común a las circunstancias de la época. Roma imponía sobre las provincias una carga de impuestos para solventar los costos de mantener infraestructura vial y el proceso administrativo, pero por sobre todo para mantener a las legiones. Las legiones a su vez porporcionaban el marco de orden social que permitia a los habitantes del imperio el poder llevar a cabo sus actividades en una relativa paz, pues era el ejercito quien contenia las invasiones de los barbaros.

Por otra parte los judíos SI recibían un trato especial que a veces (como hemos comentado) provocaba la reacción de otros pueblos que sentían que la autoridad romana daba privilegios especiales a los hebreos.
Los judíos por ejemplo, no estaban obligados a servir en el ejército y aportar individuos a las legiones.
Recibieron esta consideración desde los días de Julio Cesar que en agradecimiento los libero de pagar costo de mantención de las legiones al pasar por su territorio. El hecho de permitir el ejercicio de su religión admitia que los judíos no podían servir en las legiones (guardar el Sabath era algo incompatible con la vida de legionario)

El hecho practico de Roma controlando las fronteras y estableciendo la paz en el mar y los caminos, provocaba en la sociedad judía dos respuestas marcadas y una polarización en torno a como ellos veian la ocupación.
Sin dudas, se puede afirmar que la elite gobernante y relacionada con el sacerdocio miraba con buenos ojos la ocupación romana.
La Helenizacion era un fenómeno que cubria a todo el imperio y unificaba a las clases dominantes bajo la cultura clásica. Griego era el idioma internacional de los negocios y la política y en Judea hubo una gran adaptación a esta visión cultural.
Sin embargo, el resto de la población veía la helenización, la influencia romana y los impuestos como algo inaceptable.
Para muchas personas, el simple pago de impuestos a Roma era un pecado religioso.
Las escrituras de los judíos, mencionaba que los judíos habían recibido esa tierra que habitaban como una herencia otorgada por Dios mismo, y cualquier pago por vivir en la tierra que Dios les daba era para ellos un sacrilegio.
Por eso es que hay diferentes respuestas judías a como enfrentar la tradición romana.
Estos grupos básicamente diferían entre si en cuanto a cual era el nivel de intromisión cultural estaban dispuestos a aceptar.
Habian grupos liberales, asociados con la clase alta, que aceptaban el helenismo y la influencia greco-romana se incluso la promovían fuertemente, como un “método de inclusión”.
Roma a su vez si estaba fuertemente inmersa en el control de Judea, al menos a nivel de alta administración política. Roma había permitido que el Sumo Sacerdote mantuviera un rol de gobernante local bajo la conquista Romana dirigida por Pompeyo. Posteriormente en al 40AC Roma nombro a un rey vasallo de quien ya hemos hablado, Herodes el Grande consolidando el control sobre Israel y la clase dirigente.

Quienes no aceptaban la intromisión romana lo acusaban de traición, servidumbre a Roma y lo trataban de “medio judío”. Durante el tiempo del ministerio de Jesus, la administración en Israel estaba dividida en dos partes. Galilea al Norte, estaba gobernada por uno de los hijos de Herodes el Grande, esto es Herodes Antipas y la parte del Sur Judea, donde se hallaba el Templo, estaba dominada por Gobernantes Romanos.

El titulo de estos gobernadores era “Procuradores”, estos provenían de la Aristocracia Romana y recibían su nombramiento directamente del Senado o el Emperador. Pontvis Pilatvs, que pertenecia a la orden ecuestre, fue el procurador de Judea al tiempo del ministerio de Jesus y por algún tiempo después de la muerte de Jesus.
Como ya he mencionado antes, los cuarteles de Pilatvs estaban en Cesarea Maritima, pero Pilatvs viajaba a Jerusalen con sus tropas cada vez que era necesario. (Estas tropas no eran numerosas legiones, como muestran las películas, sino que era un grupo limitado de legionarios de elite que funcionaban como guardia del Procurador.
Este grupo constituia la totalidad de las tropas romanas estacionadas en Palestina.
Las legiones se hallaban en las fronteras al Norte en el área de Siria)

Con total seguridad se puede decir que quienes han leído esta serie de post acerca de la historia en esta entrada, saben mucho más acerca de la historia de Palestina, que los propios habitantes de Palestina en el primer siglo.
Sin embargo, las consecuencias políticas, religiosas, filosóficas e intelectuales de todos los actores que hemos visto hasta este momento, influyeron directamente en la vida de los habitantes de Palestina durante el primer siglo.

Es como respuesta a esta crisis interna en Palestina que estos elementos confluyen para provocar un periodo de intensos desenvolvimientos históricos y permiten explicar el surgimiento de las sectas judías del primer siglo que aparecen como una reacción al entorno social.
Tenemos operando en el primer siglo a los Fariseos, los Saduceos, Los Esenios y a los Nacionalistas judíos (llamados por Flavio Josefo, historiador Judio/romano del primer siglo, como “la Cuarta Filosofia”).
Es la ocupación Romana en Palestina la que finalmente pone a todos estos actores sociales en movimiento agitado y permite explicar los fenómenos sociales que se viven al tiempo de Jesus.

Durante el tiempo de Jesus hubo diferentes sublevaciones y revueltas judías contra Roma, motivadas fundamentalmente por la reacción político/religiosa ante el conquistador sobre la Tierra Prometida.
Esta reacción hallaba terreno fértil entre los líderes de opinión de una población que tenia fresco el recuerdo de un pasado reciente de ocho décadas de relativa autonomía judía, la cual fue interrumpida por Pompeyo.

Las sectas judías surgen al tiempo de los reyes asmoneos y para el tiempo de la vida de Jesus ya tenían tradición, presencia política o religiosa y una huella profunda en la psique de la sociedad de Palestina.

Entender estas sectas, permiten obtener una visión mucho mas completa de las fuerzas influyendo en torno a la vida de Jesus durante el primer siglo.
Es importante notar, que la GRAN mayoría de los judíos no pertenecían a ninguna de estas sectas.
Josefo indica que los Fariseos y los Saduceos contaban con unos cuantos miles de miembros cada uno. (Seis mil y Cuatro mil, respectivamente)
Si se considera el tamaño de la población judía de ese entonces, 3 o 4 millones de judíos en el mundo, esta representación es infima.
A pesar de su limitado numero de miembros, estos grupos eran influyentes y políticamente poderosos. 

 
 Todos los miembros de las sectas judías (lo mismo que la gran mayoría de la población que no estaba afiliada a ningún grupo), compartían los distintivos rasgos teológicos, que forman el centro de las creencias judías que son típicas aún hasta ahora,
es decir:
1.La creencia en un solo Dios todopoderoso, creador del universo.
2.Que este Dios se había revelado en las Escrituras, (el NT)
3.Que había escogido a Israel para ser su pueblo y tenía una relación de “pacto” con ellos.
4.Que Dios había prometido, protegerlos y guiarlos como recompensa por la devoción exclusiva que él exigía y por el respeto a la Ley que fue dada mediante Moisés.Sin embargo había diferencias importantes que caracterizaban a estos grupos sectarios entre sí.Las de las diferencias fundamentales entre estos grupos era la visión de cada uno de ellos respecto a cómo se debía llevar a cabo el servicio sagrado a Dios, cómo debía manifestarse la apropiada adhesión a los principios registrados en el NT cómo debía reaccionarse respecto a la influencia de los poderes extranjeros que dominaban Israel y cómo debían los judiós reaccionar ante una clase sacerdotal nombrada por gobernantes no judíos que no venían de una línea sacerdotal “pura” sino impuesta por las circunstancias políticas (cómo ya hemos visto).Veamos brevemente los grupos en cuestión:



Parte 3
Parte 5

Existe Dios?

Esta es una reflexión que fue compartida en un foro de discusión:

¿Existe Dios?

Un hombre fue al barbero a cortarse el cabello y recortarse la barba. Cuando el barbero comenzó su trabajo empezaron a conversar.
Hablaron de muchas cosas y de varios temas. Cuando al final tocaron el tema de Dios, el barbero dijo: “Yo no creo que Dios existe.”
“¿Por qué dice eso?” —preguntó el cliente.
“Bueno, basta con salir a la calle para darse cuenta de que Dios no existe. Dígame, si Dios existiera, ¿habría tanta gente enferma? ¿Habría niños abandonados? Si Dios existiera no habría sufrimiento ni dolor. Yo no puedo imaginarme un Dios amoroso que permita estas cosas.”, contestó el barbero.
El cliente pensó por un momento, pero no respondió porque no quería empezar un debate.
El barbero terminó su trabajo y el cliente salió de la tienda.
Enseguida después de salir de la barbería, vio a un hombre en la calle con el pelo largo, fibroso, sucio y una barba sin recortar. Se veía sucio y descuidado. El cliente volvió y entró en la barbería de nuevo y le dijo al barbero: “¿Sabe una cosa? Los barberos no existen.”
“¿Cómo puede decir eso? -preguntó el barbero sorprendido. “Yo estoy aquí, y yo soy un barbero. Y acabo de trabajar con usted!”
“¡No!” -exclamó el cliente. “Los barberos no existen porque si lo hicieran, no habría personas con el pelo largo y barba sucia sin recortar, al igual que el hombre ese ahí afuera.”
“Ah, pero los barberos existen!” — dijo el barbero— “Eso es lo que sucede cuando las personas no vienen a mí.”
“¡Exactamente!” afirmó el cliente. “¡Eso es lo que quiero expresar! ¡Dios también existe! Eso es lo que sucede cuando las personas no van hacia Él en busca de ayuda.”

Sin embargo información de primera mano informa que lo que pasó fue lo siguiente:

Un hombre fue al barbero a cortarse el cabello y recortarse la barba. Cuando el barbero comenzó su trabajo empezaron a conversar.
Hablaron de muchas cosas y de varios temas. Cuando al final tocaron el tema de Dios, el barbero dijo: “Yo no creo que Dios existe.”
“¿Por qué dice eso?” —preguntó el cliente.
“Bueno, basta con salir a la calle para darse cuenta de que Dios no existe. Dígame, si Dios existiera, ¿habría tanta gente enferma? ¿Habría niños abandonados? Si Dios existiera no habría sufrimiento ni dolor. Yo no puedo imaginarme un Dios amoroso que permita estas cosas.”, contestó el barbero.
El cliente pensó por un momento, pero no respondió porque el barbero tenía una navaja y estaba justo afeitándole el cuello.
El barbero terminó su trabajo y el cliente salió de la tienda.
Enseguida después de salir de la barbería, vio a un hombre en la calle con el pelo largo, fibroso, sucio y una barba sin recortar que le pidio un poco de comida porque no habia comido nada desde hacia 9 horas. Se veía sucio y descuidado. En ese momento, el cliente que habia quedado picado con el barbero, porque no tuvo nada para responder, volvió y entró en la barbería para ganarle la discusión y le dijo al barbero: “¿Sabe una cosa? Los barberos no existen.” y dicho esto, sonreía con satisfacción.
Mientras tanto, el pobre hombre miraba desde afuera al cliente que lo dejó sin contestarle para volver a entrar a la barbería pensando…”Quizás este tipo volvió a la barbería para buscar algún poco de comida” y se alegró con esperanza.
Pero adentro el barbero, con un poco de temor, porque quizás su cliente era esquizofrénico le dijo “¿Cómo puede decir eso? -preguntó el barbero tragando saliva. “Yo estoy aquí, y yo soy un barbero. Y acabo de trabajar con usted”
“¡No!” -exclamó el cliente. “Los barberos no existen porque si lo hicieran, no habría personas con el pelo largo y barba sucia sin recortar, al igual que el hombre ese ahí afuera.”
“Ah, pero los barberos existen!” — dijo el barbero— “Eso es lo que sucede cuando personas como usted pierden su tiempo en debates respecto a metafísica pero no se preocupan de ayudar a su semejante.”
“¡Exactamente!” afirmó el cliente. “¡Eso es lo que quiero expresar! ¡Dios también existe! Eso es lo que sucede cuando  … Heeey , Usted tenía que decir Otra cosa!!!”

Love Bombing Parte 5…practica común en las sectas

 

El término “Love Bombing” es un término que fue acuñado por un especialista en sectas que se dedicó al análisis de la secta Moon. Y lo ha definido como  un paso fundamental en el proceso de conversión de las sectas. 
 
Es un elemento comúnmente utilizado y tiene como característica el bombardear a un nuevo asistente con atosigantes demostraciones de afecto “sincero”, interés personal, deseos de brindar amistad y una completa dedicación…que se mantiene en su sitio hasta que, la persona es uno más del grupo.
 
A los nuevos se les invita a actividades sociales “solo para miembros” y de este modo las emociones del nuevo, empiezan a afectar el buen juicio que se tiene para sospechar del grupo o para poner atención a la calidad de la enseñanza recibida. 
El afecto de estas personas pasa a ser la piedra angular del atractivo al grupo, no el contenido de lo considerado. El nuevo empieza a experimentar el “verdadero amor”  de la sinceridad del grupo y con esto pasa a formar parte de este grupo.
 
Una señora llamada Geri-Ann Galanti, y que se ha dedicado al estudio de las sectas experimentó el bombardeo de amor en un campo de reclutamiento de la secta Moon.  
 
Ella intelectualmente estaba al tanto de que el Love Bombing es una técnica de las sectas pero aún así ella dice “Aunque yo sabía que esta es una técnica de manipulación, me gustaba la idea de creer que este era afecto de verdad” Recovery from Cults, Geri-Ann Galanti, página 98.
 
Entonces esto es lo que uno debe tener en cuenta…
El Love Bombing es tan poderoso porque quienes lo expresan…de verdad SIENTEN ese amor “verdadero” .
Cómo es esto posible?
El profesor Paul Bloom de Yale University menciona que “los seres humanos estamos dotados de la facultad de engañar y pretender ser más de lo que somos. Todos los seres humanos somos expertos en hacer creer a los demás que somos más inteligentes, más interesantes, más dignos de temor, o de admiración de lo que realmente somos, y la mejor estrategia que usa el cerebro es…engañarse a si mismo. Por lo tanto para que una mentira sea creíble, la mejor estrategia es creerse el cuento
 
Los miembros de las sectas, por un instante, por una fracción de sus vidas, de verdad se creen el amor que prodigan a un desconocido por el simple hecho de estar allí pues, reciben el acicate constante de los líderes de las agrupaciones para “demostrar ese amor verdadero a los nuevos”. 
De hecho en la mente de quienes dan la bienvenida, no hay engaño sino, todo lo contrario.
 
El Bombardeo de amor gatilla la confianza, es un truco para que el cerebro baje la guardia y deje de pensar en amenazas de las cuales protegerse. Es casi imposible o al menos no natural que una persona que recibe estas demostraciones de cariño envasado, piense que el grupo es peligroso. 
 
Cómo va a ser peligroso un grupo que es tan amable y cariñoso? 
Todo el mundo aquí es tan feliz, tan simpático, tan excepcional
¿Cómo puede gente tan linda y extraordinaria estar equivocada?  
 
El Love-bombing por lo tanto puede provocar en el Nuevo una explosión casi orgásmica de placer, un arrebato de júbilo…en verdad hablando técnicamente, el Love Bombing causa en la práctica una liberación de enormes cantidades de Dopamina al sistema nervioso.
 
La neuropsiquiatría sabe desde hace tiempo que el patrón de liberación de Dopamina al cerebro explica el desarrollo de las adicciones. Y en verdad sucede a menudo que quien llega a los grupos, se hace adicto a este Love Bombing hasta el grado de desear ser recibido vez tras vez con el mismo afecto. Especialmente los nuevos que tienen carencias emocionales y sienten esta liberación de Dopamina en su sistema nervioso, buscan con anhelo el día en el que se encontrarán nuevamente con el grupo que lo recibe con todo el amor del mundo, para repetir la experiencia!
 
Esto también puede explicar la conducta que se ve a menudo y que consiste en que el nuevo se sumerge en una espiral de actividad con el objeto de obtener la aprobación del “su público” y el “nuevo” que ya no es “tan” nuevo, se hace más y más leal y dedicado al grupo, pues empieza a ocurrir un sentimiento de “deuda” por el “amor recibido”
 
 El único modo de que una persona que esta siendo bombardeada por amor, o los bombarderos profesionales de afecto, tienen para determinar si lo que sienten es verdadero o no es preguntarse…
Es este, amor incondicional
O depende de, apego a las normas de un grupo”?
 
Que esa pregunta sea la piedra de toque para determinar el tipo de “amor” que se entrega a mansalva en las reuniones de los testigos de Jehová. Por lo pronto veamos unas experiencias de personas que han estado en sectas. 
 
Los Mormones usan las tecnicas de amistas para captar nuevos miembros.  Sin embargo el testimonio de muchos ex mormones (después veremos testimonios de ex testigos), es que este “amor” es una careta superficial en la mayoría de los casos. Tan pronto los miembros mormones se dan cuenta que los “esfuerzos de su amor” no han sido correspondidos, lo que se manifiesta en la filiación al grupo, estos re dirigen su atención a otro lugar y le quitan al nuevo esa atención. Dice una ex mormona “ellos no están interesados en ti como persona sino en ti como miembro potencial”
 
En los mormones ocurre lo que pasa a menudo en las sectas de este tipo. 
Se insta a los miembros de toda edad a dar servicio y ayuda, especialmente a aquellos miembros “menos activos” y los nuevos asociados que no han llegado a bautizarse como mormones todavía. 
Los jóvenes “elders” (término absurdo), tienen como actividad especial dirigir sus visitas a aquellas familias que están dejando de reunirse con la frecuencia con que lo hacían, para “animarlos” a seguir firmes en la fe verdadera.
 
Y estos aspectos se repasan desde la plataforma, con discursos, o publicaciones y folletos. 
En Inglés este link puede ser visitado para ver de primera mano lo que los mormones hacen para hacer su “hermandad” más cálida.
http://lds.org/search/0,5523,165,00.html busque bajo el tema: “Fellowship”.
 
 
La Sra Luna Flesher indica un ejemplo tomado del folleto “For the Strength of Youth” (“Para la Fortaleza de los Jóvenes”) que se le dá a todos los jóvenes mormomes:
 
Ella cita del folleto:
“… Invita a tus amigos a las actividades de la Iglesia donde ellos pueden aprender acerca de tus valores y los principios bíblicos. Inclúyelos en tus actividades semanales y del Domingo. Ayúdales a sentirse queridos y bienvenidos. Muchos nuevos han llegado a la Iglesia por medio de sus amigos que los involucraron en las actividades de la Iglesia.”
 
El manual de Sacerdocio, Lección 10, bajo el tema: Fellowshipping  dice: Una Responsabilidad del Sacerdote:
 
“Aunque debemos ser amigables y buenos vecinos y tratamos de mostrar amor a toda la gente, el dar ayuda a los nuevos y a los menos activos miembros del grupo es una responsabilidad sacerdotal básica”
 
…[La Hermandad] ayuda a los nuevos conversos y otros miembros de la Iglesia a sentirse queridos y necesitados, motivándolos a participar en la Iglesia.
 
La experiencia de Jack, cuya esposa es mormona es un interesante ejemplo de Love Bombing:
 
Al principio Jack no queria venir a la fiesta del grupo, cuando vino, él se sorprendió de la amabilidad y modos gentiles de los miembros del grupo y su amistad tan natural. Para el final de la tarde, él apoyó entusiásticamente la idea de hacer una segunda reunión, que consistía en hacer un pic nic en dos semanas más tarde. Ahora bien, nadie en el grupo habló nada acerca de ir a las reuniones de la Iglesia y por el estilo, pero Allen Westover, quien había discutido con el grupo acerca de ir a pintar la casa de Jack durante la fiesta, se apareció en su casa con un bote de pintura y una escalera, después de llegar de su trabajo, mientras otros dos miembros también colaboraron muchas veces…
 
Más adelante ese mismo mes, cuando los elders de la Iglesia se pusieron de acuerdo en llevar a cabo un proyecto, Jack estaba ansioso para poder ayudar… A medida que el verano progresaba, Jack Jack pasaba más y más tiempo con los miembros de la Iglesia. Se hablaba acerca de ir a pescar, el cuidado de los hijos, política, acerca de cuidar el jardín, como hacer frente a las dificultades del matrimonio, y las presiones del trabajo. Jack hablaba y tambien oía en los grupos. Durante los eventos de la tarde cuando su familia era invitada a visitar otras familias Jack participaba animadamente. Para el gran regocijo de su esposa, Jack le dijo una atred que estaba listo para dar el siguiente paso que los misioneros le habian enseñado … hacerse miembro de la Iglesia.
 
Esta historia es un ejemplo perfecto de Love Bombing.  La idea original de la primera fiesta a la que asistió Jack fue, convertirlo en un mormón. Muchos miembros de los mormonos, llegan a serlo, por medio de las actividades sociales. En este caso, ellos lo ayudaron a pintar la casa, lo hicieron sentir querido, y luego lo invitaron a actividades de grupo, lo cual le hizo sentir que estaba dando de su ayuda a otros también. Hablaron de asuntos que no tenian que ver con la Iglesia, evitando conversaciones que hubieran hecho que Jack levantara los escudos”
 
La Sra Flesher sigue didiendo:   
 
“Hubiera el grupo gastado o invertido tantos esfuerzos si Jack no hubiese sido un miembro “potencial” del grupo?…yo, lo dudo
 
A los mormones se les anima a amar incondicionalmente a los demas, pero la verdad dicha es que este amor no es en realidad incondicional. Hay muchas cosas que pueden hacer que los mormones le den la fría espalda a alguien que “no está actuando de acuerdo con los Evangelios.  
 
Ciertamente cuando los mormones dejan su Iglesia hay un síndrome de abstinencia de amor. Si un miembro escribe algo que vaya en contra de las ideas mormonas, o se opone a alguna doctrina, esa persona está sujeta a la “expulsión” y “desasociación” de la hermandad.  Esto significa exactamente lo que estas palabras dicen…la completa separación del grupo. Esto es el completo opuesto del Love Bombing, es el total retiro del amor y consideración del grupo como muestra de castigo por ir en contra de los estándares del grupo.
 
Es más, el Love Bombing lo único que promueve es el secretismo, la alianza interna y el sectarismo para seguir siendo merecedores del amor del grupo:
 
La aparente unidad en el amor verdadero del grupo oculta las estrictas reglas en contra de opiciones contrarias de naturaleza pública o privada.”   Luna Flesher
 
Ahora veamos lo que pasa en los testigos de Jehova y veamos si hay Love Bombing en las reuniones y si esta práctica se utiliza para captar y retener a miembros potenciales.
miker

Parte 1 
Parte 2 
Parte 3 
Parte 4 

 

Amabilidad WT, Amor en las sectas. Parte 4



Mientras usted está leyendo este tema, hay una familia que está siendo testigo de cómo una persona amada, un familiar cercano, un amigo, un hijo o hija, padre o madre, hermana o hermano, está gradualmente aislándose de su familia, adoptando ciertas formas de conducta que no le son propias pero que usted ve repetidas en las acciones de sus nuevos asociados con quienes pasa cada vez más y más tiempo. 

http://www.ais-info.org/sectas.html

 
Será una secta? Se pregunta Usted
y entonces, sin saber que hacer, le dice a esta persona…
”Te están lavando el cerebro! Estás metido en una secta!” 
usted entonces escuchará que la persona le dice 
“Cómo puedes decir eso?…esta gente es el grupo más amoroso que nunca yo he encontrado jamás!…deberías sentirte avergonzado de siquiera sugerir que personas tan buenas sean parte de una secta!, pero sabes? Ellos me advirtieron que Ustedes no me entenderían, y veo que tenían toda la razón”, 
 
Después de estás frases y con un sudor frío producto del balde de agua semi congelada que le han arrojado al rostro, usted que tenía la buena intención de ayudar, empieza a entender que el tema se le ha ido de las manos y al fin comprende que sus sospechas son verdaderas.
 
No se sienta apesadumbrado, salir de una secta parece imposible, pero no lo es…de hecho el relato anterior, no es ficticio, sino que es mi experiencia personal. 
 
Aún recuerdo la indignación que me provocó la frase de mi madre cuando me dijo que yo…el más celebre intelecto después de Aristóteles y el Chapulín Colorado era presa de una secta. 
Me dio muchísima rabia, me sentí ofendido a un grado tal que la respuesta a mi madre la dije gritándole. Cómo ella sin conocer a esta tan amable gente que había abierto su corazón, su vida, sus hogares, para ayudarme a mí un virtual desconocido, sin pedir nada a cambio, y de hecho dándome un lugar en su mesa y un espacio en su “estudio de familia”, cómo ella podía dudar de la intención pura, noble, genuina de aquellos que practicaban el amor verdadero, tal como lo enseño Jesús.
 
La respuesta en mi mente fue simple…mi madre no tenía el espíritu de Dios y estaba siendo manipulada por Satanás. 
No era su culpa, pero…quizás sí era su culpa, la culpa de haber sido negligente al no haber estudiado la Biblia o haber estado tan ocupada en sus negocios que no aceptó el estudio bíblico que las hermanas de la Congregación le ofrecían cada vez que la veían.
 
Bueno, esta porción no es para complementar mi biografía (escrita en 4 partes en este blog…por ahí en algún sitio), sino porque para mi, la PRUEBA de que yo no estaba en una secta era precisamente el AMOR de los hermanos hacia mi.
 
Es esta una característica única, o exclusiva de alguna secta en particular?
 
En este link en Inglés se muestran diferentes características comunes a muchas sectas de este tiempo.
 
Una traducción breve del tema indica que a pesar de que cada secta tiene ideas que las hacen particulares, hay ciertas características que son comunes a todas ellas las cuales pueden ser una valiosa herramienta para determinar si en donde estamos metidos es una secta o no. 
 
El link  alista varias cosas, y advierte “no es necesario que una secta (religiosa o no), tenga todas las características pero si usted puede detectar al menos la mitad de estas, preocúpese, pues es muy probable que se encuentre ante una secta peligrosa”
 
El tema es extenso…(tema para otra ocasión), pero fíjese por favor en lo que voy a destacar
Según 
American Family Foundation 
las sectas se caracterizan entre otras cosas por: 
  • El grupo de enfoca en reclutar nuevos miembros. 
  • La dedicación de la persona a las actividades del grupo hacen que esta corte la relación con sus amigos y se aleje de su familia, al mismo tiempo que renuncia a los objetivos y proyectos personales que se tenían antes de sumarse al grupo. 
  • Se requiere a los miembros o se les anima directamente a que sólo se asocien con personas del grupo.
 
 
University of California at Berkeley
 
  • Respaldo emocional/Bombardeo de Amor o Love Bombing – Existe la “Amistad instantánea”, la gente es extremadamente cooperativa, generosa y amable…los del grupo “amorosamente” no aceptarán un “no” como respuesta – es imposible negarse a las invitaciones sin sentirse culpable y / o desagradecido. “Amor”, “Generosidad”, “Animo” son usados para derribar las barreras y crear un creciente sentimiento de deuda y culpa.
  • El grupo posee todas las respuestas – El grupo proporciona respuestas simple a la confusión que ellos mismos han creado en la mente de los nuevos reclutas. 
  • Apoyan las conclusiones usando material producido o “aprobado” por el mismo grupo.
  • Se advierte acerca de la futura Oposición – Se les dice a los nuevos que “Satanás” hará que amigos y familiares le digan cosas malas acerca del grupo que ellos  están “tratando de alejarlo de Dios”. Cuando esto ocurre los nuevos llegan a creer que sólo los miembros del grupo son realmente confiables.
  • Absolutismo – Insisten la total, obediencia sin cuestionamiento y sumisión al grupo, tanto en acción ADEMÁS de los pensamientos. El “amor” del grupo y la aceptación de este depende ahora del nivel de obediencia y sumisión. No es amor incondicional.
  • Aislamiento, Separacion y Alienacion – El grupo llega a sustituor a la familia. Se anima a los miembros a dejar a los amigos mundanos (los no-miembros). Podria sugerirse quizas el cambio de empleo, dejar los estudios, renunciar a los deportes, pasatiempos, etc.
Cult Information Centre 
  • Presion de Grupo.
  • LoveBombing
Creacion de un sentido de familia por medio de abrazos, caricias, besos, palabras amables, y lisonjeria 
 
Carol Giangalvo
 
  • Aislamiento de la sociedad
  • Promueve la dependencia de los miembros del grupo
  • Instiga el temor a dejar al grupo.

Rick Ross
 
 
  •   No hay razones legitimas para abandonar al grupo 
  •   Los antiguos mienbros son vistos con recelo. Se les evita.

Steven Hassan 
  •  No existe felicidad ni realización fuera del grupo
  •  Terribles consecuencias será lo que esperan los desertores: “elinfierno”;”posesiondemoniaca”;”enfermedades incurables”; “accidentes”; “suicidios”; “locuras”; “10,000 reencarnaciones”; etc. 
  • Temor al rechazo de amigos y familia.

      Qué relatos nos cuentan las personas que han estado en algunas sectas? y podemos decir que hay experiencias similares dentro de la agrupación WT?
      sigamos
miker

La Amabilidad WT, Amor por decreto. parte 3

Amor por decreto

Nada tiene de malo manifestar amor, al contrario es una cualidad magnífica que todos deberíamos demostrar para nuestro prójimo. Ahora bien, este tema tiene por objeto analizar el “tipo” de motivación tras mostrar el “amor” y qué “tipo” de amor es ese, más claro aún…cómo se manifiesta ese amor, como se expresa, de qué modo se hace una acción o como dice el trovador Guatemalteco Arjona, de qué modo ese amor se tranforma desde un sustantivo a un verbo.

Cuando la WT se arroga para si misma el papel de vocero de Dios sin que nadie la haya nombrado, sin tener ningún tipo de comunicación demostrable desde el cielo, salvo elucubraciones que en teoría significarían de algún modo algún tipo de aprobación desde lo alto, en síntesis cuando la WT se instala en el papel de “Nuncio Apóstolico” del Gobierno de Dios en el tercer planeta de nuestro Sistema Solar, en el cual habitamos, ocurre que cada declaración dicha por ellos es un “Mandato divino”.
Como los testigos están entrenados para asumir que la Organización es un ente vivo con personalidad propia, asumen que cada vez que la Organización “habla” es la voz expresa de Dios.
El libro de los ancianos en su versión 2010, disponible en PDF en Internet (puesto a disposición pública por un anciano activo que es objetor de conciencia), es explícito a este respecto, y en el se lee lo siguiente a partir de la página 11:
 
 
El Magnífico Instructor
Jehová es el Magnifico Instructor de su pueblo. (Job 36:22; Isa. 30:20,21.)
Jehová dio tan buena instrucción a su Hijo Unigénito que a este se le podía describir como “un obrero maestro” al lado de su Padre. (Pro. 8:30.)
Como reflejo perfecto de su Padre, el Hijo de Dios fue un Maestro Perito.
Las Escrituras relatan que los que le oyeron ‘quedaron atónitos por su modo de enseñar’. (Mat. 7:28.)
Es digno de nota que Jesús mismo dijo: “Lo que yo enseño no es mio”. “No hago nada por mi propia
iniciativa; sino que hablo estas cosas así como el Padre me ha enseñado.” (Juan 7:16; 8:28.)
Jehová ha suministrado amorosamente instrucción y guía divina para el hombre.
Al crear al hombre lo capacitó mentalmente para recibir enseñanza y para enseñar a otros.
Dio a Adán instrucción divina sobre cómo alcanzar vida eterna.
Mediante sus profetas y sacerdotes, continuó instruyendo a su pueblo, Israel.
Por ejemplo, los levitas tenian que ser maestros de la Ley.
En cierta ocasión Nehemías describió la actividad de ellos diciendo que estaban explicando la Ley al pueblo,
leyendo del libro en voz alta, poniendo significado y dando entendimiento en la lectura. (Neh.8:7,8.)
Dios suministró maestros para el desarrollo y la salud de la congregación cristiana primitiva. (Efe. 4:11-13.)
Los superintendentes cristianos de hoy también tienen que enseñar la Palabra de Dios.
 
En nuestro tiempo Jehová suministra instrucción mediante “el mayordomo fiel”. (Luc. 12:42.)
En sumisión leal a Cristo como Cabeza y Amo, “el esclavo fiel y discreto” atiende diligentemente las necesidades espirituales del pueblo deJehová en todas partes. (Mat. 24:45.)
Los superintendentes nombrados sirven como maestros en la congregación. (Tito 1:5, 9.)
Tienen que asegurarse de enseñar exclusivamente la Palabra de Dios, en vez de dar su propia opinión.
(1Cor. 4:6; 2 Tim. 4:2.)
Mediante cinco reuniones semanales de congregación, dos reuniones más grandes dentro del circuito cada año y una asamblea de distrito anual se suministra instrucción progresiva y entrenamiento en la adoración verdadera a la entera casa de Dios.
La Escuela de Galaad, la Escuela de Entrenamiento Ministerial, la Escuela del Servicio de Precursor y la Escuela del Ministerio del Reino proveen educación especializada que equipa a ministros para determinados campos de servicio.
Periódicamente se organizan escuelas o sesiones de adiestramiento, según las necesidades, para equipar
progresivamente a los hermanos de modo que atiendan sus asignaciones en la organización.
Ayuden a los hermanos de la congregación a beneficiarse de la educación que suministra nuestro Magnifico
Instructor.
De modo explícito y directo este libro para ancianos, (los líderes locales en cada congregación de testigos), afirma que:
Jehová es el Gran Instructor
Jesús es el Gran Maestro (Dios instruyó por medio de Jesús en su tiempo)
Pero ahora …”En nuestro tiempo Jehová suministra instrucción mediante “el mayordomo fiel”
Quien es ese MF?…en corto, es el Grupo ficticio de personas llamado “esclavo fiel y discreto”
Este EFD usa al “Cuerpo Gobernante” y estos a su vez a la WatchtowerBibleandTractSociety.
De tal modo que estos términos, son utilizados de modo indistinto, equivalente e intercambiable.
Esto en la práctica significa en la mente del testigo común que la instrucción que “proviene” del EFD es equivalente a la instrucción que proviene del CG la cual  a su vez es la información que procede de las imprentas de la Watchtower quien da a conocer la instrucción y la voluntad de “Jehova”.
Así es como todo testigo lo ve.
Yo mismo he asistido a las Escuelas que alista esta seccion.
Escuela de Entrenamiento Ministerial en el Betel de Santiago de Chile
Escuela del Servicio de Precursor en el Salón del Reino de Puerto Montt en Chile
Escuela del Ministerio del Reino en Salón de Asambleas de Puente Alto en Chile
Y en todas estas “escuelas” la explicación, sugerencias y procedimientos impresos en las publicaciones de la Watchtower se consideran “Palabra de Dios y No palabra de hombre”
 
Dicho esto entonces…cuál es la postura oficial de la Watchtower respecto al trato a los nuevos?
Son las calurosas demostraciones de afecto, aquel bombardeo de amor, abrazos, apretones de manos, sonrisas y amable disposición, un asunto espontáneo, o algo tiene que ver el Amor Corporativo?
 
Dejémos que hable la Watchtower por si misma. 
En el mismo libro de los ancianos, la sección 1b dice asi:
 
Seccion 1b
Especialmente los nuevos asociados necesitan atención.
Cuando por primera vez vienen al Salón del Reino, puede que
los nuevos se sientan como extraños; queremos cambiar ese
sentimiento auno de amistad afectuosa.
Si usted ve a alguien nuevo de pie solo, o hablando solamente
con la persona con quien estudia, tome la iniciativa de acercarse
y saludarlo y presentarlo a otros.
Enseñe a los acomodadores a saludar a los nuevos, y de vez en
cuando recuérdeles hacerlo.
 
Entrene a todos los hermanos y hermanas a tomar la iniciativa
y acercarse a los nuevos y llegar a conocerlos.
Para estimular y ayudar a otros, asegúrese de llegar
temprano a las reuniones y quédese por algún tiempo
después del programa.
También puede asociarse con los nuevos en otras ocasiones,
quizás visitarlos en su hogar o invitarlos al suyo.
Tal interés personal les deja ver que entre el pueblo de
Jehová existe amor genuino (Juan 13:35.)
También llena el vacío que se crea cuando los nuevos
se alejan de compañeros anteriores y del entretenimiento
mundano.
 
Esta porción deja claro, y sin lugar a dudas ni posible objeción que se instruye de modo particular a cierto proceder estándar con el objeto de interferir en las emociones de los nuevos y su impresión respecto a los testigos. Ellos afirman abiertamente:
queremos cambiar ese
sentimiento a uno de amistad afectuosa
Es decir, el objetivo es que las personas que asisten, “sientan” que están siendo recibidos como “amigos con todo el afecto”.
Claramente se establece que el objetivo es “causar una impresión”.
Y esto es favorable, pues los nuevos, están buscando algo y al recibir atención se sienten en familia y esta acción les permite aceptar de modo emocional lo que estas personas tan simpáticas dicen desde la plataforma.
 
Todo  varón que ha servido de acomodador en alguna reunión de testigos, sabe que una de sus misiones fundamentales es dar la bienvenida. Nada malo con eso, es obvio, sin embargo note el trasfondo de este comentario para los ancianos:
Si usted ve a alguien nuevo de pie solo, o hablando solamente
con la persona con quien estudia, tome la iniciativa de acercarse
y saludarlo y presentarlo a otros.
Enseñe a los acomodadores a saludar a los nuevos, y de vez en
cuando recuérdeles hacerlo.”
 
“Dios” les dice…”Tomen la inicativa”, es un mandato de amor Corporativo.
No nace simplemente por el simple afecto, es marketing empresarial.
No sólo los ancianos y acomodadores son instruídos por el “Esclavo fiel y discreto” a recibir a nuevos clientes, sino todos los demás.
 
Entrene a todos los hermanos y hermanas a tomar la iniciativa
y acercarse a los nuevos y llegar a conocerlos.
Para estimular y ayudar a otros, asegúrese de llegar
temprano a las reuniones y quédese por algún tiempo
después del programa.”
 
Es más yo caí en una trampa emocional al momento de llegar a ser un nuevo en la Congregación.
La Familia Jimenez, me “adoptó” como su “hijo” en la “verdad” del cual estaban “muy orgullosos, por su adelantamiento”. No creo que haya habido mala intención, pero este “adoptar” a los “huérfanos” de padres mundanos, caló profundamente en mi necesidad de afecto y sentido de grupo.
Al ser aceptado por una familia “espiritual” (léase “obediente a la WT”), me sentí parte de un grupo que debía esforzarme por hacer lo mismo y no “defraudar a mi familia”.
 
Mire lo que sugiere el libro de ancianos, respecto a la hospitalidad:
“También puede asociarse con los nuevos en otras ocasiones,
quizás visitarlos en su hogar o invitarlos al suyo.
Tal interés personal les deja ver que entre el pueblo de
Jehová existe amor genuino
Genuino???
Cómo puede ser “Genuino” algo que me están mandando que yo haga?
 
Este “amor genuino” es el GRAN MOTIVADOR de afectos dentro de la WT.
Esto es lo que crea lazos indisolubles y de pertenencia al grupo. Son los elementos FUNDAMENTALES en el Control mental y emocional de la secta.

Se nos dice que este amor es “Genuino” y pro lo tanto no es Condicional.
Sin embargo el “amor genuino” de los testigos es una Mueca, un espásmo múscular de la mejilla.
 
El objetivo es como dice sin tapujos el libro de ancianos:
También llena el vacío que se crea cuando los nuevos
se alejan de compañeros anteriores y del entretenimiento
mundano.”
 
La Watchtower sabe que los nuevos DEBEN ALEJARSE de sus “compañeros anteriores”.
Estos “anteriores compañeros” son entre otros:
  • Padres.
  • Hermanos.
  • Primos.
  • Tíos
  • Hijos.
  • Vecinos.
  • Amigos.
  • Compañeros de Trabajo.
  • Condiscípulos.
  • Miembros de la Iglesia tradicional.
y compilando un un largo etc….
son todos aquellas personas que NO son testigos de Jehová.
 
Necesita afecto una persona “nueva”?
POR SUPUESTO!, es VITAL.
De ahí una vez bautizada la persona se le deja literalmente “a su suerte”…ya esta adentro, ya no hay que dedicarle tanto tiempo para “babby sitter”.
 
Es esta una acción nueva?
Hay otras sectas que también usan estas estrategias?
Cuál es el propósito del “Love Bombing”?
 
Sigamos viendo más detalles
Parte 5 
Parte 4
 
miker
 
 

 

Certezas acerca de la fecha de la Caida de Jerusalen Video1

Este video hecho por mi hace unas semanas atras, es el primero en un esfuerzo por exponer a la WT, como lo que es.
Por supuesto, la seriedad del tema amerita respuestas serias, pero al alcance de nuestro entendimiento.
Con agrado, los invito a ver esta serie.

miker

BABILONIA JERSUSALEN Video1

Video 2

La Deshonestidad de la WT para manipular la Historia

Amabilidad Watchtower Parte 2 “Love Bombing”

“Love Bombing”

Todos nosotros necesitamos afecto. Como seres sociales, para nosotros los seres humanos el afecto es una necesidad crucial cuando nuestra salud mental es normal.  La necesidad de afecto habla bien acerca del carácter saludable de las personas normales. Amar y sentir amor es uno de los aspectos o quizás el aspecto más importante en la vida.
Muchas personas han utilizado nuestra innata necesidad de afecto como una herramienta para motivar y lograr propósitos que sin la unidad de la voluntad de muchas personas son imposibles de lograr. El sentido de pertenencia a un grupo social y tener la aprobación del grupo lleva a muchas personas a pasar por sobre el interés personal y sacrificar bienes y bienestar con la recompensa de la aceptación del grupo atesorado como mira. No importa que sea el grupo de compañeros en la escuela o en el trabajo, la familia, una banda delictiva adolescente, un grupo nacional, social o lingüístico, una secta o el Real Madrid, el afecto por el grupo apela a nuestra necesidad de afectos. Los líderes saben esto como la regla del pulgar. (Como dicen los gringos) Y los expertos en marketing saben que para motivar la compra, se debe atacar las emociones mas bien que a la razón. 
Piense un momento…cuando su razón estado nublada por la emoción, cómo definiría usted mismo el nivel de sus decisiones?
No quiero decir que las decisiones deben ser siempre racionales, pues si hay dos o mas opciones igualmente satisfactorias, es lo que más nos gusta, la piedra de toque que inclina la balanza de nuestras decisiones.
El manejo de las emociones es un tema extremadamente vasto, y muchas investigaciones disponibles en la literatura de la sicología hablan de sus diferentes aspectos. No podemos profundizar en el estudio de las emociones humanas en un blog dedicado a hablar de temas no dedicados específicamente a la sicología humana (tarea pendiente), sin embargo, el tema del afecto a los extraños es de una naturaleza trascendente.
La misma Watchtower (Wuete de ahora en adelante), quien se encarga de destacar la eficacia como método de atracción de nuevos miembros a sus filas, del amor desplegado a mansalva contra los “nuevos”

Quienes hemos sido testigos de Jehová asociados con la Wuete,  sabemos que el saludar maquinalmente es un rasgo que debemos desplegar pues en verdad queremos dar la mejor primera impresión posible. Sin intentar escarbar en mi memoir veamos que dice la Wuete respecto a este asunto.
Una breve búsqueda en el material impreso de la Wuete, nos lleva a interesantes comentarios que reflejan la opinión, oficial de los líderes de esta Organización con relación al afecto hacia los nuevo en porciones de su literatura hallados en publicaciones antiguas y más recientes.
*** Perspicacia-1 págs. 107-108 Amabilidad ***
AMABILIDAD
Disposición, o manera de conducirse, diametralmente opuesta al trato áspero o rudo. Por su naturaleza, está muy relacionada con la humildad y la mansedumbre.
La amabilidad es un requisito para el siervo de Dios, en particular para el que ocupa una posición de superintendencia
 *** it-1 pág. 108 Amabilidad ***
Falsa amabilidad. La amabilidad en el tono de la voz o en los modales no siempre es prueba de verdadera amabilidad. Para que esta cualidad sea totalmente genuina, debe proceder del corazón.
Por favor note que esta definición es honesta al mencionar que
  • El Tono de voz
  • Y los buenos modales
No son necesariamente una prueba de amabilidad
Después de esta breve declaración, sigamos con nuestro análisis.
*** La Atalaya 1988, 1 de Junio págs. 6-7 Lo que ha llevado a algunos a cambiar de religión ***
Los que han hallado la verdad religiosa muestran ‘sentimientos de compañeros’ para con otros que la buscan. (1 Pedro 3:8.) De hecho, el afecto y el amor genuinos de los que tienen la verdad han sido lo que originalmente ha movido a muchos a estudiar la Biblia. “Todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si tienen amor entre sí”, dijo Jesús. (Juan 13:35.) ¿Dónde podemos hallar ese ambiente amoroso hoy día? Kazuhiko Nagoya, en su columna para el periódico Daily Yomiuri, de Tokio, mencionó el afecto de que fue objeto cuando visitó un lugar de reuniones de los testigos de Jehová. Dice: “Sonrieron como si me hubieran conocido en una reunión anterior y estuvieran muy alegres de verme de nuevo”. Pero no había sido así. “Observé con cuidado sus rostros y descubrí que no los conocía en absoluto.” Cuando otras dos personas también sonrieron, “me sentí muy feliz —recuerda Nagoya—. Así es como esas personas le sonríen a un extraño, cuando lo ven en cualquiera de sus reuniones”.

Note la afirmacion de que el afecto y el amor no se deben a que las personas se conozcan bien por reunirse con regularidad en cierto lugar. Más bien, son el resultado del estudio regular de la Biblia y la aplicación de sus principios en la vida. A muchos invitados a las Asambleas de Distrito “Mantenedores de Integridad” celebradas en 1985 y 1986 por los testigos de Jehová en países extranjeros les conmovió profundamente el amor y la hospitalidad de sus anfitriones. Un joven matrimonio japonés que asistió a la asamblea de las Filipinas dijo: “Nos conmovió mucho la canción final, cuando todos cantamos juntos, cada uno en su propio idioma. Por primera vez sentimos lo que significa ser parte de una verdadera hermandad internacional”
Nuevamente notamos aquí que la “Amabilidad” lleva a algunos a “Cambiar” de religión.
No deberían ser los argumentos con base, la piedra de toque para creer algo o dejar de creer en algo? Y sin embargo, las emociones son tan poderosas que nos hacen pasar por alto los argumentos racionales. Los seres humanos simplemente creemos lo que queremos creer. Sin embargo por favor pregúntese de modo honesto. Es posible que alguien a quien usted nunca haya visto, se sienta feliz de verlo como una reacción automática?
Si una persona le muestra amor “automático”, provocado por un reflejo condicionado, qué tan fuerte es ese “amor”? Mire el efecto que provoca en una persona normal el verse envuelto en un ambiente en donde es sometido a expresiones de amor automático…y vamos a conceder que quienes expresan este “amor” de verdad lo sienten. 
Kazuhiko Nagoya, en su columna para el periódico Daily Yomiuri, de Tokio, mencionó el afecto de que fue objeto cuando visitó un lugar de reuniones de los testigos de Jehová. Dice: “Sonrieron como si me hubieran conocido en una reunión anterior y estuvieran muy alegres de verme de nuevo”. Pero no había sido así. “Observé con cuidado sus rostros y descubrí que no los conocía en absoluto.”
Es extraño, agradable y provoca un schock emocional.
Sigamos.
*** La Atalaya 2002 15 de Marzo pág. 25 Reuniones que nos incitan al amor y a las obras excelentes ***
Hay personas no Testigos que también perciben el amor que se respira en las reuniones cristianas. Cierta estudiante universitaria decidió observar a los testigos de Jehová para redactar un informe que debía presentar en su clase de Etnología. Respecto al ambiente de las reuniones, escribió: “La calurosa bienvenida que recibí […] [fue] impresionante. […] La amabilidad de los testigos de Jehová fue una característica muy destacada y, en mi opinión, la más sobresaliente” (1 Corintios 14:25).
En este mundo turbulento, la congregación cristiana es un oasis espiritual, un remanso de paz y amor. Al estar presente en las reuniones, usted puede experimentar personalmente la veracidad de las siguientes palabras del salmista: “¡Miren! ¡Qué bueno y qué agradable es que los hermanos moren juntos en unidad!” (Salmo 133:1).
Fíjese en el impacto de esta experiencia:
“La calurosa bienvenida que recibí […] [fue] impresionante. […] La amabilidad de los testigos de Jehová fue una característica muy destacada y, en mi opinión, la más sobresaliente”
Esta opinión es de una estudiante universitaria de Etnología (No, Enología, que es el estudio de los Vinos), Etnología la ciencia que  compara los diferentes pueblos y culturas del mundo antiguo y actual. Si se fija bien, hay tres corchetes intercalados en esta declaración. Como yo no me fío en absoluto de la Wuete y sus citas, la verdad es que no podemos asegurar que esta estudiante se impresionó al ver el nivel de control mental de los testigos, o se impresionó de buena gana, y esto es un comentario favorable. Asumiremos que el comentario es favorable y nos deja la sensación de que las bienvenidas “calurosas” en verdad logran el objetivo de obtener la mejor “primera impresión” posible.
Sigamos
** Atalaya del 2010 15 de Agosto págs. 18-19 ¡Están todos invitados! ***
Una visita que edifica la espiritualidad
Las visitas a Betel pueden tener un gran efecto en la espiritualidad. Así sucedió en el caso de Omar, quien vive en México. Su madre le enseñó las verdades bíblicas, pero al cumplir 17 años dejó de asistir a las reuniones cristianas y de participar en el ministerio público. Terminó enredándose en los vicios y adoptando una forma de vida materialista. Años después, cuando trabajaba en una empresa de telecomunicaciones, Omar formó parte de una delegación que visitó el Betel de México a fin de hacer una demostración del funcionamiento de ciertas máquinas. “Al terminar, nos mostraron las instalaciones —señala Omar—. Lo que vi y la amabilidad con que nos trataron me hicieron pensar en la vida que llevaba, apartado de Jehová. Enseguida volví a asistir a las reuniones y a estudiar la Biblia. Me bauticé a los seis meses de la visita a Betel. Le doy gracias a Jehová por la motivación que recibí en aquella ocasión.”
Masahiko es un japonés que también fue criado en una familia de testigos de Jehová. Sin embargo, llegó a creer que la vida cristiana lo estaba asfixiando. Se metió de lleno en las actividades escolares y dejó de asistir a las reuniones y de participar en la predicación. “Un día —recuerda—, mi familia y unos hermanos decidieron ir a visitar Betel. Mi familia insistió tanto que terminé acompañándoles. Al hacer el recorrido, me sentí más a gusto que nunca. Con mis amigos de fuera de la congregación nunca había disfrutado tanto como con los hermanos durante ese viaje. Salí muy decidido a vivir como un cristiano, y pedí que alguien me ayudara a estudiar la Biblia.” En la actualidad, Masahiko es evangelizador de tiempo completo en su congregación.
Una Testigo de Francia se mudó a Moscú por razones laborales. Allí perdió el contacto con el pueblo de Jehová y se debilitó espiritualmente. Con el tiempo cayó en conducta impropia de un cristiano y finalmente se casó con un hombre que no era Testigo. Un día recibió la visita de una hermana espiritual de Francia que había ido a verla, y viajaron juntas a la ciudad rusa de San Petersburgo a fin de visitar el Betel del país. En una carta explica lo sucedido: “En Betel me conmoví al ver la calurosa recepción que nos dieron. ¡Cuánta paz había! Sentí el espíritu santo en acción. ¿Cómo había podido cometer el error de abandonar la organización de Dios? Después de aquella visita, le pedí ayuda a Jehová y comencé a enseñarles la verdad a mis hijas con más decisión”. Aunque sin duda recibió ayuda de otros hermanos, aquella visita la fortaleció mucho. Desde entonces ha seguido progresando espiritualmente.
¿Qué impresión causa Betel en quienes no conocen bien la obra de los testigos de Jehová? En 1988, Alberto, quien estaba muy metido en la política, visitó la sucursal de Brasil. Quedó muy impresionado por la limpieza, el orden y la transparencia con que se llevaban a cabo las actividades. No mucho antes había visitado el seminario donde vivía su cuñado, que era sacerdote, y observó una gran diferencia: “En el seminario todo se hacía en secreto”. Poco después de la visita a Betel, Alberto aceptó estudiar la Biblia, dejó la política y hoy es anciano en su congregación.”
De que modo visitar un edificio, que contiene una imprenta con tipos sin sueldo, sometidos a un horario de esclavos sin tiempo para pensar qué es lo que están haciendo, puede ser “espiritualmente” enriquecedor, como lo afirma el primer párrafo de esta cita?
La respuesta no se hace esperar.
Cuatro personas: 
Omar mexicano, Masahiko de Japón, Una “testigo” de Francia, y Alberto de Brasil viven en diferentes lugares, y tienen distintos antecedentes de vida. Dos de ellos viven en países desarrollados, dos de ellos en países subdesarrollados (o “en vías de desarrollo” como dicen los políticos). Que puede ser más diferente?
Omar el mexicano, Terminó enredándose en los vicios y adoptando una forma de vida materialista. (No se nos dice qué vicios, o que se refiere con “vida materialista”, eso lo dejan a la libre imaginación del lector de la Atalaya, que suele tener una mente especialmente fértil, para imaginarse que el tipo era líder de Los Zetas), la fraseología usada después es muy interesante dice: “Años después, cuando trabajaba en una empresa de telecomunicaciones”. Uno esperaría que Omar hubiese terminado en la cárcel por narcotráfico, pero no…terminó trabajando en una empresa de telecomunicaciones. Y el enlace es negativo…pues, qué es lo malo que pasa ahora con Omar?, No arregló su vida?, no es un respetable empleado de una empresa que quizás sea TELMEX, y es un Ingeniero en Telecomunicaciones y Soporte de Redes Inalámbricas?. Por lo visto, en este artículo, las drogas y el materialismo te llevan a trabajar de especialista en Nodos wireless.
Masahiko el Japonés, su pecado:
 “Se metió de lleno en las actividades escolares y dejó de asistir a las reuniones y de participar en la predicación” que repugnante! Si hay algo que los líderes de la Wuete odian es a personas educadas capaces de detectar sus mentiras y manipulación. Masahiko quien “llegó a creer que la vida cristiana lo estaba asfixiando” con sus reuniones, estudio personal, estudio de familia, estudio de libro, leer el texto del dia, seguir el programa de la Escuela teocrática, hacer revisitas, informar estudios, y lista de publicaciones, predicar por sobre o en el promedio nacional de Japón que son como no secuantas horas mensuales, sin poder asociarse con personas de su edad con ideas diferentes, y debía aislarse socialmente y seguir a su familia en todas las actividades habidas y pro haber de la agrupación, incluyendo la reunion de la visita del Super de Circuito, el Discurso Especial, la Conmemoración, la Asamblea de Circuito, la Asamblea de Circuito y la llegada de Mazinger Z…cómo Masahiko podía creer que estaba siendo asfixiado?, es algo que no alcanzo a comprender. En vez de dedicar su tiempo a hacer todo esto de arriba, se dedico a estudiar “de lleno” pues estudiar de “medio” no le permite ni a un Japonés con un Coeficiente Intelectual sobre el promedio de seres humanos del Planeta, alcanzar el 99.9% de puntaje requerido en Japón. Eso es “idolatría”.
La Testigo Francesa “que se mudó a Moscú por razones laborales. Allí perdió el contacto con el pueblo de Jehová y se debilitó espiritualmente. Con el tiempo cayó en conducta impropia de un cristiano y finalmente se casó con un hombre que no era Testigo”  Sin decir, dicen que esta persona testigo, se “debilitó” y “cayó en conducta impropia” con un Ruso. Obviamente se refieren a conducta sexual impropia y la culpa es…”perder contacto con el pueblo de Jehová”…al final se casó con un mundano, un “hombre que no era testigo”. No dicen si el tipo la ama aún, si es buen padre, si es un tipo normal…no, es solo “un hombre que no es testigo” Dicho de ese modo, esto es un “mundano, merecedor del Armagedón”.
Finalmente tenemos a Alberto que no conocía bien la “Obra de los Testigos de Jehová” (como la mayoría de los seres humanos que habita la Tierra)…”muy metido en política” (Habrá tenido una ONG asociada a la ONU?, no nos dicen nada más) salvo que es del país O mais grande.
Vidas diferentes, distintos pecados, pero algo en común.
Todos alejados de “la luz”
Qué los hace revivir?
Una visita a Betel, en donde los comentarios indican que una respuesta emocional se repite en base a un mismo estimulo. 
Veamos:
Omar: “Al terminar, nos mostraron las instalaciones —señala Omar—. Lo que vi y la amabilidad con que nos trataron me hicieron pensar en la vida que llevaba, apartado de Jehová. Enseguida volví a asistir a las reuniones y a estudiar la Biblia. Me bauticé a los seis meses de la visita a Betel. Le doy gracias a Jehová por la motivación que recibí en aquella ocasión.”
 Masahiko: “Al hacer el recorrido, me sentí más a gusto que nunca. Con mis amigos de fuera de la congregación nunca había disfrutado tanto como con los hermanos durante ese viaje. Salí muy decidido a vivir como un cristiano, y pedí que alguien me ayudara a estudiar la Biblia.”
La Testigo Francesa ex inmoral casada con un Ruso mundano: “En Betel me conmoví al ver la calurosa recepción que nos dieron. ¡Cuánta paz había! Sentí el espíritu santo en acción. ¿Cómo había podido cometer el error de abandonar la organización de Dios? Después de aquella visita, le pedí ayuda a Jehová y comencé a enseñarles la verdad a mis hijas con más decisión”.
Y Alberto muy metido en política: “Quedó muy impresionado por la limpieza, el orden y la transparencia con que se llevaban a cabo las actividades. No mucho antes había visitado el seminario donde vivía su cuñado, que era sacerdote, y observó una gran diferencia: “En el seminario todo se hacía en secreto”. Poco después de la visita a Betel, Alberto aceptó estudiar la Biblia, dejó la política y hoy es anciano en su congregación”
Está claro que no sabe nada de la Vida en Betel.
Todas las historias con un nexo en común…la Amabilidad de los Betelitas y los Hermanos. Y eso…atrae y provoca cambios que hacen que las personas tengan una visión favorable a los testigos. La máxima es “Se atraen mas moscas con miel”…Bueno tambien se atraen con otra cosa si le cambiamos el final a la palabra “miel”.
Sigamos
*** Atalaya del 2009 1 de Septiembre 9 pág. 9 ¿Compra el dinero la felicidad? ***
A Sonia le encantaba su profesión y le iba muy bien económicamente. Además, era un trabajo emocionante, en el que manejaba grandes sumas de dinero de sus clientes. Solía dedicarle dieciocho horas diarias, y había noches que solo dormía dos o tres horas. Su carrera era lo más importante en su vida. Un día, sin embargo, todo se vino abajo. Con apenas 30 años tuvo un derrame cerebral, quizá provocado por el agitado estilo de vida que llevaba. (La opinion profesional de un neuroespecialista que escribe para La Atalaya en sus ratos libres?)
Como resultado, sufrió una parálisis de todo un lado del cuerpo y perdió la facultad del habla. De inmediato, su madre viajó a Inglaterra para cuidarla. Tan pronto como Sonia empezó a caminar, su madre le dijo: “Voy a ir a las reuniones en el Salón del Reino. Y como no puedes quedarte sola, tendrás que venir conmigo”. Sonia aceptó acompañarla. ¿Cuál fue su impresión de aquel primer día?
“Todo lo que allí se dijo tenía sentido, y me parecía maravilloso —recuerda—. Enseguida acepté estudiar con una de las muchas personas que se acercaron a darme la bienvenida. Me impresionó la amabilidad y bondad de esas personas que apenas acababan de conocerme. ¡Qué contraste con mis anteriores amigos, que ya no me visitaban!”
Una mujer con hemiplegia aceptó todo porque la fueron a saludar.
La Atalaya no dice si alguien la visitó después o si los ancianos dedicaron algún momento para ayudarla en sus labores…sin embargo los que hemos sido testigos sabemos muy bien que pasa con el amor inicial.
Una serie de artículos de Nuestro Ministerio del Reino, repite los párrafos una y otra vez año tras año. Pondré este:
*** Ministerio del Reino Diciembre 2001 pág. 8 párr. 7 Mostrar agradecimiento por el amor de Jehová reporta bendiciones (segunda parte) ***
7 Recibamos a los desconocidos. Si amamos al prójimo, estaremos alerta y observaremos si algún desconocido visita nuestro lugar de reunión y le daremos la bienvenida (Rom. 15:7). Queremos demostrarle que está entre personas que se interesan de verdad en su bienestar espiritual. Tal vez nuestro interés genuino y nuestra invitación a estudiar la Biblia con él lo motiven a aceptar la ayuda que le ofrecemos.
*** Ministerio del Reino Marzo 2004 pág. 1 párrs. 3-5 “Amen a Jehová, todos ustedes que le son leales” ***
3 Ayudemos a otros a intensificar su amor a Dios. El amor a Dios también nos impulsa a invitar a otras personas a la Conmemoración. El suplemento de Nuestro Ministerio del Reino de febrero nos animó a hacer una lista de aquellos a quienes queremos invitar a esta ocasión. ¿Estamos invitando ya a cada uno de los que figuran en esa lista? Dediquemos tiempo a explicarles el significado de esta reunión. Tal vez se sientan animados a asistir si les recordamos bondadosamente el día y la hora de la Conmemoración y, si es necesario, nos ofrecemos para acompañarlos.
4 Una vez allí, procuremos saludar a todos los que hayan aceptado nuestra invitación y démosles una afectuosa bienvenida. ¿Cómo podemos ayudarles a intensificar su amor a Jehová? Ofrezcámonos para contestarles sus preguntas. Animémoslos a iniciar un estudio bíblico si las circunstancias lo permiten. Invitémoslos a las reuniones de congregación semanales. 
*** La Atalaya 2010 1 de Septiembre 9 pág. 17 Un día en la playa ***
Para mí fue muy emocionante ver ahí a Lesley, pues conozco su historia. Durante varias décadas, él se negó a estudiar la Biblia. Pero un día, mientras visitaba una isla cercana con su esposa, quedaron en que cada uno asistiría a sus propios servicios religiosos. “Tú ve a tu iglesia, que yo iré a la mía”, le dijo Lesley.
Así es que dejó a Daphne en la entrada de un Salón del Reino de los Testigos de Jehová y se fue a una iglesia anglicana cercana. Cuando su servicio terminó, volvió para recogerla. En cuanto entró al local, varios Testigos se le acercaron para darle una calurosa bienvenida, y eso que no lo conocían de nada. Aquello le tocó el corazón, pues en su iglesia nadie había hablado con él. Entonces le dijo a su esposa: “¿Puedes creerlo? Desde que entré hasta que salí de mi iglesia, nadie se molestó en dirigirme la palabra. ¡Ni siquiera el pastor! No pienso volver nunca más”. Dicho y hecho: Lesley jamás volvió a pisar su antigua iglesia.
*** La Atalaya 2009 15 de Noviembre pág. 20 párr. 3 Amemos cada día más a nuestros hermanos ***
3 Finalmente, Marcelino decidió ir al Salón del Reino y quedó sorprendido por la cordial bienvenida que recibió. Además, las enseñanzas bíblicas que escuchó lo consolaron mucho. Empezó a asistir a todas las reuniones, progresó espiritualmente y se bautizó en 2006. Ahora habla de la verdad a sus familiares y vecinos, y dirige varios estudios bíblicos. Su deseo es que sus estudiantes se sientan tan queridos como él se siente entre los siervos de Dios.
 Y una vez amaestrados…se asume que es “parte natural del Pueblo de Jehova”
*** 2007 1 de Julio págs. 9-10 “Divididos por el idioma, pero unidos por el amor” ***
Comentarios de quienes nos observan
Se organizaron excursiones para los visitantes, y antes de las asambleas algunos tuvieron la oportunidad de hacer un poco de turismo. En la campiña bávara se detenían en los Salones del Reino, donde los Testigos locales les daban una calurosa bienvenida. Una de las guías, que no era Testigo, estaba muy sorprendida por estas muestras de cariño fraternal. Un hermano informó: “En el autobús, de regreso al hotel, nuestra guía nos dijo que éramos muy distintos de otros grupos de turistas. Mencionó que íbamos bien vestidos y que todos cooperábamos con quienes dirigían el grupo. No se oían palabrotas ni había desorden. No era capaz de entender cómo era posible que unas personas que no se conocían de nada pudieran convertirse de inmediato en tan buenos amigos”.
Y en verdad no hay modos de explicar el cómo es posible que personas que no se conozcan pueden convertirse de inmediato en buenos amigos…eso NO es NORMAL. Y lo decimos con todas las letras.
Sin embargo, toda esta información puede ser vista como algo que en verdad es algo natural…no hay ninguna manera de decir usando esta info que estas emociones y despliegues de afecto no son genuinos, no podemos asumir que es algo pre fabricada…Sin embargo…si hay un modo de probar y demostrar que esto no obedece a una natural sensación de felicidad, sino que es una práctica que busca lograr un fin en si misma.
No tiene por objeto el hacer sentir bien a los demás de modo desinteresado sin esperar algo a cambio, como una demostración externa de felicidad que embarga el corazón y se desea compartir con el resto de la humanidad.
Las pruebas…nuevamente las publicaciones Wuete.
Aunque bastaría para ello los temas expuestos aquí en el periodico mensual “Nuestro Ministerio del Reino” en donde hay decenas de centenas de arengas a “saludar a los nuevos”, esta vez vamos a ver el libro secreto de los Ancianos versión 2010 para demostrar que este “amor automático” no es obra y gracia del Espiritu Santo.
Sigue…

Home

HIST 06 Antecedentes del Origen del NT 3

Desearia aqui hablar del choque cultural en el cual Jesus y todo el pueblo judio vivieron en su vida. 

 Jesus fue un judio que vivio en la Palestina del primer siglo. Sus dichos palabras y acciones deben ser entendidos bajo el contexto en el que el vivio. Pretender que lo que el dice me aplica a mi, a mi vida y que la parabola de esto o aquello significa esta o cual organizacion actual en el siglo XXI, es simplemente sacar de contexto a Jesus.

Sigamos entonces viendo mas detalles acerca de Palestina del primer siglo.
Por un lado tenemos, la cultura griega (Helos) o “Helenismo”, y por otro la cultura tradicional judia.
Esta tradicion judia distaba mucho de la tradicion pastoral del pentateuco, sin embargo habia para el tiempo de Jesus judios devotos, dispuestos a morir por su fe que defendian estas tradiciones con sangre y sinceridad.

Al tiempo del inicio de los “reyes” Macabeos, un grupo de judios influyentes era partidario de la expansion territorial via agresion armada y otro grupo era partidario de mantener la integridad cultural manteniendo una separacion o barrera entre los judios y “los demas”.
El primer grupo que apoyo a los lideres Macabeos llegaron a ser conocidos como los Saduceos.
Los otros, que eran puristas religiosos llegaron a ser conocidos como los Fariseos (o los separados)
A menudo se entiende a priori, sobre todo si uno es un testigo de Jehova o cristiano de Iglesia de Domingo que la”separacion” a la cual se refieren los Fariseos es separacion de lagente comun.
Pero no es asi…los Fariseos estaban “separados”de los Saduceos como grupo con diferente vision politica y aplicacion de la religion a la vida diaria.
La division entre ambos grupos se hizo mayor cuando el Rey Asmoneo dio apoyo explicito a los Saduceos. Cuando este rey murio, su viuda dio apoyo a los Fariseos.
Se murio y los hijos de esta pareja tuvieron visiones diferentes.
Hircano (el mayor) apoyo a los fariseos, como su mama, pero Aristobulo (el menor) apoyo la causa de los Saduceos como su papa. Como hemos dicho antes en un post anterior, Pompeyo considero necesario involucrarse y dio apoyo a Hircano. Entonces Hircano que apoyaba a los Fariseos fue confirmado Sumo Sacerdote de Dios, con la ayuda de las armas romanas.
Seis anos mas tarde Hircano fue despojado de su poder.
Esto ocurrio del siguiente modo:
Un oficial Idumeo del ejercito de Hircano llamado Antipater hizo una larga y exitosa carrera militar sirviendo a los reyes Asmoneos.
Durante el tiempo en que Pompeyo dio el apoyo a Hircano se forjo entre ellos un contacto de alianza.
Sin embargo durante la guerra entre Julio Cesar y Pompeyo, Antipater colaboro con Cesar en contra de Pompeyo en las batallas de Alejandria (Egipto).
Una vez que Cesar derroto a Pompeyo y surgio como el poder mas importante en Roma, Julio Cesar nombro a Antipater su ministro en jefe y le dio el derecho a colectar los Impuestos para Roma. Esta posicion hizo accedera Antipater a enormes sumas de dinero y se hizo mas poderoso que antes. Con el tiempo Antipater nombro a sus hijos(obvio) Gobernadores de Jerusalen y Galilea.
Quienes eran estos? Nada menos que Fasael y su querubin Herodes respectivamente.
Cuando Cesar fue asesinado, Antipater tuvo mal ojo para unirse a Casio y Bruto en contra de Marco Antonio y Octavio (en ese entonces aliados)
Antipater estaba profundamente involucrado con los Romanos,cosa que lo hacia ser odiado por su pueblo y termino siendo envenenado.
Una vez con su padre muerto, Herodes manipulo las cosas para casarse como hemos visto con Miriam (una princesa Asmonea) y viajo a Roma para conseguir apoyo Romano para mantenerse en el poder. Herodes era pro Saduceo y opuesto a los Fariseos. Los fariseos se opusieron a su reinado durante el primer momento de su nombramiento y Herodes mando a asesinar a muchos lideres fariseos. Estableciendo a los Saduceos como el grupo politico mas influyente y aliado a la aristocracia, y al sacerdocio. Esto tambien les permitio el control del Templo de Jerusalen y por supuesto…el oro que venia de las generosas donaciones que los judios hacian en las tres fiestas anuales. (Pascua, de lasCabanas y de los Tabernaculos)


Hemos visto en post anteriores que la dinastia Asmonea
(de los “Macabeos”….recordemos que Macabeo es Martillo, Mazo, y es un apodo, dado a la familia de los revolucionarios contra el reino de Siria de corte Helenistico), la dinastia Asmonea habia perdido su continuidad de unos 80 anos con la entrada del ejercicio del poder en manos de Pompeyo. De modo que se establece aun mas fuerte el dominio romano cuando Julio Cesar nombro a Antipater  “Rey de los judios” (este es un titulo completamente político que era otorgado exclusivamente por el Senado) Antipater es el Padre de Herodes el Grande y es considerado un rey vasallo de Roma.

Ambos, Antipater y Herodes, habian aceptado de muy buena gana la cultura griega.

La Wuete ha hablado a veces acerca del “Helenismo” y como este era el “arma maestra de Satanas para pervertir a los cristianos”.
Como era Palestina del primer siglo culturalmente hablando entonces?
Podriamos decir sin lugar a dudas que habian dinamicas sociales muy complejas.
No todos los judios detestaban o aborrecian la cultura griega.
Desde los tiempos de Alejandro la costumbre adoptada era que las clases dirigentes de la aristocracia fueran instruidas en el idioma griego y educacion clasica.
Se estimaba la cultura griega como superior, mas refinada, culta, moderna.


Por otro lado, las clases trabajadoras eran reluctantes a todo lo que fuera griego.


Sus dioses paganos, su cultura abiertamente en contra de la Torah, (O los escritos hebreos) era para ellos intolerable.
Entendiendo que los judios de las clases trabajadoras no tenian participacion en la politica, no le cabia a ellos presentar quejas abiertas de modo organizado.
La tradicion judia era atesorada como un legado cultural de corte nacional.


Dividia a los judios entre “nosotros y todos los demas” y un gran elemento en favor de la perpetuacion de esa division estaba dado fundamentalmente por el idioma hebreo cuyo depositario mas eminente era precisamente la escritura. Se estima que los varones judios eran capaces de leer hebreo y a menudo podian leer en la sinagoga porciones de las escrituras.


Sin embargo en Galilea del primer siglo, el idioma era Arameo. El griego comun no era hablado en palestina como lengua oficial del pueblo. Roma en vez de imponer latin como idioma universal, mantuvo el griego como idioma internacional, pero este idioma era de acceso solo a la clase dirigente, y era el idioma en el que se impartia y desarrollaba la filosofia. Los judios del primer siglo mantenian de ese modo un status de pueblo separado. Considerando que Roma imponia su ley sobre las provincias y veia con suma atencion cualquier sospecha de independencia y orgullo nacional?, Como es posible que Roma permitiera que esto ocurriera bajo su imperio? Esta pregunta la responderemos mas adelante y tiene profundas repercusiones en la historia.


La postura dualista de los judios, es decir, “nuestro Dios es el dios verdadero, todos los otros son falsos”, en contraste con el sincretismo religioso Romano “Todos los dioses son aceptables, y es apropiado reverenciarlos a todos”, hacia que para mucha gente del pueblo la intromision de objetos que recordaran la cultura griega sobre ellos fuera una expresion de abuso politico, religioso.


Esta conjuncion politica/religion era el centro de la teologia judia. Es imposible entender la sicologia social en Palestina si se separara la vida politica (o los deseos de independencia Administrativa) de la religion.


Esto lo entendemos porque bajo la teologia judia, la tierra que ellos pisaban, era el legado de Dios a los descendientes de Abraham.
Para los judios de Palestina del primer siglo, Palestina era la herencia del creador para ellos.


Esta tierra “que manaba leche y miel” era el resultado de la fidelidad de sus antepasados y ningun poder extranjero podia a ellos jamas retirarlos de su herencia.


Las profecias hablaban de un futuro glorioso en donde el Mesias restauraria el reino a Israel. Ellos en verdad pensaban que la autonomia era posible pues durante 8 decadas habian disfrutado de autonomia politica bajo los reyes Asmoneos. De tal modo que no era una locura pensar en que esa independencia podria lograrse una vez mas y por todas. Las escrituras hablaban de las victorias de este Mesias.


Que tipo de dominio tendria el Mesias?


El futuro rey tendria el dominio del mundo entero!


Todos los reyes de las naciones serian puestas como banquillo para sus pies reales!!!


Un libertador descendiente de David….No de un extranjero subdito de Roma como Herodes!


Es facil entonces entender la dicotomia existente en la sociedad judia del primer siglo.


Por un lado estaban dominados por el poderoso Imperio Romano de corte eminentemente helenista y por otro ellos estaban imbuidos en un aspirar mentalmente a la supremacia mundial.


Los judios estaban convencidos que serian ellos quienes gobernarian el mundo bajo el liderato de su Mesias guerrero.


Estas ideas de supremacia mundial contrastaban miserablemente con la cruda realidad. Los judios vivian en negación y en ilusion y delirios de Grandeza fomentada por las poesias del AT.


La realidad era que Judea era solo una provincia de Roma, carente de autonomia politica, sin ejercito, incapaz de rebelarse contra Roma, bajo al autoridad de un Rey que no era judio y con tremendas divisiones internas

Vemos entonces que los grupos o sectas judias son resultadode las multiples crisis internas de caracter politico, religioso y social, especialmente a partir del periodo Asmoneo.

Como era el ambiente politico y social en el tiempo de Jesus?

Esta consideracion pareciera a una persona comun hoy por hoy un asunto irrelevante en la esfera espiritual, despues de todo durante el siglo XX ha habido una marcada separacion de la Iglesia y del Estado siguiendo las corrientes liberales que surgieron en el siglo XVII en Europa moderna. Sin embargo la realidad es que la religion no puede ser analizada de modo completo si se separa de su contexto politico y social. Esto es especialmente cierto en el caso de Palestina del primer siglo.

Para el pueblo judio la religion y la politica estan intimamente relacionadas, debido a que la vision de su relgion tiene un caracter territorial que esta en conflicto con la realidad politica de sometimiento a Roma.
Los Romanos como hemos visto en post anteriores tomaron control de Judea que para ese entonces habia experimentado un breve lapso de independencia de unas 8 decadas en manos de los reyes Asmoneos (Macabeos) con Pompeyo a partir de 63 AC.

Los Romanos simplemente adaptaron el sistema administrativo griego y no forzaron a los pueblos bajo la
cultura Helenistica a hacerse Romanos, ellos no “Romanizaron” el imperio forzando a las elites a hablar Latin…el imperio ya estaba unificado bajo la cultura helena.
En general a pesar de que las inscripciones oficiales estaban escritas en Latin, se escribian ademas en griego, y en el idioma local. Todo el conjunto de estructura griega estaba presente en los emplazamientos Romanos, la religion era sincretica (agrupaba y toleraba todas las deidades), la gente podia adorar al dios que deseara, no habia problemas en eso y los romanos eran extremadamente tolerantes con las religiones locales, es mas eran pios, e incorporaban nuevos dioses a su panteon cada vez que anexaban un territorio.
En general permitian a los pueblos bajo su dominio mantener sus estructuras administrativas hasta cierto grado y solo intervenian destruyendo completamente un pueblo sometido o trasladandolo si bajo su optica habia algun riesgo a la soberania de Roma.

El Imperio podia prosperar en base a la coleccion de Impuestos.
Para poder controlar los activos de los pueblos sometidos y saber cuanto Impuesto podia ser obtenido, efectuaban censos locales. (No Censos Universales)
Los Romanos no se tomaban la molestia de cobrar impuestos sino que le otorgaban a las elites locales administrar la recaudacion de impuestos. Los aristocratas que querian ser parte del negocio presentaban sus presupuestos en un concurso abierto para adquirir los derechos de recoleccion. Finalmente los Romanos otorgaban el derecho a aquel postor que garantizara la mas alta recaudacion de impuestos para Roma.
Por supuesto a los Romanos no les importaba la cantidad que el Recaudador de Impuestos cobrara a las personas locales, con tal de tener asegurada la cantidad que habia sido pactada. Como el negocio consistia en obtener ganancias por sobre los impuestos, ellos cobraban tanto como podian. Por eso eran odiados y la palabra “Recaudador de Impuestos” llego a ser un insulto como llamar a alguien “Prostituta” o “Pecador”. Cualquiera que tuviera la “Franquicia” de los impuestos, de todos modos era alguien que pertenecia a la elite. (Eso no significa que el personaje “Mateo” llamado el recaudador de impuestos fuera de la elite, puesto que pudo haber sido uno de los empleados que simplemente hacia el trabajo de estar sentado en su meson y tomar el impuesto.)

Los Romanos mantenian la paz en general, manteniendo a los pobres…pobres. Ahora bien bajo la Pax Romana (un periodo de gran prosperidad Interna, que fue el periodo en el cual Jesus vivio), muchas cosas eran mas faciles. Los viajes por el mar eran seguros, la flota Imperial habia destruido a los piratas. Las legiones contenian las tribus barbaras de invasiones destructoras, (como las de los Hunos en siglos posteriores) Habia caminos a todas partes, habia sistema de correos, con mensajes que se desplazaban unos 100Km al dia. Este sistema de comunicacion romana y el lenguaje griego koine, fueron el caldo de cultivo de la transmision del cristianismo por las diferentes regiones del Imperio, algo que hubiese sido imposible un par de siglos antes de este momento, pero no nos adelantemos…para los efectos de este relato, el Cristianismo no estaba ni en projectos.

Ahora deseo enfatizar algo para borrarlo de la mente de los lectores de una vez por todas.
La imagen de los Romanos como un pueblo opresivo, que dominaba cada aspecto de la vida de los judios y tenia legiones esparcidas en cada punto de Palestina, es simplemente una idea de Hollywood.
Los romanos eran basicamente muy tolerantes con las religiones romanas, es mas como hemos dicho arriba, los romanos eran muy pios, y consideraban necesario adorar y rendir sacrificios a los dioses locales de las regiones anexadas.
Cuando ellos NO eran tolerantes era cuando algun grupo local pudiera presentar la amenaza de rebelion.
Los romanos paraban en SECO cualquier atisbo de rebelion o idea de insubordinacion patriotica local.
Por ejemplo los romanos no permitian cuerpos de bomberos con voluntarios locales, para impedir la agrupacion de personas locales. De tal modo que los romanos solo se fijaban en religiones cuando estas religiones pudieran presentar peligro de ser un problema politico.

Los judios como se veian en este sistema de cosas? (usando una expresion Wuete)
A algunos les gustaba, por ejemplo habian algunos privilegios dados por los romanos solo a los judios.
En Alejandria Egipto esto causo algunos problemas serios, pues Roma considero valido designar a los judios como una etnia del imperio. Alejandria era una ciudad Helena, con idioma griego y las personas se consideraban de cultura helena, pero los egipcios de clase baja, la mayoria del pais, vieron en esto una afrenta pues ellos no recibieron una designacion especial y por tanto reacionaron violentamente con la colonia judia de Alejandria.
Pero estos problemas no fueron causados por persecucion romana.

Como vivian los judios bajo el dominio de Roma?,
eran de verdad perseguidos como si los legionarios fueran la Gestapo? o las SS de Hitler? 

Haciendo la respuesta larga corta: 
No.



Las autoridades romanas trataban a los Judios de Palestina basicamente del mismo modo en el que trataban a cualquier otra poblacion anexada al Imperio. Esto no es menor pues el Imperio Romano era gigantesco.
Las provincias romanas al tiempo de Jesus podian estar bajo el control de aristocratas romanos cuyo titulo oficial era el de Gobernadores o en caso contrario podian estar bajo el control de local elites de la aristocracia. Los cuales en general eran designados como “Reyes” locales, pero cuyo poder provenia directamente de la autoridad Romana.

Cuando Jesus nacio, toda palestina estaba gobernada por un rey cliente de Roma quien fue Herodes el Grande (quien murio en 4AC) Al tiempo de la muerte de Jesus Roma habia cambiado el orden gubernamental y Palestina estaba separada en dos zonas administrativas. La parte Norte de Palestina es decir Galilea, el lugar de residencia de Jesus, estaba bajo el control de uno de los hijos de Herodes el Grande, pero la zona Sur, Judea, donde estaba Jerusalen, estaba gobernada por el gobernador Romano Pontivs Pilatvs.

Tanto el rey local, como el gobernador romano tenian basicamente dos obligaciones principales con el Imperio:
1. Obtener el dinero de los Impuestos
2. Mantener la Paz y el Orden Social

Lo que pareciera ser obvio para nosotros hoy, no lo era para ellos, esto es, el Imperio no otorgaba una serie de detallados codigos y regulaciones para cumplir con estas dos obligaciones sino que dejaba al libre juicio comun del administrador el modo en el que este consiguiera esos objetivos.
Con tal que Roma recibiera su impuesto y no hubiese rebelion, nadie en Roma se molestaria en fiscalizar el modo en el que los administradores dirigian sus gobiernos locales adaptandose a las circunstancias.

Los romanos no tenian destacamentos militares estacionados por todo el territorio Palestino (como se aprecia en las peliculas de Jesus, por ejemplo Ben-Hur). Se ha establecido historicamente que la gran mayoria de los Palestinos nunca vio a un soldado romano en su vida. Como ya hemos dicho en un post anterior, las legiones no estaban dentro de la jurisdiccion de la provincia, sino que estaban guardando las fronteras.

En el caso de Palestina las legiones estaban estacionadas en Siria y solo un pequeno destacamento permanecia en Palestina bajo la directa orden del Gobernador quien vivia (como hemos dicho) en Cesarea Maritima. Cuando se trasladaba este destacamento?, eso lo hacian para el tiempo mas conflictivo del calendario, es decir para el tiempo de la celebracion de la Pascua. En esta epoca el gobernador estacionaba su cohorte de soldados alrededor del templo y en el cuartel de la Fortaleza Antonia, (que es la estructura que adorna el fondo del Blog) Los legionarios eran enviados con estrictas ordenes de extinguir cualquier tipo de desorden, especialmente al tiempo de la Pascua.

Lo que mas indignaba a los judios que estaban bajo Roma era el hecho de tener que pagar impuestos al Imperio tal como toda la otra gente conquistada.
Considerando que la economia de Roma era economia agraria, el impuesto envolvia por ejemplo dar impuesto de los cultivos o en oro para poder pagar el costo del ejercito y la infraestructura provista por Roma.


sigue pronto

Parte 1 
Parte 2 
Parte 4 

HIST 05 Antecedentes del Origen del NT 2

 

Aqui hay un punto de Inflexion.

La Tesis de muchos investigadores, tesis que yo tambien comparto consiste en lo siguiente:
1. Que los evangelios son obras anonimas, a las cuales se les asignaron los autores por tradicion.
2. Que los escritores no eran judios de Galilea, sino cristianos de habla griega con acceso a educacion formal.
3. Que los evangelios que lograron entrar al Canon no son los unicos evangelios producidos por los escritores cristianos, sino que hay muchos  otros evangelios que contienen otras tradiciones que eran compartidas por comunidades cristianas y que estas se contradecian entre si. Dejando en claro que la pretendida “unidad de pensamiento de los Padres Fundadores” es un mito.
4. Que las imagenes del personaje de Jesus en los evangelios , contienen elementos que recuerdan de modo directo a otros grandes heroes o personajes paganos con el objeto de hacer atractiva la figura de Jesus entre los paganos del Imperio Romano.
5. Que habia una gran tradicion oral, acerca de Jesus y que esta fue variando y “enriqueciendose” (en idioma normal…mitologizacion del personaje) a medida que el tiempo pasaba, y que unos 35, 40, 50 anos despues de la muerte de Jesus, estos cuentos o “tradiciones”, estaban profundamente enraizados como hechos verdaderos.

No basta con afirmar estos asuntos.
Es importante que se presente informacion que de validez a estos dichos.
Sin embargo hay un detalle que no es menor.
No se puede presentar informacion de “prueba” a un auditorio que no es especialista en el tema, sin antes saber acerca de antecedentes.
Yo puedo afirmar que Jesus entre los 12 y los 30 anos fue al Tibet a hacer un curso de Ninja y volvio convertido en un guru…
pero y que pruebas tengo para eso?


Esa esa la razon por la cual deseo dejar la Prueba de la Tesis mencionada un poco mas arriba, pendiente, para seguir con un tema acerca de los antecedentes historicos que posibilito el origen de una figura como la del personaje de Jesus quien es distinto a la persona historica.

Vamos a bucear un poco en los antecendentes historicos, para ver el asunto desde una optica humana.

Hay varios modos de ver el problema. Dos de los modos mas populares son, verlo desde una optima teologica y el otro es verlo desde una optica historica.

De tal modo que el desarrollo del cristianismo puede entenderse como “un milagro” o como un fenomeno social humano.
La verdad es que en justicia, no es necesario recurrir a elementos sobrenaturales para entender lo que esta escrito en la biblia, o para comprender el origen del cristianismo.


Para no dispersar la informacion, tenemos que situarnos en el momento historico que Jesus vivio del cual hay innumerables registros oficiales y al cual se puede acceder para ver la gran perspectiva. 

Los detalles van siendo cada vez mas dificiles de observar pero las ciencias humanistas desarrolladas durante los ultimos dos siglos son una herramienta para escarbar en la psicologia, politica, social y religiosa del momento y lugar desde donde surge el personaje Jesus de Nazareth.

 
Jesus: El entorno que rodea al personaje.

(Informacion basada en los estudios de dos profesores del Nuevo testamento;

1. Dr Martin Dale. Yale University.

2. Dr Barth Ehrman. North Carolina University

Para poder entender lo que Jesus dijo e hizo, es crucial ponerlo en su propio contexto historico. Uno de las mas graves errores cometidos por las personas a partir de su muerte hace dos milenios es atribuir a cada palabra y accion de Jesus el proposito de tener un significado en el “aqui y ahora”.
La practica indiscutible respecto a Jesus ha sido leerlo “como si sus dichos estuvieran mas al corriente que el periodico de esta manana”. 
Miles de personas han leido los relatos y dichos de Jesus para explicar, sus propias vidas y momentos historicos, sin importar que se trate de la opresion del Imperio Romano, las guerras Otomanas, la Inquisicion Medieval, la Revolucion Francesa, la Destruccion de la Armada Invencible, la Independencia de EEUU, la Revolucion Industrial, y la llegada de Nibiru en el 2012. Miles leen lo que se dice que Jesus dijo, diciendose…”esto me aplica”, no importa que sea un lector frances del Siglo XVI o un pastor evangelico de un suburbio de Lima Peru y su hijo “minipastor” de Iglesia de barrio. 
Miles han leido “esta generacion no pasara son que antes se cumplan todas estas cosas”, aplicando estas palabras a sus propias generaciones desde hace 2 milenios aprox.

Sin embargo, las muchas cosas que se han escrito en los evangelios acerca de Jesus, deben ser puestas en su contexto con el objeto de determinar si lo que se escribe en estos relatos es historicamente creible. Hasta hace poco, es decir unos doscientos anos atras, la Biblia y sus relatos era vista como “historia fidedigna”. De tal modo que si un viajero del tiempo hubiese enfocado su camara recobraria los mismos dichos y eventos registrados en los evangelios.

Sin embargo a partir de los estudios de eruditos alemanes, empezo un movimiento para aplicar las tecnicas historicas al analisis de la Biblia, y se empezo a encontrar una sistematica linea que indica que la tradicion oral fue cambiando a medida que el tiempo pasaba. 

Los estudios modernos disponibles permiten entender el contexto de Jesus. Si tratamos de entender los hechos y acciones del personaje Jesus, fuera de su contexto, lo vamos a tomar evidente y obviamente fuera de su contexto. Y cada vez que tomamos a algo o a alguien fuera de su contexto, ocurre lo natural, nosotros malinterpretamos a esa persona. Eso es algo de lo cual cada uno de nosotros puede dar fe. 

Cada uno de nosotros hemos sido malinterpretados y hemos malinterpretado a otros cada vez que sacamos algo de contexto.

Esa es la razon primordial que nos lleva a entender que antes de procurar entender los dichos y las acciones atribuidas a Jesus, debemos entender las acciones que se enmarcan dentro de su contexto.

Partamos entonces considerando los fenomenos politicos y sociales que llevaron a los desenvolvimientos que se vivieron durante la Palestina del primer siglo, tiempo en el cual Jesus nacio, vivio y murio.

Debo advertir algo antes…
No se puede soslayar la necesidad de incorporar aqui fechas, nombres y datos historicos. 

Si este es un tema que pretende afinar la idea historica acerca de Jesus, no se puede prescindir de estos datos.
Si usted se aburre facilmente con estos datos, haga un esfuerzo, vale la pena saberlos, y hare lo posible por no insistir en detalles tecnicos

 
Ok aca vamos:

La historia del pueblo hebreo se remonta a miles de anos atras.
Se ha descubierto que los hebreos son un pueblo de Mesopotamia que llego a diferenciarse del resto debido a la gradual adopcion de una historia religiosa escrita que obviamente y como habria de esperarse, adopto desde el entorno su esqueleto central y a partir de este, construyo una identidad cultural que puede rastrearse hasta el dia de hoy.
No es tema de este post, (ni tiene la pretencion), de hacer un recuento de toda la historia hebrea, sino que nos vamos a situar en un punto de origen comun, para entender los sucesos de Galilea del Primer Siglo para circunscribirnos en un contexto relativo a la vida adulta de Jesus.
Haciendo un “breve resumen”, los incidentes politicos relativos a Palestina del primer siglo fueron precedidos por un periodo de mas o menos 8 siglos de guerras continuas, en donde los judios estuvieron practicamente sometidos a completa dominacion extranjera.


El antiguo testamento ratifica que la parte norte del territorio que los Romanos llamaban “Palestina”, fue conocido antiguamente como “Reino de Israel” o simplemente “Israel” y la parte Sur se conocio como “Juda”. La parte norte de Palestina fue sometida por el Imperio Asirio en el 721 AC.
Mas o menos un siglo y medio despues, en 587/586 AC, fue conquistado por los Babilonios bajo Nabucodonosor. 
Nabuco (para los amigos), aplano Jerusalen, destruyo el templo de Salomon y tomo a los lideres y aristocratas para llevarlos al exilio.
Unos 50 anos despues de eso, el Imperio Babilonio fue tomado por los Persas quienes permitieron el regreso de la gente a Palestina.

El templo fue reconstruido y el sumo sacerdote del templo recibio el nombramiento de ser el gobernador local de la gente, aun, cuando el rey Persa era la autoridad final de todo el Imperio. Esta era la practica comun y en fin, era la aristocracia local quien se encargaba de la administracion de los asuntos locales, siendo el Sumo sacerdote la cabeza visible de todos ellos.

Este “arreglo” continuo por mas o menos dos siglos, hasta que surge la figura de Alejandro (o Alejandro Magno), soberano de Macedonia. Alejandro fue un genio militar que derroto al Imperio Persa y extendio su influencia por el mediterraneo hasta India, pasando por Palestina y Egipto. 

Alejandro impuso la cultura griega en todas las zonas que conquisto. Construyo grandes ciudades, escuelas y “polis” en centros de cultura griega, animando a las personas locales a adoptar la cultura y religion griegas, al mismo tiempo que el uso del griego como lengua de la aristocracia y de la administracion politica.

El idioma griego es el primer idioma humano que consta con un alfabeto completo, de tal modo que el idioma griego posibilito su uso como herramienta del pensamiento racional y critico. Esto explica que para el tiempo de surgir el Imperio Romano unos tres siglos despues, las elites educadas hablaban griego en vastas areas conocidas del planeta, en lo que hoy es Norte de Africa, Europa y Asia. (esa es la razon del porque el NT fue escrito en griego).

Cuando Alejandro murio a los 33 en 323 AC, sus generales se dividieron el control de sus dominios.

El area que incluyo Palestina (entre otros vastos dominios), quedo en manos de Ptolomeo Lago, quien fue el general que estaba a cargo de Egipto. Durante todo este tiempo, es decir, desde la conquista de Alejandro y despues de esto, la aristocracia local con el sumo sacerdote del templo, mantuvo el control como el gobernador domestico de Judea.

Los judios estuvieron bajo dominacion extranjera pasando por los Asirios, los Babilonios, los Persas, los Griegos y el imperio Ptolemaico de Egipto. 
En el 198 AC la monarquia Siria tomo el control de la zona de Palestina, aun asi la estructura administrativa permanecion estable y se permitio al sumo sacerdote del templo gobernar los asuntos locales y a pesar de que los judios sentian un profundo resentimiento contra los extranjeros, se les permitio mantener cierto nivel de autonomia. Eso cambio drasticamente bajo el dominio del rey Sirio Antioco IV pues este rey tuvo la ocurrencia de introducir un elemento social de cohesion para mantener la unidad de su dominio. Antioco decidio imponer a las personas bajo su reino, la adopcion de aspectos de la cultura griega, con el objeto de lograr unidad nacional bajo los mismos principios nacionales. Algunos judios que vivian en Palestina, adoptaron de buena gana estas “innovaciones” pues consideraban que la cultura griega era superior a otras culturas, pero otras personas en Palestina consideraron que este proceso de “Helenizacion” que viene de “Helos”, la palabra griega para “Griego”) era tremendamente ofensivo y riesgoso para la cohesion de la identidad cultural, religiosa y tradiciones judias que habian permanecido mas o menos estables durante siglos a pesar del constante cambiar de los gobiernos que los dominaban.

La gran mayoria de los judios no tenia el mas minimo gusto por esta “helenizacion”, pues consideraban que esto era equivalente a traicionar sus raices culturales y tradicion profundamente enraizada en la religion y se levantaron en movimientos de protesta en contra de estos procesos dirigidos por la administracion.

En respuesta a estas protestas, Antioco que no habia asistido a ninguna escuela de ciencia politica ni diplomatica, reacciono con dureza y directamente lanzo un edicto que hacia ilegal la circunsicion de los varones judios, convirtio el templo de Jersusalen en un santuario pagano y obligo a los judios a hacer sacrificios a Zeus.

La idea de Antioco es entendible. “Quiero que todo mi reino tenga la misma cultura, la misma lengua y la misma religion, asi cada vez que saque una Atalaya se la vendo a todos”! (Ohh perdon, me salte varios siglos de historia.)

Como era de esperarse, cuando hay religion metida en los cuentos, las cosas no se hacen esperar.

Estallo un revolucion de padre y senor mio, encabezada por una familia de sacerdotes judios, conocidos en la historia como “Los Macabeos”, (a los cuales Jose ha hecho mencion, quizas Jose es “Macabeo”, pero yo no creo) Se les llamo “Macabeos” porque uno de los lideres del movimiento se llamaba Judas y tenia como apodo “Macabeo” que significa “El Martillo”, era “el chico malo”.

A veces tambien se les llama “Asmoneos” o “Hasmoneos”, en referencia a un antepasado que ellos tenian.
Esta entonces es la llamada “Revolucion Macabea” que comenzo en el 167 AC como un movimiento local, que fue creciendo hasta convertirse en una revolucion total que hizo que el pueblo se levantara en armas en contra de los gobernadores Sirios.
En menos de 25 anos de guerra, los Macabeos habian expulsado al ejercito Sirio de Palestina y asumieron control completo de su propia gobernacion, creando AL FIN! el primer estado soberano judio sin interferencia extranjera en Varios siglos!!!!!

Los Macabeos “Re-dedicaron” el Templo en el ano 164 AC y se conmemora para el tiempo de Hannuka.

En esta ceremonia con la parafernalia bombos, platillos y emocion obvias, se nombro al sumo Sacerdote como el gobernador de la Tierra judia. Para desilusion de muchos no obstante, el Sumo Sacerdote no venia de una familia sacerdotal antigua de alto rango, sino de una clase comun de sacerdotes…de la familia de…adivinen quien….si tal como pensaban! de la familia de los propios Macabeos es decir un sacerdote Asmoneo.
Muchos judios pensaron que a los Macabeos se les habia pasado la mano y ahora querian arrogarse el derecho a gobernar debido a que habian sido los lideres de la revolucion.

De todos modos, algunos disidentes fueron cordialmente llamados a guardar silencio y a muchos otros se les silencio de modo permanente despues de negarse a aceptar tan amable invitacion.

La historia cuenta que los Asmoneos gobernaron Palestina de un modo autonomo por unos 80 anos y todos eran felices comiendo perdices, pues al menos los judios oprimidos por su propio gobierno no tenian que rendir pleitesia a gobiernos “paganos”, ellos recibian maltratos de su propia gente. (Cosa que no todos tienen la dicha de decir)

ROMA…LA ROMA MAGNA y ETERNA

Este breve periodo duro hasta el 63 AC, cuando el Gran General Cneo Pompeyo Magnvs, (Pompeyo, para los amigos) le dio la gana de invadir la zona de Judea. (La verdad es que la motivacion tras la invasion no era Judea en absoluto. Judea era un reino insignificante en la arena politica internacional. Roma no era potencia en aquel entonces sin embargo, veia con recelo que el control del Mediterraneo (y la riqueza resultante), se dirimia entre dos poderes. Esto es Siria al Norte y Egipto al Sur. Roma interviene para bajarle las plumas a ambos y no permitir que uno domine sobre el otro, por razones netamente Geopoliticas)

Al tiempo en que Pompeyo llego a Judea…ya era un General con innumerables batallas en el cuerpo, poder politico inmenso, y un ejercito y armada imposibles de contener por nada ni nadie. 

Como parece habitual en Palestina, a ese tiempo el pueblo se encontraba ocupado en una guerra civil entre dos hermanitos, Hircano y Aristobulo (Por favor diganme si estos nombres les suenan muy judios y me dicen si acaso la “helenizacion” ya no era totalmente aceptada por el elite).

Con la ayuda de Pompeyo que era habil politico, Hircano gano la guerra y se dio sitio a las ultimas fuerzas de Aristobulo en el templo. Cuando los mataron a todos, Pompeyo quien habia oido que los judios no podian tener imagenes de su Dios JHWH, le dio curiosidad y se fue a pasear al templo con sus soldados, llegando incluso al Santisimo. 

El mito decia que quien osara entrar al santisimo sin ser Sumo sacerdote sufriria una muerte instantanea.

Como eso obviamente es absurdo, Pompeyo entro al Santisimo y no le paso nada ni a el ni a sus soldados. Observo los muebles, el candelabro, los tesoros, los objetos de oro las mesas y alfombras. (el arca del pacto no, porque se la habia pelado Nabucodonosor varios siglos antes). 

El Gran General se maravillo al percatarse de que los judios tenian una religion muy extrana y en vez de estatuas tenian rollos de manuscritos viejos (La Tora).

Pompeyo que sabia que Judea era un avispero, no toco nada de los tesoros y permitio que se limpiara el templo y se reanudaran los sacrificios. 

Nombro a Hircano sumo sacerdote e Hircano apaciguo a los judios para que no se rebelaran ante el poderio de la eterna Roma.
Pero a pesar de que Pompeyo (y por ende Roma) habia permitido a Hircano mantener su “poder”, no cabia la menor duda de quien era el poder ultimo bajo la tierra de judea, ese poder era la Poderosa y Magnifica Roma y lo seguiria siendo por centurias en el futuro.

Eventualmente para 40 AC, Roma nombro a un “Rey” vasallo de Roma para regir a los judios de Palestina. 

Su nombre…”Herodes” conocido como “El grande”.

Herodes llego a ser ampliamente conocido, en primer lugar porque era un tipo duro y brutal y en segundo lugar porque transformo Judea con magnificas construcciones. Esto lo hizo porque el tipo tenia por objetivo elevar el estatus de “sudaca” de Judea a un estatus de “primer mundo”. 
Los palacios, los jardines, el templo, los canales, las torres, los caminos, las fuentes, el templo, etc todas estas fueron obras de arquitectura extraordinaria y de belleza impresionante. Herodes movio a miles y miles de judios y extranjeros para estos proyectos arquitectonicos fabulosos. 

Muchos judios no obstante, no apreciaban el gobierno de Herodes pues veian en el a un Rey cliente de Roma, tratandolo de oportunista y colaborador de las fuerzas invasoras, un traidor “mitad judio”. Esto ultimo debido a que Herodes era un “Idumeo” cuya familia paternal se “convirtio” (bueno fueron invitados a convertirse con una espada al cuello), al judaismo, antes de que el hubiese nacido.

Segun los evangelios este es el Rey en funciones cuando nacio Jesus.

 
 “Herodes”…que llego a ser conocido como “el grande”.

Hay personas en la historia que presumen de mucho y hacen muy poco, lo mismo que vemos a menudo a nuestro alrededor en nuestras familias, trabajo, o lugares que frecuentamos para compartir socialmente. Los llamamos fanfarrones pues no hay nada o muy poco que pueda sustentar la grandilocuencia de sus acciones y la gran autoestima que tienen.
Debemos decir en propiedad que ese no era el caso de Herodes.

Herodes fue sin duda, uno de los mas notables, poderosos, y ricos hombres de la antiguedad. Indiscutiblemente el Rey mas poderoso e influyente de Palestina desde los tiempos de Salomon y uno de los mas prolificos constructores en la historia de la humanidad. (Es una lastima que su legado haya sido eclipsado por el NT, afortunadamente hoy tenemos el Discovery Channel!)Respecto al tema del asesinato de bebes, es menester decir lo siguiente:
Historicamente podemos decir que Herodes tenia una personalidad que perfectamente pudo haber generado la matanza de ninos, sobre todo si se ponia en duda su reinado.
Josefo es bastante claro al mencionar ciertas atrocidades de Herodes, como el asesinato de su esposa, el hermano de su esposa, sus propios hijos, lideres religiosos, y mucha otra gente. De haber sabido algo Josefo no podemos dudar que Josefo lo hubiese mencionado. Por tanto hay argumentos para afirmar que el relato de la matanza de ninos es inventado.
Sin embargo si damos al menos la posibilidad de que sea un relato historico, que fue registrado por la tradicion oral cristiana, puede ser que no haya sido un hecho ampliamente conocido, razon por la cual Josefo ni ninguna otra fuente lo menciona. Estudios de proyeccion de poblacion indican que Belen era un pueblo de poblacion rural muy reducido…(como un lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme) el cual, considerando la tasa de natalidad promedio de Palestina rural pudo haber tenido entre 7 a 20 bebes de menos de 2 anos para un momento dado.
No es que 20 bebes sean poco, perder un bebe a manos de asesinos es algo tragico, pero el hecho, si es que ocurrio (cosa que muchos dudan, incluido yo), paso desapercibido por su limitada magnitud y nulo impacto en la politica de la epoca.
El manejo y habilidad politicas de Herodes el Grande era impresionante. 
Estas habilidades  son las que le permitieron tener exito en sus empresas comerciales y administrativas. 

Herodes era un lider nato y con una vision muy practica de la vida.
Podia presumir de todo esto, porque en verdad ejecutaba sus planes y pudo ver el fruto de sus obras. 


Mencionemos algunos detalles:

Herodes era poseedor de una fortuna inmensa y su administracion recibia anualmente varias fuentes de financiamiento via impuestos a reinos no judios, arriendos, ventas de productos a “Europa” (Roma), comercializacion de rutas de exportacion, flotas mercantes, royalties por explotacion de minas de cobre, impuestos de judios repartidos en todo el mundo conocido (mas o menos 6 millones de personas).

Herodes era fabulosamente rico y no era estupido como para olvidar que los cuellos se cortan con espadas no con monedas de oro.

Este hombre uso sus recursos materiales como una herramienta para lograr sus medios y la verdad es que lo hizo muy bien. Para entender un poco como es que Herodes llego tan arriba, hay que volver a la historia de Roma.

Pompeyo (que ya se ha mencionado antes) se enfrasco en una guerra por el poder en Roma en contra de Julio Cesar. Debido a problemas de logistica de Pompeyo y a la tremenda grandilocuencia de Julio Cesar y la lealtad de sus legiones, Pompeyo perdio la guerra y termino huyendo para ser asesinado a traicion cuando llego a Egipto para pedir asilo. (Julio Cesar lamento profundamente la muerte de Pompeyo a manos de conspiradores).

Sin mayores rivales, y con todos sus enemigos temiendo por sus vidas, Julio Cesar se erigio como el maximo poder en Roma. Sin embargo esto no constituyo el que Cesar tomara revancha de sus enemigos y les brindo su perdon. Se gano la admiracion del pueblo y se convirtio en la practica en un dictador (a pesar de que el lo negaba en sus discursos). Un grupo de “patriotas” idealistas, vieron en esto una terrible amenaza para la Republica. (Imaginen StarWars). Un senador con todo el poder militar, era practicamente un Rey omnipotente. A pesar de que en este breve periodo Roma alcanzo una enorme prosperidad, muchos senadores lo miraban on odio. Los romanos cuya tradicion cultural deriva de Grecia, asumian que todos los cuidadanos son iguales ante la ley, y que un ciudadano no debe estar bajo el poder de un tirano, dictador o rey de ninguna clase, sino bajo el orden establecido por leyes construidas en Democracia. Entre estos idealistas estaba Bruto hijo adoptivo de Julio Cesar y Casio, este grupo de patriotas desarrollo un complot para eliminar la amenaza del Tirano y planearon su asesinato, llevado a cabo de modo cobarde y vil el 15 de Marzo de 44 AC en las losas del Senado.

Surgio una guerra civil puesto que Marco Antonio, aliado de Julio Cesar, Octaviano su sobrino, y Lepido se levantaron en contra de los asesinos Bruto y Casio. Marco Antonio, Octavio y Lepido vencieron y se repartieron el Reino en un triunvirato. (Lepido se retiro despues) Sin embargo antiguas hostilidades entre ambos los hicieron combatir por le hegemonia del dominio de Roma.

Ahi entra a jugar Herodes.

Marco Antonio cuyos dominios contenian Egipto hizo una alianza con Cleopatra.

Palestina que estaba justo entre las rutas comerciales mas importantes de ese entonces, era un objetivo que se debia controlar.
Cuando los ejercitos de Marco Antonio y Cleopatra entraron a Judea, Herodes que era un rey relativamente autonomo nombrado por Roma para ejercer poder local, uso su dinero para comprar los favores de Cleopatra. 

Le dio a ella grandes regalos e hizo un acuerdo para pagarle un arriendo anual de doscientos talentos de oro por tierras usurpadas por Cleopatra.

Sin embargo cuando empezo a quedar claro que Octavio estaba ganando el poder naval del mediterraneo, Herodes se hizo cargo de la manutencion de las legiones bajo Octavio usando sus propios recursos.

Este apoyo de ultimo minuto le hizo ganar el favor de Octavio.

De mas esta decir que cuando Octavio derroto a Marco Antonio y Cleopatra, Herodes fue grandemente recompensado.

Para el 27 AC, cuando Herodes ya llevada 10 anos de ejercicio en el poder, Octavio, (a estas alturas Cayo Julio Cesar Augusto) lo confirmo como Rey de Israel y le otorgo la propiedad de las tierras usurpadas por Cleopatra, ademas del control de Gaza hasta Jope, pasando por toda Samaria.

Despues, en 23 AC en compensacion por exterminar usando dulces metodos una plaga de ladrones en Damasco, Herodes fue premiado por Augusto con mas terrernos en Judea y Galilea y poco tiempo despues, Cesar lo nombro procurador de Siria.

Cada uno de estos nombramientos aumento el prestigio politico y las entradas de oro a sus arcas.

Herodes por tanto no era un segundon sin acceso al poder politico de Roma, muy por el contrario Herodes era conocido personal de Cesar Augusto y este le tenia por rey vasallo leal a Roma.

Sin embargo, aparte de usar su dinero para congraciarse con los gobernadores de Roma, Herodes era un astuto politico. 

Gasto inmensas sumas de dinero para levantar su propia reputacion en el extranjero. 

Levanto ciudades y obras por todo el Imperio usando los fondos de su reino y le fue otorgado el privilegio de presidir las Olimpiadas del 12 AC .

Respecto a sus construcciones, se pueden enumerar muchas cosas sin embargo mencionaremos algunas pues mas detalles pueden obtenerse en el Discovery Channel. 

La zona del dominio de Herodes, estaba estrategicamente ubicada en una excelente posicion para ser usada como ruta comercial. Herodes entonces construyo el impresionante puerto de Cesarea que llego a ser uno de los mas grandes puertos en todo el Imperio y uno de los dos puertos artificiales de ese entonces en todo el mundo. 
Cesarea fue un lugar en donde todo el helenismo de Herodes salio a relucir sin censura. Contruyo en anfiteatro, un hipodromo, banos romanos, palacios, y un templo a Cesar Augusto (que era para es entonces el Dios-Emperador). Para los judios esta ciudad era el colmo del paganismo, la suma de todo lo que la tradicion judia rechazaba por ser una amenaza a las normas religiosas, sociales y culturales. Cesarea era sin mas ni menos una Roma chica, en la cual los administradores Romanos se sentian absolutamente a gusto sin extranar nada de lo que hubiese en Roma. Esplendidos palacios, calles con adoquines de piedra, comercio, escuelas y plazas. 

La ambicion de construccion de Herodes no tenia limites, construyo un palacio fortaleza en las montanas (Masada), la cual tenia un complejo sistema de acueductos para proveer agua. 
Construyo un palacio personal sin parangon para el cual mando a construir una montana artificial que estaba adornada con bellos jardines y piscinas en Jerusalen y otro tambien fastuoso en Jerico. 

Sin embargo sabiendo que podia despertar las suspicacias del pueblo judio, tambien se ocupo de Jerusalen y la embellecio. Herodes pavimento Jerusalen con piedras blancas e hizo banos publicos y muchas obras para el bienestar del pueblo. Para no ofender la sensibilidad judia trajo artistas romanos que decoraron las obras usando motivos que no usaran imagenes e importo tecnologia de ultima generacion para construir edificios modernos al estilo romano, pero adaptados a la personalidad judia. 

Sin embargo una de sus obras mas conocidas es el Templo de Jerusalen. 

Nadie sabe con certeza los detalles de la obra, pues se carece de planos, pero las descripciones de Flavio Josefo y otros escritos de la epoca permiten hacerse una idea muy parecida de lo que fue el templo. 

 

A diferencia de cualquier epoca anterior, hoy por hoy podemos pasear por el templo de Jerusalen en visitas virtuales expuestas en Youtube. Podemos ver por ejemplo un video en donde se explica como fue posible que con tecnologia de hace dos milenios se pudiesen levantar las piedras de los muros de contencion del templo que median 12x7x5 metros y pesaban cientos de toneladas. 

El templo de Jerusalen fue una obra faraonica. Levantado en el mismo lugar donde los retornados de Babilonia lo erigieron, Herodes dedico inmensas sumas de dinero para financiar los costos de construccion. Se dice que durante una decada mas de 10 mil obreros trabajaron solamente en la fase de colocacion de los muros de contencion del Templo. 
No se utilizo ningun tipo de concreto, o adhesivo, sino que cortes especificos practicados en la piedra lograban un ajuste perfecto en el cual el peso permitia mantener cohesionadas las enormes piedras del edificio. La plataforma Este daba soporte a una plataforma artificial rellenada y nivelada que media medio kilometro de ancho. Para hacernos una idea del tamano de la plataforma, esta podria contener 24 canchas de futbol puestas una al lado de otra. Para que tan grande?. La respuesta es simplemente una sunto practico. No es tan solo el ego colosal de Herodes lo que estaba en juego sino que era la necesidad de acomodar a una enorme poblacion flotante que hacia un peregrinaje anual para las fiestas religiosas mas importantes. Calculos conservadores indican que habia entre 5 y 6 millones de judios dispersos, mas un millon que vivia en Persia. La gran mayoria de estos viajaba a Jerusalen para las fiestas anuales y especialmente para la Pascua. 
Sobre esta enorme plataforma artificial se construyo el templo de Jerusalen. No es necesario describirlo pues es posible hacer un recorrido virtual en Youtube pero algo diremos. El santisimo era la estructura interior y el edificio mas alto. 
Este enorme edificio estaba revestido de oro solido. Cuando el sol iluminaba sus paredes era capaz de enceguecer por si resplandor. Las columnas del Santisimo eran de marmol blanco, los pisos de marmol de carrara, las vetas azules de las losas daban la impresion de estar caminando en agua en movimiento. Las cortinas eran de finisimo escarlata y purpura. Segun Josefo, era “La imagen del cielo en la Tierra”.

Sin embargo a Herodes se le ocurrio instalar una enorme aguila Romana en la entrada principal del Templo. Cuando unos estudiantes de la Torah vieron este sacrilegio, tomaron el aguila y la despedazaron. La “policia secreta”, los informantes, que se yo, un delator, denuncio a los participantes y en poco tiempo Herodes los capturo a todos. Los llevaron encadenados al palacio de Jerico. Y alli Herodes los quemo vivos. 

Para evitar problemas con los sacerdotes que manejaban el Templo, Herodes instauro a su propio sumo sacerdote, asesino a 46 lideres del Sanedrin y de este modo mantuvo el poder sacerdotal bajo su control.

Veamos entonces algo acerca de la personalidad de Herodes. Ya sabemos que como gerente, era excepcional. Pero que hay de su personalidad? Que lo motivaba? a que amaba? a que temia?

Hemos visto en un post anterior que Herodes era un Idumeo, es decir Herodes no provenia de una familia judia con linaje centenario, sino que su familia habia sido convertida cuando durante la revolucion macabea el territorio de Idumea cayo bajo el dominio de Israel y fueron obligados, con amor a “aceptar al Senor”. 

Herodes siempre supo que el pueblo lo veia como “medio judio”, entonces con el fin de limar de algun modo las asperezas se caso con una mujer de la linea de los Macabeos, una “princesa” Asmonea. 
Ella se llamaba Miriam quien era nieta de Hircano (mencionado en un post anterior) Herodes estaba profundamente enamorado de ella. El tipo tenia su corazoncito despues de todo. 
Seria injusto no mencionar que Herodes si tenia preocupacion por su pueblo. Durante un periodo de gran sequia que provoco que los cultivos se arruinaran y que se agotara el alimento, Herodes uso su fortuna e incluso joyas y arte de su coleccion para comprar grano a Egipto y de ese modo proveer a su pueblo con alimento y evitar una hambruna catastrofica. 
Desde su bolsillo pago dos tercios de los impuestos de la gente con el objeto de aliviar la carga economica de su pueblo y esto provoco que mucha gente lo mirara con mas aprecio.

Deciamos que Herodes amaba a Miriam, pero tanto como el la amaba, ella lo odiaba. La razon radica en que Herodes sentia recelo por el hermano de Miriam, un joven de la linea sacerdotal directa de los Macabeos. Se llamaba Aristobulo y Herodes lo ordeno Sumo Sacerdote a los 17 anos. El pueblo lo veia como legitimo gobernante con derecho al trono y llego a ser extremadamente popular. No es dificil suponer que Herodes lo mando a matar. 
Miriam como buena esposa, le dio a Herodes cinco hijos. Tres varones y dos mujeres. Uno de los varones fue educado en Roma pero murio alli. Los otros dos varones hijos de Miriam empezaron tambien a ser muy populares y debido a esto….Herodes los mando a matar tambien. 
Cesar Augusto dijo tras este funesto evento “mas vale ser un perro de Herodes que uno de sus hijos”. Con el tiempo, Herodes incitado por su hermana que envidiaba a Miriam y quien le metio en la cabeza que era objeto del engano y de adulterio, la mando matar tambien. 
Tragicamente Herodes que “tanto la amaba”, se arrepintio de este hecho. Y de algun modo empezo a experimentar negacion, imaginando que en realidad Miriam no habia muerto sino que ella se comunicaba con el y en sus periodos de tension y stress el hablaba solo pensando que conversaba con ella como si estuviera viva.  
Como resultado de las continuas interferencias de Herodes y un extremado helenismo instaurado en la clase aristocratica judia, la jerarquia del Templo se hizo extremadamente corrupta. 

Los Saduceos, el grupo religioso o la secta de los mas ricos y poderosos eran los que habian colaborado con Roma y ahora habian recibido el control de la administracion del templo. 

El templo, tal como cualquier salon de asamblea de los Testigos, era una mina de oro. 

Millones de peregrinos asistian a las fiestas anuales y entregaban sus donaciones. Los Saduceos y sacerdotes obtenian de estas ofrendas jugosos dividendos y no les convenia bajo ningun aspecto que el statu quo cambiara muy a pesar de la opinion de grupo religioso mas sincero, los Fariseos, los Zelotes y los revolucionarios patriotas.

Este enlace nos permite comprender que la situacion politica para el tiempo en el que Jesus nacio estaba muy enrarecida y habia mucho dinero, poder y emociones envueltas.

Durante el tiempo en el que Jesus nacio y efectuo su obra la parte Norte de Palestina es decir Galilea, fue regida por uno de los hijos de Herodes el Grande, es decir Antipas. 

Comenzando a partir del tiempo en el que Jesus nacio la parte Sur de la region, empezo a ser gobernada por administradores romanos, que recibian el titulo de “Prefectos”. 

Estos eran de hecho miembros de la Aristocracia Romana que recibian la mision de gobernar sobre las provincias del Imperio. Asi durante la vida de Jesus habia en Palestina dos administraciones. En el Norte estaba un rey cliente de Roma, y en el Sur un Prefecto Romano.

Quien era el gobernador o Prefecto de Judea para el tiempo del ministerio de Jesus?

Pontivs Pilatvs, quien goberno por algunos anos despues de la muerte de Jesus. 
El lugar de habitacion de Pilato no era Jerusalen, era Cesarea Maritima en donde estaba su residencia y los cuarteles de sus legionarios. 

Sin embargo Pilatos y sus tropas asignadas a Judea viajaban a Jerusalen cada vez que las circunstancias lo requerian.

Existe un comun malentendido entre muchas personas, especialmente aquellas que ven muchas peliculas de Jesus.

Se tiene la idea que durante el tiempo en el que vivio Jesus, habian soldados romanos apostados en cada esquina de la ciudad y que la gente comun vivia hostigada bajo la mirada de los legionarios como si fueran las SS Nazi, que nadie podia caminar con la frente en alto sin que los romanos no les exigieran identificacion y green card. La idea comun es que los destacamentos romanos estaban dispersos por toda Palestina y que los judios estaban completamente subyugados bajo la bota de roma.

Eso es un total y completo mito.

No hubo jamas un despliegue militar con grupos de soldados estacionados en toda Palestina, dispersos por el territorio. Eso hubiera sido estupido.
Las legiones estaban situadas en las Fronteras del Imperio, protegiendo la integridad territorial de los ataques barbaros y previendo la posibilidad de cualquier tipo de invasion. 

Las unicas tropas estacionadas en las provincias correspondia a grupos de elite que protegian al gobernador y mantenian el orden social. 

Podian consistir en unas cuantas centurias pero no eran legiones que formaran un ejercito. Lo mas probable es que la gran mayoria de los judios campesinos jamas haya visto a un soldado romano en sus tierras. Obviamente la gente comun sabia que el Imperio del mundo estaba en manos de Roma, puesto que todos debian pagar impuesto a Roma y habia quizas otras evidencias de su presencia expuestas a ellos como caminos, y otras obras de arquitectura romana. 
Pero la idea de soldados desparramados por todas partes, eso es una fantasia de Hollywood.

Lo que hemos escrito aqui nos revela que muy por el contrario a lo que uno pudiera creer a priori todo esta conectado a eventos del pasado. 

Vemos como las conquistas de Alejandro, el desarrollo del alfabeto griego, la hegenonia de un solo imperio, permitio establecer las condiciones unicas que permitieron el desarrollo del cristianismo.

Todo esto que hemos hablado aqui, de fechas y nombres e historia, muy, pero muy probablemente es algo que la gente comun de ese tiempo, jamas llego a saber. 

No hay modo de suponer si un nino campesino como Jesus tuvo alguna idea de quien fueron figuras del pasado remoto como Alejandro, Ptolomeo, o Cleopatra, quien fue Pompeyo, o Julio Cesar entre muchos otros, sin embargo las acciones de estos personajes historicos tuvieron directa influencia en la vida diaria de cada una de los judios que vivian en Palestina del Primer siglo. 

Las consecuencias sociales e intelectuales de estas personas ejercieron efecto directo en el entorno en el cual surge Jesus.

El resultado de la crisis politica/social y religiosa, particularmente posterior a la revuelta de los Macabeos tuvo como resultado la formacion de diferentes grupos o sectas judias que estaban plenamente activas durante la vida de Jesus, esto es Fariseos, Saduceos, Esenios, Zelotes y extremistas patriotas. 

Mas aun, fue la respuesta a la dominacion politica Romana lo que gatillo revueltas y movimientos sociales incluso durante la vida de Jesus y para tiempo despues de su muerte.

Hay que entender que para los judios devotos, que creian que las escrituras hebreas son la palabra de su Dios, cualquier dominacion extranjera sobre la Tierra Prometida, la tierra que Dios le dio a Abraham. era politica y religiosamente inaceptable. 

Como hemos visto, no todos los judios opinaban lo mismo. 
Las elites educadas y bilingues que habian adoptado el estilo de vida Griego aceptaban de buena gana lo que para ellos era una cultura a todas luces superior.  

Sigue en la parte 3

HIST 04 Antecedentes del Origen del NT

 No deseo empezar una discusion con animos de establecer que el cristianismo es burdo, o una estupidez, afirmando que la biblia es una locura.

La verdad es que yo creo que la biblia es una obra magnifica del genio humano y que los principios cristianos son nobles y vale la pena guiarse por principios que respeten al projimo.
Del mismo modo creo que la fe es una necesidad humana y que al ser tan intima no hay modo de descartarla como algo invalido.
La fe es una experiencia personal.
Lo unico que pretendo es mostrar una arista que podria abrir la investigacion y el interes de aquellos a quienes les interesa ir mas alla de lo que han oido.

Quizás para entender el contexto histórico en el cual Jesús vivió, la respuesta se puede encontrar en los registros de alguien muy especial que vivió hace unos dos mil anos atrás. El relato puede ser familiar a muchas personas hoy en día:
Aun antes de nacer, su madre ya sabia que este no seria una persona común. Su madre recibió una visita angelical antes de la concepción de su hijo para explicarle que el hijo que ella tendría seria “divino”. Su nacimiento fue acompañado de signos milagrosos y portentos. Como un jovencito fue religiosamente precoz, mas allá de lo que los lideres religiosos podrían imaginar posible en un niño. Cuando alcanzo la adultez, dejo su hogar para dedicarse de lleno a un ministerio de predicación, viajando de aldea en aldea y pueblo en pueblo, enseñando sus buenas nuevas, de que la gente no debería estar atada a las cosas materiales de este mundo sino que debía vivir considerando las cosas espirituales. El escogió un numero de discípulos que lo seguían los cuales llegaron al convencimiento de que su maestro no era un simple mortal. Para confirmar su fe, el maestro hizo milagros que permitían establecer esa idea como un hecho. El sanaba a los enfermos, expulsaba demonios e incluso levantaba a los muertos. Pero el se atrajo la atención de aquellos que estaban en el poder, los cuales levantaron falsos cargos en su contra ante las autoridades romanas. Aun a pesar de su muerte, sus seguidores continuaron creyendo en el y siguiendo sus enseñanzas, diciendo a los demás que su maestro había ascendido al cielo y que ellos lo habían visto vivo después de su muerte. Tiempo después, algunos de sus seguidores escribieron libros acerca de sus enseñanzas y hechos y algunos de estos escritos aun sobreviven hasta el día de hoy. Pero yo dudo que alguno de los foristas haya leído alguna vez alguno de estos escritos y también dudo que la mayoría de los lectores haya siquiera oído acerca del nombre de este Maestro.
Su nombre…Apolonio de Tiana.
Apolonio, el famoso filosofo del primer siglo de la era comun.
Apolonio un adorador de dioses paganos, cuyas enseñanzas y hechos han sido registradas y llegado hasta nosotros de mano de uno de sus seguidores posteriores compiladas en un libro que lleva el original titulo de “La vida de Apolonio de Tiana”.
Apolonio vivió mas o menos en el mismo tiempo que Jesús, aunque ellos nunca se conocieron, sin embargo sus seguidores si se conocieron entre ellos y al compartir asuntos acerca de sus respectivos maestros se involucraban en acalorados debates para determinar que maestro era superior al otro. Los seguidores de Apolonio afirmaban que su maestro era el hijo de Dios escogido para trabajar en Su nombre. Nacido de modo sobrenatural, efectuado obras sobrenaturales, con una enseñanza sobrenatural y una vez muerto el había ascendido al cielo. Jesús a los ojos de los seguidores de Apolonio había sido un mago y un fraude. Los seguidores de Jesús por supuesto sostenían exactamente lo contrario. Jesús era el hijo de Dios escogido para trabajar en nombre de Dios y Apolonio era el fraude.
Algo iluminador para nosotros es que durante el primer siglo estos dos hombres no fueron las únicas personas de las cuales se afirmaba tener origen divino. Hubo mucha gente en el mundo antiguo de las cuales se decía que habían nacido milagrosamente, que habían recibido poder desde lo alto para hacer milagros, que sanaban enfermos, liberaban a la gente de los demonios, que daban espectaculares enseñanzas que transformaban la vida de sus oyentes, que habían ascendido a los cielos al final de su vida donde ellos estaban residiendo hasta el presente. Jesús probablemente sea el único hijo de Dios que conocemos en nuestra cultura, pero el no fue en absoluto el único hijo de Dios de quien la gente hablaba bajo su propia cultura.
Esto hacer surgir varias preguntas:
Si Jesús fue descrito por sus seguidores de un modo que es extremadamente parecido a como otra gente describia a sus maestros sagrados, como sabemos que sus seguidores no fabricaron toda esta historia?
Que ellos no simplemente hacian a Jesús parecer mejor con el paso del tiempo a medida que se contaban y recontaban las historias acerca de el y de este modo gradualmente las historias llegaron a ser “superiores” a las de Apolonio y los demas “hijos de Dios”?
No es posible que los cristianos primitivos describieran a Jesús y después escribieran evangelios acerca de el haciendo su vida cada vez mas parecida a otros “hombres divinos” pero que el mismo no haya sido en realidad de ese modo?
Por supuesto la mayoría de las personas en nuestra cultura dirían…”No, al contrario, los seguidores de Apolonio levantaron la idea de la vida sobrenatural de Apolonio a partir de los relatos de Jesús”
Esto hizo que Apolonio, pareciera que el había nacido milagrosamente, que había recibido poder desde lo alto para hacer milagros, que sanaba enfermos, liberaba a la gente de los demonios, que daba espectaculares enseñanzas que transformaban la vida de sus oyentes, que había ascendido a los cielos al final de su vida donde el estaban residiendo hasta el presente. Así la gente llego a creer todo esto de Apolonio.
Pero…y porque no podría haber pasado lo mismo con Jesús?

En rigor el punto es este:
Para comenzar con una consideración histórica acerca de Jesús, requiere que tengamos alguna noción del contexto histórico en el cual los primeros cristianos empezaron a contar sus historias acerca de su maestro, porque esas son las historias que finalmente nos han llegado por medio de las fuentes que han sobrevivido. Los autores de los evangelios recibieron mucha de su información a partir de una rica tradición oral que había estado en curso por varias décadas despues de su muerte.

Es oportuno en esta ocasion hacer un alto para mencionar las fuentes en las cuales estan basadas las lineas de argumento de este post o los que yo hare en relacion a este tema.
En primer lugar enfatizar que yo no soy un erudito y que yo mismo no he generado esta informacion. Es verdad que puedo adaptarla a un publico testigo de Jehova pues entiendo bien la psique detras de un testigo o un ex testigo pues yo mismo la comparto, sin embargo la continuidad de las ideas es una licencia que me he permitido. Creo que debido a esto mismo, pudiese caber la sensacion de que yo soy el originador de estas ideas, y no, no lo soy, soy simplemente un estudiante que al oir a su profesor, capta lo que este dice y lo transmite a sus amigos. No tengo titulos academicos en los temas de los cuales hablo (Para gastar dinero en la universidad prefiero hacer un MBA), sin embargo puedo hablar en propiedad pues las fuentes en las cuales me baso son lo suficientemente poderosas como para sentar una buena base de informacion.
Yo no leo, griego, hebreo, copto, siriaco ni latin (lenguas en las cuales los manuscritos biblicos estan disponibles). Sin embargo durante los ultimos 36 meses he aprendido Ingles y puedo escribir, hablar y leer en el idioma de Shakespeare sin perder el superlativo idioma de Cervantes.
Si la Armada Invencible no se hubiese perdido en Trafalgar hoy el idioma universal seria el de Garcilaso de la Vega. Como los dioses no lo permitieron, el idioma en el cual se genera el conocimiento cientifico esta en Ingles. Una pequena fraccion de este conocimiento esta disponible en Espanol al ser traducido. De tal modo que una ventana inmensa se abre a quienes aprenden Ingles.
Algo de la informacion que da base a este post y otros similares ha sido puesta por mi en mi blog con los creditos apropiados.
Creo conveniente ahora dar la lista de las fuentes.
1. Historical Introduction to the New Testament, Ehrman Bart
2. Ancient Literacies: The Culture of reading in Greece and Rome, Johnson William
3. Inventing Superstition: From the Hippocratics to the Christians, Martin Dale
4. Lost Christianities, Battles for the Cannon, Ehrman Bart
5. Introduction to Classic Greece, Donald Kagan
6. History and Literature of the New Testament, Martin Dale
7. Origins of the Old Testament, Christina Hayes

Esta informacion puede estar disponible desde Amazon Kindle para ser leida en dispositivos moviles. Las fuentes 5,6 y 7 pueden ser oidas en una clase virtual desde Yale University en el sitio Yale Open Curses, seccion Religious Studies y Classics.

Entre las fuentes mas antiguas que hay de la vida de Jesús se hallan los evangelios de “Mateo”, “Marcos”, “Lucas”y “Juan”. Les llamamos “Mateo”, “Marcos”, “Lucas”y “Juan” porque estos han sido los nombres tradicionales que les han sido asignados desde hace centurias, pero en realidad los libros son anónimos, es decir los autores de los relatos no incluyeron sus nombres en los escritos. Casi de modo unánime la visión actual de los expertos en el tema es situar la escritura de estos escritos varias décadas después de la muerte de Jesús. Marcos se piensa fue escrito en algún punto entre 65 a 70 DC. Mateo y Lucas unos 15 a 20 anos después de Marcos, es decir 80 a 85 DC. Y Juan se estima fue el ultimo de los evangelios, escrito en un punto entre 90 a 95 DC, unos 70 anos después de la muerte de Jesús.
Todos estos libros (al igual que el resto de los escritos del NT) fueron escritos en Griego, idioma que era algo así como un idioma internacional o “lingua franca” sobre todo el Imperio Romano. Las clases de la elite educada bajo el Imperio Romano sin importar si estaban en el Norte de África, Europa o Asia, estudiaban y hablaban griego aparte de sus idiomas locales, lo que posibilitaba la comunicación administrativa que daba a Roma control sobre su vasta extensión. Este fenómeno muy particular fue posible gracias al “Helenismo” que permitió que el Griego fuera la lengua común “bajo todo el mundo conocido”, (un fenómeno parecido al Ingles del siglo XX).
Los evangelios fueron escritos en griego, a pesar de que Jesús fue un judío que hablaba arameo. Después de su muerte, la gente empezó a contar historias acerca de el. Considerando que ya en el primer siglo, la mayoría de los cristianos eran no judíos, es decir, personas que habían sido convertidas después de ser “paganos”.
Este termino no intenta ser peyorativo sino que es un termino utilizado por los historiadores para referirse a toda persona que en la antigüedad no era ni judía ni cristiana. De este modo es útil entender que la gran mayoría de los cristianos del primer siglo tienen raíces no judías sino “paganas. Estos ex paganos son quienes estuvieron contando historias acerca de Jesús durante décadas antes de que los evangelios fuesen puestos por escrito.
En este punto es preciso conocer algunos detalles comunes a las religiones paganas de la antigüedad pues nos dará luz para comprender como estos antecedentes pudieran o no haber afectado la visión de la mayoría de los cristianos del primer siglo.
Hace tiempo atrás escribí un texto que hace referencia al estado religioso de la persona común del primer siglo en mi blog: este es el link: http://mikertower.blogspot.com/2008/…ar-griega.html
En esta parte haré una lista de ideas comunes que nos servirán como antecedente:
Si entendemos la visión del universo y la relación de estos con las deidades, podremos ver si existe alguna relación entre lo que ellos contaban acerca de Jesús y sus anteriores puntos de vista.
Las religiones paganas son a la vista del observador moderno, muy extrañas y ajenas.
Estas religiones se basaban en un esquema de sacrificios a los dioses. Estas religiones envolvían sacrificios de animales y productos vegetales para complacer a los dioses.
Estas religiones no tenían ningún conjunto de ideas particulares o doctrinas que la persona practicante debía por requisito creer. No eran religiones basadas en fe o creencias, eran religiones basadas en sacrificios a los dioses. (Por supuesto uno debía creer que el sacrificio a cierto dios tendría algún resultado, de otro modo, no tendría ningún sentido un “ sacrificio” en honor a algún dios)
Pero no habían, “ credos”, doctrinas, o formulas a la cual uno debía estar afiliado. Un aspecto muy importante y difícil de entender para nosotros es que estas religiones no estaban basadas en “Códigos éticos o morales” como un componente principal de sus estructuras. La gente pagana, por supuesto que creía que se debía ser ético y honorable.
Los paganos basaban su confianza en las estructuras políticas como medio para permitir que los seres humanos lograran alcanzar el máximo de sus capacidades que eran parte de su naturaleza, y por eso ellos daban énfasis a la virtud, lo cual podía en definitiva refrenarlos del vicio. Aristóteles decía en su obra política “Tal como el hombre es el mejor de los animales al alcanzar la perfección de la virtud, es también el peor de todos cuando se separa de la justicia. La injusticia es por mucho lo más peligroso y un hombre dotado por la naturaleza con buen juicio y virtud, podría usar su fuerza para ejercer actos brutales. Por lo tanto, cuando el hombre carece de virtud, el ser humano es el mas inescrupuloso y salvaje de todos los animales.” Aristóteles decía que el control del lado oscuro del ser humano debía ser controlado por la justicia y que la justicia solamente podía ser hallada en una sociedad bien estructurada de hombres libres que se gobernaban a si mismos. (personalmente creo que esto es mas profundo que los discursos de Pablo)
En fin, los paganos no eran seres sin virtud, ellos exaltaban la virtud, pero la virtud, la justicia y la ética no eran vistos como aspectos de la religión, sino que estaba mas bien relacionado con la filosofía y el “ estilo de vida”.
Estas religiones no estaban basadas en libros sagrados, no eran religiones basadas en “Las escrituras” de Dios. Difícil de concebir además es que estas religiones no requerían ningún tipo de devoción exclusiva. Es decir estas religiones no impedían que una persona sacrificara a cierto dios en cierto lugar en cierto tiempo de sacrificar a otro dios en otro lugar en otro momento. En rigor la gente sacrificaba a muchos dioses del modo que mejor les parecía apropiado y conforme a las tradiciones locales comúnmente aceptadas. Sin embargo la cosa probablemente mas extraña para nosotros acerca de religiones antiguas es que ellos eran devotos a muchos dioses. Estas religiones eran extremadamente diversas e incluyentes, lo que hace que muchos eruditos duden en poner un nombre particular a estas religiones. Sin embargo lo que las hace comunes a pesar de su extrema diversidad es que eran por naturaleza politeísta.
Los “paganos” creían firmemente en una multiplicidad de dioses de toda índole, categoría y clase.
Estaban los dioses supremos, Zeus (Júpiter), Ra, (EL) y por el estilo, había los dioses locales, de ciudades, y pueblos, dioses de diversas funciones, dioses que ayudaban en las cosechas, que protegían la salud, que ayudaban en los partos, dioses de lugares específicos, dioses del campo, de los ríos. Como algo muy interesante, los paganos no veían a sus dioses como seres celosos de adoración exclusiva los cuales estaban compitiendo por adoración entre ellos. A los dioses no les importaba a que dios tu ofrecieras sacrificios con tal que no olvidaras de tributar lo que era apropiado al dios de preferencia. Pareciera ser que el concepto antiguo respecto a los dioses es que estos estaban inmersos en una suerte de pirámide jerárquica.
En la cúspide de esta pirámide de poder divino, estaba el Dios Supremo, el Dios de los Dioses. No se quiere decir que ellos razonaran que había un solo dios como concepto monoteísta, sino que ellos o al menos la elite educada del mundo antiguo tenía la idea de un dios que era la cúspide de todo poder en el universo. Después estaban los dioses principales, por ejemplo los dioses del Monte Olimpo que todos conocemos a partir de la mitología greco/romana. Es importante notar aquí que los paganos antiguos no creían literalmente que los relatos míticos eran en realidad eventos históricos del pasado, como los hebreos creían que sus relatos sagrados eran historia que en verdad había acontecido.
Ellos veían estos relatos como asuntos interesantes pero aun los más antiguos registros muestran que ellos no creían que estos relatos eran históricamente reales. Pero ellos creían que los dioses de los cuales se hablaba en los relatos en verdad si existían.
Bajo estos dioses había una gran variedad de deidades locales, los cuales a pesar de estar mas abajo en la escala de poder aun eran muy poderosos desde la perspectiva humana. Bajo estos últimos había dioses familiares y dioses personales. Estos eran dioses menores pero muy importantes para cada individuo en su vida privada. Aun más bajo en la jerarquía había otro grupo de divinidades, los cuales eran llamados de modo común “daemonia”, esta es la palabra griega de la cual deriva nuestra palabra “demonio”, pero estos no eran necesariamente espíritus maléficos como es la idea que rodea a nuestro concepto moderno de “demonio”, es decir espíritus que poseen cuerpos y los obligan a hacer cosas en contra de la voluntad de las personas etc. Daemonia eran deidades íntimamente relacionadas con la vida común de cada persona en sus quehaceres domésticos y actividades diarias. Bajo todo este ranking de deidades había otro grupo de seres, los llamados “semi-dioses”. Estos eran humanos, pero humanos que eran mitad mortal, mitad divinos. Incluidos en este grupo estaban aquellas personas con poderes fantásticos, con fuerza física sobrehumana como Heracles (Hercules). O individuos con sabiduría sobrehumana como Pitágoras. O personas con tremendo poder humano, como el emperador Romano. Durante el tiempo del imperio romano, la gente entendía que el emperador romano era en cierto aspecto “divino”, pues en sentidos prácticos poseía un inmenso poder. Esto no significa que la gente los veía como el dios supremo, el emperador era uno mas de los múltiples dioses, y estaba en la baja jerarquía del poder divino, pero era un dios a pesar de todo. Bajo toda esta jerarquía divina, había personas que efectuaban milagros en nombre de los dioses. Algunos de ellos eran considerados semi-divinos, como Apolonio de Tiana, y presumiblemente bajo la óptica de muchos paganos…Jesús.
Entonces esto debe hacernos considerar lo siguiente:
Si durante el siglo primero había un consenso ampliamente aceptado de que había seres humanos que eran “parcialmente divinos” y que este era el concepto de personas que con el tiempo llegaron a ser convertidos al cristianismo, es posible que estos ex paganos empezaran a entender a Jesús de este modo después de su conversión?
Y que ellos empezaran a contar historias de Jesús que gradualmente empezaran a parecer como las historias de los semidioses que estaban ampliamente extendidas en el mundo antiguo?
Nadie nace de un arbol. Ningun proceso social proviene de la nada. Todo esta conectado a sus antecedentes. Es eso lo que nos permite entender de un modo mas completo lo que ocurre a nuestro alrededor. El descontextualizar un evento, a una persona o un movimiento social nos lleva a cometer equivocos que nos pueden perjudicar el juicio al momento de tomar decisiones. Tal como nadie puede ser entendido sin considerar sus antecedentes familiares, culturales, educacionales, politicos y sociales, no puede dejarse de lado el entorno que provoco la escritura de los evangelios o el efecto de los antecedentes que la gran mayoria de primeros cristianos traian desde un pasado “pagano” (personas que no eran ni judias ni cristianas)

Se menciono aqui el “sincretismo” religioso pagano y la simplicidad del mundo antiguo, conectado a su espiritualidad mediante sacrificios pero sin una complicada liturgia. Es posible que estos ex paganos gradualmente al contar y recontar las historias acerca de Jesus hallan desarrollado un “personaje” que no tenia mucho que ver con el Jesus historico, la persona real en un esfuerzo a menudo inconciente y bien intencionado de atraer a personas familiarizadas con otras figuras heroicas comunes?
Un heroe cuyo padre es un Dios, capaz de hacer maravillas, quien despues de sus labores ascendio a los cielos convertido en Dios?

El punto es que hoy en dia, los especialistas ni siquiera cuestionan este hecho. Son los detalles los que son objetos de debate. Es decir, cuando y como el Jesus de verdad paso a convertirse en “Jesuschrist SuperStar”
Este es un fenomeno natural que se da una y otra vez en la historia.
Ejemplos hay muchisimos y me gustaria exponer uno de tantos.

Como este foro es un foro de habla hispana, creo que puedo poner un ejemplo que mos es familiar.
Pongamos el caso de un joven idealista argentino, un joven al que le disgustaban las diferencias sociales, y sentia angustia al ver al projimo subyugado bajo las garras de la comercializacion capitalista. Este joven se transformo en un lider, un guerrero, un sabio estratega militar, justo y certero, a quien no le trepidaba la mano al momento de ejercer la justicia mas severa y a quien, el valor, el honor, y la verdad lo motivaron a entregar su vida para la defensa de su causa justa.
De quien hablo, hablo de Ernesto “Che” Guevara. Un heroe, un revolucionario, un “joven idealista”
Eso es lo que es para miles de personas. Para personas como yo, criado en un ambiente de libre mercado, el Che fue un terrorista, un asesino sediento de sangre que de militar sabia lo mismo que mi dentista, pero envalentonado con un arma, sentia desprecio absoluto por la vida de todo aquel que osara pensar diferente. Mientras unos exhiben orgullosos su rostro en estampados de fondo rojo, yo al verlo arrugo mi nariz con asco. Para unos al morir fue levantado y ascendio a los cielos donde Mao Tse-Tung lo recibio con los brazos abiertos y le regalo una AK-47 para que se entretuviera matando angelitos. Para otros se convirtio en un “muerto util”. Fidel lo utilizo como su garota de carnaval y hasta el dia de hoy adorna plazas, y ropa barata.
Ha sido la historia reciente testigo de la mitologizacion de “San Che”?
Pues obvio, ni para que mencionarlo.
En palabras de un especialista se lee:
“En los ensayos de La expresión americana, publicados en 1957, el poeta y novelista cubano José Lezama Lima elabora el proceso en el cual la historia entra en la conciencia colectiva, examinando cómo la historia es una memoria compartida, y que la memoria es creativa. Por consiguiente, la historia se convierte en una narrativa, o ficción, consensual, compuesta por ‘la imagen’ y el mito poético. Lezama presenta personajes como ‘el señor barroco’ y ‘el romántico’, examinando cómo se convierten en figuras míticas que crean así una identidad americana que rivaliza a la europea. Este artículo examina la visión de Lezama y analiza la aplicación práctica de este modelo teórico en la historia post-revolucionaria cubana. En particular, se explora la figura de Ernesto Guevara con referencia al concepto de mitología según Roland Barthes, demostrando cómo Guevara ha sido divorciado de su historia, vestido de una ‘naturaleza’ mítica connotativa, y apropiado en una variedad de códigos míticos tanto en Cuba como fuera de Cuba. Así pues es posible replantear La expresión americana desde una perspectiva social más amplia de la que ha sido considerada hasta ahora, y examinar la figura de Ernesto Guevara de acuerdo con las teorías históricas exploradas por Lezama”
William Rowlandson

Por favor no imaginen que pretendo hacer un paralelo entre el personaje de Jesus y el personaje del Che, sino que deseo apuntar al fenomeno de mitologizacion o mas bien “canonizacion” del personaje. (La mayoria de nosotros mejora despues de estar muertos)
Es abrumadora la evidencia de los asesinatos a sangre fria de este tipo que jugaba al Rambo latino, de su ineptitud militar, de sus rivalidades con Fidel, de su ansia de figurar, de su ardiente deseo de poder de su moral ambivalente y de su ilusa e irreal modo de ver la vida de un modo estupido. Un tipo absolutamente incapaz de hacer cosas practicas, pero con una lengua que se la quisiera Barack Obama o el pastor de la Iglesia del barrio.
Si este cuento en torno al hombre transformo a Ernesto en un “santo luchador por los desposeidos” en una era con videograbadoras, fotografias, periodistas, y miles de personas que lo vieron, o miles mas que han visto a uno que lo vio…si este fenomeno ha ocurrido a solo unas decadas despues de su muerte en Bolivia…que podemos pensar que ocurrio hace dos milenios atras, en registros orales que pasaban boca a boca, de idioma a idioma, y que despues de haber estado circulando por decadas fueron escritos en un idioma diferente al origen de los relatos por personas que dicen haber obtenido su informacion desde relatos oidos?

Para no seguir especulando respecto a lo que en verdad paso con el relato de Jesus, vamos a ver prueba interna que se halla en la Biblia que nos sugiere de modo muy consistente que eso es precisamente lo que paso con la idea acerca de Jesus transmitida a travez de las decadas.
Sigue en la parte 2

Prohibiendo la Oración en México

LA ATALAYA 1990. 1 de Enero . pág. 7 ‘Fulgurantes con el espíritu’ en México

Los proclamadores del Reino informan

‘Fulgurantes con el espíritu’ en México

“TODO el país parece fulgurar y vibrar de actividad.” Eso escribe la sucursal mexicana de la Sociedad WatchTower, ¡y cuán cierto es! Lo vibrante de la actividad en ese país se ve por el 70 máximo consecutivo de publicadores que se alcanzó allí en agosto: 277.436. Además, se informaron más de 400.000 estudios bíblicos, y 1.046.291 personas asistieron a la Conmemoración el año pasado. ¡Qué excelente base para aumento futuro!

Entre los rasgos sobresalientes de 1989 estuvo un cambio en la situación de los testigos de Jehová en México. Gracias a este cambio, por primera vez se pudo usar la Biblia al predicar de casa en casa, y pudieron empezarse con oración las reuniones. El efecto fue inmediato. En dos meses hubo un aumento de más de 17.000 publicadores.

El gozo que causó este cambio en los hermanos se ve por sus comentarios. Uno escribió: “Cuando se leyó la carta en la congregación, la lectura fue interrumpida dos veces por aplausos espontáneos. ¡Fue emocionante!”. Otro dijo: “Por puro gozo no pudimos contener las lágrimas. Uno de los resultados es que los hermanos son más puntuales. Todos quieren estar presentes para la oración de apertura”.

Sin Embargo, queridos amiguitos.

Ese “sobresaliente rasgo que tuvo lugar en 1989 en la situación de los testigos”, tiene OTRO origen.

Ray Franz menciona en su testimonio de vida, que la VERDADERA razón por la cual los hermanos mexicanos no podían usar la Biblia ni orar, no fue por persecución de César, manifestado por la persecusión de un régimen totalitario, como uno a priori pudiera imaginar.

Ray dice: en su libro “Crisis de Conciencia” pagina192,193.

“Como resultado de la revolución mexicana y debido auna larga historia de mantenimiento de grandes extensiones de tierra y otraspropiedades por parte de la Iglesia Católica de ese país, hasta hace poco laConstitución de México prohibía que las confesiones religiosas tuvieran el derecho a la titularidad de bienes inmuebles. Las iglesias y sus bienes, estaban, en efecto,bajo la custodia del gobierno, que permitía el uso de los mismos a las organizaciones religiosas. Debido a la explotación ejercida en el pasado porparte del clero extranjero, no se permitia a misioneros o ministros religiosos actuar como tales en territorio mexicano. Qué representaba todo ello para la organización de los testigos de jehova?

La administración en la sede central de los Tesigos de Jehova había decidio muchas décadas atrás que, en vista de la vigencia de aquella ley, los testigos de Jehova ser presentaran como una organizacion “cultural”, no como una organización religiosa. La corporacion local que se formo en el país, La Torre del Vigía, ser registro como tal ante el gobierno de Mexico (nota al pie de pagina dice: Registro con fecha 10 de Junio de 1943. Secretaria deAsuntos Exteriores autoriza el registro de La Torre del Vigia como “Asociacion Civil Fundada para la Divulgacion Científica, Educadiva y Cultural No Lucrativa”). De modo que por muchas décadas los testigos de Jehova de Mexico no hablaban de celebrar reuniones religiosas ni de tener reuniones bíblicas, sino de asistir a reuniones “culturales”, En esas ocasiones no se hacían oraciones ni se cantaban canticos, cosa que tambien sucedia en las Grandes Asambleas. Cuando predicaban por las casas, únicamente llevaban literatura de la Watchtower (los testigos decían que la WatchTower la suministraba para “ayudarlos en su actividad cultural”) No llevaban la Biblia en la predicacion de casa en casa, ya que eso los delataría como personas envueltas en actividad religiosa. El grupo de testigos de una zona determinada no era identificado como una “congregación”, sino como una “compañía”. No hablaban de llevar a cabo bautismos, sino que estos se llevaban a cabo bajo la denominación de el “símbolo”.

Esto no era consecuencia de estar viviendo bajo un régimen totalitario que tomara medidas represivas en contra de la libertad de culto (Nota al pie de pagina: El gobierno de Mexico se había mostrado considerablemente indulgente para con los Testigos de Jehova, pues con toda probabiliadad sabía que lo de “organización cultural” no era mas que un subterfigio legal) Está  claro que se trataba de que las leyes del gobierno relativas a las propiedades de las organizaciones religiosas les afectaban de pleno. Tampoco se debe pensar que esa política tuviera su origen en los propios testigos de Mexico. Fue algo concebido y puesto en practica por la sede central deBrooklyn. “

El forista Yeshua un hermano de México comenta en el foroamigo, “Betel de Aljavir” lo siguiente al respecto: http://betelajalvir.blogspot.com/

“ Tampoco, antes se le llamaba bautizar sino “simbolizar”. Una cosa muy curiosa es que antes, al ser asociacion cultural estaban obligados a realizar actividades culturales y lo hacian, como en el caso de enseñar a leer y escribir. Sin embargo, cuando el “presidente” Salinas de Gortari dio permiso a las religiones de tener propiedades, vergonzosamente abandonaron la actividad de alfabetizacion pues dejaron de ser asociacion cultural y ahora que ya tenian permiso de tener propiedades se registraron como religión…La WT ahora, se registró como religion. En base a que ahora las religiones tienen muchos mayores derechos y libertad, la WT tiene propiedades (a veces el mismo gobierno, se las dona) y como ya no hay problema en cuanto a la literatura, pues ahora si la imprime y distribuye ella sola sin problemas.”

El libro de Daniel, un libro crucial en la pseudoteología testi, tuvo por objeto animar a los judíos a no dejarse someter espiritualmente por ninguna nación que los obligara a claudicar a su fe. Los judios del tiempo de la revolución de los Asmoneos vieron en los relatos de Daniel a una figura a la cual imitar en su valor y determinación.
Cúan importante para el siervo de Dios debería ser la oración y el manifestar abiertamente la fe de uno a Jehová?

          El relato de Daniel nos muestra a un fiel siervo de Dios que ante la disyuntiva de proteger suvida, o negarse a dar servicio sagrado, prefirió poner su vida en riesgo mortal para servir a Dios.

La Watchtower por otro lado, ante la disyuntiva, de “la Bestia”,
“Si permites a tus contribuyentes de dinero, usar la Biblia y orar, entonces serán considerados un grupo religioso. Si son un grupo religioso, deben renunciar a la propiedad de sus lugares de adoración”.
“Por otro lado, si ustedes dejan de adorar a Dios, les permito quedarse con lo que quieran”

La Watchtower la Organización con la cuál el grupo de dueños dirije a los Testigos de Jehová y manipula al Mítico Cuerpo Repugnante, aceptó el trato de “la Bestia”
diciendo:
Oh nosotros NO somos una religión, somos “unasociedad Cultural”.
Como somos una sociedad Cultural, y no una religión,preferimos quedarnos con los títulos de propiedad, y no orar ni usar la Biblia”

Esa es la moral de la Wuete. Doble moral, doble estándar,doble cara, doble lengua como las serpientes.
El modo en que esta gente, (los Dueños de la Corporación y sus títeres del Cuerpo Repugnante) engaña a los atrapados en esta secta es patético…una patología, producto mentes enfermas.

Y usted aún cree que Mamá Wuete es el “Canal de Dios”/(”Chanel” término espiritista…”Medium de Dios”)?
miker