All posts by admin

“No se emprenderá ninguna acción si hay un sólo testigo”

Le escribí al autor de la entrada anterior. http://mikertower.com/2014/06/la-secuela-de-los-comites-judiciales-dos-experiencias-contrastadas.html

Hoy por hoy Donald es un escritor y activo defensor de los derechos de los niños abusados. Le escribi para decirle que me tomé la libertad de traducir este breve ensayo suyo y agradecerle por su valentía.

Esta es la respuesta:

De: Donald D’Haene (donalddhaene@hotmail.com) Para: Miker Tower (miker0001@hotmail.com)

“Hi Miker…thanks for your email! I am not a jehovah’s witness but I am not anti-witness…I’m just not into ANY religion…I would rather you warn people of the dangers of monsters using religion to hide behind – no matter the religion…as you and I know, this happens in all faiths….take care”

Traduccion:

“Hola Miker…gracias por tu email! No soy testigo de Jehova, pero tampoco soy un anti-testigo…Solo que no tengo NINGUNA religion…Yo preferiría más bien que advirtieras a las personas de los peligros de los monstruos que se escudan tras su religión – sin importar cual sea…pues como sabemos, esto ocurre en todas las fes…cuídate”

Debo agradecer el comentario de Donald.

Pedófilos hay en todas partes.

Al mismo tiempo debo admitir que hay un detalle que se debe mencionar en este caso.

Preste por favor atención a esta porción del libro de los ancianos: ks10-S

Este libro que es el Manual Secreto de los Ancianos, es decir una publicación de acceso sólo a los ancianos.

Manual secreto:

http://www.vacunadefe.com/Documents/ks-10.pdf

Dirígase al capítulo 5.

Ks-Cap 5.1

y ahora al punto número 37 y el 38

(Está en la página 72 y 73 del libro)

Pruebas admisibles de un pecado grave.

Ks-Cap 5.2

Preste atención a este párrafo nuevamente. (ahora destacado)

Ks-Cap 5.3

 “No se emprenderá ninguna acción si hay un sólo testigo” Esta declaración es clave en todo este asunto del abuso de menores dentro de los testigos.

Mientras en otras confesiones religiosas, la confesión de un niño abusado basta para:

1. Iniciar una investigación

2. Acudir a las autoridades.

En los testigos, si el padre de Donald, hubiese abusado de él a solas.

Si el niño hubiese dicho y redicho, esto a su madre.

Si el padre lo hubiese negado…

Aún ahora 2014, bajo la norma de este libro, (en Manual de Juicio, más reciente de la Organización Watchtower, que no se halla en jw.org para descarga general) NO se emprendería ninguna acción, pues en el caso de Donald, el testimonio y declaración a su madre no hubiese bastado.

¿Cuántos niños estarán ahora mismo siendo abusados por padres, protegidos por la política anacrónica, y extremadamente peligrosa?

Considere  además que los ancianos siempre tendrán el privilegio de saber que hay un potencial pedófilo en la congregación y tener la chance de proteger a sus propios hijos mientras dejan al resto de los niños de la Congregación desprotegidos.

El juicio aplicado tal como ocurrió en este caso…sometió a Donald y a sus hermanos a tres años más de torturas. AUNQUE el pedófilo recibió la pena máxima de los testigos.

¿Es esta la protección que un padre testigo de Jehová desearía para sus hijos?

Nuevamente sería extremo decir (como dice acertadamente Right Light en un comentario de la entrada anterior), que estos hechos gravísimos ocurren con frecuencia…

Pero, ¿Cúal es la frecuencia que basta para que en una población de millones de testigos, con millones de nucleos familiares, ocurran miles de casos de abuso sexual que queda impune, por “falta de testigos“?

Cálculo simple para determinar el porcentaje de ocurrencia en la población de los Testigos de Jehová para que ocurran diferentes ocasiones de Abuso sexual que quede en la impunidad.

La calculadora de mi celular dice que basta 1% de la población en el caso de 1 Millón de familias para que existan 10 MIL casos de abuso sexual de niños ahora mismo, sin que nadie haga nada.

Pero basta con jugar un poco con los números para determinar que se requeriere mucho menos que el 1%, para que existan menos de 10 Mil casos, en una poblacion de familias superior al Millón de unidades.

Imagine 2 Millones de familias y 5,000 casos…ahi ya no se requieren 1%, sino una infima fracción. (en este caso…0.25%)

¿Que hay de 2 Millones de familias y Mil niños abusados?

Sólo 0.05%

Ahora bien, el problema es mucho más complicado que eso.

Muchas veces el abusador sexual NO ES un miembro de la familia.

Han habido casos como el expuesto por la amiga, en donde ella comenta esto.

Noemí nos cuenta:
““Cuando vivíamos en Luján, se extrañaba mucho la presencia de mi hermana, mis padres también extrañaba a su hijo varón.  Como mi hermana será siempre mi segunda mamá, a veces mis padres me llevaban a pasar temporadas a casa de mi hermana y su compañera /eran precursoras/
En una de las tantas veces que estuve y por cierto muy feliz y mimada, tuvieron la visita del siervo de circuito el señor Ortuin Lunkenheimer, (por mi hermana supe anoche que hace cuatro años murió Ato y no hace mucho murió Ortuin Lunkenheimer, el pederasta, que fue acogido en Betel Argentina y murió como fiel pilar Testigo de Jehová para todo el mundo.)
No crean que me sentí feliz, tampoco tuve pena por el, por mi mente pasaron muchas cosas .La niña que fui y la mujer que soy.
Siguiendo el orden, en esa visita a casa de mi hermana y su compañera de precursorado, él fue agasajado por su alto rango y porque para mi hermana, era el que llevó la verdad a mi familia.
El lugar que alquilaban era diminuto, así que el se alojaba en casa de los hermanos Martínez…para dormir.
Durante el día las acompañaba en sus actividades y luego haciendo milagros, esas dos chicas preparaban una humilde comida que compartían con el, estando mi hermana y su compañera, atareadas, él me tenía sobre sus piernas, hurgó entre mis piernitas y encontró lo que buscaba, quiso meterme un dedo, pero el dolor me hizo gritar, así que tapó mi boca con la mano y en mi oído murmuró: “Jamás digas nada de esto, porque si lo haces te mataré”


Véase: http://mikertower.com/2012/01/urgente-se-buscan-a-pedofilos-testigos-en-argentina-y-en-chile-actualizado-a-julio-2012.html

¿Qué pasa si un pedófilo, como lo fue Ortuin Lunkenheimer, conoce exactamente lo que tiene que hacer para salirse con la suya?

Aquí vemos a un delincuente sexual que murió considerado como fiel cristiano y si la hermana no lo comenta, nunca se hubiese sabido que este individuo fue un abusador sexual de niños.

¿Es esto una afirmación de que hay niños abusados y protegidos por las políticas de la Watchtower?

Así, es.

Esta es una afirmación positiva, y terminante que en la Religión de los Testigos de Jehová, hay miles de niños que estan sometidos al abuso sexual en todo el mundo, cuando no hay allí “dos testigos” para decir nada.

Logomiker2 - Copy

La secuela de los Comites Judiciales. Dos experiencias contrastadas

No se pierda los comentarios al final.

Los testigos de Jehová propalan ser el pueblo más limpio de la Tierra.

Son constantes las arengas que muestran que como politica, ellos se preocupan mucho de que la pureza se conserve, al menos de modos teóricos.

Vease por ejemplo

*** w06 15/7 pág. 29 Preguntas de los lectores ***
Preguntas de los lectores
¿Puede alguien ser expulsado de la congregación cristiana por ser culpable de inmundicia, tal como puede ocurrir si es culpable de fornicación o conducta relajada?

En este tema hay un notable analisis de la palabra porneia, aselgeia y akatarsia. Además de una descripcion de “pecados nuevos” que requieren comite judicial e inmediata accion.  Expulsion se requiere si alguien ve pornografia que ellos definen como “dura”, dando a entender que quizas no sea tan malo ver pornografia “blanda” de vez en cuando y de cuando en vez.

Sin embargo, este clamor por pureza es una cosa y lo que pasa en realidad es otro asunto.

El metodo que tiene la Congregacion para “mantener” la pureza de la Congregacion es la figura de los llamados “ancianos” de congregacion, quienes realizan Comites “judiciales” para mantener a la congragacion limpia.

El problema de estos comites judiciales es enorme, pues pone en manos de personas que las mas de las veces carecen de instruccion legal para ejercer de Juez de la vida y acciones, sobre otros.

Estas dos experiencias hablan del tema, pero, son en verdad autoexplicativas.

Les invito a leer estas dos experiencias de como la Congregacion trató con dos padres uno amado, el otro…uno para olvidar.

Las experiencias son extremas, se admite.

Sin embargo, lo que deseo realzar es el modus operandi de los comites “judiciales” y los efectos de largo plazo de decisiones que pueden afectar para siempre el destino de las familias.

 

CASo 1

Mi Padre fue Testigo de Jehová

(Traducción de miker)

DONALD D’HAENE

http://www.fatherstouch.com/

Hace veinte años, me encontré en la situación de estar en el grupo de los primeros varones que rompían la barrera del silencio, para hablar abiertamente de la experiencia de haber sido abusado sexualmente cuando niño. Desde entonces, más de un millar de víctimas me han contado sus propias historias. De ellos he aprendido que, aunque cada experiencia es única, estamos unidos como compañeros en una batalla. Nos une la experiencia común de haber sido abusados por un adulto.

Después de una década de sufrir abusos sexuales, mis hermanos y yo finalmente nos armamos de valor y contamos nuestra experiencia a ministros religiosos, policías, médicos y terapista, y llevamos al perpetrador a juicio. Los detalles de mi viaje que van desde confesar estos asuntos a los demás, hasta mi recuperación posterior, están relatado en una historia de mis memorias llamada: “El Toque de Papá”, que relata la historia de los abusos físicos y sexuales que mi padre cometió contra mí, mis hermanos y mi madre. También hablo de mis dificultades personales con mi fe y con mi orientación sexual, mientras luchábamos contra el abuso.

Nosotros éramos Testigos de Jehová, Y mi padre utilizó nuestra religión en sus aspectos ideológicos y su estructura patriarcal, para manipular y controlar al resto de nuestra familia. Mi padre Daniel D’Haene, era un hombre ansioso de poder que codiciaba tener control completo de quienes lo rodeaban, especialmente de su familia. Él usó lo teología de los Testigos de Jehová para validar sus deseos y para someter a sus hijos a años de abuso. Inicialmente él nos dijo que si le desobedecíamos en cualquier aspecto, estaríamos desilusionando a Dios. En efecto, nos aseguró que la autoridad que tenía sobre nosotros, le había sido dada a por Dios. Lo que era, una declaración que parecía tener apoyo en nuestra religión.

Los cuatro hijos en mi familia, incluyendo mis dos hermanos y una hermana, estuvimos envueltos en al abuso por un periodo de 13 años. Empezó con mi hermano Ronny, mayor en tres años a mí, cuando él tenía solo seis años en 1963. Tres años después, nací yo. Mi padre me empezó a tocar cuando yo tenía tres años. Cuando Ronny empezó a oponer resistencia unos pocos años después que el abuso empezó, nuestro padre se nos aproximó con otra receta.

Cambiando la metáfora teología de la autoridad, por un juego. Nos introdujo por turnos a cada uno de sus hijos pequeños a lo que él llamaba “El Juego”. Su nueva estrategia fue utilizar este supuesto juego de niños, “El Juego”, a una edad muy temprana para asegurarse de que hubiera resistencia. “¿Quieres jugar a un nuevo juego? Todos los papás lo juegan con sus hijos”, nos explicó. Nuestro padre le rodeó a El Juego de un aire de secretismo e importancia, diciéndonos, “Este es nuestro pequeño secreto. Mamá se pondría celosa su supiera, así que no le digan nada”. Como era un juego, había un elemento de reciprocidad y de tomar turnos “Yo te hago esto a ti y tú me lo haces a mí” insistía, “¿No es verdad que este juego es divertido”? Esta sugerencia fue premeditada, para transformarnos en conspiradores junto a él y fue una treta exitosa de varios modos. Considerando que el secretismo era un elemento intrínseco de El Juego, hablar de él, hubiera arruinado la diversión y esto nos sumergió en la conspiración de silencio de nuestro padre. Aún más que eso, El Juego mismo, él lo definió como parte del plan de Dios para las familias. Un juego secreto que cada padre cristiano jugaba con sus hijos. ¿Por qué hubiéramos nosotros de cuestionar la autoridad de nuestro padre cuando Dios lo había hecho cabeza de la familia? Si amábamos a Dios, ¿no deberíamos obedecer los deseos de sus siervos?

En los años siguientes, nuestro padre usó sus interpretaciones fanáticas de las doctrinas de la iglesia respecto a autoridad masculina, la disciplina y obediencia, para perpetuar sus crímenes. Cuando finalmente fue acorralado y llevado ante las autoridades de la Iglesia y mucho mas tarde, a la justicia criminal, el masculló toda excusa posible, para justificar sus crímenes. En cartas, grabaciones, y testimonios, el trató de aminorar su culpabilidad, clamando que su esposa no le daba el débito conyugal, que la fe de los Testigos de Jehová lo había confundido, que era alcohólico, que abusaba de drogas, que lo habían poseído los demonios, o que había experimentado una crisis emocional.

Hasta este día, ha rehusado admitir que sus abusos sexuales a sus hijos fueron actos calculados y premeditados.

Los Testigos y los D’Haene

Los Testigos de Jehová citan la Biblia para sostener todas sus creencias, y creen que cada palabra de la Biblia es inspirada directamente por Dios. Mientras admiten que ciertas partes de la biblia son simbólicas, toman otras partes de modo muy literal. Así, por ejemplo, cuando llega el momento de tratar con miembros que han cometido errores, siguen el ejemplo de los cristianos del primer siglo como dice al apóstol Pablo: Un miembro debe ser removido de la congregación por pecar y no arrepentirse, y una vez que alguien es “expulsado”, nadie puede hablarle a esa persona hasta que se arrepienta. Si un miembro activo se asocia con un expulsado esa persona será expulsada también. Sin embrago a fines de los 70s, la Sociedad Watchtower, aún aconsejaba a sus miembros a mantener cierto contacto con personas expulsadas de la familia, si habían temas urgentes que tratar.

Una práctica común de los Testigos es reprimir públicamente a quien falla en arrepentirse por cometer actos en contra de la doctrina de la iglesia. Esta denunciación, puede ser parte de la penitencia del pecador. Como un ex miembro, a esta persona se le permite asistir a las reuniones aún después de haber sido expulsado. Pero la congregación no puede tomarlo en cuenta, y se actúa como si la persona no estuviese presente. Cuando se arrepiente, un ex miembro puede ser readmitido en un plazo de hasta 6 meses.

Los TJ creen que el mundo tal como lo conocemos llegará a su fin. Solo unos pocos podrán sobrevivir el Armagedón, sólo aquellos que creen en la realidad de esta inminencia, es decir, los mismos Testigos. En ese aspecto, la vida de los Testigos de Jehová puede compararse a aquellas personas que estaban en el Titanic durante la hora final. Todos sabían que el barco se iba a hundir, pero sólo unos pocos tenían acceso a los limitados botes salvavidas disponibles, mientras el resto enfrentaba una muerte segura.

Los Testigos de Jehová creen que ellos han sido escogidos como testigos para dar a conocer la verdad del plan de Dios, mientras el resto de la gente alrededor de ellos está sumida en la ignorancia. Esta creencia, da a los testigos un inevitable aire de superioridad, que es muy conocido.

Por mi parte, yo siempre me sentí como un ser de otra galaxia arrojado a la tierra. ¿Por qué yo? ¿Por qué fui escogido para tener este terrible conocimiento? ¿Estaba siendo torturado ahora como castigo en cambio de las futuras bendiciones? La sensación de ser un freak, llegaba a ser para mí, algo agobiante.

“Estamos en el mundo pero no somos parte del mundo” repiten maquinalmente los testigos. El mundo normal en el que la gente vive es algo separado, temporal, una ilusión. Al sostener esta visión la organización de los Testigos es reticente a envolverse en los asuntos civiles. Los problemas dentro de la congregación se manejan internamente por el cuerpo de ancianos local.

De este modo cuando se trajo a la atención de los ancianos de nuestra iglesia que mi padre había abusado sexualmente de toda la familia, nadie hizo ninguna llamada a la policía, ni nadie reportó los abusos a la Sociedad Protectora de la Infancia o por el estilo. En vez de eso, los ancianos se reunieron y sostuvieron reuniones, que hacían una mímica de un juicio en la corte, permitiendo a cada miembro de la familia contar su parte, aunque bajo condiciones que hacían más por intimidar a los niños que para animarles a dar su testimonio con honestidad.

La separación de la iglesia de los asuntos mundanos, resulta en crear un tabú de hablar con personas de afuera y además un deseo de permanecer “inocentes ante los ojos del mundo”. Esto creó problemas en como los Testigos manejaron nuestro caso particular. En general si alguien claramente rompe la ley civil, los ancianos animan a la persona a dirigirse a las autoridades legales.

Por ejemplo, para el tiempo de los eventos, un asesino había recientemente sido animado por los ancianos a confesar su culpa a la policía. Pero parece que aplicaron un doble estándar en nuestro caso. Mientras reconocieron la seriedad del comportamiento incestuoso de mi padre, los ancianos no animaron a Daniel D´Haene, a entregarse a las autoridades civiles.

El caso de asesinato y el hecho de que nuestro caso vino inmediatamente después, indudablemente nos perjudicó. Uno de los ancianos que atendía el caso de nuestro padre, el anciano Surin, estaba casado con un familiar de la víctima del asesinato. De modo que cuando vio que aquí estaban ante él, cuatro niños físicamente sanos, para dar testimonio en contra de su padre, él no nos consideró unas víctimas, sino que nos vio como participantes de actos pecaminosos. Además estábamos vivos…¿Qué derecho teníamos de quejarnos?

Tal, era el nivel de profunda ignorancia del abuso sexual dentro de la sociedad de los Testigos de 1973. (Aun así, el anciano Surim, no era completamente ingenuo. Me dijo a mí, tiempo después, “Le advertí a mi esposa que mantuviese a nuestros hijos lejos de tu padre”)

El caso fue conducido por los ancianos como una imitación de juicio. Cada uno de los niños fue interrogado individualmente por los ancianos, siguiendo un formato estructurado que, no nos permitió contar nuestra versión. Al final. Los ancianos decidieron expulsar a nuestro padre, un castigo severo desde el punto de vista de su alma inmortal, pero difícilmente satisfactorio para aquellos que aun teníamos que vivir con tal hombre. Además, los ancianos censuraron a nuestra madre, quien estaba al tanto de lo que pasaba desde hacía dos años (por boca de nuestro Hermano menor Erick), por no haber dicho nada a las autoridades de la iglesia.

Hubiera querido que en ese momento alguien nos hubiera llevado lejos de nuestro padre, pero el juicio de los ancianos parecía final e irrevocable. Tenía 12 años, y difícilmente podía entender las legalidades de la situación. Por si fuera poco, toda la familia ahora estaba sufriendo la culpa por estar asociado con nuestro padre expulsado.

La actitud condescendiente de ciertos ministros, los ancianos escogidos por Dios, alimentó la el problema, al decir ellos que cierta energía negativa había descendido de parte de Dios a nosotros. Un Superintendente de Circuito me dijo que a partir del momento en que el oyó de los crímenes de mi padre, el juró nunca tocar ni un vaso con agua en el salón del reino de Aylmer, porque como dijo que estaba contaminado con “el toque de tu padre”

Al menos por un tiempo, nuestro padre se sintió restringido por la decisión de los ancianos – o al menos – porque el secreto se había hecho público. “Tenemos de terminar esto” ,nos dijo en una ocasión. Aún a los 12 años, encontré esa frase, algo ridículo. ¿“Tenemos” que terminar? Dando a entender que habíamos sido compañeros sexuales de modo voluntario. Su expulsión le preocupó lo suficiente como para detenerlo por un tiempo. Pero supongo que todos sabíamos que volvería de nuevo a lo mismo.

El abuso continúo pronto después y pasaron tres años más, terminando en 1976, cuando nuestros padres se divorciaron.

Por qué las víctimas no cuentan.

Incluso hoy en que miramos los escándalos de sacerdotes católicos quedar descubiertos y legiones de chicos salir adelante y reportar abusos cometidos años después, la mayoría de las víctimas de aviso sexual, especialmente varones, son reacios a contar lo que les ha ocurrido. ¿Por qué debería ser este el caso?

Desde 1982, el año en el que yo y cuatro otras víctimas levantamos cargos contra nuestro abusador en la corte, muchos hombres me han confesado las historias de sus abusos sexuales. Pero muy pocos las han hecho pública. Una pregunta aún más inquietante es: ¿Por qué las víctimas no reportan los abusos mientras estos están ocurriendo? Para los chicos al menos, quizá la razón más común es la vergüenza cultural impuesta cuando el contacto ha sido homosexual. Mientras la mayoría de las víctimas no son gay, el mismo hecho de haber sido objeto abusos podría levantar dudas en los demás respecto a su masculinidad. Más aún, las víctimas de abuso sexual aunque son inocentes de cometer males ellos mismos, a menudo son hechos sentir por la gente, como si fueran “cosas estropeadas”.

Así por ejemplo, después de oír nuestro caso, un ministro que de otro modo era simpático, me recomendó cambiar mi nombre “porque ahora suena mal. Está conectado a tu abusador. La gente pensara en él, y no en ti como víctima”

La crisis actual de la Iglesia Católica revela, que una poderosa institución puede pararse como una barrera formidable para evitar la filtración de secretos poco gratos como los de abuso sexual. En nuestro caso, aun después de que la situación llego a conocimiento de nuestra madre, la familia permaneció reacia a mover el bote y molestar al pesado aparato judicial de los testigos. Haber reportado el abuso que sufrimos, hubiese involucrado a la Sociedad Protectora de la Infancia, la cual nos hubiese removido del alcance de nuestro padre – pero ¿Dónde hubiésemos terminado entonces?

Finalmente, no hubo ninguna garantía en suponer que un resultado satisfactorio hubiese ocurrido cuando el asunto se hizo público. Nueve años después de nuestro paseo dentro del sistema judicial de los testigos, llevamos a nuestro padre a una corte criminal esperando tener alguna oportunidad, al menos de testificar públicamente y contar nuestra verdad al juez. Pero nunca tuvimos tal oportunidad porque el fiscal hizo un arreglo con los abogados de nuestros padres antes de llevar el caso a la corte. Por lo tanto mientras logramos condenar a nuestro padre y fue sentenciado a dos años de reformatorio, esto más pareció una victoria Pírrica, al tiempo en el que nuestro caso había terminado.

Un punto que tratamos de establecer fue que nuestro padre era un individuo enfermo que requería estar aislado de la sociedad para tratar su enfermedad mental. En su comentario final, el juez reconoció que nuestra “niñez debió haber sido el infierno en la Tierra”, pero él también considero que nuestro padre “no estaba ahora, en mi opinión, en necesidad de rehabilitación o reformación y no es un peligro para ningún miembro del público”. El juez dijo que él se basó en el reporte psiquiátrico que “mostraba claramente que no habían signos de enfermedad mental”. Y de este modo, aunque el resto de nosotros estuviésemos en un proceso de recuperación de víctimas de abuso, un proceso que podría requerir años de terapia, confusión sexual y aterrorizadores recuerdos, nuestro abusador terminó perfectamente sano y sin requerir terapia alguna. La ironía final fue que el juez citó a la Sociedad Watchtower, como un factor en su veredicto absolutorio. Mientras reconoció que “quizás la sociedad debería cargar con parte de la culpa por la continuación de estas actividades después de 1973” el efecto neto fue que la Iglesia nuevamente sirvió como un escudo a los pecados de nuestro padre.

Donald D’Haene.

Anexo:

Los valores familiares de la familia D’Haene: tomados del libro “El Toque de Papá”

(El relato está escrito en tiempo presente, como si Donald estuviese haciendo una regresion al tiempo de los eventos)

Mi papa llevo a Ronny a un viaje de caza. Pero papa y Ronny no iban a cazar.

Papa se detuvo en un camino de tierra en el campo.

Papa se sacó su “cosa”(su pene)

“Ok, ven aquí ahora”

“NO!”

“Haz lo que te digo, muchacho!”

Ronny mide 1.80 metros ahora. Nadie incluyendo su padre, le va a decir a mi hermano que haga algo que él no quiere hacer.

No sólo repudia a su padre sino que lo amenaza.

“No se te ocurra volver a tocarme, o a cualquiera de los muchachos de nuevo. Si llego a saber que has tocado a Donald, Marina o a Erick, eres hombre muerto”

No hay nada más que decir. Papá nunca se aproximó a Ronny de nuevo.

Finalmente le dijimos a nuestro hermano que “El Juego” había continuado. Ronny está furioso, y también se siente culpable.

Ronny llego a ser el único de nosotros que ha alcanzado algún tipo de independencia. Se asegura de raramente visitar nuestro hogar. Deseaba creer que Papa había dejado de jugar “El Juego” con nosotros después de su amenaza física, de hecho lo hizo por un tiempo.

Ingenuamente pensó que había una posibilidad de que fuésemos una familia feliz. Pero la verdad lo choqueó. Mientras tanto nosotros pensábamos que “El Juego” había continuado con él también. No había ninguna razón para dudarlo. ¿Por qué habríamos de haberlo hecho?

Ronny sabe que tiene que hacer algo. El promete que lo hará, pero como está bautizado como cristiano ahora, no puede físicamente lastimar a su padre.

En vez de eso busca ayuda afuera. Decidió ir a contarlo todo a los ancianos del Salón del Reino de los Testigos de Jehová.

Mamá dice. “No les digas”

Papá no dice nada, pues sabe que la filtración es inevitable. Dios sabe que él Juega “El Juego”. Ahora los Ancianos de Dios lo sabrán.

Su silencio en esta crisis es un brillante y calculado movimiento.

Yo, estoy extasiado.

No más secretos ni mentiras.

¿Y Ronny?

Como hermano mayor, la presión sobre él es insoportable. Teme un castigo físico en retribución por parte de su padre, no solo para él, sino para nosotros también. Pero ahora él tiene que lidiar con otro factor desconocido, ¿cómo reaccionarán los ancianos ante estas noticias?

Destrozado confiesa ante los hombres de Dios, que nuestro padre ha abusado sexualmente de nosotros por años. La reacción de ellos: Una combinación de lejanía, curiosidad y confirmación. Nuestro Padre es llamado a una reunión con tres ancianos. Mamá está enojada con Ronny por quebrar el silencio. Su humillación privada, ahora saldrá fuera de su círculo íntimo.

Se nos dice a nosotros cuatro, que debemos testificar delante de los ancianos. Ronny tiene 15, yo tengo 12, Marina 10 y Erik 7. Papa confiesa que las acusaciones son ciertas. ¿Cómo podría no hacerlo? ¿Por qué habrían de mentir sus cuatro hijos? ¿Por qué habría de mentir mamá?Además, el silencio de ella respecto a la confesión de Erick, ha sido una admisión de culpabilidad de hace dos años atrás.

La calmada aceptación de culpa de papá no es algo en verdad sorprendente. Quizás su silencio le sirve para algo. Acaso una postura antagónica y defensiva ¿no aumentaría la tensión en una situación de por sí, explosiva?

Mi inocencia e ingenuidad son arrojadas a la arena pública por primera vez. Me siento como un testigo en una corte. Estoy extasiado de que nuestros secretos al fin salen a la luz, me digo “Ahora mi vida va a mejorar” “Los ancianos de Dios, vendrán a abrazarme y a decirme que Dios me ama tal como Jesús les dijo a sus discípulos”

Nos llaman a los cuatro hermanos al salón para contarles a los ancianos de los abusos de nuestro Padre. Estoy nervioso pero no asustado. Después que Ronny deja la salita chica, en la parte de atrás del Salón del Reino, me llaman. Camino a la sala pequeña, con 5 sillas. Me siento delante de los tres hombres de Dios. Creo completamente que estos son ancianos escogidos por Dios. Sé que mi madre cree en ellos. Incluso mi padre cree en ellos. Yo no puedo, mentirle y no lo haré a los ayudantes de Dios.

“¿Te das cuenta de la importancia de decir la verdad? Es la voluntad de Dios, que lo hagas” me dice un anciano.

“Si” prometo.

“Describe el acto sexual con tu padre. ¿Que hiciste tú exactamente? ¿Cuán frecuentemente? ¿Por cuántos años?”

Tan incómodo como puedo estar, la verdad es que disfruto de la atención que me ello me dan. Pensando Donald describe “El Juego” perfectamente. He repetido este monólogo antes. Haberle explicado a mamá la confesión de Erick, es una reafirmación, que me sirve ahora. Después de todo, ella me preguntó las mismas preguntas, pero cuando le dije, ella se puso a llorar.

Estoy en el escenario de nuevo, pero esta vez, es Dios quien está oyendo. Sé que lo que digo es importante. No sé por qué, pero sé que es así. Nadie me pregunta como me siento o como me sentí. Nadie me toca. Las preguntas son frías, toscas y referidas a datos concretos. No tengo el valor para hacer preguntas. Como siempre, Donald no llora. “Gracias, te llamaremos más tarde” y me dejan ir.

Un anciano sale de la sala chica. “Ahora que venga Marina” La línea de ensamblaje de los niños D’Haene continua en la sala chica. Estoy sentado en una silla del Salón. Decir que no comprendo lo que me está pasando, es comprensible. “Papá es malo, y va a ser castigado” me dice mi mamá.

Estoy envuelto en algo muy malo. Me siento como en una película de un juicio en la Televisión y el show es largo y aburrido, pero no puedo cambiar el canal!”

Erick está sentado al lado mío, esperando su turno. Golpeo con mis pies, las patas de la silla que está delante mío, esperando y esperando.

Finalmente mi mamá es llamada a responder preguntas. “No dije nada porque estaba avergonzada por los niños, por mi e incluso por Daniel. ¿Que pensarían ustedes los ancianos de nosotros? Guardé todo para mí, por mucho tiempo. No sabía qué hacer o qué sentir. Sé que Daniel influenció en mí, para que yo dejara todo, tal como estaba” “Me equivoque mucho al no contarles a ustedes” “De verdad me siento horrible y culpable y le oro a Dos que me perdone. Me siento avergonzada. Sí, al principio quede choqueada y me enoje con Ronny por contarlo, pero después supe que eso era lo mejor. Pero aún estaba avergonzada y no quería que los demás supieran”

En unos días, se hace otra reunión.

Nuevamente, estoy en la sala chica con estos adultos. Esta vez mi mamá y mis hermanos están allí conmigo. Uno de los hombres empieza a hablar

“Tu padre será expulsado y tu mamá será censurada públicamente por conducta no cristiana. Cuando tu padre venga a reuniones al Salón, se sentara atrás. Ustedes se sentarán con él y con su madre. Recuerden ustedes aún tienen que rendir honor a su padre como jefe de familia”

Estoy mareado. Mamá censurada públicamente. Sentarse en la parte de atrás del Salón. Honrar a tu padre. No pude oír el resto de lo que el anciano dijo, para mi eran sólo balbuceos.

Estoy feliz. Entiendo que la excomunión de mi padre significara que él no será más testigo de Jehová. Eso tiene sentido. El pueblo de Dios no juega “El Juego” con sus hijos. Tampoco dicen que deben mentirle a su mamá.

Estoy confundido. ¿Cómo podemos “honrar” a nuestro padre? El nunca habla con nosotros a menos que juguemos “El Juego”. ¿Espera Dios que yo y mis hermanos honremos a nuestro padre en algunas cosas y no en otras?

Estoy triste. Mamá será castigada por mi testimonio. ¿Por qué? No entiendo! Mi padre tiene que ver con el dolor de mi madre. Y ahora, yo también tengo algo que ver con lo mismo. ¿Cómo me puedo sentir feliz y triste al mismo tiempo?

El gran secreto ya está a la luz. Pero una nube negra continúa posada sobre nosotros. Me dan miedo estos hombres, pero Dios debe haberles dicho que deben hacer esto.

Mientras mamá maneja de vuelta a casa, nos dice “es la voluntad de Dios. Cometí un error. Debí haber hablado con los ancianos”

Mi padre como siempre, no dice nada.

Vamos en camino a una casa grande, de cuatro cuartos, arriba de la ladera, con granero, con un silo y una granja de gallinas. Nada ha cambiado. La gente sabe y estamos viviendo con Papá como una familia. ¿Continuara el abuso? Yo creo que sí. Sé que así será.

El Domingo, vamos a la reunión de congregación, y se dá el anuncio público.

“Daniel D’haene está expulsado por conducta no cristiana. Jeanttte D’haene está censurada públicamene. Ahora , pongámonos de pie y entonemos el cantico numero….”

Estamos en el medio de un de circo de locos y aun así nadie nos mira. No entiendo por qué. No siento nada. Pero ¿qué se supone que debo sentir?

CASO 2

Contribuido por ANITA MARIA

Hola: Trataré de explicar lo sucedido con mi papito. Tal vez me alargue pero en este caso algunos detalles son necesarios para entender la dimensión del problema que te cuento y de cómo finalmente yo pude encarar la situación.

Confío que esto pueda servir para crear conciencia de las injusticias que se cometen en todas partes muchas veces en nombre de la religión.

MI NIÑEZ:

Recuerdo que mi hermano y yo éramos prácticamente huérfanos a pesar de tener a nuestros padres biológicos vivos. Fuimos el resultado de un matrimonio obligado por el embarazo de mi madre del cual yo soy fruto. Tanto ella como mi padre, eran dos irresponsables adolescentes, de 15 y 16 años, que no estaban en condiciones de hacerse cargo de dos hijos y no comprendían la responsabilidad que esto conlleva. Por lo tanto, crecí en la casa de mi bisabuela materna.

Mis memorias me llevan a una niñez rodeada de mujeres adultas solteras, apegadas a sus viejas costumbres propias de épocas y lugares llenos de supersticiones y mitos. Mi madre al igual que yo, también fue criada en esa casa, en ese entorno social. Por eso se puede decir que ella y yo vivimos las mismas circunstancias y compartimos los mismos ambientes, pero entre ella y yo, el tiempo ha demostrado que, a pesar del recibir el mismo patrón de crianza impuesto sobre nosotras, adoptamos actitudes diferentes ante la vida.

Yo desarrolle lo que llamamos en psicología “resiliencia”. La capacidad de soportar los embates de la vida y mantener la compostura para enfrentar las vicisitudes.

Mi hermano por su parte, fue el hijo predilecto de mi madre. El resultado en nuestro caso es que esta situación de abierto favoritismo de mi madre con él en desmedro mío, creó una rivalidad entre nosotros. Sin embargo, esto era responsabilidad directa del manejo de mi madre. Yo era maltratada por ella, víctima de castigos físicos y hostigamiento psicológico constantes. (Cada vez que ella nos visitaba, provocaba en mí, un profundo temor).

Cuando yo tenía aproximadamente unos 6 o 7 añitos, llegó un señor a casa a visitarnos. Este hombre, resultó ser, mi futuro “padrastro”. Un hombre descendiente de italianos, culto y comerciante próspero. Él, con su madre (viuda), y su otro hermano tenían fuente de soda, rotiserías y panaderías. Yo lo recuerdo aún, cuando mirándonos con una mirada de ternura en su rostro, por primera vez en mi vida sentí la caricia de su mano sobre mi cabeza. Creo que lo amé desde que lo ví.

Decidió casarse con mi madre, “para darle un hogar a esos niños”, según sus propias palabras. Tenía yo unos 9 años cuando llegamos al nuevo hogar que él nos dio. Puedo decir con mucha alegría y gratitud que él, era todo lo que un niño necesita de un padre. Nos dió una niñez llena de felicidad, por primera vez supimos de navidades y fiestas de cumpleaños, de medidas justas y consecuentes de disciplina. Sentimos el amor sincero y de verdad. Su amor, fue el único amor que yo conocí de niña. Pues mi madre no desaprovechaba momentos de seguir con su maltrato físico y psicológico hacia mí, cuando mi papito no estaba presente. El siendo tan noble, no podía imaginar lo que sucedía a sus espaldas.

Fue en estos años que él sufrió un terrible accidente automovilístico, veníamos de regreso de la playa y se pinchó un neumático. La mala fortuna se cruzó en el camino, lo mismo que un enorme camión que le pasó por encima. Como resultado de este accidente, mi papito estuvo un año limitado y sin poder caminar. Muchas intervenciones quirúrgicas fueron realizadas, en él. Procedimientos dolorosos y angustiantes en los que le pusieron pernos y fierros en las caderas, para sostenerlo.

Con mucha terapia y su entereza logró, con dificultad volver a caminar. Pero ya nunca más volvió a ser el mismo. En invierno las bajas temperaturas congelaban los metales de sus caderas y piernas y le provocaban mucho dolor. No dejó de cojear con los dolores que las secuelas que el accidente le provocó. (Yo para ese entonces tenía 10 años).

La irresponsabilidad, y falsedad de la mujer que me dio a luz, hizo que este mundo, para mí maravilloso, se derrumbara.

Producto de su infidelidad la familia que yo tanto había anhelado, se caía a pedazos.

Un hecho, que recuerdo perfectamente como si fuera hoy, resultaría en cambiar mi actitud ante los desafíos de la vida. Ocurrió en ese entonces. Mi papito, herido, sentía su corazón destrozado por la infidelidad de mi madre y tomó la decisión de separarse de ella, pues era un hombre digno. Cuando mi madre vio que se le iba “su mina de oro”, fue a hablar conmigo y de un modo bajo y vil trató de manipularme. Apelando al gran amor que yo le tenía a papá, y al amor que él me tenía a mi, me pidió que le rogara que se quedara. Según sus propias palabras: “Tu amas mucho a tu papito, ¿Verdad?; si tu le ruegas que se quede y no se vaya, el se quedará”. Este ha sido uno de los momentos más cruciales de mi vida, quizás el momento que me define como persona, si eso es posible de afirmar. Pero no miento en decir que creo que ésto decidiría mi actuar en el futuro desde entonces y para siempre. Encaré a mi madre y le respondí claramente y con firmeza que porque yo amaba a mi papito, prefería renunciar a él, antes que pedirle un sacrificio así y seguir viéndolo sufrir como sufría por los actos viles de ella. Inmediatamente bajé la cabeza esperando la golpiza, que ¡No llegó! ¿Quién puede soportar el peso de las verdades? Tenía 13 años. Por primera vez en mi vida, pude hacerle frente y tomar una decisión crucial. El renunciar a los que yo más amaba en la vida por altruismo, sin medir consecuencias, me dio la fuerza que ha forjado mi carácter.

AÑOS DESPUÉS Y LOS Testigos de Jehová:

Nunca interrumpí mi relación con papito. Aunque más tarde, él se casó por segunda vez y yo, ya era mayor de edad, seguí en contacto con él. Su nueva mujer se llamaba Georgina.

Por asuntos de la vida esta mujer, comenzó un estudio con los Testigos de Jehová y usando su presión, lo coercionó para asistir a las reuniones de su nueva religión, pues sabía cómo manejar a mi padre que era un hombre conciliador.

De modo muy curioso mi madre, también se había hecho Testigo de Jehová, y sin tener ningún tipo de contacto con ellas dos, yo por mi parte, comencé a estudiar la biblia también con ellos. Se dio entonces el caso que las tres estábamos de testigos por el mundo.

Mi padre, con un carácter profundamente disminuido, accedió a bautizarse, puesto que esto era una “gloria” para Georgina.

Yo acostumbraba a visitar a mi papito y a su mujer. Con ella tuvo dos hijas.

Sin embargo empecé a notar con cada visita, que gradualmente mi papá mostraba signos de estar siendo desatendido. Vestia ropa sucia, y sus camisas a veces estaban sin botones, dando un mal aspecto.

Reconozco que de algún modo esto era responsabilidad personal, sin embargo, mi papá era tradicionalista y confiaba en que la mujer debía atender los detalles relativos a la limpieza de la ropa, el planchado y otros menesteres, mientras el hacia su trabajo de “hombre”. Mi padre era muy trabajador. Enfermo como estaba siguió trabajando en un pequeño negocio que conservaba. (Atrás quedaron los años de los negocios grandes, pues mi madre lo arruinó económicamente al tiempo de la separación). Pobre papá, tan ingenuo en medio de esta clase de gente.

Georgina restringió el lugar donde mi padre podía acceder a estar en su casa. Mi padre se instaló en una habitación al final de un rincón donde la luz del Sol no llegaba y a la cual nadie iba a limpiar. Penoso era ver a mi papá en su cuarto, desaseado como el mismo estaba.

Por otro lado, el contraste notorio, era la radiante personalidad que Georgina expresaba quien como Precursora Regular de la Congregación, recibía atenciones, asignaciones, respeto, y atendía a los hermanos en la casa que mi padre mantenía.

Todos los años, como costumbre ella tenía que renovar el mobiliario de la casa, incluyendo refrigerador, sillones, mesas, sillas y otros muebles, pues según ella lo anterior ya estaba “obsoleto”. Nunca nada era suficiente, para las pretensiones materialistas de esta mujer.

El rasgo de “Precursora” y su enseñanza y pretendida espiritualidad, contrastaban con el trato humillante al hombre que le daba el sustento a ella y a sus hijas.

Yo sufría de ver esta situación, y no intervenía, salvo regalarle a papá ropa nueva, y llevarle alguna comida que a él le gustara. Yo pensaba que eran problemas de matrimonio. Los temas privados nunca han sido de mi interés.

Nunca me hice parte de nada hasta que un día Georgina pidió hablar conmigo a solas.

En ese entonces ella supo que quien me hacía estudio de la Biblia con los testigos era un miembro importante de la Organización y razonó que usando este contacto, podría quizás conseguir apoyo para llevar a cabo su plan de “separase” de mi papito.

La razón que ella buscaba era de algún modo un apoyo externo, pues, no tenía base bíblica para hacerlo según su religión, al menos, hasta ese momento. Georgina me dijo en esta conversación que había separado “dormitorio” con el (aun cuando todos sabían que mi papá estaba durmiendo sólo en su cuartucho oscuro y sucio), porque mi papá quería obligarla a tener relaciones sexuales “contranaturales”, es decir relaciones de tipo anal.

Esto pudiese ser algo escandaloso para la mentalidad de los testigos de Jehová de ese entonces, cuando este factor era de por si una “causal” de divorcio, pero el punto más horrendo de sus declaraciones fue que Georgina, la Precursora Regular, afirmó que mi padre había intentado abusar sexualmente de las hijas que ambos habían concebido.

En su afán de establecer estos hechos como reales, Georgina fue casa por casa de los vecinos, siguiendo una actividad en la cual era experta, para hablar con los vecinos de este hecho y provocar un daño irreparable a la imagen de mi padre.

Llegó al extremo de recolectar firmas para presentar como evidencia de los pecados de mi padre delante de los ancianos.

Yo la escuché con atención, no quise emitir un juicio, el asunto era muy delicado y por supuesto, ella me pidió que yo hablara “con mi madre espiritual” sobre el asunto. La mire con seriedad, sintiendo un profundo desprecio por ella y le dije calmadamente que lo pensaría. Realmente todo me parecía una vil mentira.

Esta conversación me confundió mucho, pero mi corazón y la lógica me decía que no podía ser, -yo en aquel entonces estaba convencida de que las cosas que dice la Wachtower eran “la verdad”. Por lo tanto considerando que mi madre también era testigo de Jehová, fui directamente donde ella, para tener una seria conversación.

Recordándole que ella era “testigo de Jehová” bautizada y ” que no podía mentir”, le pregunté si alguna vez papito la había obligado sexualmente a realizar estás practicas alegadas por esa mujer.

Mi madre saltó de si silla como un resorte: “¡Jamás, -me dijo- Jamás el me pidió nada parecido!”; -“El siempre fue un caballero, hasta en la intimidad!”-.

Ella intrigada me preguntó por qué le preguntaba tal barbaridad, y le expliqué la razón de mi pregunta. Yo le dije a ella. Papito jamás me tocó ni hizo algo así siendo “mundano”, menos lo iba a hacer siendo “cristiano bautizado”. Ahora es un hombre mayor, víctima de un terrible accidente que termino con incapacitarlo físicamente. Nunca hizo algo que me hiciera sospechar nada impropio, y si no hizo eso conmigo que yo no era nada de él, menos lo iba a hacer con sus propias hijas.

La calumnia y la maldad de esta mujer para mí eran evidentes.

Lo que años atrás le había hecho mi madre era nada, comparado con todo el daño que le hizo esta Precursora Fiel.

Pero, ¿Qué era lo que ella perseguía?.

Simplemente como ya no podía sacarle más dinero porque lo había terminado de arruinar, ahora quería deshacerse de él y que la mantuviera pero de lejos.

La estratificación piramidal de la sociedad de los testigos de Jehová me impidió a mí interceder pues yo aunque “estudiaba” La Biblia, aún no estaba bautizada.

Le pedí a mi madre que fuera a interceder a favor de él. Pero ella, cobarde, no lo hizo. Queria agregar que las hijas que tuvo del 2º matrimonio, nunca lo abandonaron, siempre apoyaron a su papá y cortaron relación con su madre. eso dice bastante y es prueba que todo lo que esta mujer inventó fue una mentira.

Yo en ese entonces no entendía cómo se manejaban los asuntos con los ancianos.

El resultado fue que al final, mi padre fue expulsado de modo humillante, en una época en que las expulsiones se hacían nombrando “el delito” específico delante de toda la congregación, con nombres y apellidos.

¿Pero y dónde estuvo la verdadera justicia de Jehová?; ¿Es ese el manoseado espíritu santo del que tanto hablan los testigos?; ¿En qué se basan los ancianos ignorantes y miopes para llegar a una sentencia?.

Se los digo, en un montón de basura, chismes, mentiras. Tipos iletrados que deciden como si fueran doctores en jurisprudencia.

Ella siguió en su carrera de predicación, Una precursora modelo; manteniendo esta ficticia reputación como un ejemplo de “hermana espiritual”, dentro de la congregación.

Supe yo que la historia de esta “Precursora regular” se remontaba a antes de casarse con papito. Ella tenía un único hijo de su primer matrimonio; un día el muchacho adolescente de 15 años, llegó a casa de improviso y encontró a su madre en la cama con el mejor amigo de su papá; ¿Qué sucedió?; El muchacho en un ataque de desesperación, fue a un cajón del mueble donde tenía el padre el revolver y se disparó un tiro.

La mente retorcida de esta mujer y el caso de mi madre, demuestra que en muchos casos dentro de las religiones, solo gente enferma puede permanecer viviendo una mentira a costa de los demás.

Fue tan mala esta mujer, que no contenta con todo el daño que le hizo a mi padre, hasta le dijo en su cara que tenía que verlo en la calle pidiendo limosna y arruinado. ¿Es propio de un cristiano tener tanto veneno en la lengua y el corazón?.

AMIGAS:

Tiempo después de ésto, mi madre y esa mujer no tardaron nada en hacer amistad. Resultó que mi madre y esa mujer se hicieron “amigas”,

¿Por qué?.

Por esa extraña idea de que como eran “hermanas de fé”; eran ¡”hermanas”!. Puedes ser una basura de persona, pero como estás dentro de la misma religión que yo tengo, “eres buena”.

Diez años después de ésto, yo vivía con mi madre y me la aguantaba por circunstancias. Pero yo llevaba el peso de los gastos y la manutención, pues como es sabido; la mayoría de los testigos mujeres, prefieren no trabajar y que otro los mantenga para pasar en la calle “predicando”.

Hacer el precursorado era el deporte favorito de estas dos brujas.

Un día me dice mi madre que invitó a Georgina a casa a tomar el té para el sábado. Yo salté en el acto: -“¡Qué!?”- e inmediatamente le dije que esa mujer no entraba a la casa por ningún motivo. Que ella sabía cuánto daño había hecho a mi papi, basado en calumnias, mentiras y cómo el salió de la manera más humillante y no tuvo defensa alguna. Le puse un ultimátum, yo era la que pagaba las cuentas, yo era la que llevaba el peso económico de la casa y yo decidía quién entraba.

Por tanto a mí no me importaba lo que ella le dijera a esa mujer, yo no la quería ver ahí. Indignada le dije que si quería le dijera que yo no la quería en casa; pero si yo la veía aparecer la echaba a patadas y que ella sabía que yo era capaz de eso. Nunca me había visto tan seria e indignada. – “A ti te perdono porque eres mi madre y no me queda de otra, pero ella no es nada mio”- . Así concluí el asunto.

Por supuesto la mujerzuela no llegó.

Años después, Georgina cayó enferma de cáncer y murió. Solo así mi papito pudo quedar libre de esa nefasta mujer. Mi madre fue amiga de ella hasta el final y cuando me dijo que había muerto, me alegré montones.

En un breve mail me dijo: “Yo se que no te gusta que te hable de gente que no te agrada, pero Georgina murió en el hospital”. Fue la única vez que dije algo, porque a los anteriores mensajes donde me decía de la enfermedad de “su amiga”; nunca le respondí ni media palabra. Para mi era como que no existía. Solo le respondí: “Bien muerta que está”.

ACTUALMENTE:

Mi papito falleció el 21 de Julio del 2013.

Me dolerá toda la vida no haber podido ir a darle un adiós. Pero cuando visité mi país en Nov Del mismo año; lo primero fue ir a su tumba a dejarle mis recuerdos, mis palabras de amor incondicional y un ramito de flores.

Finamente encontró la paz, y tuvo una buena mujer que lo cuidó y lo amó como él se merecía. Una novia de juventud que encontró al final de sus años.

A ella mis respetos y amor por la noble labor que ella hizo: Anita Medaglia.

Me queda la tranquilidad en mi corazón que le di todo el amor que pude darle y nunca dejé que nada se interpusiera entre los que los demás dijeran y lo que me dictó el corazón, a un hombre y padre ejemplar.

En memoria de papito:

José Piccoli Foppiano

(13-Nov.-1933 / 21-Jul.-2013)

De su hija: Anita María

Logomiker2 - Copy

 

Los gordos. No “califican”.

La Atalaya es una revista que puede contener información que tenga cierto valor práctico para las personas.

No puede negarse que al estar basadas en la Biblia, muchas de sus entradas y artículos contienen expresiones que son percibidas como positivas y nobles por mucha gente.
Especialmente notable es el caso de La Atalaya cuando anima a las personas a dar énfasis al valor interno de los seres humanos en vez de fijarse en las apariencias.

La Atalaya del 1 de Marzo de 2012, contiene aspectos válidos que llaman a reflexión.

El tema:

 *** w12 1/3 pág. 10 ¿Es la primera impresión la que vale? ***

 Ofrece consejo basado en la Biblia, que anima a las personas a no tomar una actitud contra alguien o a favor de alguien, basado en apariencias físicas.

Este es el artículo disponible en JW.org, donde se encuentra en línea…

aqui: CLICK AQUI


Entre otras cosas, menciona el craso error de Saúl, de menospreciar la figura de David, y cita un hermoso texto bíblico que es la base de esta consideración “bíblica”.

Qué bello texto…uno que dice que “Dios no ve como el hombre ve”.

Dios “ve el corazón” de las personas y las evalúa por lo que son de verdad. 

Al menos esa es la idea.
El texto de 1 de Samuel 16:6 se vierte en otras Biblias de este modo:

Y Jehová respondió a Samuel: No mires a su parecer, ni a lo grande de su estatura, porque yo lo desecho; porque Jehová no mira lo que mira el hombre; pues el hombre mira lo que está delante de sus ojos, pero Jehová mira el corazón.

 Pero el Señor dijo a Samuel: No mires a su apariencia, ni a lo alto de su estatura, porque lo he desechado; pues Dios ve no como el hombre ve, pues el hombre mira la apariencia exterior, pero el Señor mira el corazón.

 Pero el Señor le dijo a Samuel:

—No te dejes impresionar por su apariencia ni por su estatura, pues yo lo he rechazado. La gente se fija en las apariencias, pero yo me fijo en el corazón.
Es agradable creer que hay un Dios a quien de verdad le importamos por lo que somos. Por lo que hay en el corazón.
El artículo continúa diciendo que no sólo quien es despreciado por su apariencia sufre, sino que aquellos que desprecian a los demás sufren consecuencias.
Y se cita el ejemplo de las personas que no oyeron a Jesús.


Finalmente despúes de estos consejos, se nos dice que los testigos de Jehová, son un pueblo que evita cometer el error de prejuzgar a los demás por su apariencia.

Es notable cómo este artículo que partió hablando de discriminaciones por la apariencia física, termina hablando de las discriminaciones por causas religiosas.
Pero las preguntas finales del artículo son igualmente válidas.

“¿Y usted? ¿Se dejará llevar por la primera impresión y por ideas preconcebidas? ¿O estará dispuesto a examinar los hechos con una mente abierta? Recuerde que a menudo las apariencias engañan y que la primera impresión puede ser errónea, pero un análisis imparcial de la realidad puede darle gratas sorpresas”

Este artículo esta dirigido a NO testigos.

Se espera por lo tanto que de modo norma, la gente del mundo, no despliegue cualidades cristianas, como la tolerancia, y el respeto, pero los testigos sí lo hacen.

La Atalaya del 15 de Noviembre de 2008 dice así:

 *** w08 15/11 pág. 5 ¿Qué clase de persona le gustaría ser? ***
Otra forma de identificar los aspectos en los que debemos mejorar es analizando la forma de ser de los personajes bíblicos y viendo qué hacía que su personalidad fuera o no atrayente. Pensemos, por ejemplo, en José, el hijo del patriarca Jacob. Las injusticias que sufrió no apagaron su optimismo ni empañaron sus hermosas cualidades. 

Por otro lado, recordemos el caso de Absalón, el hijo del rey David. Aunque era un hombre muy admirado por su apariencia física y parecía muy interesado en el bienestar del pueblo, resultó ser un traidor y un asesino. Como vemos, lo que hace que una persona sea verdaderamente atractiva no es su apariencia física ni lo que aparenta ser.

Yo creo que los testigos de Jehová en general, tratan de desplegar estar cualidades de no prejuiciar por apariencia a sus hermanos en la fe.

Para los testigos, el mero hecho de que alguien es testigo, le provee a los ojos de los demás cualidades intrinsecas atractivas, después de todo, bajo la mentalidad de los testigos de Jehová, sólo las mejores personas llegan a ser Testigos de Jehová.

Dice otra La Atalaya 

 *** w00 15/11 pág. 32 La belleza interior es de valor duradero ***
“Los jóvenes relacionan la belleza con la virtud”, señaló un fiel cristiano de mayor edad.
En efecto, durante mucho tiempo el hombre se ha inclinado a dar mucha importancia a la belleza exterior, lo que con frecuencia ha resultado en que se juzguen erróneamente los valores internos. No obstante, el Creador ve lo que somos en lo más profundo de nuestro ser, sin importar cómo sea nuestra apariencia externa. De esta manera, nos pone el mejor ejemplo de juicio maduro. Según la Biblia, Dios mismo dijo: “No de la manera como el hombre ve es como Dios ve, porque el simple hombre ve lo que aparece a los ojos; pero en cuanto a Jehová, él ve lo que es el corazón” (1 Samuel 16:7).
Dios es la fuente de la auténtica belleza humana, y su Palabra revela que, a la hora de evaluar el verdadero mérito de la persona, lo que más cuenta son las cualidades espirituales. 

Lindas palabras de La Atalaya, pero….

¿Es así cómo piensa la Organización Watchtower? 

La Organización Watchtower, tiene un cargo interno llamado “Superintendente de Circuito” que es en la práctica un supervisor de terreno y contacto entre los ancianos locales y la Sucursal de la Watchtower.

El Superintendente de Circuito, es un anciano de varios años en la Obra de tiempo completo (trabajo misional), que tiene por misión visitar por una semana, dos veces al año a las congregaciones de su Circuito.

Una vez al año se celebran además, las Asambleas de Circuito, en donde todas las congregaciones del Circuito se reunen.

En esta ocasión se da animo y estímulo a todos los hermanos, y uno de los mayores privilegios y honores que recibe un testigo en estas ocasiones, es ser entrevistado delante del auditorio para contar una experiencia.

El modo de organizar esta asamblea, esta pauteado, desde la Organización. Donde no hay lugar para la iniciativa propia, no se toman iniciativas propias.
Uno de estos rasgos consiste en la selección de las personas que darán las experiencias.
Entre otras cosas, los seleccionados a salir a dar su experiencia en plataforma a vista de los testigos de Jehová presentes de otras congregaciones, es fundamentalmente que la persona escogida sea “espiritual, y un ejemplo para los demás”. 

Deben ser “hermanos competentes”.
En el manual titulado.

“Pautas Para los Superintendentes Viajantes” (tga-S) disponible ahora en español para descarga aqui:

http://www.scribd.com/doc/230501492/tga-S

https://docs.google.com/file/d/0B9QFYOHNVhEIUE9GanY5ekJyUDQ/edit

Se menciona en el capitulo 3 lo siguiente:

 Se menciona al final que “todos los que intervengan en las demostraciones, entrevistas y relatos de experiencias” deben ser “ejemplares” y “(no deben) restar mérito al programa”.

¿Qué pudiera “restar mérito” a un programa que es espiritual?

Obviamente algo que es contrario a lo que se está considerando!

Lo que quitaría méritos, a un Programa de Alabanza a Jehová, es algo que indigna a Jehová, algo pecaminoso, o inicuo e inmoral.

Sin embargo, la Watchtower (No los Superintendentes de Circuito), dice que hay cosas que hacen de los hermanos, personas “sin méritos”, y por lo tanto “indignas” de aparecer en público en una Asamblea de los testigos de Jehová.

ea el párrafo entero y fíjese en el final del párrafo mencionado.
Sí…leyó bien.

Aqui está en detalle.

 ???


¿”Si un hermano está tan obeso que distraería si tuviera participación en el programa, hay que decidir con buen juicio si debe dársele o no la asignación”?

Esto no está descontextualizado, es una expresión clara y sin dobles lecturas.

El redactor de este Manual para Superintendentes de Circuito, le está diciendo a los hermanos que las personas “Tan obesas” no pueden pararse arriba de la plataforma.

Y esto es así, sea como sea el “nivel” espiritual de la persona, pues su participacion es objetable, aunque esta persona obesa “esté espiritualmente capacitada” para estar presente en este rasgo de la “adoración”, como dicen los testigos.

Esto explica muy claramente que lo que se persigue es un despliegue de belleza.

Vea las portadas de Atalaya y descubrirá a hermanas bellas y hermanos bien parecidos. 

¿Será que la Watchtower no quiere hacer tropezar a los testigos? 

 La Atalaya del 1 de Noviembre de 2004 decia en su seccion “Preguntas de los lectores”

*** w04 1/11 pág. 31 Preguntas de los lectores ***
Por ejemplo, la obesidad pudiera ser señal de glotonería, pero no siempre es así. Una enfermedad o factores hereditarios podrían contribuir al sobrepeso. Además, debemos tener presente que la obesidad es un estado físico, mientras que la glotonería es una actitud mental. La obesidad se define como “exceso de peso por acumulación de grasa”, mientras que la glotonería es un “afán desmedido y ansioso por comer”. Así que la glotonería no se determina por el tamaño de la persona, sino por su actitud hacia la comida. La persona pudiera ser de constitución normal o hasta delgada y, no obstante, ser glotona. Además, lo que se considera un peso o una figura ideal varía muchísimo de un lugar a otro.

 La Watchtower usualmente hace close-up o acercamientos al rostro, de sus modelos de portada.

Generalmente hay despliegue de belleza.

Una belleza que no es promedio, ni aun dentro de las congregaciones.

Como muestra un boton.

 Es triste que los hermanos testigos de Jehová que son gorditos-obesos, sean discriminados por la alta organización de los testigos de Jehova, en un mundo que ha luchado mucho por incluirlos.

 familia no ejemplar

Afortunadamente Botero no fue testigo de Jehová.

Logomiker2 - Copy

HIST 18 La Cosa Repugnante que causa desolación

Durante mucho tiempo la Watchtower, hoy enmascarada tras el alias JW.org, ha aplicado un texto del libro del AT llamado “Daniel”, a un evento que ocurrió en su “primer cumplimiento” (como reza su extravagante teología), durante el siglo 1ero de la Era Comun.

El texto es referido a lo que se llama “La Cosa Repugnante que causa desolación”.

Las publicaciones de la Watchtower, dicen que el “Entendimiento aclarado” de la profecía se dió en una La Atalaya del año 1999.
Por favor lea esto:

*** La Atalaya 15 Febrero 2006, pág. 30 párr. 19 Caminemos en la senda de la iluminación progresiva ***
19 En 1995 se entendió más claramente la separación de “las ovejas” y “las cabras”, y en 1998 se explicó con detalle la visión del templo de Ezequiel, la cual se cumple en la actualidad. En 1999 se aclaró cuándo y cómo ‘la cosa repugnante se pone de pie en un lugar santo’. Y en 2002 se comprendió mejor lo que significa adorar a Dios “con espíritu y con verdad”.

Por lo tanto, esta información de 1999 aún está vigente…(hasta que la cambien de nuevo obviamente, es una “verdad actual”, en contraste con las “verdades pasadas”)

¿Qué dice la mentada La Atalya de 1999 respecto a la cosa repugnante que se pone de pie en el lugar santo?

*** w99 1/5 pág. 15 párrs. 5-6 “Use discernimiento el lector” ***
5 Jesús invitó a los lectores a usar discernimiento. ¿Lectores de qué? Probablemente del capítulo 9 de Daniel. En ese pasaje hallamos una profecía que indicaba cuándo aparecería el Mesías y predecía que este sería “cortado” al cabo de tres años y medio. La profecía dice: “Sobre el ala de cosas repugnantes habrá el que cause desolación; y hasta un exterminio, la misma cosa que se ha decidido irá derramándose también sobre el que yace desolado”
6 Los judíos pensaban que estas palabras se cumplieron cuando Antíoco IV profanó el templo unos doscientos años antes, pero no así Jesús. Él recomendó usar discernimiento porque “la cosa repugnante” aún tenía que aparecer y ponerse de pie en “un lugar santo”. Jesús se refirió evidentemente al ejército romano que se presentaría en el año 66 con sus distintivos estandartes. Estas antiguas insignias eran como ídolos, lo que las hacía repugnantes a los judíos. Pero ¿cuándo se pondrían los soldados romanos “de pie en un lugar santo”? Esto sucedió cuando, portando sus estandartes, atacaron Jerusalén y su templo, considerado santo por los judíos. Los romanos incluso empezaron a socavar la muralla del recinto del templo. Lo que había sido repugnante por mucho tiempo estaba entonces de pie en un lugar santo”

Aunque hay ciertos modos de irse por las ramas, respecto a las interpretaciones “No tan verdaderas” de antes de 1999, ahora está claro que la Watchtower indica que la cosa repugnante corresponde a los magnificos estandartes de las gloriosas legiones del Imperio más poderoso que la humanidad ha visto bajo el Sol.

Estos son los gloriosos estandartes de las legiones Imperiales que según La Atalaya son los repugnantes.

LEGIOXII FULMINATA

LEGIO X GEMINA

LEGIO V ALAVDAE

LEGIOXV APOLLINARIS

La Watchtower por mucho tiempo ha dicho que “ponerse de pie, en el lugar santo” es, instalar a los estandartes cerca de Jerusalén para atacarla.

En este nuevo entendimiento de la Corporación Watchtower, los estandartes cumplen el rol de ser los elementos paganos que contaminan la santidad del Templo.

Más detalles respecto a los estandartes aqui:

CLICK AQUI 

Los judios contemporáneos a Jesús también consideraban a los estandartes inmundos.

Sin embargo, La Watchtower nunca menciona un hecho histórico que desbanca la extravagante aplicación a los estandartes romanos.

Flavio Josefo, historiador judio, del Primer siglo, relata un incidente ocurrido el año 26 de nuestra era, el año de ascención a la prefectura de Judea por parte del ciudadano de la élite Romana de la Orden Ecuestre, Pontivs Pilatvs, varias décadas ANTES de los hechos mencionados en La Atalaya.

Flavio Josefo dice:

“Cuando Pilato fue enviado por Tiberio como procurador de Judea, llevó de noche a escondidas a Jerusalén las efigies de César, que se conocen por el nombre de estandartes

Este hecho produjo al día siguiente un gran tumulto entre los judíos”

La Wiki, comenta lo siguiente respecto a este hecho:

 Según el historiador judío Josefo, Pilato tuvo un mal comienzo en lo que respecta a las relaciones con sus súbditos judíos: de noche envió a Jerusalén soldados romanos que llevaban estandartes militares con imágenes del emperador. Y la situación se complicó porque las insignias fueron colocadas en la Torre Antonia, cuartel general de las cohortes romanas, es decir, justo frente a uno de los ángulos del complejo del Templo, con el añadido de que los judíos creyeron que los auxiliares romanos quemaban incienso frente a las imágenes de Tiberio y Augusto. Este suceso provocó un gran resentimiento debido a que vulneraba la prohibición de la Torah al uso de ídolos, y una delegación de principales entre los judíos (representantes del Sanedrín) viajó a Cesárea para protestar por la presencia de las insignias y exigir que las quitasen. (http://es.wikipedia.org/wiki/Poncio_Pilato)

Sigue Josefo su relato…

“Cuando lo vieron los que se encontraban allí, se quedaron atónitos porque habían sido profanadas sus leyes, que prohíben la presencia de ídolos en la ciudad. 

Además, un gran número de gente del campo acudió también allí ante la indignación que esta situación había provocado entre los habitantes de la ciudad. 

Se dirigieron a Cesarea y pidieron a Pilato que sacara de Jerusalén los estandartes y que observara las leyes tradicionales judías. 

Pero como Pilato se negó a ello, los judíos se tendieron en el suelo, boca abajo, alrededor de su casa y se quedaron allí sin moverse durante cinco días y sus correspondientes noches. 

Al día siguiente Pilato tomó asiento en la tribuna del gran estadio y convocó al pueblo como si realmente desease darles una respuesta. 

Entonces hizo a los soldados la señal acordada para que rodearan con sus armas a los judíos. 

Éstos se quedaron estupefactos al ver inesperadamente la tropa romana formada en tres filas a su alrededor. 

Mientras, Pilato les dijo que les degollaría, si no aceptaban las imágenes de César y dio a los soldados la señal de desenvainar sus espadas. 

Pero los judíos, como si se hubiesen puesto de acuerdo, se echaron al suelo todos a la vez con el cuello inclinado y dijeron a gritos que estaban dispuestos a morir antes que no cumplir sus leyes. 

Pilato, que se quedó totalmente maravillado de aquella superstición tan desmedida, mandó retirar enseguida los estandartes de Jerusalén”.

Guerra de los judíos
L. II, 169-174

De tal modo que la idea de que los sagrados estandartes puestos en el área Templo, son eventos que ocurrieron y alteraron a la gente para el tiempo de Titvs, es una idea inconsistente.

Inconsistente pues el criterio aplicado, para designar el hecho que da la cualidad de “cosa repugnante”, es aplicado a la segunda vez que el hecho de la “profanacion” del templo había ocurrido.

Sin contar que las “profanaciones” del templo, eran en verdad “habituales”. Herodes el grande, de hecho, ya hacia rato había puesto el Aguila Imperial en el templo mismo.

Por lo tanto, nuevamente la historia antigua le juega una mala pasada a la Watchtower.

Usando el criterio de la Watchtower, la “cosa repugnante, de pie en el lugar santo”, aplica mucho mejor al momento en el que los gloriosos estandartes entran a la Torre Antonia.

Un dato más para tener en cuenta que procurar ser “erudito” o conocedor de historia, basándose en las publicaciones de la Watchtower/jw.org, sólo nos hace pasar verguenzas.

PD. ¿Ha visto usted una foto de la Fortaleza Antonia?

Es la foto de entrada del Blog!.

De hecho …esa ES la Miker´s Tower

La torre fortaleza, era el lugar desde el cual los romanos, miraban hacia el Templo, directamente a la zona prohibida para los gentiles, pues para ellos esa “supersticion” no era compartida por ellos. 

Desde aqui hacemos lo mismo…

Miramos a la deisidaimonia de la Watchtower  y la exponemos por lo que es. Una obra de manipulación que se vale de nuestra buena fe e ignoracia.

Logomiker2 - Copy

Basicos aspectos de Marketing de Watchtower/Jw.org parte3

La Organizacion Watchtower, hoy enmascarada tras el alias “JW.org es una multinacional cuyo valor en activos inmobiliarios alrededor del mundo es inconmensurable.

En cash es un poco más sencillo elucubrar algunas cifras, pero de todos modos, la realidad debe ser tan abismante que a ellos mismos les da verguenza dar a conocer el monto de su haber en bienes de dinero circulante. 

Un ejercicio simple sirve de ejemplo.

El año 2003-2004 (para el mismo tiempo en el que se dió a conocer la alianza de la Watchtower con la ONU), empezó a aparecer en la Internet un documento que la prestigiosa revista Newsday publicó, respecto a las 50 compañias Top en ventas en New York City.

En este documento de expuso que el ingreso por ventas de la Central localizada en New york City llegaba a la friolera de $951.000.000 de dólares.

El documento estaba alojado en este link:

http://www.newsday.com/business/printedition/ny-cvtop52369349sep17.story?coll=ny-business-printrealj.html

Los sitios en Inglés que refirieron a este asunto hace unos 10 años atrás, aún contienen la referencia al link, sin embargo, el link ya no es válido y arroja un error 404.

Ninguno de ellos contiene (hasta donde yo puedo ver), mayor evidencia, excepto una copia de pantalla que menciona:

 Watchtower Bible & Tract Society of New York
25 Columbia Heights, Brooklyn, 11201
718-560-5000
www.jw-media.org
Revenue: $951 million
Industry: Publishing
President: Milton Henshel
Employees: 3,415
It takes a lot of printing to supply more than 6 million Jehovah’s Witnesses with the materials for their ministry. One publication, Watchtower, now has an average print run of 23 million copies twice per month, an increase of 7.5 percent over last year.
“Our report for the year is different from a Wall Street company,” said vice president George Couch. Indeed, the company’s employees are volunteers who live and work in the Brooklyn complex.

(traduccion de miker Tower)

Es mucho el trabajo de impresión que se necesita para suplir las necesidades de los más de 6 millones de Testigos de Jehová con los materiales requeridos para su ministerio. Una sóla publicación, La Atalaya, ahora tiene un promedio de impresión de 23 millones de ejemplares, dos veces al mes, un incremento de 7.5% respecto al año pasado.

“Nuestro informe anual es distinto al de una Compañia de Wall Street”, dice el vice presidente George Couch. En efecto, los empleados de la compañia son voluntarios que viven y trabajan en el complejo de Brooklyn.

Afortunadamente nuestro hábil y precavido hermano David Fuentes, (esposo de Mary y creador del Foro y sitio web www.extj.org ), hizo una captura de pantalla del Sitio, siendo (al parecer), el único registro gráfico de la página original de Newsday que existe.

Véalo usted en el sitio de David: CLICK AQUI.

Reproduzco la Imagen con el propósito de efectuar un respaldo de esta información que la Watchtower desearía desaparecer.

Aqui hay un link de la misma información de nuestroa amigos de watchtowernews.org que hicieron respaldo del contenido.

http://www.watchtowernews.org/Top40NYCcorps.htm 

Ventas NYC2

 Aunque borroso de mira bien lo suficiente. (En el link de David esta mucho mas claro)

David escribe entre otros puntos valiosos que le invitamos a ver (incluyendo las fastuosas instalaciones): “A continuación le mostramos las pruebas de cuan pobre y humilde es “La Sociedad Watchtower”. Esta Organizacion vende cada año la astronómica suma de casi un billón de dólares y esto corresponde a la corporación Watchtower Bible & Tract Society of New York, ¡Se imagina cuanto venderá si se suman todas sus corporaciones a través de toda la Tierra! . Deténgase un momento y vuelva a pensar en las cifras, son centenares de millones de dólares y como si fuera poco libre de impuestos. Hermanos no estamos hablando de miles de dólares o de millones, sino de centenares de millones de dólares. Es la numero 34 entre las compañías mas ricas de Nueva York y en Nueva York están las compañías mas ricas del Mundo.”Vea el informe de Newsday.com para el año 2001 y 2003 y compruébelo por usted mismo”

¿Cómo es posible que esta organización pueda manejar tal nivel de ingresos con sus operaciones?…es la ¿bendición de Jehová?

Podemos asegurar que Jehová es la excusa del asunto. No hay que apelar a dios para este resultado que no tiene nada de sobrenatural, pero sí mucho de maquiavélico.

Durante más de 100 años, la Corporación Watchtower ha sabido crear los elementos que la posicionan como un productor de productos religiosos específicos.

Nada puede ser más clara que la opinion del redactor de la revista Newsday.

Repasemos:

“Es mucho el trabajo de impresión que se necesita para suplir las necesidades de los más de 6 millones de Testigos de Jehová con los materiales requeridos para su ministerio”

La corporación Watchtower, maneja la Producción, la cadena de distribución, controlan el precio y a la demanda de los consumidores, , pero además crean el ambiente óptimo para hacer crecer la demanda de sus productos.

El sueño de un empresario de un negocio PERFECTO

La consideración a estos puntos puede ayudar a responder la pregunta:

¿Cómo es que una persona de inteligencia normal, puede ser llevada a actuar de una manera tan distinta a su forma de ser para transformarse en un “empleado Voluntario” de la Corporación Wachtower?.

sigue… 

Logomiker2 - Copy

Basicos aspectos de Marketing de Watchtower/Jw.org parte2

El Marketing no es un concepto que la Organización Watchtower desconozca.

Años atrás la Watchtower publicó un extenso tema en la Revista “Despertad”

El tema era en español un tema dedicado a la “Publicidad”

En el artículo en Inglés no obstante el término original era “Advertising”.

*** g88 2/8 p. 9 Advertising—Christianity’s Powerful Weapon ***Advertising—Christianity’s Powerful Weapon
En el cual se utilizaron las palabras inglesas “Advertising” y después “Publicity”
En español, el traductor escribe lo siguiente:

*** g88 8/2 pág. 9 La publicidad… el arma poderosa del cristianismo ***
La publicidad… el arma poderosa del cristianismo

DESPUÉS de la muerte de Jesucristo, los primeros cristianos fueron dispersados y perseguidos. El profesor K. S. Latourette dice en su libro History of Christianity: “Debido a que rehusaron tomar parte en las ceremonias paganas, (…) se les tachó de odiadores de la raza humana”.
Es sumamente extraordinario que el cristianismo haya sobrevivido y se haya difundido por todo el mundo entonces conocido a pesar de una oposición como esta. ¿Cómo fue posible? 

Parte del secreto estriba en su predicación o labor publicitaria.

Al describir la labor de Jesús como maestro y predicador persuasivo, el profesor C. J. Cadoux comentó en su obra The Early Church and the World (La iglesia primitiva y el mundo): “La labor de persuasión tenía que realizarse tanto por palabras como por acciones. Por consiguiente, era obligado que hubiese mucha publicidad en su vida y sus enseñanzas. […] Una buena parte de su enseñanza inicial, así como la de sus discípulos, fue ofrecida en público”. Más adelante, al comentar sobre la actividad de los discípulos después de la muerte de Jesús, Cadoux añadió: “Recurrieron a la publicidad. Los que dieron testimonio lo expresaron de manera franca y abierta”.

Acá la palabra es “Publicidad” y “Labor Publicitaria” .
El insertar la palabra “Advertising” utilizado por algunos autores en la cita de la Despertad del 8 de Enero de 1988, se justifica en las obras de los autores, pues los autores no están estableciendo que los cristianos primitivos tuvieran nociones de marketing planificado. 

Es un anacronismo, no obstante asumir que la tecnica moderna que involucra el uso de los medios para motivar a la accion de las masas es un equivalente moderno a la acción que llevan a cabo.

El paralelo se lleva a cabo de este modo:

La Watchtower en esta revista, ayudar a crear la idea que los cristianos primitivos, llevaban a cabo “una labor Publicitaria”.

Y después se afirma que son ellos los “herederos de la tradicion publicitaria apostólica”

*** g88 2/8 pp. 10-11 Advertising—Christianity’s Powerful Weapon ***
20th-Century Advertising

Today, Jehovah’s Witnesses are just as zealous and active as their first-century counterparts were in publicizing the Christian faith throughout the world—and in using modern technology.

*** g88 8/2 pág. 11 La publicidad… el arma poderosa del cristianismo ***

Publicidad en el siglo XX
En la actualidad los testigos de Jehová son tan celosos y activos en la obra de dar publicidad a la fe cristiana por todo el mundo como lo fueron sus compañeros cristianos del primer siglo y, tal como entonces, también se valen de la tecnología moderna. 

Como muy a menudo, el traductor al Español, añade ideas que no existen en la publicación original, un fenómeno muy conocido por quienes somos bilingues. (Ejemplo de esto se encuentra en este video de Lavasori:CLICK AQUI )
En Inglés no existe este “y tal como entonces”

Sin embargo lo que la Watchtower evita es usar la palabra MARKETING

Pero qué es lo que hace la Watchtower
¿Publicidad o Marketing?

 El sitio en Internet

http://marketing.about.com/cs/advert…marketvsad.htm, aclara esta idea…
Advertising: The paid, public, non-personal announcement of a persuasive message by an identified sponsor; the non-personal presentation or promotion by a firm of its products to its existing and potential customers.
Marketing: The systematic planning, implementation and control of a mix of business activities intended to bring together buyers and sellers for the mutually advantageous exchange or transfer of products

Traduccion
Publicidad: La anunciación pagada, de caracter pública no personalizada de un mensaje persuasivo hecho por un auspiciador identificado; la presentación no personalizada o promoción de una Compañia o los productos de esta, a sus clientes actuales o potenciales.

Marketing: La planeación sistemática e implementación y control de una variedad de actividades de negocios que intentan reunir a clientes y proveedores con el objetivo de lograr un intercambio mutuamente favorable de bienes y servicios” (cursivas añadidas)

La Watchtower, como multinacional dirigida de modo vertical, no lleva a cabo operaciones de comunicación privadas, sino la “planeación sistemática e implementación y control de una variedad de actividades” que incluye enormes recursos para promover a laOrganización Watchtower  como  los UNICOS oferentes de servicios espirituales “garantizados”, a una humanidad sedienta de respuestas. 

La palabra Marketing tan mal vista en las arenas “espirituales”, es una herramienta vital para el desarrollo y supervivencia de las Organizaciones, y la Watchtower no es la excepción.

Estas fotografías indican que la Watchtower está en 2014 llevando a cabo una sistemática campaña para separarse de su “marca” Watchtower, que utilizó hasta el advenimiento de Internet, y que se asoció con toda práctica fraudulenta y corrupta, para posicionar su marca nueva…JW.org

 

 ¿Es esta una campaña en propiedad?
Si.

La Watchtower admite que sabe de campañas Mundiales.

Preste atención a esta campaña….y el plan de Marketing.

Nuestro Ministerio del Reino (link cortersía de Beth Sarim)

Tipo de archivo: pdf km_e-Us_E_201408.pdf

El periódico de uso interno para los testigos de todo el Mundom en donde se dan a conocer las campañas publicitarias tiene esta entrada que es sorprendente.

 (Traducción miker tower)

NUESTRO MINISTERIO DEL REINO

Agosto 2014

1914-2014

!Cien Años de Regir del Reino! 

 En 1922, J.F. Rutherford exclamó sin ambages: “Miren!, el Rey, reina!…Anuncien, al Rey y a su reino”. En este centésimo año del gobierno del reino, esta exclamación aun nos remece. Hagámos lo mpaximo posible para hacer de Agosto un mes histórico de ayudar a otros a aprender acerca del Reino por medio de nuestro sitio Web!  (negritas añadidas)

¿Qué es lo que se les dice a los Testigos que tienen que hacer?.

El Ministerio del reino lo menciona

Utilice el Tratado del nuevo Sitio Web

El Tratado se titula ¿Dónde hallar respuestas a las cuestiones de la Vida? Tres preguntas aparecen al reverso del trado. Cuando se dé la ocasión, preguntele a la persona cúal pregunta le interesa más y dirígala a ENSEÑANZAS BIBLICAS~PREGUNTAS SOBRE LA BIBLIA que están el el sitio Web para hallar la respuestas a: ¿Qué es el reino de Dios? y ¿Qué cosas logrará el reino de Dios?

Mantenga a mano, copias de este tratado para ayudar a la gente a aprender lo que la Biblia dice respecto a nuestro maravilloso futuro bajo el Reino de Dios. 

Debo decir que lo que más me sorprendió de este “Ministerio del Reino” de Agosto 2014,  es que la segunda fracción de 10 minutos dedicada a una demostración de cómo hacer publicidad de este sitio web indica esta instrucción:

10 min: “Utilice el tratado del nuevo Sitio Web”. Considere los contenidos del tratado. Demostración la que un publicador ofrece el tratado y entonces utilizando su dispositivo electrónico dirige a la persona a jw.org.

Hay quien cree que esto es la antesala al término de las Publicaciones fabricadas por la Watchtower, y el paso previo a inducir a los testigos a imprimir bajo su propio costo sus propias publicaciones, lo que no parece descabellado después de todo.

El punto en esta entrada no es cuestionar lo moralmente objetable que implica poner presión sobre los hermanos, la mayoría sin recursos, como para acceder a un Smartphone con un plan de Internet, que en diferentes paises puede oscilar entre $70 dólares mensuales a más de $100, sino a la instrucción de marketing que no deja nada al azar.

Pues bien..este es el folleto en Cuestión. 

Imagine que usted va caminando por la calle, se acerca una persona sonriendo y le ofrece un tratado que dice  

“¿Dónde hallar respuestas a las grandes cuestiones de la vida?”

Usted mira el tratado y ve la imagen de al lado…

Lo primero que el cerebro va a activar es la respuesta…

En mi Iphone.

 Sin embargo Usted mira hacia abajo y ve tres alternativas.

respuestas

a. Ciencia?

b. Filosofía?

c. Biblia?

Usted asume que considerando que esta persona está vestida con traje y corbata y lleva un bolso, y aparentemente no está esperando el bus para ir a ninguna parte, usted sabe que es un testigo de Jehová tratando de vender alguna revista. Cómo usted sabe que los testigos son una religión que parece que predican algo, usted apunta a la respuesta 

c.Biblia

Pero…NO!

La respuesta es 

d. Ninguna de las Anteriores

Véalo usted Mismo!

El testigo de Jehová abre el tratado y lo que usted ve es esto:

 En un tamaño de fuente que es unas tres veces MAS GRANDE que la palabra “Biblia”, se halla el URL: JW.org

En corto…”Donde se puede hallar respuesta a las interrogantes de la vida?…en JW.org!”

Eso es Marketing.

El “Arte” de dirigir a los clientes a una solución que el proveedor de servicios y/o productos está ofrenciendo.

Todo el mundo tiene una Biblia!

Pero sólo los testigos tienen una JW.org

ya no es la Tristemente célebre Organización Watchtower!

Es el sitio web…JW.org

Qué daño provocará estó en la identidad de los testigos, queda por saberse, pero que eso es un cambio revolucionario en los métodos de llegada al público, lo es.

Ahora estamos entrando más a tema.

Quedo claro por lo mostrado más arriba que la Watchtower / jw.org es experta en el uso de marketing.

veamos ahora aspectos formales de su manejo de Marketing.

Sigue

Logomiker2 - Copy

Basicos aspectos de Marketing de Watchtower/Jw.org parte1

Cuando asistí a la 7ma Clase de la Escuela de Entrenamiento Ministerial (Instructores: Florencio Aro, y Arturo Mosquera), de la cual soy un Graduado, en aquel entonces las clases se hacían en el Betel de Puente Alto en Chile, al frente del Hospital Sótero del Río en Santiago de Chile. Durante el tiempo de estadía se nos permitió a los estudiantes, acceder a los “estudios de familia”. 

En uno de estos, recuerdo bien (tengo memoria muy selectiva, puedo olvidar donde dejé las llaves del auto, pero me acuerdo de estos otros detalles) cuando Claudio Guzmán, un eximio orador de la Organización, (quien en aquel entonces escalaba en la pirámide del poder, antes de ser enviado al campo, por una mucho mejor carrera, es decir la de ser padre, espero que estés bien hermano Claudio), presentó un discurso que me gustó muchisimo.

El título fue:

“La Batalla por la mente de los hombres”

Este es el tema en cuestión:

*** w70 15/8 502 La batalla por la mente de los hombres ***
La batalla por la mente de los hombres 

LAS páginas de la historia están llenas de los relatos de grandes batallas que se han librado para la adquisición egoísta de riquezas y poder. Pero, ¿sabía usted que se ha librado una continua batalla a través de los casi seis mil años de la historia humana, con intereses más importantes en mira? Se ha usado toda clase de estrategia, toda clase de armas que pueda imaginarse. ¿Y el botín de esta batalla? 

No expansión territorial, no la riqueza literal del comercio, sino la mente de los hombres. 

¿Quién es el que está combatiendo para poseer la mente de los hombres? Un enemigo invisible que, empleando poderes sobrehumanos, trata de incluir toda mente humana dentro de la esfera de su influencia malévola. El enemigo es Satanás el Diablo, al que se describe aptamente en la Biblia como “el gran dragón” y “la serpiente original.” (Rev. 12:9) Estos términos revelan inmediatamente los métodos y la mira de esta amenaza invisible. “Serpiente” sugiere la falacia furtiva, escurridiza y viscosa de su campaña, mientras que “dragón” o “devorador” expone su mira de engullirse a todos los que se oponen a él, de engordar a costa de ellos, pues la sumisión alimenta su propio ego. 

¿Cómo le afecta a usted esta batalla? ¿No es un hecho que la mente de usted es uno de los botines que Satanás quisiera adquirir? De hecho, ya la ha sitiado, ha levantado montículos intelectuales contra ella, pues ha hecho cuanto ha podido por minarla en su mismísimo fundamento. El que usted sucumbiera a su ataque furioso podría resultar en que usted fuera de él. Y eso significaría para usted la desaprobación de Dios y la condenación final. ¡Qué importante, entonces, estar en guardia contra ese ‘león rugiente que trata de devorar’!—1 Ped. 5:8.

El argumento base de este escrito es “Quien controla tu mente te controla entero”, es un razonamiento directo y sensato.

Nadie en su sano juicio dejaría que la voluntad propia pasara a ser controlada por otras personas. A partir de un momento así ocurriría una alienación, la pérdida del carácter humano libre de ejercer la capacidad de autodeterminación.

Comprendo que muchas personas religiosas o convencidas por alguna doctrina política o económica, desearían que un ente, un grupo, o una organización, los dirigieran en lo que ellos llamarían “el buen pensar”, endosando a tales “entes” la capacidad, sabiduría y experiencia de la cual ellos mismos carecen para enfrentar las complejísimas vicisitudes de la vida moderna.

En esto los testigos en general son terminantes.

Este texto es usado por la Watchtower-jw.org como un argumento para dar a entender que el ser humano no debe, ni es capaz de vivir la vida por si mismo.

 

*** Rbi8 Jeremías 10:23-24 ***
23 Bien sé yo, oh Jehová, que al hombre terrestre no le pertenece su camino. No pertenece al hombre que está andando siquiera dirigir su paso.

 

Cualquier persona que esté leyendo (espero), concordará que el sentido del texto es, que la limitada capacidad del hombre (el contemporáneo de Jeremías y el nuestro), impide trazar rumbos adecuados para poder responder adecuadamente a los problemas trascendentes, sin contar con la ayuda de su dios.

Otras traducciones vierten el texto de este modo:

Nueva Traducción Viviente (NTV)

23 Yo sé, Señor, que nuestra vida no nos pertenece;
    no somos capaces de planear nuestro propio destino.

Nueva Versión Internacional (NVI)

23 Señor, yo sé que el *hombre no es dueño de su destino,
que no le es dado al caminante dirigir sus propios pasos.

Amparados no en este texto en particular (supongo), sino en guiar en la mejor forma de vivir, o “el buen pensar”, los líderes religiosos han hecho suya la labor de enseñar “como Dios desea que nosotros vivamos”.

Esta actitud paternalista, naturalmente transforma al instructor de la bíblia, en el “pastor”, el “enseñador”, un individuo con la sapiencia y virtud que lo califican para ser el guía.

Charles Russell era un tipo autoconvencido de ser una “luz “ para sus contemporáneos. Llamado con su consentimiento “Pastor” cuando estaba vivo, y el “mensajero de Laodicea”, se tomó en serio su labor de “enseñar” a los demás el camino que Dios desea que los demás sigan.

Russell, secundado por otros hombres, y usando recursos financieros cuestionables (arena de otra entrada), fundaron la WachtowerBibleandTractSociety de Pennsylvania.

La historia del siglo 19 y 20 nos muestra que a partir de sus escritos y sus discursos repartidos en libros y tratados por EEUU y Europa a fines del siglo 19 y principios del 20, levantaron un imperio en donde construyeron las bases de un mercado ávido de mercancía espiritual a bajo precio y muy abundante.

Hoy Russell esta muerto. Su sucesor Rutherfor lo está tambien, lo mismo que Knorr, Franz, y Henshel, todos ellos presidentes de la Organización heredera de las operaciones de la primitiva Organización Watchtower.

Es importante que usted sepa que las publicaciones de la Organización Watchtower, y listadas en el sitio JW.org consideran que el grupo de los testigos de Jehová, es el único grupo en toda la Tierra, capaz de interpretar validamente la Biblia.

Sin embargo sus publicaciones son extremadamente cuidadosas de dar a entender al público que existe un grupo único capaz de interpretar la Biblia.

Aunque todo testigo de Jehová mira con desdén la interpretación y el uso de la Biblia de todo otro grupo que la utiliza, ellos se cuidan mucho de transmitir a primera línea que son ellos los unicos maestros válidos de esta. Una vez presentados sus temas, y que las personas están más dispuestas a pasar a una “segunda etapa”, los testigos dan claramente a entender que ellos son sólo “maestros calificados de la Biblia”.

Lo que sigue a continuación es una típica frase encontrada en las publicaciones de los testigos, dirigidas a la gente que han encontrado en las casas y en la calle y que probablemente han optado por oír lo que dicen en lo que los testigos llaman “estudio de la Biblia en la casa”.

En linea usted puede verlo aqui:

http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1102004260 

 *** kp pág. 32 Ayuda para entender la Biblia ***
Ayuda para entender la Biblia
La Biblia contiene información vital que le concierne.
• Revela cuál es, según el Creador, el propósito de la vida.
• Ofrece los mejores consejos para resolver los problemas de la vida actual.
• Indica qué se requiere para obtener la aprobación de Dios cuando todos tengamos que comparecer ante su tribunal.

Por todo el mundo se imparten regularmente más de cinco millones de cursos bíblicos.

Usted también puede beneficiarse de un curso individual adaptado a sus circunstancias y TOTALMENTE GRATUITO.

Solicítelo escribiendo a la dirección que corresponda de las que aparecen abajo o hable con un testigo de Jehová de su localidad.

Este párrafo da la impresión que hablar con un testigo de Jehová le ayudará a usted a encontrar las respuestas a las dudas bíblicas, o de hecho a toda pregunta respecto a la vida y su sentido. Da la impresión de que los testigos son algo así como instructores bíblicos que han aprendido la biblia tras años de arduos estudios y están capacitados para ser los que pueden enseñar “el camino que debes andar”.

Poco dicen los testigos que ninguno de ellos tiene la autorización de interpretar nada de lo que creen.

Esto se debe a que la Organización ha desarrollado y establecido en los miembros individuales y sostenedores de las operaciones de la Watchtower que hoy día en nuestro siglo XXI, existe un grupo de hombres, con un rol idéntico a los Apóstoles del siglo Primero.

Durante décadas han levantado el concepto de un “Esclavo Fiel y Discreto” que muy recientemente ha sido hecho equivalente al llamado “Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová”. 

Este es un grupo de hombres, que vive en EEUU, todos ellos angloparlantes que arrogan, el derecho único a interpretar la Biblia y dar a conocer lo que ellos denominan la “verdad”.

 Sin ellos nadie puede leer la Biblia o entenderla a cabalidad.

Por lo tanto sin que sea una mentira el párrafo anterior que indica que los testigos son “maestros”, es importante recalcar en este estudio que la “línea de mando” llega finalmente a un grupo exclusivo de personas que viven en EEUU, los cuales enseñan lo único que los testigos deben creer, y enseñar a los demás.

Esto es lo que ellos dicen respecto al papel que ellos mismos tienen.

El texto completo esta en esta publicación que aún se halla como consulta válida en el CD de la Watchtower.

 *** w81 1/7 18-19 ¿Necesitamos ayuda para entender la Biblia? ***

Para ayudarnos a entender la Palabra de Dios en estos “últimos días,” Jehová Dios ha suministrado amorosamente una organización visible bajo Cristo… el “esclavo fiel y discreto.” (deberíamos) criticar las publicaciones que suministra el “esclavo fiel y discreto,” con el fin de hallarles faltas? ¡De ninguna manera! (…) para que alguien adquiera fe tiene que tener “la voluntad o deseo de creer.” Si alguien está resuelto a no creer, ninguna cantidad de pruebas lo convencerá; porque si uno busca excusas.

CÓMO VEMOS AL “ESCLAVO”

Podemos beneficiarnos de esta consideración. Si ya hemos establecido qué instrumento Dios está usando como su “esclavo” para distribuir el alimento espiritual a su pueblo, de seguro que Jehová no se siente complacido si recibimos ese alimento como si pudiera contener algo dañino. Debemos tener confianza en el conducto que Dios está usando. En las oficinas centrales de Brooklyn, de donde emanan las publicaciones bíblicas de los testigos de Jehová, hay más ancianos cristianos maduros, tanto del “resto” como de las “otras ovejas,” que en cualquier otro lugar de la Tierra. 

Es cierto que los hermanos que preparan estas publicaciones no son infalibles. Los escritos de ellos no son inspirados como lo son los de Pablo y otros escritores bíblicos. Y por eso, a veces, ha sido necesario, a medida que el entendimiento se ha hecho más claro, corregir algunos puntos de vista. Sin embargo, el resultado de esto ha sido un refinamiento continuo del cuerpo de la verdad basado en la Biblia en el cual convienen los testigos de Jehová. A través de los años, a medida que se han hecho ajustes a ese cuerpo de la verdad, éste se ha hecho cada vez más maravilloso y más aplicable a nuestra vida en estos “últimos días.” Los comentadores bíblicos de la cristiandad tampoco son inspirados. A pesar de que afirman tener gran conocimiento, no han logrado sacar a relucir ni siquiera verdades bíblicas básicas… tales como la de la Tierra paradisíaca venidera, la importancia del nombre de Dios y la condición de los muertos.

Más bien, el registro que se ha hecho la organización del “esclavo fiel y discreto” por más de 100 años nos obliga a llegar a la conclusión que expresó Pedro cuando Jesús preguntó a sus apóstoles si ellos también querían dejarlo, a saber: “¿A quién nos iremos?”¡No hay duda alguna! Todos necesitamos ayuda para entender la Biblia, y no podemos encontrar la guía bíblica que necesitamos fuera de la organización del “esclavo fiel y discreto.” 

Esto deja claro que este grupo el mentado “Esclavo Fiel y Discreto” es la “guía” que “necesitamos”.

Una publicación muchísimo más reciente dice así:
 *** w10 15/2 pág. 17 “El espíritu y la novia siguen diciendo: ‘¡Ven!’” ***
12 ¿Cómo interviene hoy el espíritu en la obra de invitar a la gente? Pues bien, Jehová es la Fuente del espíritu y lo usa para iluminar la mente y el corazón de los ungidos a fin de que logren entender su Palabra. Además, lo emplea para animarlos a transmitir la invitación y explicar la verdad a quienes anhelan vivir en el Paraíso. Cuando estas personas abrazan el cristianismo, también difunden la invitación con la ayuda de la fuerza activa de Dios. Y como se bautizan “en el nombre […] del espíritu santo”, colaboran con este y aceptan su guía (Mat. 28:19). Por otro lado, el mensaje que proclaman con los ungidos viene de la Biblia, la cual fue escrita por inspiración. Todo lo anterior prueba que la invitación se hace extensiva por medio del espíritu santo. Ciertamente, cada uno de nosotros actúa bajo su dirección. ¿Qué efecto debe tener este hecho en nuestro ministerio?”

 12. ¿Cómo interviene hoy el espíritu en la obra de invitar a la gente?

Es un acierto descubrir en que la Organización Watchtower admite que:

“para que alguien adquiera fe tiene que tener “la voluntad o deseo de creer.”(párrafo citado previamente)

Pero la pregunta es

 ¿Cómo lograr que la gente “quiera creer”?

Para esto se usa…Marketing. 

Si usted descubre estos aspectos, no necesitará atribuir a Dios, el éxito publicitario de la Watchtower.

continúa

Logomiker2 - Copy

Análisis. Métodos de Control Mental de la Watchtower

¿Cómo reaccionaría una persona común al leer este párrado del Libro “Manténganse en el amor de Dios” publicado por la Watchtower en 2008?


Preste atención:

lamor 34

lamor35

lamor34b

Estos párrafos serían fácilmente catalogados por cualquier persona que nunca ha estado en contacto con los testigos de Jehová como una clara propaganda sectaria de caracter peligrosa.

Sin embargo hay notables elementos en esta breve muestra, que sin ojo entrenado, pasan absolutamente desapercibidos por los lectores ingenuos y bien dispuestos.

Aqui está la misma porción mencionada antes en texto editable: ***

lv cap. 3 Amemos a quienes Dios ama *** CUANDO HAY QUE CORTAR RELACIONES

19 A veces se espera que cortemos relaciones con personas que han pertenecido a la congregación.

Esta situación se presenta cuando un cristiano viola la ley de Dios, se niega a arrepentirse y tiene que ser expulsado.

Y lo mismo ocurre si alguien reniega de la fe enseñando doctrinas falsas o desasociándose, es decir, renunciando a su condición de miembro de la congregación.

La Palabra de Dios dice con toda claridad: “Cesen de mezclarse [con ellos]” (1 Corintios 5:11-13; 2 Juan 9-11). Puede ser muy duro evitar su compañía, sobre todo si el implicado es un familiar nuestro o si hemos tenido amistad con él.

Ahora bien, ¿qué haremos?

¿Adoptaremos una postura firme, dando prueba así de que anteponemos, por encima de todo, la lealtad a Jehová y sus justas leyes?

Recordemos que Jehová valora grandemente la lealtad y la obediencia.

20 En realidad, la medida disciplinaria de expulsar de la congregación a los pecadores que no quieren arrepentirse es una expresión de amor.

¿Por qué?

En primer lugar, porque demuestra amor por el santo nombre de Dios y por todo lo que este representa (1 Pedro 1:15, 16).

En segundo lugar, porque mantiene segura la congregación. Los hermanos fieles quedan protegidos de la mala influencia de quien se niega a corregirse. Así, pueden seguir sirviendo a Dios con la tranquilidad de que la congregación es un refugio en medio de este mundo malo (1 Corintios 5:7; Hebreos 12:15, 16).

19. ¿Qué situaciones exigen que cortemos relaciones con alguien?

El método de enseñanza de los testigos que les ha funcionado de maravillas por mas de un siglo de existencia de la empresa Watchtower, es uno en el que un “instructor”, le “enseña” a un “estudiante”, lo que el “instructor” cree que una publicación dice respecto a la Biblia.

Analicemos este caso puntual con algún detalle. Imagine que usted lee el párrafo 19 de la la página 34. Supongamos que yo soy el “Instructor” (el testigo de Jehová que “lleva la delantera” al que está recibiendo la información)

Puede por favor usted leer el párrafo 19?…que dice? El estudiante empieza a leer.

Voy a destacar esta vez los VERBOS UTILIZADOS y algunos GERUNDIOS.

Los verbos indican acción.

CUANDO HAY QUE CORTAR RELACIONES

19 A veces se espera que cortemos relaciones con personas que han pertenecido a la congregación. Esta situación se presenta cuando un cristiano viola la ley de Dios, se niega a arrepentirse y tiene que ser expulsado. Y lo mismo ocurre si alguien reniega de la fe enseñando doctrinas falsas o desasociándose, es decir, renunciando a su condición de miembro de la congregación. La Palabra de Dios dice con toda claridad: “Cesen de mezclarse [con ellos]” (1 Corintios 5:11-13; 2 Juan 9-11). Puede ser muy duro evitar su compañía, sobre todo si el implicado es un familiar nuestro o si hemos tenido amistad con él. Ahora bien, ¿qué haremos? ¿Adoptaremos una postura firme, dando prueba así de que anteponemos, por encima de todo, la lealtad a Jehová y sus justas leyes? Recordemos que Jehová valora grandemente la lealtad y la obediencia.

La lista en orden de los Verbos y gerundios es esta:

Hay,

se espera.

cortemos,

han pertenecido,

presenta,

viola,

niega,

arrepentirse,

tiene,

ser,

expulsado,

reniega,

enseñando,

desasociándose,

decir,

renunciando,

dice,

Cesen,

mezclarse,

ser,

evitar,

es,

hemos tenido,

haremos,

adoptaremos,

dando,

anteponernos,

Recordemos,

valora.

Este párrafo, es breve y directo. Indica exactamente lo que se espera que el estudiante haga. Esto queda claro con la sucesión de acciones indicadas en los verbos.

Acá se presentan tres sujetos de Análisis.

1) “Personas que han pertenecido a la congregación”. Esto incluye a personas que han sido ” un familiar nuestro o si hemos tenido amistad con él”

2) Nosotros, los lectores, en este caso, el “Instructor” y el “Estudiante” Presentados en forma de 1era Persona Plural “¿Qué haremos? ¿Adoptaremos una postura firme, dando prueba así de que anteponemos, por encima de todo, la lealtad a Jehová y sus justas leyes? Recordemos…”

3) Jehová, “cuando un cristiano viola la ley de Dios”, “La Palabra de Dios dice con toda claridad”, “Lealtad a Jehová y sus justas leyes? Recordemos que Jehová valora grandemente la lealtad y la obediencia.”

Es la Interacción entre estos Sujetos de Análisis la que es preciso modificar en el modo que desea el autor de este texto. ¿Cómo lograr que un “Estudiante”, llegado el caso, corte si es menester, toda relación con un amigo, o familiar, (léase, Padre, Madre, Cónyuge, hijo o hija)? Si el párrafo simplemente dijera “Si se expulsa a un pariente, usted no puede hablarle nunca más”, sólo se indicaría una acción que se espera. Sin embargo, esa técnica de comunicación, ha sido probada inefectiva, pues el ser humano reacciona muy negativamente a toda coerción forzosa.

Pero en vez de eso, en este párrafo hay, un pulido estilo de influencia, que es equivalente a lo que en Inglés se conoce como Cognitive Behavioral Therapy o C.B.T

LamordeDios

Este método de influencia es utilizado por profesionales de la salud mental, para ayudar a sus pacientes a establecer un vínculo entre lo que ellos saben, como se sienten respecto a los hechos, y en virtud de las emociones envueltas, provocar un cambio. Cuando una persona sin ética utiliza C.B.T en sus pacientes, eso es Manipulación mental, y puede ser penado por la Ley como Mala Práctica Profesional.

Pregúntese usted… ¿Le es natural, el que Padres, expulsen de su hogar a un hijo al que han críado y corten TODA RELACION con él, debido a que no piensa que las ideas de sus padres sean las correctas? No, no es natural. Sin embargo, esto sucede cada día en los hogares de los testigos de Jehová alrededor del Mundo. de hecho está ocurriendo ahora mismo, mientras usted lee estas líneas. Un ejemplo real de esto se puede ver en esta carta: CLICK AQUI Para que esto sea posible es necesario llegar a las más profundas motivaciones mentales. La teoría de C.B.T indica que, Todo lo que sabemos y manejamos en nuestro bagaje cultural, las ideas, y cada fracción de información, se estructura en la mente generando una dinámica de varias vías, que provoca, emociones, y estas a su vez, acciones.

Las acciones, son capaces de retroalimentar las emociones, y (aquí el detalle, que puede ser virtuoso o siniestro, dependiendo del individuo que utiliza esta herramienta), las acciones y emociones, generan pensamientos, que van formando una red mental que tiende a validar las emociones y acciones que se llevan a cabo.

Este C.B.T tiene mucho que ver con lo que ha sido llamado “Disonancia Cognitiva”, pero difiere de este último en que el C.B.T es inducido por un agente externo al paciente, y a diferencia de la D.C, surge como un mecanismo de protección al statu quo mental del paciente.

Cuando el C.B.T genera como respuesta la Disonancia Cognitiva, se puede hablar apropiadamente de que el Control Mental ha tenido éxito. Volviendo al breve párrafo de ejemplo, cómo se puede inducir a la acción de rechazar a un Hijo, Hija, Padre, Madre, por no compartir los mismos pensamientos religiosos? (O llegar al extremo del asesinato real de hijas por “Faltas al Honor” como en las familias Musulmanas extremistas) Esto se hace al inducir un elemento de dinámicas emocionales. Se necesita que el receptor asocie una acción con algo a lo que se le dá el valor o categoría de “Positivo”

Esta “acción positiva” debe ser reforzada de modo artificial, pero métodica y sistemática (es decir, siguiendo un plan definido en intervalos constantes), para lograr penetrar en la mente del paciente y generar la emoción positiva aún antes de llevar a cabo la acción. Cómo se dan estos elementos de Manipulación o Control Mental en los breves párrafos seleccionados por mí?

Veamos: Recuerda los tres “Sujetos” se analisis del párrafo? 1. Los Impenitentes (actuando como objetos finales de la acción) 2. Nosotros (actuando como receptores del proceso manipulativo), 3. Jehová (actuando como motivador de la acción o “gatillador-trigger”)

No los pierda de vista mientras notamos las “Interacciones”

Se espera que el Receptor (2), “Sienta”, “emociones específicas” respecto al Objeto (1).

¿Qué dice el párrafo? “cuando un cristiano viola la ley de Dios, se niega a arrepentirse y tiene que ser expulsado. Y lo mismo ocurre si alguien reniega de la fe enseñando doctrinas falsas o desasociándose, es decir, renunciando a su condición de miembro de la congregación. La Palabra de Dios dice con toda claridad: “Cesen de mezclarse [con ellos]” (1 Corintios 5:11-13; 2 Juan 9-11)” El Objeto en este caso es uno que: 1.”viola la ley de Dios” 2.”se niega a arrepentirse” 3.”reniega de la fe enseñando doctrinas falsas” 4″o desasociándose, es decir, renunciando a su condición de miembro de la congregación”

Esta entrada no analizará la validez de estas declaraciones, discutiendo si la ley de Dios, es la ley de la Watchtower, o si renegar de la fe es despertar a que la secta enseña mentiras…y por el estilo, que es tema de otro análisis, el asunto aqui es simplemente hacer notar que el receptor es alimentado con supuestos extremadamente negativos que provocan el rechazo inmediato de la persona que “viola, la ley de dios, no se arrepiente, enseña doctrinas falsas y renuncia a la verdad”.

Cuando el Objeto de estudio es categorizado como un Opositor a Dios, es natural que el receptor no haga objeción a esta declaración que se denomina de modo tecnico “Falacia”, “y tiene que ser expulsado”. Nuevamente, no es proposito de esta entrada el discutir si la “expulsión” tal como la practican los testigos de Jehová tiene asidero bíblico, sino más bien, hacer notar que en este párrafo se instaura la idea de “TENER QUE” expulsar.

Aunque pudiese ser utilizada otra acción, el párrafo indica que se “tiene que expulsar”, y si se tiene que expulsar, no hay lugar al cuestionamiento, pues el párrafo, parece indicar en su fraseología que hay argumento suficiente para “tener que” expulsar.

En síntesis…No es que nosotros queramos expulsar, sino que “tenemos que hacerlo”.

Cuando el receptor, se presenta con esta idea o realidad, poco está pensando en que él o su familia o ser querido “tendria que ser” expulsado, pues como ya se ha visto, aquellos impeninentes que han rechazado la doctrina verdadera, son intrinsecamente malvados, y los seres queridos que el tiene, no son así, y por tanto, no hay que preocuparse. “Esto no me pasará a mi”.

El motivador de la acción es en este caso Dios o Jehová (como los testigos de Jehová le dicen a Dios). Es Dios quien obliga y se cita de la biblia, dos textos escogidos y cuidadosamente descontextualizados para validar la idea. Cómo se motiva al pensamiento positivo? Se hace de este modo: Usando preguntas retóricas. “¿qué haremos? ¿Adoptaremos una postura firme, dando prueba así de que anteponemos, por encima de todo, la lealtad a Jehová y sus justas leyes?”

Se asume que cortar contacto con un ser amado o familiar directo, por que este ultimo es “expulsado” es una “Prueba así de que anteponemos, por encima de todo, la lealtad a Jehová y sus justas leyes” (esto independientemente de que quienes “imponen” la justicia en “Comités judiciales”, pueden generalmente ser todo menos, “justos”)

El motivador final es Dios. “Recordemos (tú y yo), que Jehová valora grandemente la lealtad y la obediencia.” Se indica aquí falsamente que lealtad a Dios y Obediencia a Dios es equivalente a Obeder las directrices de la Watchtower y que lealtad a Dios es equivalente a apegarse a todo lo que diga la Watchtower. Y si lo hacen prosperarán, buena salud a ustedes!

La manipulación no puede ser completa sin que se realice la acción del receptor de desarrollar por si mismo una respuesta. Tal como cuando los soldados que van a morir juran a la bandera, y los antiguos gladiadores exclamaban al Gran César, “los que van a morir te saludan”, el receptor debe ahora enfrentarse al proceso mental de asumir para si que esto que lee, es aceptado por el, y verbalizado.

Las preguntas a pie de página son una exquisita y refinadísima arma de manipulación y control mental en toda literatura de los testigos de Jehová. Es tal el valor que se les dá que la Watchtower ha desarrollado e invertido en su diseño gráfico ingentes recursos para incentivar las “Autopreguntas”.

Pero…por qué? Que la misma Watchtower responda: *** sg estudio 10 págs. 51-52 párrs. 9-10 Desarrollando el arte de enseñar *** 9 Preguntas. Las preguntas son especialmente útiles para la enseñanza eficaz, como con frecuencia lo demostró Jesucristo. (Luc. 10:36) Por eso, al conducir un estudio bíblico usted puede seguir el método que él empleó, usando las preguntas impresas que contienen las publicaciones. Pero si usted es maestro esmerado, no estará satisfecho con que el estudiante sencillamente lea la respuesta del libro. En ese caso usted necesita otras preguntas que estimulen al estudiante a poner el pensamiento en sus propias palabras. A veces todo lo que usted tiene que decir es: “Eso es correcto, pero ¿cómo lo explicaría usted en sus propias palabras?” 10 Usted también verá que el hacer preguntas guiadoras es útil al enseñar. Estas son preguntas que le ayudan a usted a dirigir la mente o pensamiento de la persona, teniendo como base lo que ya ella sabe, a una deducción en que quizás nunca haya pensado. (Mat. 17:25, 26; 22:41-46)

“Dirigir la mente o pensamiento de la persona”…en otras palabras, “Para Manipular la Mente”.

Cúal es la pregunta “guiadora” del párrafo 19?

Es esta: “19. ¿Qué situaciones exigen que cortemos relaciones con alguien?”

¿¿¿¿ “EXIGEN”?

El receptor, se enfrenta ahora a una técnica de manipulación en donde al momento de “firmar el contrato”, se le cambian las reglas del juego. Ahora yo no es que A veces se deba…o que se tiene que expulsar. En esta pregunta se le OBLIGA al Receptor a expresar acuerdo con la “Exigencia” de “Cortar” a alguien de la vida de uno. O “matarlo”.

Se manipula al receptor, a que haga declaración de lealtad a la Watchtower, sin que al receptor nadie le haya dicho NADA respecto a los Comités judiciales, respecto a las doctrinas cambiantes, respecto a las nuevas luces. Cuando al final el receptor ha respondido, el ha asumido en la mente que la acción de Cortar de la vida a alguien es una Exigencia de Dios.

 

miker

Logomiker2 - Copy

HIST 17 El Hijo del Hombre

El Hijo del Hombre

Desde hace más de un siglo, los eruditos y especialistas (a partir de los estudios iniciados en Alemania y seguidos en EEUU e Inglaterra), han intentado dar con detalles que puedan rastrearse respecto a lo que hoy se conoce como el  “Jesús Histórico”.

Jesús Histórico es: la persona judía de Palestina del primer siglo, que proclamó la venida del Reino de Dios y que fue ejecutada y muerta bajo órdenes de Roma.

Son varios detalles los que se saben de él. 
Por supuesto, hay aspectos de mito en las fuentes disponibles, que son posibles de determinar, para poder rescatar algunos aspectos creíbles que muy probablemente pueden ser rastreados hasta el tiempo del Jesús Histórico.

La Historia como ciencia, es una disciplina que ha avanzado enormemente, durante las últimas décadas y sus criterios para establecer la probabiblidad de hechos acaecidos han sido enormemente afinados. 

Es importante mencionar como advertencia, que los historiadores por definición, no son capaces de establecer los hechos “tal como ocurrieron“, sino que nos ayudan a saber lo que “probablemente pudo haber ocurrido“.

Esta realidad es debida a la misma naturaleza del objeto de estudio, a saber: La Historia.

Una vez ocurre algo, ya está. 
No puede ser reproducido jamás. 
Es pasado, imposible de llegar a verlo nuevamente en todas sus miles y miles de aristas y circunstancias, ni aún con video o audio.

Por ejemplo:
Que hizo “exactamente” Usted ayer?. 

Tiene como probarlo?

Y ¿qué hizo Usted, hace un mes?. O ¿hace un año atrás?
¿Que cree usted que pasó en el lugar X, hace una decada?
Quizás usted lo recuerda, pero, ¿y las nuevas generaciones?
…cuando los más jóvenes leen o se informan respecto a lo que usted experimentó, ¿pueden ellos “saber” que ocurrio “realmente“?

Bueno, eso depende de la calidad de las fuentes.
Si las fuentes son confiables, es posible restaurar hasta cierto modo lo que ha ocurrido en el pasado.

Respecto a eventos modernos, es relativamente sencillo, en estos dias, encontrar fuentes de hace 10, 20, 30, 40, 0 100 años en el pasado.

Pero y ¿que hay de eventos ocurridos hace Mil años?
O ¿hace dos mil años?…por ejemplo una conversacion entre dos senadores romanos, comentando la muerte de Cesar a manos de Casius, Brutus y sus compinches revolucionarios.

Eso es mas muchísimo más complicado, pero no imposible, pues, César era parte de la alta aristocracia Romana, y los efectos de su asesinato dejaron huella imborrable en el mundo…en síntesís, hay fuentes que tienen alto grado de confiabilidad.

¿Qué hay de la vida y obra de un predicador de habla aramea, en Judea del Primer siglo?

Eso…eso es aun más complicado.

Para eso usamos criterios históricos.

¿Que podemos decir de los antecedentes de o del contexto social y religioso del Primer siglo?

Es posible saberlo por fuentes disponibles y que han pasado a nosotros.

Para evaluar las fuentes es importante como decíamos arriba, el uso de criterios.

Uno de estos llamado por los eruditos “Criterio de Credibilidad de Contexto”, indica que una fuente es confiable si y solo si, guarda relacion con el momento histórico que esta menciona.

Para ilustrarlo. 

Si en el futuro, un historiador, descubre un escrito atribuido a un testigo presencial del ataque al Palacio de la moneda para el Golpe Militar en Chile y este testigo dice…”De pronto, el rugido de las turbinas de dos aviones de la FACH pasaron. Todos pensamos lo peor. Miré al Presidente y me dijo con esa paz que llenaba su alma, “Calma compañero, en verdad te digo, no pasara esta generación sin que el hombre libre camine por las libres alamedas y la paz sea completa en este país”. Su serenidad me impactó, y en el fragor de aquella hora atribulada, saqué mi celular y le mandé un mensaje de texto a mi esposa diciendole, “Te amo con todo mi corazón”.

Suena bonito, pero el historiador no tendría dificultad en creer esto, y atribuir ciertas evidentes características de un mítico presidente, a menos que supiese que este evento ocurrió la mañana del 11 de septiembre de 1973, cuando no habían aún celulares. Esto podría desbancar todo el texto y es posible determinar que es posible estar frente a un fraude, o usurpación, con el hecho de hacer creer que estos eventos en verdad ocurrieron.

Claro, el ataque ocurrió, los eventos estan registrados, pero la conversación es ficticia y quizás puede servir para ilustrar el amor de dos personas en tiempos de crisis.

Es verdad, tiene el contenido de una de las frases del ultimo discurso del extinto presidente, pero la conversacion es un hecho ficticio atribuido a un “testigo presencial” de los hechos.

Los historiadores usan toda pista para determinar la validez de las fuentes y en este caso…(después hare una entrada relativa a las fuentes), lo que nos anima es el criterio de “Credibilidad Contextual”.

¿Qué hay del Contexto respecto a un personaje que ha cautivado la imaginación de millones de personas durante casi dos mil años?
¿Qué hay del “Hijo del Hombre”?

Todos sabemos que los cristianos primitivos, afirmaban que Jesús era el Hijo del Hombre, y que hoy H del H es un sinonimo de Jesus.

Pero…que se creia en TIEMPOS DE JESUS que era el “Hijo del Hombre”?

La expresión “Hijo del Hombre” se encuentra en libro bíblico de Daniel, escrito para el tiempo del rey Antioco IV Epifanes en el siglo 2 antes de la E.Común para el tiempo de la revuelta de los Macabeos (y voh).

En este libro, se menciona una sucesion de reinos desde Babilonia, Persia, Grecia hasta el tiempo del escritor el brutal reino de Siria, que concluye con la “vision” de un Hijo de la humanidad, o con semblante humano, בר אנש Bar-‘enash, Bar ‘ěnoš (arameo), que contrasta con unas bestias represantes del poder opresivo contra los judios. (se que aqui me diran que la cuarta bestia es Roma y blablabla, pero, no es asi y eso se explica por el contexto historico de lo escrito…pero eso es harina de otro tema)

La expresion Hijo del Hombre esta presente en este escrito y referida a un personaje cósmico que tendría en sus manos el poder el Reino de Dios y eliminaría todo mal de la Tierra.

No que este escrito haya creado la respuesta judia a las crisis internas, pero Daniel es uno de los libros que se encasillan dentro de la filosofía judía que hoy es llamada por los eruditos “Apocalipticismo”.

Apocalipsis, significa (como la gran mayoría de los lectores de este blog saben), un revelar, un quitar el velo de lo oculto a los simples ojos humanos, una revelacion por dios, para mostrar lo que el hara “dentro de poco”.

Los cultores del apocalipticismo sostenian conocer las verdades ocultas de un futuro revelado por Dios, en el cual el les decia a ellos lo que ocurriria antes de que El interviniese para acabar la maldad y los pecados en la tierra.
Este movimiento surge como la reaccion irritante de la Ostra que forma una perla como respuesta.
Las personas pecadoras sufren porque son pecadoras…es su castigo y merecido se lo tienen!

Pero la realidad de la vida es que no sólo los pecadores sufren, sino todos los demás, incluyendo a los fieles siervos de Dios! Y si los pecadores se arepienten y se vuelven de su maldad…siguen sufriendo igual! o peor!! Porqué el pueblo de Dios (Israel), habria se segir sufriendo, si se habian vuelto de sus pecados, liberados de Babilonia y levantado un Templo, ahora eran la unica nacion piadosa en la Tierra, pero aun asi,,,sometidos, maltratados y humillados! ¿Donde estaba el poder de Dios? ¿Donde el favor prometido por Dios, como recompensa por guardar la Ley?

Si Dios no es el causante del mal?…quien entonces?
Ahi entonces surge en la literatura y el folclor judio, el papel de Don Diablo, quien se ha escapado, tu no sabes la que ha armado. (Ten cuidado yo lo digo porsi)
Es abundante la evidencia que indica que esta nueva forma de explicar la realidad se hizo extremadamente popular para el tiempo de los Macabeos, es decir 200 años antes del nacimiento de Herodes Antipas. 
La imagineria popular empezo a desarrollar la idea de que debia haber una razon desconocida para que un Dios Pantokrator (Todopoderoso) pareciera no mover un dedo por su pueblo para protegerlos de la maldad de sus enemigos circundantes.Pero eso no sucedería para siempre! El sistema de cosas, estaría en funcionamiento sólo hasta dentro de poco, cuando Dios, usando su poder, intervendría en los asuntos y destruiría a la maldad y a los inicuos que hacen daño a sus fieles, para establecer su Reino en la Tierra para siempre jamás. Amen. Bajo el Reino de Dios, el Todopoderoso, cumpliría todas las promesas a su pueblo escogido.

Caracteristicas del Apocalipticismo Judio del Primer Siglo: 

Forma de pensar Dualista. 
(Nosotros-Ellos. Los buenos-Los malos, Blanco-Negro, Real Madrid-Barcelona, Indios-Vaqueros)
Esta idea consiste en asumir que el universo estaba en una batalla por la supremacía del poder a manos de las fuerzas del bien, y las fuerzas del mal. Las primeras estan dirigidas por Dios, sus angeles, santos, profetas, y su pueblo quienes practican la virtud, la piedad y son hijos de la luz que tienen la verdad, y las segundas, por Satanás, sus demonios, los reyes de la Tierra y los no judios, quienes son depravados, inicuos, portadores de la oscuridad y que hablan la mentira. En este partido, de futbol, no hay posibilidad de neutralidad. Eres o Blanco o Negro (o afroamericano). Todos estan metidos en el cuento y todos los seres humanos deben rendir cuentas a Dios al fin y al cabo.
El Dualismo del Apocalipticismo judio era un Dualismo temporal tambien. (Cabe destacar en esta parte que el Libro de Juan, escrito casi 50 años despúes de la muerte de Jesús presenta un Dualismo, de lugar, espacio “Arriba-Abajo”, “Celestial-Terrenal”, como respuesta a los eventos historicos de su dia.)
Consistia en dividir el Ahora y el Futuro. El Ahora, la edad actual es una edad del mal, gobernada por Satanás quien tenia “permiso” de hacer de las suyas, hasta que en el Futuro, se le pusiera fin a todas sus fechorias. Por alguna razón no conocida, Dios habia dado el control de la era presente a Satanás, lo que explicaba, el sufrimiento, la muerte, las guerras, la prosperidad de los inicuos, y la maldad en general.

El Apocalipticismo Judio, manifestaba un craso Pesimismo Cultural:

Esta idea indicaba que  la edad actual, el mundo regido por Satanás, era un mundo malo, inicuo y perverso. Todos aquellos que estaban alineados con Dios, serían perseguidos por el Diablo y sus secuaces y no solo podrían sufrir, sino que de hecho Sufrirían por ser leales a Dios. El apocalipticismo judío era pesimista también pues no creía en las mejoras que el ser humano podía hacer. Nada mejoraría, sino todo lo contrarío, todo empeoraría hasta hacerse intolerable y terrible, entonces, en lo más algido de todo, Dios intervendria para salvar a su pueblo del sufrimiento y la muerte.

El Apocalipticismo Judio, creia en la total Vindicación de Dios al Final. 

A pesar de que aparentemente las fuerzas del mal eran imposibles de ser derrotadas, Dios intervendría para vindicar su nombre y su fama. Esta accion seria una que tendría efecto en todo el mundo, no sólo en la nación judia, pues la maldad de Satanás se habia extendido por toda la Tierra. En toda parte y nación el nombre de Dios sería vindicado para siempre cuando Dios exterminara a su enemigo y a sus fuerzas inicuas, demonios, potestades malvadas en el aire y reinos inicuos. Después de esta batalla final, Dios juzgaría a la gente, buenos y malos. Los que hayan muerto, siendo malos, no se librarian de este juicio con la muerte, sino que serian resucitados para ser ajusticiados y sufrir lo que no sufrieron en la vida por pecar contra su pueblo. Los justos muertos serian resucitados a una vida sin fin en el reino en esta Tierra. 

El Apocalipticismo Judio, pensaba que el Fin era Inminente!

Las revelaciones de los apocalipticistas (como Daniel, o el autor de Enoc, entre otros) sostenían que en vista de que las revelaciones llegaban hasta eventos muy proximos en su dia…el Fin en el que Dios intervendría estaba a la puertas, a la vuelta de la esquina, pronto, inminente, casi aqui mismo!
Aquellos que hacian lo malo, debian arrepentirse ipso facto, antes que fuese muy tarde, antes de que el dia haya pasado jsutamente como el “tamo”, antes que el estatuto dé a Luz algo, antes que venga sobre ustedes el dia de la colera de Jehová! No habría mucho tiempo antes de que todo esto se cumpla. Dios intervendría enviando a su salvador, un rey entre las “nubes del cielo”. Cuan pronto?…
Un profeta apocaliptico del primer siglo, hoy famoso dijo “Esta generación no pasará antes que se cumplan todas estas cosas”

El Hijo del Hombre.

Dentro de esas tradiciones Apocalipticas se contaba la presencia de un “Agente divino”.

Un super ser humano, o quizás un ser divino humanizado.

Dios enviaría a su juez cósmico a juzgar a la Tierra para traer el cataclismo de Dios y destruir a Satanás a sus demonios y sus huestes para instaurar el Reino de Dios en el Tierra.
El escrito esenio de Enoc una falsificación judía del Siglo 1 a 2 AC (el que tuve la ocasion de ver en una exposicion en Philadelphia).

Enoc 46: 1-5
 “Allí vi a alguien que tenía una Cabeza de los Días y su cabeza era blanca como lana; con Él había otro, cuya figura tenía la apariencia de un hombre y su cara era llena de gracia como la de los santos ángeles.

2 Le pregunté al ángel que iba conmigo y que me mostraba todas las cosas secretas con respecto a este Hijo del Hombre: “¿Quién es éste, de dónde viene y por qué va con la Cabeza de los Días?”.

3 Me respondió y me dijo: “Este es el Hijo del Hombre, que posee la justicia y con quien vive la justicia y que revelará todos los tesoros ocultos, porque el Señor de los espíritus lo ha escogido y tiene como destino la mayor dignidad ante el Señor de los espíritus, justamente y por siempre.

4 “El Hijo del Hombre que has visto, levantará a los reyes y a los poderosos de sus lechos y a los fuertes de sus tronos; desatará los frenos de los fuertes y les partirá los dientes a los pecadores;

5 derrocará a los reyes de sus tronos y reinos, porque ellos no le han ensalzado y alabado ni reconocieron humildemente de dónde les fue otorgada la realeza. 

6 “Le cambiará la cara a los fuertes llenándolos de temor; las tinieblas serán su morada y los gusanos su cama, y no tendrán esperanza de levantarse de esa cama, porque no exaltaron el nombre del Señor de los espíritus.

7 “Estos que juzgan a las estrellas del cielo, que levantan sus manos contra el más Alto, que oprimen la tierra y habitan sobre ella, cuyas acciones expresan todas injusticia, cuyo poder reside en su riqueza, cuya confianza está puesta en los dioses que ellos han hecho con sus manos: ellos niegan el nombre del Señor de los espíritus;

8 ellos persiguen sus congregaciones y a los fieles, a quienes condenan en nombre del Señor de los espíritus”

Asi para el tiempo en que Jesús vivia en la Tierra, el Apocalipticismo era una fuerza que permeaba la sociedad judia en general, y Jesús no sólo la conoció sino que fue atraido al mismo pensamiento desde el principio de su carrera de profeta, al comenzar sus pasos bajo el alero de Juan Bautista…Un apocalipticista acerrimo.

Para el tiempo de Jesús, al menos dos siglos de tradición relativa al Hijo del Hombre estaban en boga. El Hijo del hombre era un juez cósmico que…destruiría a los inicuos…(a los romanos, por supuesto)

¿De qué modo esta actitud de vida afectó a la gente común en Palestina del primer siglo?

Cuando los eventos desastrosos y trágicos de la sociedad del primer siglo en Palestina indicaban que vendria un problema mayor…muchos pensaron que el fin estaba cerca, que pronto Dios intervendria.

Por eso la gente estaba en “expectacion del Mesias”, pues estaban hartos del dominio que sobre ellos tenia el gran Imperio.

Hubo varias revueltas e incluso los judios de la secta de los Zelotes, exterminaron a la Legion XII Fulminata asentada en Jerusalen dando paso a un tiempo de cierta “independencia”.

Los rumores de una respuesta mayúscula Imperial no se dejaron esperar.
Muchos fueron a Jerusalen a esperar el Fin en que el Hijo del Hombre se manifestaría para rescatar a su pueblo, cosa comprensible si se entiene el apocalipticismo de la epoca.

Personas como los Esenios, la comunidad que produjo el libro de Enoc, fueron a la ciudad sagrada pues todas las cosas se estaban cumpliendo.

Llegaron los Romanos al mando de Tito, con la Legion V Macedonica, la XII Fulminata (los sobrevivientes que venian con sangre en el ojo), y la XV Apolinaris que se apostaron en el lado occidental, con la X Fretensis emplazada en el monte de los Olivos.

Permitieron que los judios entraran a la ciudad para la Pascua en Marzo del 70, y una vez alli, no los dejaron salir.

Los romanos, aplanaron la ciudad en Septiembre de ese año, con los peregrinos, los judios locales y los Esenios adentro.

El Gran Tito Flavio Vespasiano de 29 años, se negó a aceptar una corona de victoria, otorgada en su honor al haber eliminado la revuelta judia, pues dijo “No hay méritos en derrotar a un pueblo abandonado por su Dios”…y así, el Hijo del Hombre…quedaria para otras aventuras.

La ROMA ETERNA que no terminó, sino que siguió por más de 4 siglos en Occidente y SIETE siglos más, en Oriente Capital Constantinopla, (Hoy Estambul)

Estos son algunos antecedentes a las ideas del primer siglo a tener presentes, pues ayudan a ver el surgir del cristianismo desde su momento historico.

A estas alturas los lectores testigos de Jehova estaran de acuerdo conmigo en recordar las sabias palabras del Rey Salomon…
“No hay nada nuevo bajo el Sol”

miker
Fuentes: Barth Erhman, Martin Dale, Google Maps, Christine Hayes, LibrodeDaniel, LibrodeEnoc. 

miker

 Logomiker2

“¿Deberia Ud orar?”…depende de si Ud es testigo o no.

He tenido recientemente la ocasión de ver una revista La Atalaya después de mucho tiempo. Noté grandes diferencias desde la última vez que las ví.

Mucho diseño grafico, fotografías muy bellas de color que captaban la atención y dirigían la atención a la Forma y no al Fondo.

Imagino que este ajuste responde a la necesidad de los tiempos.

Una enorme baja en la lectura de la poblacion en general, exige que exista hoy un formato parecido al de los articulos online, muy magazinesco (si se me permite la expresion)

Lejos estan aquellos formatos, llenos de contenido de los 60, 70, 80s.
Esta vez el tema es La Oracion, el tema (En Ingles),

“Should you Pray?” editado por la jw.org. 

En Español el tema es “Debería usted orar”

El tema es de lectura grata.

Por que deberia Ud orar?

Y se parten con los contrastes…

1. Se establece el hecho y la pregunta.

2. Se comparan los modos en que la gente ora.

3. Se establecen los modos en que Dios responde.

4. Se determinan los requisitos para ser oidos por Dios.

5. Se anima a todos a orar.


Es un lectura es amena como es habitual, y dirige al lector desprevenido a la idea de que los testigos de jehová recomiendan la oración a todo el mundo.

Aquí hay dos párrafos que yo he seleccionado que no están descontextualizados. (usted puede notarlo al ver la revista en este link: http://en.calameo.com/read/00354768826eb2d218f03 )


Preste atención:

 

Sin embargo…y aqui el problema…
Esta info contradice una enseñanza oscura.

La Watchtower, (hoy enmascarada como JW.org) ha enseñado que orar es un privilegio restringido para un grupo especial de personas. 

 Orar No es para todos.

*** w90 15/5 págs. 11-12 Tema a Jehová, el Oidor de la oración ***
Un privilegio dado sólo a algunos (FRAGMENTOS)

 6 Los reyes humanos no permiten que cualquier persona entre en el palacio real sin haber sido anunciada. Obtener audiencia de un rey es un privilegio que no se da a todos. Lo mismo sucede con la oración al Rey de la eternidad. 

7 (para ser oído hay que) reconocer (a Dios), como el Rey de la eternidad, quien tiene derecho y autoridad para imponer castigo, hasta el de muerte, a cualquiera que le desobedece. Los que manifiestan el temor de Jehová pueden orarle con la esperanza de que se les oiga.

8 Desde luego, Dios no contesta las oraciones de inicuos, infieles ni farisaicos. Pero Jehová oye a los que le temen porque estos se han amoldado a Sus justas normas. Sin embargo, han hecho más que eso. Las personas que temen a Jehová se han dedicado a Dios en oración y han simbolizado esto sometiéndose al bautismo en agua. Así, tienen el privilegio de orar a Jehová en cualquier momento.

 9 Para que Dios oiga a uno, uno tiene que expresar en oración pensamientos que estén en armonía con la voluntad divina …”tiene que creer que él existe y que llega a ser remunerador de los que le buscan solícitamente.” Pues bien, ¿puede animarse a personas no bautizadas a orar con la esperanza de que Dios las oiga?

 10 …a todo el que hoy adelanta hacia la dedicación se le puede animar a orar. Pero del que no sea sincero al estudiar las Escrituras, no conozca los requisitos divinos en cuanto a la oración y no haya desplegado aún una actitud que agrade a Dios no se puede decir que tema a Jehová, tenga fe ni lo busque solícitamente. Esa persona no está en condiciones de ofrecer oraciones aceptas a Dios.

 11 Puede que parezca que algunos que en un tiempo adelantaban hacia la dedicación después se retraigan. Si no tienen suficiente amor a Dios en el corazón para dedicarse sin reservas a él, deberían preguntarse si acaso todavía tienen el maravilloso privilegio de orar. Parece que NOY solo los creyentes bautizados tienen el privilegio de (orar) al Rey Eterno en cualquier momento.

¿Cómo entonces la  revista del 1 de Abril de 2014 anima a la gente a orar?, ¿Cómo se anima a la gente del “mundo” a ver y gustar de los beneficios de la oración sin sentir malestar por estar mintiendo?

Léalo nuevamente de modo claro…

La Atalaya 1 de Abril 2014.

Confie en que Jehová lo escucha.

“La Biblia anima a los cristianos a no perder la confianza en el poder de la oración. “esto es más fácil decirlo que hacerlo” quizás diga alguien. Es cierto, puede resular muy dificil esperar que Dios nos responda si llevamos sufriendo mucho tiempo un problema grave o una injusticia. Pero aún así, debemos recordar lo que Jesús dijo sobra la importancia de orar”

Aunque a veces nos cansemos de pedirle a Dios su ayuda, no debemos rendirnos. Si perseveramos, le demostraremos que realmente queremos que nos responda. Además, aprenderemos a reconocer la manera en que concede nuestras peticiones y, como resultado, nos sentiremos mas cerca de él. En efecto, si oramos como Jehová quiere y lo hacemos con fe, podemos estar seguros de que él nos responderá”

Hay varios problemas con estos párrafos.

Pareciera que está dirigido a la gente común del mundo, la gente de la tierra como consideran los testigos a los que no lo son.

Sin embargo la expresión marcada arriba lo desmiente de plano. Esta revista bellamente ilustrada con la hermosa joven de la portada y gente en actitud penitente respecto a Dios es en verdad un doble código que hace que quienes no conocen las enseñanzas de los testigos se lleven una idea errada.

“Cristiano” para un testigo, es sólamente OTRO testigo de Jehová.

Otro asunto interesante es que en toda esta porción se evita usar el nombre que los testigos le dan a Dios. 

Eso pudiese llevar a la conclusión de que este párrafo está dirigido a la gente común.

¿No es la gente común el destinatario final de una revista que es “Para el Público”?

Bueno no queda lugar a dudas con esto que sigue:

El mensuario periodico “Nuestro Ministerio del Reino de Febrero de 2014” da una instruccion para OFRECER LA REVISTA AL PUBLICO.

O sea…buscan dos tipos de clientes?

(esto servira para la consideracion de Marketing listada en el blog)

Mire por favor:

 

 

 Por lo tanto esta revista SI ERA PARA VENDERLA AL PUBLICO, despues de todo!

No puedo en honestidad culpar a los testigos de a pie.

Muchos no pueden lidiar con la interminable actividad puesta sobre ellos y pocos pueden sacar tiempo para ver lo que sus publaciones dicen.

Pero la Organización sí esta conciente de que proclamar la Oración para todos es un asunto, deshonesto, pues ellos no creen que la gente pueda ser oída por Dios a menos que se bauticen como testigos de Jehová.

Es importante recordar que La Atalaya del 15 de Mayo de 1990, aún es una revista válida para consulta que aparece en el CD de la Watchtower.

Recuerde. 

La watchtower enseña de modo velado, no abierto, sino oculto que…

 “Puede que parezca que algunos que en un tiempo adelantaban hacia la dedicación después se retraigan. Si no tienen suficiente amor a Dios en el corazón para dedicarse sin reservas a él, deberían preguntarse si acaso todavía tienen el maravilloso privilegio de orar. Parece que NOY solo los creyentes bautizados tienen el privilegio de (orar) al Rey Eterno en cualquier momento.”

Para los testigos de Jehová la oración es sólo para ellos.

No lo olvide cuando le inviten a Orar, o lo animen a orar.

Logomiker2 - Copy

Guerrit Losch y su discurso del amor. Parte 4

Hay ya bastante agua corrida bajo el puente de este discurso.

Vamos precisamente donde la foto muestra 1 hora 55:40 segundos del video.

DISCURSO CLICK AQUI

El tema anterior finalizó con Losch citando al “Satanás” “desafíando la soberanía de Jehová”.

Meterse en el tema de la “soberanía” como tal es un tema de filosofía que los eruditos judiós han tratado por centurias, y no lo haré por carecer de la educación suficiente, pero, sí comentaré las consecuencias directas de esta doctrina en el testigo de Jehová común. Primero, aqui brevemente, y quizás en algún tema de apocalipticismo moderno en otra entrada, que pueda poner pronto.

Dice Losch:

“Satanás  plantea que le servimos a Jehová sólo porque queremos vivir en el paraíso.

El plantea que le servimos por motivos egoístas.

El plantea que Jehová nos persuade a servirle como con una “carnada” con la atracción de la promesa de un Paraíso.

En Revelación se le llama “el acusador de nuestros hermanos”, el hace falsas acusaciones.”

Con la satisfacción que dan los años de servicio fiel a Jehová, Losch sonrie con gozo diciendo.

 “Servimos a Jehová, basados en nuestro amor”

Por lo tanto, ¿es esperar el paraíso, o la “bendición” algo que deba reprocharse?

Si eso es “reprochable….

¿Por qué la Watctower utiliza precisamente esa “carnada” para atraer a la gente?

Son innumerables las escenas de paraisos y cenas felices que puestas con magnífico arreglo artístico, muestran que ese es el garlardon final….estar en el Paraíso.

Y ahora…se reprocha a la gente pues se le dice que Satanás acusa a los testigos de que ellos salen a predicar, hacen lo que dicen las normas de Nuestro Ministerio del Reino para la semana, obedecen a los ancianos sin abrir su boca, callan injusticias en la congregación, y aceptan todas las verdades cambiantes, por querer pasar con vida al “Nuevo Orden” (término iluminatti usado antes de los 90s, para referirse al “Nuevo Mundo”)

Veamos quien es el que inculca en la mente de los testigos este “anhelo por el paraíso” Y ADEMÁS, lo que se dice que hay que hacer para estar alli.

Esta es una publicación reciente disponible en el sitio jw.org de la Watchtower.

http://www.jw.org/es/publicaciones/

Lleva el titulo “Podemos ser amigos de Dios” año 2000.

Mire la portada.

El paraiso.

La idea es directa_”Si ud es amigo de Dios, puede vivir en el paraíso”

Este es el gancho o “carnada”

Las publicaciones siguen la linea de razonamiento siguiente:

1. El mundo actual es pésimo.

2. Viene un paraíso pronto.

3. No todos pueden entrar, sólo los amigos de Dios.

4. Usted puede entrar tambien si es amigo de Dios.

5. Los amigos de Dios se hacen testigos de Jehova.

6. Si se hace testigo de Jehová, promto disfrutará de un paraíso.

Note este párrafo destacado.

¿Quienes vivirán en el Paraíso?

Los amigos de Dios.

Pero…¿quienes son los amigos de Dios?

Por lo tanto…

Si desea vivir para siempre, hágase amigo de Dios, siendo testigo.

El motivador acá es explícito.

El deseo de vivir en un Paraíso.

Pero el paraíso no es gratis.

Y usted debe hacer “ciertos ajustes”

No basta si Ud es un bien padre de familia, honesto, responsable de vida moral, y alejado de la maldad y mala intención, que ayuda a la gente y da de su tiempo a los demás.

Usted debe ser entre esas cosas ya mencionadas…

 

un buen Trabajador dedicando tiempo a levantar contrucciones para la Watchtower de modo voluntario.

Enseñar de “Dios” a los demás … un dios que curiosamente es llamado “Dios” una y otra vez en este folleto.

Además debe ir a los Salones de los testigos.

Además, por supuesto algo primordial

 

Ya lo habíamos dicho…el paraíso no es gratis.

Se nos dice en este folleto que hay que tomar acción específica para ser amigo de Dios…y tener vida eterna.

Por favor note el motivador:

 Aquí está más destado.

Si usted desea vivir para siempre debe entonces…

Para inculcar aún más el deseo…

la parte final el folleto dice:

y para dar broche de oro…

se da la promesa.

Porlo tanto volviendo a tema…

¿Es Satanás quien pone la “carnada” del paraíso?

la pregunta no tiene interés en ser insultante, ni de doble sentido.

Pregúntese.

¿Quién utiliza el Paraíso, el fin de la guerra, la muerte, el hambre, el delito, la enfermedad, el dolor…para sus propios fines?

No es Dios. Eso está claro.

Sigue Mr Losch.

¿Qué lo motiva a Usted a servir a Jehová?

Si eres un adolescente o niño, ¿qué les motiva a servir a Jehová?

¿Es porque tu padres te fuerzan a servirle? ¿Es porque los ancianos te fuerzan a servirle?

No!, Es debido a tu amor por Jehová.

Creo que es hasta cierto grado justificable que en los discurso motivacionales el orador imponga pensamientos en la mente de sus oyentes. Pero en este caso debo discrepar.

La razón es que la tremenda autoridad de Mr-Losch sobre las vidas de las personas, los lleva a adoptar sus palabras como si Dios mismo hablara.

No sabemos la motivación individual de las personas.

Lo que si sabemos es que el amor a Dios, es fruto de una profunda reflexión personal, una estrecha relación del creyente con su ser superior, algo que está en general fuera del aspecto de madurez sencilla de los niños o jóvenes.

No que un niño no pueda amar a Dios,

Sino que haber hecho una clara división de que sólo el altruísmo más puro que deja de lado el pensar en la recompensa, eso hace de esta imposición de motivación algo complicado.

Muchísimos testigos jóvenes van de hecho obligados, y eso lo sabe cualquiera que haya estado en una congregación de los testigos de Jehová.

Dice Mr Losch.

Satanás argumenta que todos los humanos dejarían se servir a Jehová si ellos pudieran prolongar su actual estilo de vida.

Nuevamente esta es otra clara señal de que Losch está leyendo este discurso y…

O no lo preparó, o es un orador pésimo.

Esta frase de arriba, carece de coherencia, no sé que desea decir y es una lástima que quede manifiesta la irresponsabilidad de la falta de preparación de material.

(Ya hemos visto anteriormente, que claramente, cometió un yerro al obviar el texto clave de este discurso)

De todos modos el ahora establece dos puntos.

Al servir a Jehová por amor a el demostraremos dos cosas:

1. Que actualmente servimos por amor

2. Que las promesas de Jehová y su modo de gobernar nos atrae desde nuestro corazón. Es la mejor, más efectiva y más amorosa manera.

“Al servir a Jehová por amor a el demostraremos dos cosas:

1. Que actualmente servimos por amor.”?????

Sin comentarios.

Ahora Mr Losch entra al terreno de la filosofia platónica, por decirlo así y nos habla del “Libre albedrío”

Jehová nos ha otorgado el libre albedrío.  El se lo ofrecio a los israelitas de la antiguedad. (Leyendo una porcion atribuida  Moises dice) Ellos pudieron escoger la vida. No fueron forzados.

Y citando el libro de Josúe, nuevamente dice, que los judios tenian libre albedrío.

Jehová no es un dictador.

despues cita el libro de Isaias para decir en boca de Jehová…

“Yo no te he obligado a servirme”

Jehová no nos obliga (reflexiona)

Esta entrada no es una entrada de exegesis o interpretación bíblica. Yo no soy teólogo y en verdad desconozco la Biblia al nivel de un clérigo, sin embargo, he leído la biblia al menos 3 veces en mi vida de tapa a tapa y muchas horas de lectura diaria por al menos 15 años…digo esto para dejar claro que, tengo cierta familiaridad con ella.

Los tres textos citados, el atribuido a Moises, a Josue y a Jehová en Isaías, hay que leerlos en contexto.

No me es especialmente claro que estos textos buscan enfatizar la “libertad de elección” del ser humano, sino…todo lo contrario.

Estos textos dejan clarísimo que la libertad de elección es una ilusión.

No hay dos caminos…sino solo uno.

Debes solamente servir a Jehová y no a los dioses de las naciones de Canaán o Egipto.

Si no lo haces, toda plaga y calamidad vendrá sobre tí y te mueres.

Por supuesto puedes escoger la muerte, pero sólo te queda optar por la vida.

Esa idea de libre opción no existe en la Biblia como un camino.

No existe en la Biblia la idea de que una persona puede decir…”No deseo servirte, no deseo estar en pacto contigo, no me metas en tu problema, arreglatela con Satanás, y dejame vivir mi vida en paz”

En otras palabras, la idea es…”Me sirves o te mueres”

No veo, mucha libertad en eso. (al menos yo)

Bueno estamos oyendo a Mr Losch hablar del amor.

Sigue diciendo…

Al predicar no sólo estamos mostrando amor a Jehová sino tambien a la gente del mundo. Nosotros no sólo amamos a nuestros hermanos, amamos también a nuestro prójimo, aunque no sean testigos. Siguiendo los principios del amor.

No puedo obviar el poner esta foto del libro de las profecias de Jeremías. de la watchtower.

Esta es la actitud de los testigos respecto a la gente del mundo.

(A los que ya no somos más testigos, eso es mucho peor, ni siquiera hay contacto visual..,pero ellos no están obligados a amarnos, sino a odiarnos, por lo tanto el odio de ellos a nosotros no es pecado)

Para ilustrar cúan buenos vecinos son los testigos de Jehová, ahora viene una experiencia.

Una experiencia.

Cuando un Huracán azotó los estados del Golfo de EEUU, hubo una ancianita a la que un árbol le cayó encima de su casa. Ella le preguntó a una compañía por el costo de deshacerse del árbol. Ellos le dijeron, $1,000 dólares.  Ella no tenía tal suma de dinero, pero unos hermanos de Kentucky se ofrecieron a socorrerla, ellos ayudaron a nuestros hermanos en la misma calle y a la ancianita que no era testigo. 

Después en el periódico local escribieron…

“Cuando los testigos van de casa en casa con la biblia en la mano a la gente no le gusta, pero cuando van con el serrucho, eso sí les gusta”

Quisiera preguntarle.

¿Por qué los testigos llegaron a la casa de la anciana?

¿Quienes dieron ayuda a la anciana?

¿Con qué fondos se le dio ayuda a esta Señora? 

Leyendo entre líneas notamos que:

A esta señora le tocó la fortuna de vivir en la misma calle que algún testigo de Jehová.

Los que estaban dando la ayuda eran hermanos testigos individuales, no dirigidos ni auspiciados ni solventados por la Organización Watchtower, sino genuinos testigos solos que ayudaron a sus hermanos.

Los fondos no se le dieron a la señora pero se les prestó el servicio. En síntesis quienes absorvieron los costos fueron, testigos de Jehová de Kentucky.

Entonces….¿Por qué la Watchtower como un todo, se atribuye el éxito?

$1,000 dólares es lo que cuesta una fracción del ticket de pasaje en avión desde EEUU a Mexico para el traslado de este Mr Losch, quien estoy casi seguro, nunca ha visto un serrucho de cerca.

Llama poderosamente la atención las declaraciones siguientes.

Se llama a los testigos a ayudar y hacer obras buenas a la gente del mundo.

Eso me parece muy curioso. 

Les cuento una experiencia que no verán jamás en una Asamblea.

En Chile una hermana a quien yo conocí me contó que Avelino Retamales, quien trabaja y vive en la Sucursal de Puente Alto en Chile (usted puede verlo aquí… Avelino´s TV Show ),  decía, esta hermana me contó que su médico le dijo en su caso se podía hacer una excepción y efectuar una intervención quirúgica para reemplazarle una cadera y poner un implante de platino, por una cantidad que el Hospital podía pagar, pero que aún ella debia aportar una suma que aunque extremadamente inferior al precio normal de la operación, aún estaba fuera del alcance de esta hermana, cuyo esposo trabajaba de funcionario municipal. Ella con esperanza pero mucha más ingenuidad, fue a Betel a hablar con Avelino Retamales, pues en ese entonces (no se en que estará ahora), estaba a cargo del tema de la sangre y los hospitales. Avelino le dijo a esta hermana, “Hermana, la Organización, no es una institución de caridad”.

Cuento corto…nuestra querida hermana, ahora espera en silla de ruedas que Cristo le de su pierna.

Por lo tanto estamos claros que la Watchtower no es una institucion de caridad…entonces ¿cómo es que en cada Atalaya salen “experiencias” de la ayuda de los Testigos de Jehová a la gente del mundo? 

No hay que especular.

 

(“La Organización no es una institución de caridad”.

Avelino Retamales, Representante de la Comunidad Religiosa Testigos de Jehova, Chile)

Son los hermanos individuales quienes se meten la mano al bolsillo.

La Watchtower, NO AYUDA A NADIE. 

Dice Losch…

Jesús les dijo a sus discípulos, “Dejen su luz brillar”  

y  ¿de qué cosa habló Jesús?, de la predicación?

No.

“Obras excelentes”, obras buenas de tipo general.

“Para que den gloria al padre de Ustedes que está en los cielos”

Buenas obras, hacia los vecinos.

De esta manera podemos hacer resplandecer la luz.

Sí, en la predicación también, pero Jesús no estaba hablando especialmente de la predicación, sino de hacer buenas cosas a los demás.

Nuevamente como ya es claro, Losch empieza a desvariar, y cita un texto, en su bosquejo, que no aplica hojea su biblia, lee mal…etc.

Triste espectáculo.

 Y también…

Se ve…de otros textos por ejemplo Santiago.

“Así también la fe sin obras está muerta en sí misma”

(obras amorosas misericordiosas)

“¿De que provecho es hermanos míos que alguno diga que tiene fe, pero no tiene obras, esa fe no puede salvarlo verdad. Si un hermano o hermana esta en desnudez y sin embargo alguno de ustedes les dice “Vayan en paz, manténganse calientes y bien alimentados, pero ustedes no…predican?…No, dice, ustedes no les dan las cosas necesarias para su cuerpo. ¿de qué provecho es?, así también, la fe que no tiene obras está muerta en sí misma”

 ¿Cuáles son las obras de caridad, de entrega, de amor, de la Watchtower?

Lo que parece ser es que, es la watchtower la que está en bancarrota.

De otro modo no se explica esta constante llamada a dar dinero, a donar, cash, joyas, propiedades, vehiculos, sueldos, tiempo, trabajo, estudios, musculos, la vida entera, para la Watchtower, que es al fin y al cabo quien administra los bienes de Jehova.

“Es cierto que no podemos ganarnos una condición de justos mediante obras de la ley o por medio de obras buenas hacia nuestros hermanos, pero, si nos motivan esas cualidades, fe y amor, lo expresaremos a nuestros compañeros de creencia.

No sólo buenos deseos, sino que ayudaremos en sentido material al que se halle desnudo o hambriento.

Santiago dice, si le dices a un hermano necesitado “ve en paz”, pero no le das las cosas materiales, ¿de que provecho es?, 

Esa es fe muerta.

Hace unos años había una persona cuadripléjica viviendo sola en un departamento. Las hermanas de las congregación tomaron la iniciativa de organizarse y por turnos cada día para llevarle alimentos. Esto, es lo que “obras excelentes significa” hacer lo bueno para los demás.”

En esta experiencia, me asalta una duda. 

Ha sido la norma de la congregación que los hermanos deben cooperar siempre y cuando la persona necesitada haya tenido una vida ejemplar de servicio a la Watchtower.

La Organización ha dictado pauta respecto a la Ayuda que se brinda a los demás.

Se establece la regla primordial en este párrafo de “Perspicacia para Comprender las Escrituras”:

 *** it-2 pág. 637 Pereza ***
En lo que atañe a la ayuda material en la congregación cristiana, la regla bíblica es: “Si alguien no quiere trabajar, que tampoco coma”. El cabeza de familia debe mantener su casa, y la esposa no debe comer “el pan de la pereza”. 


Esto sirve claramente para que la Organización Watchtower se ahorre varios cientos de miles de millones de dólares anuales en ayuda para testigos de Jehová.

Nuevamente se da una “base” bíblica para ello en “Perpicacia para Comprender las Escrituras”:

 *** it-1 pág. 1013 Generosidad ***
Hay que tener en cuenta que estos textos acerca de la generosidad y liberalidad no contradicen ni menoscaban aquellos pasajes que condenan a los ingratos, holgazanes y perezosos…No se tenía que poner a las viudas en la lista para socorro a menos que reunieran los requisitos para ello. Las contribuciones que hicieron las congregaciones por toda Galacia, Macedonia y Acaya no se destinaban a los necesitados que hubiera entre los adoradores paganos en general, sino a “los santos” que estaban necesitados.

La Watchtower, es explícita al momento de definir a quienes se les dá o no dá ayuda:

Lea el siguiente Nuestro Ministerio del Reino de Febrero de 1994.


*** km 2/94 pág. 7 párr. 3 Guárdese de mostrar bondad equivocada **“El tiempo y el suceso imprevisto” nos acaecen a todos, de modo que si nos hallamos en necesidad material y nos falta “nuestro pan para este día”, no deberíamos sentirnos demasiado inquietos, pues Jehová provee lo necesario para los que lo aman y hacen su voluntad.  A la persona que tiene necesidad quizás le parezca provechoso hablar con uno de los ancianos. Es posible que ellos sepan de programas de asistencia del gobierno y puedan ayudarle a llenar los formularios y a comprender los requisitos de tales programas. En todo caso, los ancianos pueden analizar las circunstancias de los que necesitan ayuda y determinar qué ha de hacerse al respecto.

El discurso de Losch pudiera dar a entender al oyente desinformado, que la Organización anima a que las congregaciones den ayuda a toda persona necesitada.

Eso está muy lejos de ser realidad.

Lea este párrafo tomado de La Atalaya del 15 de Julio de 1988.

*** w88 15/7 págs. 21-22 Atención debida a nuestros mayores: un desafío al cristiano ***
Por eso, si un cristiano envejecido necesita ayuda, esto debe interesar a toda la congregación. Los superintendentes pueden llevar la delantera a este respecto. Según las instrucciones de Pablo en 1 Timoteo 5:4, primero deben determinar si el envejecido tiene hijos o nietos que estén dispuestos a “seguir pagando la debida compensación a sus padres y abuelos, porque esto es acepto a vista de Dios”. 

Si no los tiene, pudieran determinar qué clase de seguro o de provisiones gubernamentales pudieran utilizarse. Quizás hasta miembros de la congregación pudieran dar ayuda financiera como arreglo personal.
Sin embargo, si nada de esto se puede hacer, los superintendentes pueden considerar si la persona llena o no los requisitos para recibir ayuda de la congregación misma. Dijo Pablo: “Que sea puesta en la lista la viuda que haya cumplido no menos de sesenta años, mujer de un solo esposo, de quien se dé testimonio por sus excelentes obras”.

Suponiendo que la situación es urgente…La Atalaya del 1 de Junio de 1987 dice:

 *** w87 1/6 págs. 11-12 párrs. 14-15 Vigilando los intereses de la gente mayor *** 

Puede haber muchos hermanos o hermanas mayores en urgente necesidad financiera que no tengan parientes que estén prestos a darles ayuda. No obstante, por lo general en la congregación hay personas que se alegran de darles ayuda cuando se les hace saber que existe esa necesidad. Los superintendentes también pueden investigar qué servicios gubernamentales o sociales, o pólizas de seguro, pensiones y arreglos similares pueden conseguirse. No obstante, en algunos países es difícil conseguir estos servicios, y quizás lo único que se pueda hacer es seguir el patrón que se da en el capítulo 5 de 1 Timoteo y dar los pasos para que la congregación como colectividad suministre socorro. (Véase Organizados para efectuar nuestro ministerio, páginas 122, 123.)
En Nigeria, como ayuda dada con regularidad a un precursor regular de 82 años y su esposa, los publicadores les hacían regalos materiales. Cuando el gobierno indicó que derribaría el edificio donde aquel matrimonio vivía, la congregación los invitó a mudarse a una habitación anexa al Salón del Reino hasta que pudiera conseguirse otro alojamiento.
En Brasil, una congregación contrató a una enfermera para que atendiera a un matrimonio de edad avanzada. Al mismo tiempo, asignó a una hermana para que mantuviera limpia la casa, preparara las comidas y atendiera a otras necesidades físicas. Mensualmente la congregación aparta algunos fondos para ellos. 

Como en el primer siglo, estas provisiones son para personas merecedoras que realmente las necesiten. Los superintendentes no están bajo la obligación de satisfacer demandas inmoderadas ni de responder a exigencias irrazonables de atención. También la gente mayor debe mantener un ‘ojo sencillo’.

Hay una publicación que ha fijado la norma por décadas.

La Atalaya del 1 de Febrero de 1981.

Aquí unos extractos.

 *** w81 1/2 ¿Puede usted ayudar a las viudas y a los huérfanos de padre “en su tribulación”? ***
CÓMO PUEDE AYUDAR LA CONGREGACIÓN5 “Ha sido difícil y a veces la carga se me hace demasiado pesada,” dijo una madre sin esposo y que tiene seis hijos, incluso un par de gemelos de 17 meses de edad. “Sin embargo, de vez en cuando uno de los hermanos o hermanas [de la congregación] me dice: ‘Juana, usted está logrando un trabajo excelente. Va a valer la pena.’ El solo saber que otros están pensando en una y que una les importa es muy provechoso.” …Una palabra bondadosa, pueden significar mucho. Sea compasivo más bien que dispuesto a criticar.

 ¿Está usted realmente consciente de las circunstancias de las viudas y de los huérfanos? ¿Ha hecho usted últimamente algo más que solo saludarlos? ¿Los ha invitado alguna vez a una comida o a una reunión social para poder conocerlos mejor? 

Muchos, al ver que existe una verdadera necesidad, han compartido con los necesitados el alimento que para ellos es sobrante, o les han pasado ropa que ha quedado chica a sus propios hijos. 

Algunos hasta han enseñado aptitudes prácticas, como la de coser, a estas personas que se hallan con hijos pero sin cónyuge, para que puedan arreglárselas mejor. 

 9 Sin embargo, ¿deberían las personas que tienen hijos y se hallan sin cónyuge esperar como cosa normal que les llegue la ayuda “a torrentes,” y sentirse desanimadas si no sucede así?  

Como lo expresó una de estas personas con hijos y sin cónyuge: “Nadie puede en realidad echarse la carga de una familia adicional. El que no se ayuda a sí mismo, no está aceptando su plena responsabilidad. La persona tiene que aprender a valerse por sí misma.”Hay ejemplos bíblicos de viudas fieles que dieron de sí mismas, más bien que haber esperado que otros les rindieran servicio.

 Una madre sin esposo y de escasos recursos económicos, que luchó por muchos años para criar a dos hijos, tenía en su pared una placa que decía: “Los que llevan alegría a la vida de otros no pueden menos que ser alegres ello

 s mismos.” Por 12 años, como evangelizadora de tiempo completo, eso es precisamente lo que ella ha hecho. Ha dado de sí misma, y ahora, a la edad de 73 años, todavía da para ayudar a otras personas. Como resultado de esto, nunca ha sufrido necesidad. 


15 A veces los ancianos tendrán que organizar ayuda para las viudas solitarias. En Trinidad, una viuda cristiana de 79 años de edad enfermó gravemente de cáncer incurable y precisaba atención 24 horas al día. Aunque recibía una pensión pequeña del gobierno, no tenía parientes que la ayudaran. Para evitar que la tarea cayera sobre solo unas cuantas personas, los ancianos organizaron en equipos a las cristianas que ofrecieron ayudar, y les fijaron horarios. Por más de seis meses estas mujeres atendieron a su hermana espiritual, cocinando para ella y haciéndole la limpieza, transportándola, lavándole la ropa y hasta bañándola cuando ya no podía moverse. Este ejemplo de amor verdaderamente impresionó a los vecinos. Claro, los ancianos no pueden hacer todo lo que se necesita en casos como éste. Por lo general, tienen sus propias familias a las cuales atender. Pero se alegran de hacer lo que pueden, y agradecen el que otros tomen la iniciativa en lo que tiene que ver con ayudar en circunstancias como ésta.

Esen verdad notable como la Watchtower que factura miles de millones de dólares en ventas, y muchísimo más en donaciones, intereses y especulacion en la bolsa, no tiene un programa de ayuda para nadie.

Seria tan bueno que Losch y sus compañeros del cuerpo gobernante pudieran aplicarse lo que dice esta revista de las hermanas viudas, ancianas, pobres y solas…“que aprendan a cuidarse ellos solos” 

 Es claro que este “arreglo” mencionado por Losch, fue algo extremadamente inusual.

Tuvo que ser necesariamente por una persona testigo de Jehová de vida intachable de servicio.

Por que la watchtower no apoya econónicamente a todos aquellos quienes por creer que el fin venia “pronto” no hicieron nada con su vida?
Triste futuro les espera a los que creen que no envejecerán en este mundo.


Continua…

 

Logomiker2 - Copy

Gerrit Losch y su discurso del amor. Parte 3

Tercera parte del analisis del discurso de Guerrit Losch en México

Después de instalar la sensación de culpa y la sensación de falta moral gravísima, el orador, ha preparado al auditorio para aceptar lo que naturalmente debe seguir en orden.

Se requiere urgente la ayuda y el perdón de Jehová.

El auditorio que oye a Losch es el de un grupo de personas tan normales como cualquiera.Como cualquier grupo humano promedio,  no es ungrupo excepcional. Podemos asumir sin temor a equívoco que este grupo de oyentes  apenas gana la  batalla para separarse de las comunes prácticas que no son vistas de modo dañino, en el grupo, pero que está presente a todo nivel, es decir la masturbación y el consumo de pornografía de modo esporádico.

Las faltas que todos saben que existen han creado las condiciones mínimas y suficientes para que el orador les ofrezca una salida honorable.

Despojados de honor y orgullo ante la mirada inquisidora de Jehová, y con el peso de la verguenza y la culpa, los espectadores están llanos a recibir la necesaria redención de parte del Ungido miembro del Cuerpo Gobernante.

Que la primera frase de los 12 minutos finales , de la idea.
Dice el Rey en funciones activas…

“Queremos servir a Jehová por amor”

“Servir a Jehova”, no es en el contexto de la vida de un testigo de Jehova, hacer el bien al projimo y respetar las normas biblicas, sino que significa especificamente, predicar lo que la Watchtower dice que es “verdad”.

Ya hemos visto en las partes anteriores que nadie que no sea Testigo bautizado, es “Buena compañias”,sino “Mala compañias”.

Las publicaciones de la Organización jw.org, están repletas de las multiples maneras que tienen los testigos de servir a Jehová, al dedicar tiempo, esfuerzos, y recursos materiales al crecimiento de la “Obra” (cómo le dicen ellos a los asuntos de la Watchtower)

Sin embargo cabe la pregunta honesta.

¿Qué amor hay en forzar a una persona a hacer algo?

Dice Mr. G:

“¿Bajo qué circunstacias, hacemos las cosas con empeño?

¿Al ser obligados?

¿O cuando voluntariamente lo hacemos, dado que queremos hacerlo?

Nosotros servimos a Jehová voluntariamente.

¿De verdad los testigos hacen las cosas de modo voluntario?

¿Es voluntariamente que se sale a predicar?

Esta pregunta debe hacersela a usted mismo.

¿Creé usted según su experiencia, que los testigos salen a predicar motivados fundamentalmente por el amor?…amor ¿a quien?

¿Qué hay de forzado por el “que dirán” esas salidas a predicar?

Un modo de abordar este tema es preguntarse o recordar, el modo en el que la congregación sale cuando viene el Superintendente de Circuito.

¿Sale en esas ocasiones motivado por amor a Dios?, o ¿motivado por presión de grupo? o ¿incluso por “el deber”?

Hay pequeños detalles que ilustran que la presión del deber ha permeado todo nivel de actividad de los testigos comunes.

Hay verguenza y deseos de no salir…pero uno sale igual…

¿que motivación hay detrás?

Es curioso considerar eso, pues, no se puede soslayar que dentro de las congregaciones el amor a Dios, no parece ser el mayor motivador.

Haga usted mismo la prueba y hable de cuanto usted ama a Jehová.

Mire la reaccion de los demás y saque sus conclusiones.

Los hechos. ¿que parecen indicar?

¿Una vez acaban las dos horas de predicación…que pasa con la gente?

Mire a los publicadores conversando entre ellos en las esquinas, viendo como la gente pasa.

Parece ser que los rasgos de ser testigo son para el testigo una carga pesada que lamentablemente nunca es suficiente, y nunca se lleva a cabo como dios quisiera despues de todo.

Para la organización, nunca nada basta…y nada es lo suficientemente acabado.

En honestidad debo decir que yo conocí celosos hermanos, personas excelentes pero de verdad sometidas a la Organización. Como mi recordado hermano Milton Castillo de Arica. Un tipo que de verdad, hacia su trabajo de precursor, como para Jehová.

Lamentablemente eran la excepción y por eso, destacaban.

No eran muchos a quienes yo veía muy motivados después de todo y lo digo sin temor a equivocarme, junto a aquel amor, o aprecio que se dice tener, el más tangible de los motivadores, la fuerza detrás de las campañas y acciones de los miembros de la agrupación es sin dudas, la presión de grupo.

Es por el rol que las personas juegan en el grupo, que las acciones visibles toman un papel muchísimo más importante que cualquier otro ejercicio de relación personal con Dios, que muchas veces es inexistente.

Si un buen día alguien dijera…

“Siento que seria bueno ir a cantar y visitar a los abuelos del asilo de ancianos que estan solitos”

Uno sería visto con muy malos ojos.

Haga la prueba al final de la próxima reunion y  nos cuenta como le fue.

Esta interacción social entre los miembros de la agrupación, está orientada a demostrar en terreno lo mucho que uno hace por cumplir con las directrices que se han desarrollado como insustituibles para demostrar que uno tiene una obvia buena relación con Dios.

Esta “buena relación” con Dios, genera en los miembros la tan ambicionada “buena reputación”, que constituye sin más ni menos, el mayor activo y bien de un testigo de Jehová…el “Nombre” de UNO mismo ante la Congregación ES el mayor motivador, pues es ese nombre, el que abre las puertas en el grupo, y le permite a quien tiene la buena reputacion testiga, evidenciar que Dios está favoreciendo al poseedor del buen nombre.

Es crucial por lo tanto, no tan sólo manejar una buena, sino una excelente, reputación.

La reputación testi, se forja con “obras visibles” con “el testimonio favorable” de los mismos testigos, y especialmente con la aprobación de quienes “llevan la delantera”.

En los testigos NO hay una política que anime a un servicio “de corazón” por servir de buena gana por un deseo natural, normal y bueno, que acreciente la importancia de la relación personal con Dios. De hecho, visitar a los hermanos, hacer obras buenas por los demás, es algo que no puede informarse, y si no se informa, no vale.

Después de todo uno vale, lo que dicen las horas del informe del campo, pues eso queda sujeto a lo que los demás vean.

Sin embargo la relación de una persona con Dios es una que no puede llevarse a cabo sin meditación y profunda reflexión de analizar cómo uno sirve, y los motivos tras los cuáles se sirve.

¿Es egoísta servir para sobrevivir y salvarse?

No según la doctrina de los testigos enseñada por el Cuerpo Gobernante en sus publicaciones que apuntan siempre a que el blanco es el Paraíso y la vide eterna en la Tierra, en vez de una buena relación con Dios.

Esto crea y facilita el seguir tras obras y acciones visibles que han socavado la espiritualidad pueril (de indole infantil, no madura), de los testigos que dependen de ancianos, y Atalayas para saber si están en una buena relación con Dios o no.

En los testigos, la norma es tan simple, la fórmula de progreso espiritual es tan sencilla, que basta con hacer que los otros estimen que uno hace lo que dicen las Atalayas, para ser endosado con “espiritualidad”…pero

¿”Amor”? ¿Amor a Dios?.

¿Donde está?…¿en los cantos?.¿en las relaciones entre hermanos?

Si mientras más frío y formal!

Más serio…eres… Más espiritual!

Eso crea el caldo de cultivo para generar personas vanas pagadas de su propia justicia. Se dan las herramientas para creer que uno es mejor que los demás porque se hace lo que los que llevan la delantera dicen. Cuantos casos de arrogantes tipos que quizás con algo de estudios, se llenaban la boca de palabras del diccionario con el mero propósito de incomodar a los demás con su supuesta “espiritualidad”.

Yo una vez conocí a una hermana Chilena que de voluntad propia estaba predicando en un país pobre del Africa subsahariana.

Imagino todo lo que ella dejó atrás.

Sin embargo, despúes de conocerla, sólo bastó alejarme unos metros para oir una conversación entre dos precursoras que decían…”Esa hermana No es “misionera”, pues no es de Galaad, y no está siguiendo los “arreglos” del esclavo”.

O sea…a lo más duro que yo he llegado es a predicar con barro hasta las rodillas, bajo una lluvia en la oscuridad bajo una terrible tormenta…pero no me puedo imaginar el sacrificio para una hermana joven, en sus treintas, de irse a predicar a un pais remoto, siendo pobre, de habla extranjera, y entregarles lo que ella cree es “la verdad” a estas personas.

ESO es servir de buena gana!

Pero cuántos casos como esos se ven?

No, no son muchos. Usted lo sabe bien.

Lo que a menudo vemos es el ascenso de meteóricas carreras, auspiciadas por buenos contactos en lugares de influencia, quienes tras lograr la tan ansiada “excelente reputación” que va contigo a todas partes, empiezan de la nada a administrar poder divino, sobre las ovejas, los testigos de a pie.

Y parece ser que los esfuerzos van orientados en esa dirección.

Si no fuese de este modo…¿Qué importaría el currículo “espiritual de nadie”?

¿Qué nos importaría saber los títulos de “tú, yo este y aquel”?

Sin embargo en los testigos de Jehová, importa LO que los DEMÁS opinen de tí…eso es lo fundamental.

Sin embargo, uno es lo que es para Dios, nada más ni nada menos.

Eso debería primar, pero nunca lo fue, ni nunca lo ha sido en los testigos.

No hay en la Organización la oportunidad para la reflexión, el servicio anónimo a otros, por el simple hecho de darlo.

“Servicio” es, aquello que “puede informarse en el reporte mensual” o cualquier obra hecha para la Watchtower.

Los testigos privilegian la máxima…”Cuánto MÁS haces…MÁS vales”, y ¿cómo van los demás a saber cuánto haces si no lo dices a los demás?

Es tán importante y motivadora la apariencia y el qué diran en los testigos, que basta mirarlos.

No se trata de simplemente estar limpio, aseado y bien arreglado…sino de imitar el estilo de vestir de los ejecutivos de Finanzas.

Quien viste de traje y corbata parecer ser de inmediato una “persona confiable”…¿cómo es eso posible?

Es posible porque en los testigos, lo que importa NO es lo que tu seas…sino lo que pareces ser!

Eso es precisamente lo opuesto a “servir a dios por amor”.

Por otra parte, respecto a las motivaciones y el amor.

Además…¿qué papel juega en la motivación de los testigos el terror a la muerte a manos de Dios?

¿Cúantas decisiones se han tomado pensando en el fin?

¿Es eso, servir a dios por amor?

¿Puede en verdad alguien decir que los testigos tienen como su mayor motivación el amor a Dios?

Yo digo me atrevo a sugerir que eso no es asi.

Según mi opinión, es el TEMOR…temor al rechazo, temor al fin y temor a la opinión del grupo, lo que en verdad motiva a los testigos, a “servir”.

Losch continua.

Después de afirmar…”Nosotros servimos voluntariamente”, pasa a decir…

Los Levitas bajo la ley de Moisés, no servían voluntariamente, su servicio obligatorio era herencia desde su nacimiento.

No tenian otra opción.

Ellos no podían decidir cómo hacer ciertas tareas relacionadas con su servicio dado que todo estaba delineado en detalle por Jehová.

No puedo dejar de pensar inmediatamente en, el hijo de un testigo de Jehova. ¿Que tantas opciones tiene?

No hablo de que hoy hay una clase sacerdotal, sino del fondo del argumento.

¿Qué opciones tiene un niño dentro de los testigos?

El parte 2 de esta serie, este hombre, le dijo a los niñitos que si juegan con sus vecinitos de padres no testigos, “Son enemigos de Dios”

¿Es esa “libertad” de opcion?

Díganme…¿es dentro de los testigos, el analisis de los detalles hasta separar el mosquito del camello, una profesion de fe?

¿Acaso no está normada, cada expresión que sale de la boca de los testigos, con el objeto de hacerlos parecer cada vez más a una caricatura previsible?, un clon?

CUAL es el “poder de decidir” del testigo común, para determinar cómo debe o no debe hacerse el servicio sagrado?

La verdad sea dicha, los testigos no tienen capacidad de decidir nada que hacer. Todo esta normado en las Atalayas, cartas a los ancianos, cursos, ministerios del reino, anuncios, etc etc etc.

Hasta hay un Manual de Como vestirse si se visita un Betel!

Es más…los Betelitas, tienen todos los aspectos de su vida normados! Son de hecho propiedad de la Watchtower, hasta que al perder la fuerza fisica son reemplazados por empleados nuevos.

Mr G. cita entonces el Salmo. de  David.

Y dice antes de leer: “Esto aplica a nosotros”

“Tu pueblo se ofrecerá de buena gana en el dia de tu fuerza militar.

Tienes la compañia de hombres jóvenes (“y mujeres jóvenes”..agrega), justamente como gotas de rocío”

Y dice “De buena Gana”

Apreciamos mucho ese privilegio.

(Si uno oye el discurso, notará que la lectura del orador empieza a tener fallas serias. En el minuto 40:45, tiene cada vez mas dificultades para leer el discurso que trae)

Y siguiendo con un salmo lo menciona sin leer directo

“Quieres (Dios) sostenerme con un espiritu bien dispuesto”?

Y de la nada dice esta frase

En la antiguedad hubo personas dispuestas a MUDARSE a Jerusalen cuando fue necesario.

Puede Jehová Obligarnos a servirle?

Sin lugar a dudas.

El obligó por ejemplo a Jonás, de una manera muy interesante de ir a Ninive, porque primero se fue en la direccion opuesta, pero Jehova obligo por medio del pez, a regresar y predicar a los Ninivitas.

Jehova obligo a Balaam a bendecir a Israel en vez de maldecirles, obligo a Saul a actuar como un profeta, obligo al Faraon  de Egipto a liberar a los Israelitas, pero Jehova normalmente o usualmente no nos obliga a hacer cosas.¿Por que? (Pesima lectura…cuesta entenderle)

Debido a que su regir, está basado en  su amor O en su poder o Fuerza. / ¿Error de lectura? Cómo, si este tipo es infalible!

El sentido de la frase en este contexto es: “NO en su poder y Fuerza”

Lo veo trastabillando…esta leyendo muy mal…

Cita a Pablo a los Corintios, “Si predico no es motivo de jactancia, pues necesidad me esta impuesta. AY de MI! si no predico”

“Si hago esto de BUE NA GA NA. voluntariamente, de todos modos tengo encomendada a mi una mayordomia”

Existe una recompensa sí.

Si predicamos de manera voluntaria, basado por amor, no bajo presion de los ancianos o de Jehova.

Si no predicamos por amor a Jehova, entonces no vale nad.. (frase que deja inconclusa) mucho, nuestro servicio.

Acá hay un punto MAYOR en este discurso.

Dice y es el pensamiento obvio en la frase inconclusa que, Si el servicio no es voluntario y por amor, no sirve de nada el servicio a Dios.

Losch penso…“No vale Nada” y corrigió al terminar “No vale “mucho”

Cita de nuevo a Pablo a los Corintios, pero al introducir, dice que el texto que va a leer contiene una  “Descripcion del amor verdadero”…y es obviamente la descripccion del Amor de Pablo…“El amor es esto y lo otro, el amor no es esto ni aquello, el amor hace asi y asa” esa es la descripcion de Pablo.

En el vídeo se nota como Losch mira el bosquejo…y creo yo que al ver los numeros 13:1-13, y considerando que está teniendo obvios problemas de lectura, que no admite en ningún momento, va directo al al vvs 13.

No vió el 1 guión 13, sino sólo el vvs 13 en su bosquejo y sólo lee el 13.

No leer del 1 al 13, es un obvio error en el discurso.

Un CRASO error que justo aqui, pierde toda coherencia, fuerza y forma.

Notoriamente el ritmo de la lectura cambia, y hace una pausa muy incomoda!

Hojea el texto más arriba de su biblia, que se apegaría más al bosquejo, pero no echa pie atrás, se apega a lo que el cree que dice el bosquejo.

Solo lee el vss 13 por error. “ahora sin embargo, permanecen la fe, la esperanza, el AMOR, estos tres, pero el amor…el mayor de estos…es el amor…humm” (y trata de arreglarlo dando enfasis a la palabra “Amor”…pero no da la supuesta “descripcion”)

Este era el momento exacto para insertar este texto, clave, la base del discurso, pero se lo perdió.

Pablo jamás hubiese leído sólo la conclusión de una descripción motivadora del amor…Pablo, un tipo experto en retórica griega clásica, debe crear el punto ante los Corintios, del amor como superior y da sus argumentos…pero Losch, al equivocarse, se queda con su biblia en mano, en blanco, en evidente estado de confusion, pues leído de este modo, el texto, no es convincente…tenia aqui que haber leido como expresion CULMINE de su discurso desde el 1 al 13, que es una de las mas bellas porciones del NT en opinion de muchos eruditos.

 Desperdició por error, la oportunidad de leer el texto clave…en vez de decir…

“Hermanos me equivoqué…leamos del 1 al 13…sigue e insiste en seguir.”

Y aqui el auditorio, perdio la ocasión de oír quizas el unico texto balsamico de todo este discurso.

Que comun actitud en los testigos.

tan arraigada que permanece años despues de haber dejado la agrupación.

Cuesta decir, “lo siento”, es una herida al poder, al orgullo, la imagen, la autoridad a la hombría.

Que estupidez.

Es verdad a veces somos muy ridiculos.

Sigue con ciertas incoherencias.. que manifiestan claro que cometió un error de lectura.

“Alrededor del año 60 y 70.ehh..61. Pablo escribio desde Roma, a Filemon en Asia Menor”

Dejando atrás el impasse y haciendo ademanes descriptivos y de enfasis, para fingir que todo va segun lo que debio haber sido…lee este texto que es mas bien un texto apoyo mas que un texto clave.

“pero sin tu consentimiento no quiero hacer nada para que tu buen acto no sea como obligado, sino de tu propia voluntad”

Tratando de relajarse, dice…

Una ilustracion….

SIGUE LEYENDO hasta la Ilustración!!

“Digamos que una pareja cumplirá su 25 aniversario de bodas manana.

Un amigo de la pareja nota que el esposo nunca le trae rosas a la esposa. (Hablamos de personas fuera de la Organizacion), (la gente se rie…pobrecitos.)

Por lo tanto le sugiere a el que le compre rosas a su esposa.

Sin embargo el esposo no quiere hacer esto.

Se justifica diciendo, “Oh esto no se necesita, No es necesario, Mi esposa reconoce que yo la amo”

Pero el amigo insiste, y trata de persuadirlo por media hora. Finalmente el acepta y le regala las rosas…se pondra ella contenta?.

Quizas al principio, pero, cuando luego descubre por que recibio las rosas, que fue por la insistencia del amigo y no por amor del esposo..estara ahora contenta ella?”

¿Perdon?

Perdió la ocasión de leer la descripción de Pablo del amor, da esta “ilustración”?

Esta “ilustracion” crea el problema de que no es claramente aplicable, es demasiado pueril.

Que lástima que la Organización trata a sus ovejas como niños, como incapaces de entender, que requieren este tipo de “ayudas” que son en verdad lamentables.

Es tan pobre la “Ilustración” que tiene que explicarla!!!

Y enfatiza que algo, aparentemente bueno, pierde su valor, si no se hace por amor.

Cierto o falso (Otra vez trata a los hermanos, como él trató a los niñitos)

La razon principal por la que predicamos y enseñamos es para que otros sobrevivan a la Gran Tribulacion.

Es esa la razon principal?

Cierto o falso?

Falso.

Lo hacemos primordialmente por Jehova.

Y cita la carta a los Colosenses,  un escrito de autor anonimo, en el nombre de Pablo, incluido al NT

“Cualquier cosa que esten haciendo (esto incluye la obra de predicacion), trabajen en ello de toda alma, como PARA…los hombres?….No, como para Jehova, dice…y no para los hombres”

Siempre Jehova primero!

Cita otro texto…de Hebreos dice como advertencia simpatica…

“Voy a cometer un error primero en la lectura…y dice….

“Mediante él ofrezcamos, siempre a Dios sacrificio, es decir el fruto de labios que hacen declaracion publica de su nombre”

Notaron el error…

no lei una palabra…

pero esa palabra es TAN importante.

No lei la palabra alabanza”

Primero Jehova, la gente despues…

Creo que nadie puede expresar mejor la actitud implantada en los testigos de Jehová respecto a aquellos por quienes según la doctrina bíblica murio.

Primero…es Jehova…su Organización, la Watchtower, y TODO lo que Gira en torno a ella…

Despues…..

la gente…los mundanos.

Es esa actitud superior, que no tiene sustento alguno, ni en la capacidad, ni en la erudición, ni en el argumento biblico, ni en la historia,,,lo que hace de este grupo algo para tener cuidado.

Por lo tanto el amor a Jehova es lo que nos motiva, a predicar y nuestro principal interes o proposito tiene que ser la alabanza de Jehova.

Que no es otra cosa que propalar las publicaciones de la Watchtower- jw.org

Hay aqui una idea que se les pone a los testigos…el famoso caso de la “soberanía” y el papel de los mortales en el.

Ademas damos apoyo a la Vindicacion de su soberania.

Por supuesto jehova no depende de nosotros al respecto, sin embargo en su amor por nosotros el nos dá la oportunidad de demostrarle lo que tenemos en nuestro corazon.

Apoyo a la “Vindicación” de su soberanía?

Son los testigos de Jehová..la Luz del mundo?

Son los ejemplares seres humanos que “demuestran” que Satanás está equivocado?

(Si es así…que pasó con el tema mencionado sólo minutos antes de que 9 de cada 10 testigos se masturban con pornografia?

Si la tal Vindicación…es sólo de los testigos.

La virtud real de millones de personas NO testigos…no cuenta?

Si NO cuenta…entonces…el quid del asunto es que uno sea testigo y  que aceptar al Cuerpo Gobernante.

Si lo piensa bien..¿No le parece absurdo?.

Asi todos podran ver que la autoridad de Jehova es la mejor forma de gobernar su metodo de gobernar.

Sigue con la tesis de la Soberania  yVindicacion.

El deseo de Jehova es que sirvamos de corazon.

Voluntariamente.

Es la forma de gobernar mas efectiva y la mas amorosa.

Apelar  a nuestro corazones.

Y no forzarnos

A hacer la obra de predicar, porque,  él podría forzarnos.

Es cierto que Jesus nos dio el mandato de ir a predicar pero NO se engañe pensando que esto lo hace una persona justa ante Jehova

Por ejemplo los Israelitas cayeron victima de esta tendencia de pensar en que al seguir los mandamientos los hacia automaticamente personas justas, sin embargo les falto fe el amor, y la empatia para con el projimo.

Momentos antes dijo que los mundanos, no son confiables, no aman ni sirven a Dios, y no podemos jugar con sus hijos…pero ahora dice que debemos ejercer empatia!

Dice Guerrit Losch que “predicar” no hace “justas” a la personas…

Esto merece un poco de reflexión pues lo que los testigos oyen a diario es que:

No predicar hace INJUSTAS  a las personas.

Momentos antes, vimos que él admitía la posibilidad de que las personas pueden llevar vidas morales…pero…no “servían a jehová”, es decir “no le predicaban”.

Hallamos entonces un exquisito tramado mental para asegurar que nadie, haga lo que haga se sienta los suficientemente cómodo o digno para siquiera recibir el Sol bienhechor que hace a las frutas madurar.

Eso, es una típica característica de las sectas.

Un sistemático, e insesante ninguneo para despojar a los miembros del gusto por vivir, salvo si han “dado su sangre” por la “obra” (de la secta de turno)

Es precisamente lo que yo veo, pero el auditorio…no reacciona.

El auditorio oye…pero no capta….escucha el sonido de su voz, pero no es capaz de determinar el error de por un lado tratar a los niños como “enemigos de Jehová” y después minutos mas tarde, decir que no se puede ser acepto a Dios sin mostrar “amor y empatía”

¿Qué significa apoyar la vindicacion de su soberanía?

Vindicación significa: “Probar que alguien que habiendo sido acusado, es inocente”.

La soberania es: “La autoridad suprema del gobierno o un gobernador o dictador, o rey”

Jehova es el soberano del todo el universo. Satanás no cuestionó el hecho de que Jehova sea el soberano, pero si cuestionó la legitimidad de su soberania divina y su método de gobernar.

Satanas tambien cuestiono el motivo por el cual sus siervos le adoran el planea que le servimos por conveniencias.

Tales como bendicione materiales, …(Cita desde Job….”No has puesto tu un seto protector?”)

Yo cuando era testigo, acepté esta tesis, y la vendía en la predicación y en el ministerio.

Sin embargo hay TERRIBLES problemas morales con esto.

Un tema que ni la biblia lo deja claro.

Sigue

miker

Logomiker2 - Copy

 

HIST 16. Pablo vs Pablo. ¿El Talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante?

Esta entrada de miker tower es para presentar el estudio en PDF del hermano Doug Mason en Australia.

Él. de modo muy optimista, estima que mientras, ningún argumento que expone de modo explícito a la secta como una organización mentirosa, es lo suficientemente atractivo o determinante para sacar a los muy involucrados en la secta, considera, por otra parte, que ir a las bases de lo que “REALMEMTE” ocurrió durante el primer siglo, puede ayudar a muchos a entender que NUNCA HUBO un Cuerpo Gobernante en Jerusalén, ni por el estilo…y que el escrito de Hechos…puesto en griego varias décadas después de la muerte de Pablo, por un lector de habla griega, escritor del evangelio atribuido a Lucas, expone algo que Usted considerará muy interesante al compararlo con lo que el Propio Pablo (el Pablo histórico, como lo llaman lo eruditos) escribió.
Algo que debilita el mito de la existencia de un Cuerpo Gobernante y que por tanto esta declaración que abusa de esta idea, es la que es el talón de Aquiles de la Watchtower.

(yo discrepo, creo que la gente cree lo que desea creer, que el cerebro hace ajustes para lidiar con el conflicto y pasarlo por alto, y bloquearlo, y que aunque tuviesemos una máquina del tiempo probando que es un mito, esta gente seguiría dándoles pleitesía)

De todos modos.
Esta investigacion sigue el patrón de las líneas de los temas HISTXX en este blog, y seguirán dando la visión y contexto histórico del primer siglo y su implicacia para los mitos de la secta testigos de Jehova, jw.org
A quien creer, a Pablo, a un escritor que narra la vida de Pablo?

Decida por Usted mismo.
miker

El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová, funciona como un grupo encargado de dispensar el llamado alimento espiritual para la mesa de los testigos de Jehova en todo el mundo.
Muy a menudo se argumenta que la existencia de un Cuerpo Gobernante capaz de dirimir aspectos y asuntos doctrinales, obedece a un “modelo” instituido en el primer siglo, en la congregación cristiana primitiva, en el cual, los apostoles de Jesús y otros “ancianos” de Jerusalén oraban y trataban aspectos que tendrían efecto en todas las congregaciones del Imperio Romano.
Qué dice la propia Biblia al respecto?
Le interesará tomar nota y prestar más de la acostumbrada atención al tema titulado…
“El Talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante”?
Presentado por el hermano Doug Mason.
El hermano Doug ha sido un celoso anunciador de las mentiras de la secta Watchtower, autor de varios ensayos documentadísimos de historia que revelan la falta de erudición y manipulación de fuentes de la secta, y ha servido en esa capacidad por más de dos décadas, después de renunciar a sus “privilegios” de anciano.
Dejo con Uds a Doug Mason que trae saludos desde Australia!!!
¿Recibamos sus saludos?


“Si el tratar de razonar con un Testigo de Jehová acerca de las interpretaciones del Cuerpo Gobernante referente al Reino de Dios, Parousia, La Cruz, Sangre, y muchas más, resulta en una estrategia fútil para liberarlos del control mental completo ejercido por sus líderes, ¿cuál es entonces el talón de Aquiles del Cuerpo Gobernante?”

El Talón de Aquiles de la Watchtower

Logomiker2

Guerrit Losch y su discurso del amor. Parte 2

Advertencia: esta parte ha sido considerada por un lector como contenedora de expresiones que “faltan el respeto a Dios” y a los lectores creyentes en Dios.

Deseo, antes de que usted lea, (si decide hacerlo), decir que yo, si creo en Dios, como uno amable, bueno y superior.

Yo simplemente expongo que el dios de la Watchtower difiere de mi concepto de Dios verdadero.

Mr.G, sigue en el tema del amor, indicando que quien “ama” a Dios tiene modos explícitos de demostrarlo.

Se menciona una pregunta clásica!

“En cuanto a ..no amar al mundo…¿Qué hay de la asociación con “gente del mundo”?

Gente del mundo, léase: “mundanos”.

La expresión “Gente del mundo” cumple el propósito de separar de modo definitivo, al grupo entre “Nosotros y ellos” “Nosotros y el resto del mundo”, “(nosotros), y (el resto de quienes no son del grupo)”.

La expresión “Gente del mundo” se opone vez tras vez en este discurso.

Esta expresión que de ningún modo es ajeno a la fraseología usada en la congregación, para establecer una clara división entre:

los cristianos,

los siervos de Dios,

los creyentes,

los que aman a Jehová,

los del Pueblo de Dios

y en contraste,

la “Gente del mundo”,

los incrédulos,

los que no aman a Jehova,

los que no le sirven al creador,

los que no le sirven a Dios

los que no aman a Dios.

Que es el grupo de los testigos de Jehová, en contraste con el resto de los seres humanos que no lo son.

Mr.G quien es uno de los 7 seres humanos escogidos por el Altísimo Dios para dar su alimento espiritual al tiempo apropiado a sus siervos cita de la Biblia.

“Pablo escribio: “No se extravién, las malas compañias echan a perder los hábitos útiles”, y Jesucristo dijo a a sus discipulos “Ustedes no son parte del mundo”, Al leer estos principios vemos de inmediato la necesidad de no tener amistad con nadie que sea fornicador, ladrón, adúltero, borracho, o cosa parecida”

Gerrit Losch entonces explica el uso de la expresión “Gente del Mundo”  al auditorio presente.

De inmediato se asocia a la Gente del Mundo el ser:

Fornicadores….

Ladrones…..

Adulteros…..

Borrachos….

Agrega:

Pero cuando conocemos mejor la verdad de la biblia, nos damos cuenta que es igual de malo pasar tiempo con tales personas de otras maneras, viéndolas en la pantalla del cine, la televisión, o la computadora, o leyendo sobre ellos. Lo mismo puede decirse de conversar en Internet con los que esconden lo que son.

Este consejo no es por si mismo algo negativo.

La perversión y malsano entretenimiento abundan en la televisión, y la computadoras con acceso a Internet tienen acceso fácil a contenidos que no son edificantes de ningún modo y se debe ejercer cautela.

Yo no permito por ejemplo que mi hija vea televisión , me he preocupado de cuidar que lo su mente de niña pueda utilizar de provecho para su desarrollo normal.

Hoy con menos de 3 años y medio está aprendiendo los rudimentos de la escritura y es bilingue.

Por lo tanto como padre, puedo entender que existe una preocupación sana por cuidar la mente de las personas a quienes queremos.

A mi mismo no me gustaría que mi hija se asociara con delincuentes, o personas atrapadas en el horror de las drogas, no por considerarlas malas personas, por si mismas, sino porque admito que “las malas compañias” nos afectan de diversos modos.

El problema no es ese…sino…este:

Dice Mr.G:

Por otro lado, ¿deberíamos entablar amistad con quienes son limpios en sentido moral, pero no tienen fe en el dios verdadero? Las escrituras nos dicen que “El mundo entero, yace en el poder del inocuo”. En otras palabras, las “malas compañias” no son sólo las personas inmorales o permisivas.

Aunque este Miembro del Cuerpo Gobernante admite que si hay “personas limpias en sentido moral”, (de hecho hay muchísimas) dice que nadie que no sea testigo es confiable.

La gran mayoría de la Población no es alcohólica, la mayoría de los matrimonios no son adulteros, y aunque la permisividad sexual ha hecho que hoy hay personas que no consideran que el tener sexo sin estar casado es un problema, muchisimas personas que tienen valores tradicionales y basados en su religión, practican lo que ellos consideran justo y no se envuelven en fornicación.

Muchas personas, muchos varones, muchas damas.

Hay muchas familias que respetan las tradiciones bíblicas y viven bajo el alero de sus claras normas.

Sin embargo, Losch dice que aún si las personas no tienen problemas morales, incluso bajo el prisma de los testigos de Jehová, basta que ellos “no tengan fe en el Dios verdadero” para que sean catalogados como “malas compañias”

Este “no tener fe en el Dios verdadero” es otro modo de decir “No son testigos de Jehová bautizados o no están adelantando para el bautismo con los testigos de jehova”.

Por lo tanto la frase anterior dice claramente y sin doble lectura que:

“Mala compañia es todo aquel que no sea testigo de Jehová”

Esta es una clara muestra de operación de las sectas cerradas, que no se relacionan afectivamente con nadie que no sea miembro del grupo.

En este caso, Losch ha sido claro al dejar establecido que no importa lo virtuoso que uno sea, si usted no es testigo de Jehova, es una “Mala compañia”.

¿Qué hace uno con las malas compañias?…se aleja.

Por lo tanto, ¿qué debería hacer uno con quienes no son testigos de jehova?…La respuesta usted ya la tiene.

Obviamente es natural que Mr.Guerrit diga:

Por eso lo mejor es tener amistad intima  únicamente, con quienes aman a Jehová.

El punto es serio, y quisiera detenerme brevemente.

¿Cómo usted sabe si alguien “ama a Jehová”?

respuesta: Porque lo demuestra con sus actos.

¿Qué actos?

respuesta: Estar asociado y sirviendo hombro a hombro en su pueblo.

Por lo tanto la “amistad intima” tan necesaria para alcanzar la plenitud de ser humano, sólo puede ser encontrada en quienes “están asociados y sirviendo hombro a hombro con los testigos de Jehová”.

¿Se da cuenta usted que esto pone en peligro a muchas personas?

 El que una persona no sea testigo de Jehová (según este discurso de Mr.G) es causal mínima y suficiente para ejercer el rechazo, basado en la sospecha de que, quienes no son bautizados, no alcanzan a dar con la “altura moral” de los testigos de Jehová.

Esta declaración crea varios problemas, y aqui adelantamos al menos dos:

1.Es un caldo de cultivo para ejercer y desarrollar una actitud de supremacia espiritual.

2. Pone a las personas que sinceramente son creyentes en Jehová, en peligro y a merced de explotadores, delincuentes y depredadores escondidos en sus filas.

La realidad es que hay personas “virtuosas y nobles” que no son testigos. Hay muchísima gente que es amorosa con sus familias, que son padres ejemplares, proveedores, que ayudan a la comunidad, que son fieles cónyuges, padres excelentes, hijos virtuosos y responsables. Trabajadores abnegados.

La gran mayoría de estas personas no son, ni desean, entrar al grupo de los testigos de Jehová. Están en paz con Dios y sirven al prójimo lo mejor que pueden dentro de sus áreas de influencia.

Por otra parte es una realidad que en las congregaciones, hay fornicadores que fornican con otros testigos, hay personas que sufren adicción al alcohol y otras drogas, hay delincuentes pedofilos, y también hay personas “sin virtud ni nobleza”…es decir, no  es que todos lo sean, es probable que la distribución de los problemas se parezca a las de otras poblaciones de seres humanos.

Por lo tanto decir que cualquier persona, por simplemente el hecho de estar bautizada, debe recibir una categorización automática de “buena compañia” para millones de otras “buenas personas”, de modo instantáneo es una irresponsabilidad, pero además un fenómeno digno de análisis serio.

Estas declaraciones que crean en la mente de las personas la existencia de un grupo humano de elite que está en una estrecha relación con Dios y al que se puede acceder haciendo algunos cambios de vida, crean inmediatamente un sentido de grupo, atractivo para el ser humano que añora y desea “buena compañia”.

Es esto lo que hace que muchas almas solitarias, aproblemadas y con enormes problemas de autoestima, deseen con ardor…entrar a esta especie de “Club de Dios”.

De otro lado, todo el que no es testigo de Jehová o no desea serlo, debe ser mantenido a distancia.

¿Se les debe mantener “siempre” a distancia a tan nefastas influencias?

No por lo visto. Dice Mr.G:

No obstante, dice la Atalaya, si hemos entrenado nuestras facultades perceptivas, sabremos que una cosa es tener contacto limitado con el mundo por necesidad, y otra muy diferente, formar lazos estrechos con el.

Por lo tanto se afirma que el mundo ES necesario.

¿cómo no serlo?

Esta contradicción (que no es nueva), ha sido manejada de diversos modo durante la historia.

La idea es no contaminarse con los impíos.

Este anhelo para alejarse de los mundanos, va (por decir algo) desde la comunidad de ascetas Esenios que en el siglo IIAC viven aislada en el desierto como Juan Bautista y el ermitaño sólo, que ora y medita en un pilar de roca en Egipto del siglo IV, al grupo de monjes en un islote Irlandés azotado por el Atlantico Norte en el siglo XI, pasando por la orden Benedictina que vive en monasterios durante la Edad Media para estar cerca de Dios  alejado del mundo…idéntico a un Betel medieval.

Sin embargo acá Losch asume y admite que el mundo es necesario.

El mundo nos ofrece bienes y servicios, y los testigos le dan al mundo, dinero y tiempo…para saber donde está el límite se debe ejercer “madurez”

Imaginamos que mientras más maduro, esa línea queda más clara.

¿Quién es el grupo más maduro del planeta?

El grupo de ancianos del CuerpoGobernante.

Quizás esto explica los tratos de la Watchtower con instituciones del mundo a un nivel que se le prohibe al testigo de Jehová común.

Dice Losch la importancia práctica de la madurez:

 De este modo podremos decidir con madurez si participaremos en las actividades extraesclares como bailes y encuentros deportivos o si asistiremos a las fiestas y comidas que se programan para los empleados.

Lo que entiende un testigo de Jehova común con la declaración antes mencionada es simple y llano.  “Las actividades como bailes, y encuentros, y fiestas y comidas” no son apropiadas para el “cristiano maduro”.

Entonces ¿Lo que hace “necesario” el “contacto” con las malas compañias del mundo, es  cuando aquel contacto que ESTA regido por una transacción comercial, o de interés para la Watchtower?

Parece que si, pues,  de otro modo cómo explicamos que la Watchtower, hoy enmascarada como la JW.org:

1) Ha participado activamente en seminarios para promover uso de sangre como en Colombia.

2) Participa activamente en seminarios para libertad de Culto, con los Krishna, y sectas orientales.

3) Apoyó y acompaño a una secta evangélica de babilonia la Grande elimperiomundialdelareligionfalsa, en el juicio en la Corte, que los obligó a dejar de cobrar por sus publicaciones.

4) Es capaz de ser aún hoy, miembro activa como ONG de la Organización de Naciones Unidas. La llamada por ellos, “La Bestia”

5) Es un activo proveedor de locales de adoración para la Iglesia Evangélica

6) Ha sido propietario de acciones de empresas que fabrican drones y motores para lanchas de asalto de la Armada de EEUU.

7) Participa en los altos negocios del Mundo como inversores en Hedge Funds junto a las mas ricas empresas del planeta.

Y mientras tanto el testigo comun, no puede siquiera pisar el jardin de una capilla, ellos, los Gerentes Watchtower, sí pueden participar en reuniones de negocios con el mundo sin problemas espirituales ni de otra índole.

¿Son esos son los beneficios de la “Madurez” cristiana?

¿Sin embargo, como manifestar amabilidad cuando se siente profundo desprecio al mismo tiempo?

Losch nos responde.

Los cristianos desean ser “amigables” con los compañeros de trabajo, sí. Y muchas experiencias muestran que esta disposicion prepara eficazmente el camino para dar un testimonio.

 Sin embargo el compañero puede malinterpretar la “amigabilidad” como una invitación a confraternizar, y pasarlo bien juntos.

Para que no existan “mal entendidos”, los testigos NO deben confraternizar con nadie, ni desear pasarlo “bien” junto a nadie que no sea testigo de Jehová.

Nadie puede obligar a estar a otro con quien este no desea, sin embargo…mire usted como debe actuar un testigo con los “que no aman a Jehová”

¿Qué pasa si una persona invita a un testigo de modo cordial?..

se nos da la pauta.

Quizás le invite informalmente a almorzar a tomar una copa después del trabajo, o a divertirse el fin de semana. El compañero quizás parezca amable, y de buenas costumbres y la invitacion inocente. No obstante Pablo nos advierte “No se extravíen”.

No se extravíen.

Una persona que “parezca amable”…que quizás lo sea, que parezca tener buenas costumbres, que quizas no las tenga, lo puede invitar!

No se extravíe! Pablo dijo claro que no se extravíen al pensar que eso es apropiado.

Algunos cristianos se han extraviado al ir adoptando paulatinamente una actitud relajada sobre las relaciones sociales con los compañeros de trabajo. Esto quizás empezó con intereses comunes, en un determinado deporte o pasatiempo. O puede que un no cristiano sea excepcionalmente educado y amable, de tal modo que cada vez se pasa mas tiempo con el e incluso se prefiere su compañía a la de algunos hermanos de la congregación.

Imagínese usted que alguien excepcionalmente educado y amable, en el trabajo le invita a usted. Un excepcional padre, un educado y amable esposo, que por no ser sólo hecho de ser testigo de Jehová es un mundano, le extiende a usted una invitacion.

Hace bien recordar que tipo de mala compañia son en realidad los “mundanos”.

Cuáles son los peligros de los mundanos?

La relación con él pudiera con el tiempo llevar a perderse una sóla reunión. Pudiera ocurrir que salieran hasta tarde por la noche, y a la mañana siguiente, contrario a su costumbre, no fuera al ministerio del campo. Quizás resulte en ver una película o video que el cristiano, normalemente rechazaría. Pero talvéz pensemos, eso no me va a ocurrir a mi. Nunca!.

Es posible que la mayoría de los que se han extravíado hayan respondido de este modo. Tenemos que preguntarnos: “¿Hasta qué punto llega mi resolución de aplicar el consejo de Pablo”?

¿Donde dice el Pablo que se puede comerciar libremente con los mundanos, venderles un Salón de Asambleas dedicado solemnemente a Dios bajo oración, por varios millones de dólares para utilizarlo en su adoracion falsa, pero no se puede aceptar un cafe de un compañero que “parece” decente?…

No sólo en en trabajo hay que cuidarse de decir algo mas que “Hola”…sino que esto se extiende especialmente en el barrio y a los vecinos!

Lo que acabamos de explicar con respecto al lugar de empleo, es aplicable tambien a la relacion con los vecinos.

Es obvio que los cristianos de la Antigua Corinto tenían vecinos (comentario a nivel de PhD) En algunas comunidades es bastante normal comunicarse con ellos y apoyarlos, a los vecinos.

En Zonas rurales, los vecinos se ayudan entre sí a causa del aislamiento y quizás incluso en cuanto a la cosecha.

Esta actitud desconectada y desinvolucrada trae problemas.

He aqui el ejemplo de una experiencia real de lo que provoca el seguir estos consejos.

Esto nunca saldrá en una Atalaya.

En el Sur de Chile, en la bella zona de Puerto Montt a mediados de los 90s, la Watchtower tenia una embarcación pequeña, llamada Kaukalen “Motivo de Gozo” para predicar.

El anciano Pedro Badilla y su ayudante apodado Jerry en la EEM, fueron asignados alli.

Un día aciago, en una de las Islas donde estaba la base de la Kaukalen, la isla Puluqui, Pedro, recibió la urgente noticia de que un vecino necesitaba inmediatamente transporte urgente para un enfermo que debia ser trasladado al Hospital de Calbuco, que está en el continente al frente de Puluqui.

Una travesía de una hora más o menos.

Pedro como todo buen testigo maduro en la fe, no tomo una desicion por si mismo, sino que llamó al Betel de Puente Alto para consultar con los representantes, si la Kaukalen podia llevar a un vecino grave al medico.

Desde Betel de Puente Alto, una voz lacónica en perfecto español nativo, pero curiosamente con la flema británica de un Lord Inglés, le recordó a Pedro que la Kaukalen había sido dedicada a Jehová y debia ser utilizada sólamente para el adelanto de los intereses del reino…es decir solo para dar publicidad a la Watchtower.

Pedro como es natural, se negó a llevar a esta persona enferma, a pesar de los ruegos de los vecinos y sus familiares.

Afortunadamente el dios verdadero, permitió que otra lancha llegara a tiempo para llevar al enfermo.

Basta decir que NADIE nunca más le abrio la puerta a  la predicación en las Islas al frente de Puerto Montt.

Eso lo sé yo, de primera fuente porque predicando con Pedro y Jerry en la Kaukalen, le pregunté a Pedro extrañado, porqué la gente era tan poco amable.

Pedro me dijo que era porque alli habian muchos “brujos”, pero se cuidó el muy ladino, de mencionar nada de esta vergonzosa historia.

Jerry me lo contó todo despúes.

(Jerry espero que estés bien alli en San Antonio donde aun tengo contactos, con tu papa que trabajaba en eso que tu me dijiste, y que hayas podido callar la boca de los que hablaban de ti sin saber de tus afanes en el desierto del Norte y en el Sur…buen hermanos fuiste)

Por lo tanto segun Losch, ¿qué deben hacer los testigos de lugares aislados?

Aislarse  aun mas.

Los vínculos familiares son especialmente fuertes en algunas culturas, lo que da origen a muchas invitaciones y comidas.

Es evidente que como Jesus hay que adoptar una postura equilibrada.

¿Que postura de Jesus hay que tomar? ¿Esa que dice…”odia a tu padre y a tu madre, a tu hija o hijo”

Yo no conozco caso mas dramático que el caso de la familia Bermudez en Santiago. Congregacion Venecia de La Cisterna.

Una numerosísima familia dividida entre protestantes, y testigos de Jehová.

Es tal el desprecio que los testis sienten por sus familiares que toda esa familia esta destruida por la división de la la religion esta que predica el amor.

Pronto contaré mas detalles de este terrible drama.

En el caso de parientes y vecinos, ¿nos sentimos inclinados a obrar como antes de ser cristianos?. No convendría con ellos revisar la relación que tenemos y fijar límites debidos, como nos animo la Atalaya?.

Fijar limites…

¿Para que entonces pretenden ser amigables?

Es facil aparentar ser cristiano en la calle, con corbata y una Atalaya bajo el brazo…pero y que hay de los tratos de la vida diaria?

Ahora noten el maltrato a la mente de los niños.

¿Cierto o Falso?…

“El principio de no desarrollar una amistad estrecha con personas no creyentes sólo, aplica a los adultos, no a los niños”

¿Qué piensan ustedes los niños?(los padres rien)

Es FALSO! aplica a los niños de la misma manera.

Por lo tanto padres, asegúrense que sus hijos no pasen tiempo jugando con sus “vecinitos”.

Indefensas personas incapaces de distinguir falacias.

Los niños son Satanizados tambien

!Niños! Consideras tú a alguien como “Mi amigo”, aunque no sea el hijo de un no creyente?

¿Cómo pudiera este ser considerado un amigo, si este no adora a Jehova?

Los niños son adoradores del Diablo tambien.

Hay que sospechar de todo y de todos.

Los niños no pueden tener amiguitos porque adoran al diablo!!

Alguien sí podría ser considerado “compañero” de escuela o de trabajo, pero no un “amigo”!

Pero ¿Puede un testigo decir “Que aburrida es este discurso y para esto me tome un dia de vacaciones!”?.. o al contrario debe decir “Oh que gran bendicion de jehova oir al hermano Losch”?

La intrincada red de espías y fanaticos testigos  hace que la vida en la congregación sea insufrible!

Ni siquiera el sagrado vinculo del matrimonio basta para tener amigos!

Un testigo que duda, NO puede hablar libremente de sus dudas con su esposo, o esposa, o padres o madres o con los hijos!

Asegúrense de tener amistad con aquellos que “adoran a Jehová”, porque como nos advierte Santiago “La amistad con el mundo es enemistad con Dios”

Entonces, no opten por hacerse enemigos de dios.

Enemigos de Dios.

Por jugar con un vecinito!

Ahora otro tema:

La amistad con el mundo termina frecuentemente con

la conducta inmoral,

fornicación,

hijos ilegítimos,

ser expulsado de la congregación,

depresión debido a sentimientos de culpabilidad,

enfernedades venéreas,

entre muchas otras razones.

¿Muchas razones?

Muchas frases frases, UNA sóla razón.

SEXO!!

Le toca el turno de recibir Amor a los jovenes

Dice Losch.

Hoy existe una batalla entre dos tipos de amores, el amor a Dios y el amor al mundo.

Cuál de estos dos ganará en su caso?.

Algo que no tenemos que amar es la pornografía.

Usted y las personas que ana, están amenazados por una epidemia que se esparce sin que muchos la noten, y afecta a millones de personas, tal como la invisible y mortífera precipitación radiactiva procedente del accidente de un reactor nuclear va depositándose calladamente sobre poblaciones enteras, antes que se den plena cuenta de lo que esta sucediendo.

Esta epidemia es la pornografía.

Cita de un libro sin mencionar la fuente y dice.

El término “pornografía” se refiere a imágenes, grabaciones en audio, o relatos escritos con relatos explícitos de carácter sexual destinado a exitar a una persona…fin de la cita (? cita?)

Y menciona unas estadisticas.

“Aqui hay datos sobre la pornografia, “cada segundo casi un monton de miles de personas visitan sitios porno en Internet, cada minuto se envian chorrocientos mil correos porno, cada hora dos videos porno en eeuu, cada dia se alquilan en eeuu dos millones de peliculas.

Cada mes ven porno en internet 9 de cada 10 hombres jóvenes y 3 de cada 10 mujeres jovenes en eeuu.

Cada año la industria porno genera miles de millones de dolares.

Por que es importante saberlo?

Hoy la pornografia es más popular y está más accesible que nunca.

La Watchtower no tiene modo de prohibir o evitar que las personas accedan a Internet y sus contenidos buenos y malos…lo intentaron con esfuerzo, por años!

Con innumerables satanizaciones en las revistas. Muchos temas…pero como no pudieron tuvieron frenar la penetración de Internet, tuvieron que adoptar la tecnologia.

Cómo evadir entonces el constante dualismo propio del ser humano, aquello que Platon denominaba “el apetito”, muchos siglos antes de que Pablo respirara bajo el Sol.

No podemos evadirlo! Es Human Nature!

Hay que hacer una profunda decision en madurez para vivir una vida de virtud, por razones que estimamos las mejores, pero generalmente eso no ocurre con personas de nivel tan elemental como los testigos, a quienes se les dice como vivir.

Si desea agradar a dios y ser mas feliz, le conviene averiguar lo que el piensa de la pornografia.

Es mala la pornografia, aun cuando no lleve a cometer actos sexuales inmorales. Quienes recurren a la pornografia hacen todo lo contrario. En vez de amortiguar o dominar estos deseos los nutren y avivan.

Tiene una consecuencia mucho peor, aleja a las personas de su creador Jehova.

La Biblia nos puede ayudar a amar lo que es bueno.

Cada vez mas la leemos nos ayudara a enfrentar la pornografia y a ser como el salmista que escribio, “No pondre delante de mis ojos ninguna cosa que no sirva para nada”

Dice Losch.

“Probablemente el se refirio a Idolos, pero en principio, se puede aplicar tambien a pornografia”Para combatir la pornografía tenemos que aumentar nuestro amor por Jehova. Nos dá la fuerza para resistir nuestros deseos.

Mientras más leemos la Biblia y meditamos en ella,  aumentara nuestro amor, la verdad crecerá.

y nos ayudara cuando tengamos que oponernos a la pornografia.

Si algunos tiene problemas con la pornografia se recomienda ir por la ayuda de los ancianos!

Te doy un consejo de buena fe, NUNCA vayas a contarle intimidades sexuales tuyas a un Anciano…solo a tus padres o al alguien comprensivo.

Y si eres mujer joven…JAMAS! a un hombre!

JAMAS!!!!

Expresar sus problemas y recibir la ayuda espiritual necesaria.

Jehova es misericordioso y esta dispuesto a perdonar nuestras flaquezas si nos arrepentimos

NO LE CUENTE INTIMIDADES SEXUALES A ESTA GENTE!

TODOS LO SABRAN …MAS TEMPRANO QUE TARDE!

(No hablo de pedofilia o abuso sexual…ahi DEBES IR A LA POLICIA DIRECTAMENTE)

Jehova puede ver todo lo que hacemos tanto en publico como en privado.  El conoce que nuestra formacion es polvo.

Y siente placer en demostrarnos su misericordia.

En el Salmo, dice…”No ha hecho con nosotros conforme a nuestros pecados ” Pero nos perdona si nos arrepentimos, el toma en consideracion nuestro corazon figurativo.

A finales del siglo I, Juan escribio “Dios es mayor que nuestro corazon”, y por que escribio estas palabras?

Juan sabia muy bien que era posible que un siervo de Jehova se sintiera condenado, en el corazon.,,,citando a Vive, dice. que “asegurar”, es persuadir, en otras palabras para asegurar el corazon. hemos de “ganarnoslo”, persuadirlo de que crea que jehova nos ama,

Tenemos muchas razones para amar a jehova….si hacemos su voluntad y resistimos las tentaciones de este mundo, nos mantendremos en su amor.

Cita a judas..”mantenganse en el amor de Dios, con vida eterna en mira”

Y asi fueron los segundos 20 minutos!

miker

Logomiker2 - Copy

Gerrit Losch y discurso del amor. Parte 1

Este discurso contiene expresiones, no amables de parte de Miker Tower en contra del discurso de Gerrit Losch del Cuerpo Gobernante, quien fue a visitar Mexico.

Dio un discurso que trata del Amor en terminos bien carentes del mismo.(Sobre todo en aquellos testigos azotados por penurias que han visto al menos en la educacion un modo de paliar sus problemas o de utilizar su potencial en la vida y vivir realizados y plenos).Este discurso es de verdad dificil de enfrentar. No por la dificultad intelectual que presenta.

Como he dicho muchas veces, estos discursos son dignos de analizar, pues quienes los dicen, no son testigos comunes sino por miembros del Cuerpo Gobernante, quienes dicen ser “Esclavo Fiel y Discreto”.
El link compleo al video se encuentra en Youtube

CLICK AQUI

En esta parte van SOLO los primeros 20 minutos
INTRODUCCION.
Leyendo desde un párrafo preescrito, el presidente de dia especial de asamblea, da el pase al orador principal. Todo esta normado, todo preescrito, todo censurado, y todo uniformado.

Haciendo esfuerzos notables para que su lectura parezca natural, con buenos resultados despues de todo, el Presidente de Asamblea, presenta a G.Losch…o “Mister G”.

Primero obviamente se mencionan las “credenciales teocraticas” del orador, es decir lo que se llama “los títulos a la cara”.

Esto es importante pues esta primera parte habla precisamente de los “titulos” que valen y los que no valen.

“Originario de Austria y sirve de  tiempo completo desde 1961, habla Aleman. Ingles y Espanol…el tema titulado, “Sigue aumentando en Amor”

INTRODUCCION

“Tanto para mi esposa…Milette?, y tanto para mi es un privilegio estar aquí con todos ustedes, y tengo saludos cordiales de parte del Cuerpo Gobernante para transmitirles”, da una pausa y se vienen los aplausos

“Deseo darles encomio, por sus esfuerzos de estar aquí presentes” y por haber traido a sus niños, para estar aquí con nosotros también”

Imagino lo dificil que sería para los niños aguantar, largos e incompresnsibles discursos. A veces me pasaba a mi de grande y siendo precursor. Imagíno a niñitos, disfrazados de adultos, una tarde de Sol de fin de semana, mientras otros niñitos juegan.

Dice Mr.G, “y nosotros estamos regocijados de que ustedes están aquí con nosotros” “Saben ustedes quienes más están contentos de esto?…

“Jehova y Jesus”

“Jesus una vez dijo, como lo saben,  dejen que los niñitos vengan a mi, no traten de deternerlos porque el Reino de dios pertenece a los que son asi” y dice Mr.G.

Jehová ama a los niños, el Cuerpo Gobernante ama a los niños

FIN DE LA INTRODUCCION

La frase inmediatamente anterior es MUY importarte.
“Jehova ama a los niños, el Cuerpo Gobernante ama a los niños”

Esta frase yo supongo que tiene la función de:

1ro. Servir como vínculo entre la aparente incoherencia del comentario de “encomio” a los niños, y el tema del discurso..referido al “Amor”, pero más importante…

2. Establecer el vinculo de similitud entre “Jehova” y el “Cuerpo Gobernante” (C.G).

Dice Mr.G que “el Cuerpo Gobernante ama a los Ninos”. ¿Que ama a los Niños?

Esta declaración me aproblema pues es sabido por documentos internos, el libro de ancianos y declaraciones entregadas a la justicia de EEUU que la Watchtower ha establecido la norma de protección a pedófilos en toda congregacion de los Testigos de Jehová., haciendo con esto de los Salones del reino un lugar NO seguro para niños.

De otra parte hay reportes que indican que la administración y los ancianos locales han combatido fieramente a todo quien en su justicia haya intentado sacar a luz el abuso infantil que existe dentro de las congregaciones. Además el Cuerpo Gobernante (o al menos eso es lo que hacen creer), ha dado aprobación a obras que tienen por finalidad el publico objetivo de los niños para lograr instaurar culpa como móvil a nenes incapaces de usar capacidad de análisis critico.

Eso no es amor.

Dice “Sin embargo Jehova los ama a todos ustedes”

Note que esta frase esta dicha  indicando a un “Ustedes”.

Mr.G, no dice…”Jehova nos ama a todos nosotros”…sino “Jehova los ama a todos ustedes”

Arrogancia en estado puro, pero nadie en el auditorio parece reclamar. Por lo visto quienes asisten a esta reunión ven a Mr.G como un Rey Ungido!

Esto es clásico en los grupos con características sectarias y grupos de manipulación. Una figura exacerbada, somete sus declaraciones al grupo como si de Dios se tratáse.

Y este grupo…sí está oyendo (o se imagina estar oyendo) a Dios mismo.

(Jehova los ama a todos Ustedes)…”tanto a los niños como a los adolescentes, los adultos y a los de edad avanzada”

Cuando Mr.G dice…”Jehova los ama a todos ustedes”, se esta refiriendo SOLAMENTE a los miembros bautizados y activos de la agrupación. La Gran verdad, verdad es que Jehova ama solo a este grupo y a nadie más.

“Jehova ha bendecido la actividad espiritual, en esta región. Jehova les ha dado un maravilloso aumento.  2,2 M asistieron a la conmemoración el año pasado” (La “Conmemoración” es el rito en que los testigos van de observadores a la cena del Señor, pero sin participar, para mirar como el pan y el vino, pasar delante de sus ojos, pues ellos no son “hijos de Dios” y no merecen comer ni beber de esta cena) Dando una señal de aumento Mr.G sigue, “Además notamos que cada vez más y más están emprendiendo el servicion de tiempo completo, a pesar de las dificultades económicas;

Todos apreciamos que “Dios es Amor”. Hay abundante prueba de que Jehová el Creador, es Amor, estos se puede ver en la misma creación física. Pero EL ha demostrado aún más su amor al hacer al hombre a su imagen y semejanza, con facultad para la espiritualidad y capacidad de amar. Así como a develarse a la humanidad por medio de su palabra y su espiritú santo. El amor a Jehová por la humanidad es el de un padre a sus hijos, el no escatima en nada que es para su bien sin importar lo que le cueste. Su amor trasciende todo lo que nosotros podamos sentir o expresar. Su mayor manifestación de amor, lo más sublime que un padre puede hacer por la humanidad es dar la vida de su fiel hijo unigenito” . Cita de la biblia “En cuanto a nosotros, amamos porque EL nos amó primero. Por consiguiente EL es la fuente del amor. Pablo también dice, porque apenas muere alguien por un hombre justo, por un hombre bueno quizás hasta alguien se atreva a morir, pero dios recomienda su propio amor a nosotros en que mientras todavía eramos pecadores cristo murió por nosotros”

Hasta ahi, es la enseñanza que en general compartimos en Occidente respecto de Dios. Un dios de amor que dió a jesus por nosotros.

Sin embargo aquí empieza el contraste que hace este discurso algo de interés para nosotros.

En TOTAL contraste con el pasaje de arriba, en donde explícitamente se indica que Jesús muere POR pecadores, Mr.G insiste en exigir la membrecía del Club. “El amor de Dios por sus siervos (lease los testigos bautizados Y activos de Jehová. ), es perdurable, no cambia, ni disminuye, prescindiendo de las circunstancias en las que se hallan, o de las incidendias grandes o pequeñas que pudieran sobrevenirles. Pablo dijo. Porque estoy convencido que ni blablabla podrá separarnos del amor en Xto Jesus”. Rom 8:38.39.  De acuerdo con esto Jesús dijo. “Yo amo al padre”, Jesús nos ama también nosotros, nos ama muchisímo (ahora se incluye), tanto asi que estuvo dispuesto a morir por nosotros. “Nadie tiene mayor amor que este, que alguien entrege su alma a favor de sus amigos”, y “De conocer el amor de Xto que sobrepuja al conocimiento”

A partir de este punto y hasta el final de los primeros 20 minutos en particular (que vemos esta vez), empieza un explícito juego de manipulación, que es obvio al ojo entrenado.

Dice Mr.G“…Me amas?” Estas fueron las palabras,  expresadas por Jesus al apóstol Pedro . Amamos a Jesus?. De seguro que sí.

¿Como podemos desmostrar que lo amamos?”

GARROTES DEL AMOR. PRIMERA PARTE.

Cita Mr.G a Jesús “Si ustedes me aman, observarán mis mandamientos, también dice (Jesús me imagino), estamos obligados amarnos  unos a los otros, es un mandamiento. Ademas tenemos amor por la “Verdad”.

“Pero por otro lado hay cosas que no debemos amar.

No estén amando al mundo ni las cosas que hay en el mundo….el amor del Padre no esta en el. Porque todo lo que hay en el mundo, el deseo de la carne, y el deseo de los ojos, y la exibicion ostentosa del medio de vida de uno  no se origina del padre sino que se origina del mundo. El mundo entero yace en el poder del inicuo Satanás”.

Miren a quien dirige el primer dardo, o garrote.

“Que hay de la educación superior de este mundo?. El objetivo principal de este tipo de educación es la de alcanzar seguridad económica. El materialismo es su fundamento”.
¿Cómo explicar entonces, que hay miles y miles y miles de profesionales que trabajan de corazón en las más arduas condiciones para otorgar bienestar salud y consuelo a quienes no pueden pagar por sus servicios y lo hacen de buena gana porque aman sus carreras y el sentido de ayudar a los demás?

Medicos sin fronteras. http://www.msf.es/

Cruz Roja. http://www.cruzroja.es/portada/

Maestros sin Fronteras. http://twbspanish.ning.com/

Psicologos de Trauma post guerra. http://www.psicologossinfronteras.org/

Citando como autoridad a una revista Despertad, Mr.G dice…

“La despertad de 1988 una vez dijo refiriéndose al NYTimes, “en ese mismo colectivo hubo un nuevo máximo de 71% que dijeron, es decir estudiantes, que la razón para ir a la universidad era para ganar más dinero. Las respuestas se compilaron de cuestionarios rellenados por mas de 200.000 universitarios de primer año pertenecientes a 390 diferentes instituciones”

Analicemos la ecuesta del Times.

¿Quienes son los estudiantes de primer año? Piense.

Chicos de 18 años, con más ganas que madurez, que creen que ser profesional es estirar la mano y recibir un cheque. Sin embargo muchos de ellos que han visto el esfuerzo economico de su padres, que son el orgullo de sus familias, no pueden ver nada de malo, en desear ganar mas dinero que sus padres y tener un mejor pasar.

En la GRAN mayoría de los profesionales hay un esfuerzo enorme por dar de vuelta a la sociedad. Después de todo eso es lo que define el caracter de las personas. Muchos seguiremos estudiando toda la vida por la pasión de saber y así con la gran mayoría de profesionales que trabajan con minorías étnicas, y pobres…si todo el mundo diera oído a estos consejos, estaríamos, SIN médicos, SIN ingenieros, SIN enfermeras, SIN jueces, SIN científicos.

Yo considero absurdo el definir a toda la comunidad universitaria y eruditos investigadores por medio de generalizar, extrapolando la mente de los chicos de 18, a toda la Comunidad Intelectual Internacional. No resiste analisis.

Descontextualiza y cita de Mateo  el tema de confiar en Dios y acusa a sus jovenes que pensar en ir a la Universidad es no confiar en Dios, que da el pan de cada dia.

Que hay de estos autos último modelo para los Ancianos SC en EEUU?

Autos de Superintendentes de Circuito

¿Qué hay de estas habitaciones todo equipadas en las que  han acostumbrado vivir?

Propiedades

Creo que no hay moral que pueda dar soporte a una crítica a quienes con esfuerzo toma una carrera universitaria por amor y vocacion, para ser profesor, médico o ingeniero.

Donde el pecado?

¿No será que el fin es otro? Que lo que desea la watchtower y el Cuerpo Gobernante es producir una masa de gente simple incapaz  de desarrollar el análisis crítico?

No hay que especular nada.

Esta entrada confirma las sospechas: CLICK AQUI

Dice Mr.G ”Que su modo de vivir este extento del amor al dinero y esten contentos con las cosas presentes”

¿CUÁNDO ESTARÁ LA WATCHTOWER CONTENTA CON SUS RIQUEZAS Y DEJARAN DE PEDIR DINERO A LOS HERMANOS?

La bendición de Jehová es para todos… “Jehova no se olvida de sus siervos”, pero, “siempre que ellos pongan en Primer lugar los interés del reino”, ¿Cuáles intereses…los del Reino de Dios o los de la Watchtower?.
Dice Mr.G:

“La biblia ensena a no inquietarse respeto a que comerán o que se podrán o donde cobijarse o las cosas indispensables, en la vida, El les aseguró a ellos que Dios les añadiría estas cosas a aquellos que buscan primero el reino ” (Me viene a la mente la triste experiencia de una mujer austríaca quien fue misionera en Chile. Keith Palm que se murió llena de pulgas en una pieza en Valparaíso, tras toda una vida de ser misiomera, y ser desechada por demencia senil, sin que la Organización le mandara un dólar.  Una pobre vieja que se murió esperando el reino “y su justicia”, cuya experiencia sale en el libro “Testigos Proclamadores”, cuya autora es Barbara Anderson, (hoy una muy importante ex hermana que trabaja ayudando a familias abusadas sexualmente y autora del libro “Pedofilia en una religion de EEUU”, disponible en Ingles en el blog de JHK Pedofilia en los Testigos)

Dice “esto ha quedado probado vez tras vez”….Probado Vez, el amparo?…tras vez? Donde?
Dice “Para experimentar esto es indispendable tener fe”

Eso No es lo que se enseña en las congregaciones.

Nosotros rebatíamos con la Biblía para criticar a los curanderos evangelicos que “Exigen Fe” a cambio del milagro.

Los milagros o la ayuda de jehová no requieren de fe….es Dios quien hace el milagro…de otro modo se puede afirmar que los que se mueren llenos de pulgas  por haber sido precursores toda la vida y que son arrojados a las congregaciones cuando ya son viejos y no sirven para nada, no tenían fe.

Eso es un insulto a miles de personas de todo el mundo que de buen corazon han seguido consejos vanos y corrido tras espejismos y viven en una pobreza que pudo ser evitada.

“Se requiere fe de que Dios proveerá si obramos en conformodad a metas espirituales”tal como: El servicio de tiempo completo”

GARROTE DOS.

“En muchos casos no son los jóvenes lo que han querido obtener una educación superior, mas bien han sido los padres!”

Para no dejar cabos sueltos, Mr.G se dirige a los padres que desean para sus hijos un mejor futuro que el que ellos han tenido.  Se pretende demostrar que los padres son inicuos y/o estan manipulados por el Diablo, quien los anima a desear que sus hijos tengan un mejor pasar en la vida. Dice Mr.G, “han sido los padres los que los han motivado a hacerlo”

¿Cómo se sentirá el padre o la madre que esta apoyando feliz y con orgullo parental y esfuerzo a sus hijos para que, de entre el grupo de compañeros que muchas veces apenas podrían estudiar por falta de capacidad intelectual, ellos puedan aspirar a mas?

Mr.G no para…

“Algunos padres piensan que esto les podrá dar seguridad económica en su vejez” 

Esta declaración es en verdad muy desafortunada.

Da a entender que los padres que aopyan con estudios a sus hijos tienen un motivo perverso. Que la idea es aprovecharse de los hijos.

“Pero si ellos en sus 40s, están esperando que sus hijos los ayuden cuando ellos tengan 60s, ¿donde esta su sentido de urgencia?”

Es decir, “No se debe estudiar porque queda poco tiempo”.

Sentido de urgencia

Urgencia?

desde 1914, 100 years and Counting!

Sigue Mr.G...”Al fin estos padres, ni tienen sentido de urgencia ni “fe”.

De verdad estimo que esta declaración es especialmente brutal y desamorada, pero hecha a propósito para desmoralizar y desincentivar la educación superior de los jóvenes que dependen de los padres.

Y ahora una seccion de pregunta…
“Pero y que tal Lucas?, no obtuvo el educación superior al llegar a ser un medico?”
dice Mr.G que evidentemente Lucas llego a er un medico ANTES de haber conocido acerca del cristo”. (Evidente?…y cómo lo sabe?)

Pregunta 2

“Ahora bien y Pablo?

Pablo se educo a los pies de Gamaliel, pero antes de llegar a ser cristiano, nunca animo a los cristianos a imitarlo en este aspecto de su vida.”

La “medicina” del mundo greco-romano era mas de yerbatero, y aplicador de vendas y procedimientos tradicionales que de medicina actual!

Lucas no tenia Licenciatura en Biología, ni Master en ciencias medicas ni Doctorado en medicina.

Si el mitico Lucas de verdad existio, nos pareceria hoy, un tipo rustico.

No se lo imagine con bata blanca y estetoscopio al cuello.

Esto que hizo Mr.G se llama “descontextualización”

Sigue Mr.G

“Hay peligros en cuanto a los efectos de la educación superior del mundo”

Ahora pasa a dar una lista de los peligros de la U.

“Peligro 1. Sea que obtengas una educación superior o no, (el asistir) podría (hacer) menguar tu fe.

Hay un factor indisputable”.

Veamos cual es:
“El Tiempo que queda esta reducido”

Una declaración repetida por un siglo.

El “hecho” No sirve como argumento, ES Disputable.

Dice…”serian 4ª años de Ed Sup.  Sería esta la mejor manera de usar el tiempo que queda?” (se oyen algunas toses nerviosas…las primeras en todo este discurso).

“Peligro 2. Los lugares de Ed Superior, albergan un espíritu de independencia.”

Esto ES un peligro sobre todo para la Watchtower, cuyo máximo capital y fortaleza radica en controlar todo lo que los miembros del culto piensan. 

Dice Losch…“Hasta pudieras llegar a menospreciar a aquellos que no han llegado a alacanzar una educación superior, sintiendote superior a ellos”….

Es curioso que hable de menosprecio, cuando el menosprecio es una práctica común en la agrupación de los testigos.

¿No se menosprecia a todo aquel que no es precursor, ministerial o anciano? Cualquier hermano que lleva años y no tiene “privilegios” es públicamente denostado como débil y “no ejemplo”.
Dice, “Los graduados con título universitario tienden a despreciar a quienes no han logrado lo que ellos han logrado”

y acaso los testigos NO?

Véase el link de la entrada aqui en mikertower, “Secta de la supremacia espiritual” y después confrontelo con esta declaración de Mr.G

Despues dice…”(los testigos graduados universitarios), Piensan que sus opiniones son las mejores”…

Si un testigo Psicólogo le dice a una hermana que llora por la angustia de que llego a la menopausia y no pudo ser madre por el “reino”, que debe acudir a terapia de rehabilitación sicologica pues en su opinión, tiene claros síntomas de depresión grave y que debería quizás tratarse con medicinas…es eso un consejo arrogante? o ¿deberia el Psicólogo como Psícólogo tener por ley una opinión mejor que la que los no especialistas pueden tener? O ¿debería la hermana en vez de consultar con un especialista en salud mental, hacerle acaso al anciano que le dice que mejor lea la Atalaya y salga a predicar y ore, que se le va a pasar?

Es verdad que hay quienes se creen los superiores y hacen sentir incómodos a los hermanos y hermanas que no han tenido la suerte de estudiar en la universidad, pero ese no es el tema aqui.

Muchas personas son brillantes profesionales que de caracter humilde no consideran a los demás superiores.

¿No será esta una técnica de defensa emocional llamada “Proyección”?
(Quiza por eso dice…”claro! Hay unas excepciones”…pues Yerry  sabe que un profesional con grado académico sabe o debería saber de lo que habla o de lo que sugiere)
3. “Sea que tengas una Ed Superior o no, demostraras cuanto amas a Jehova” Nadie puede servir como esclavo a dos amos…blablablá…

El Losh apela algo aun mas sutil…la “apariencia de no confiar en Jehova”, el “Que dirán”…

y lo que aparece a los ojos, es muy poderoso en las Congregaciones

En ellas se privilegia el PARECER , mas que el SER.

Los testigos de Jehová han aprendido que “ser cristiano” es menos valioso que “parecer serlo”.

4. “Las Ues, tienden a promover la mentalidad de este sistema de cosas , aunque estamos al tanto de que su fin de avecina.

“Quizas justifiques tus esfuerzos de obtener una Ed Superior diciendo…Mira el hno X e Y obtuvieron una Ec Sup y ahora sirven como siervos Ministeriales, o Precursores en la congregacion”

Dice Losh…“es cierto, algunos “sobrevivieron la Universidad”

(esto es lo más usado por mis ex asociados en la congre…dicen que yo no “sobreviví” a la Universidad y que me atrapo el orgullo…cuando el caso es que POR LA UNIVERSIDAD mi mente se preparo para analizar de modo critico las creencias…y allí en la Universidad, me di cuenta de la farsa (véase mi historia aquí: Experiencia de Miker 2 parte“).

Admito que hoy no hace falta ir a la Universidad para darse cuenta que la Corporación Watchtower y su religión son una farsa, pero la Universidad le da al estudiante exitoso, herramientas que permiten desarrollar el analisis Crítico.
“Crítica”  aquí, no es chismorreo de baja monta. Tampoco se refiere a la “crítica” de decir “Su promedio de servicio hermano es mas bajo que el promedio nacional, no podemos seguir calificándolo como siervo ministerial”

Una “critica” o el analisis critico, es la capacidad que tienen las personas de determinar, aspectos particulares entre las generalizaciones, y establecer que hay de valido en un argumento, por medio del analisis pormemorizado, de los hechos presentados. Es un contraste entre lo que se sabe que es verdadero y las falacias.

En los testigos es ESTA falta de herramienta del pensar, la que posibilita que tipos sin credenciales, ni capacidad alguna, se levanten como Gurues ante auditorios impresionables, domesticados y controlados. Lo menos que necesita una secta es el desarrollo del espíritu crítico que permita a los donantes de dinero, cuestionarse la razón de las creencias de uno.

Dice el Mr.G:

“Algunos creyentes (es decir “testigos bautizados”),…se casan con incrédulos” (léase, los que son, no testigos o no bautizados)
Esta frase confirma explicitamente que los testigos, por culpa de sus líderes, miran a todos los no testigos, para abajo.

“…y aún permanecen en la “verdad”…sin embargo deberías seguir su ejemplo?”
Me imagino de nuevo, como se siente aquella hermana que hace décadas, se casó con su amor de la vida, que es un buen tipo, un buen padre, que ama a sus hijos, que desea que sean gente de bien, que no se opone al fanatismo de su mujer porque la ama y la respeta…pero es considerado un “incrédulo”.

LA EXPERIENCIA que está de CUMPLEAÑOS!!!!!!

Esta es la “nueva experiencia” que trae Mr.G!!
“Aquí la experiencia de un hombre que tenia un Trastorno Obsesivo/Compulsivo (TOC), de lavarse las manos hasta 100 veces al dia. Y esto lo desanimo tanto que decidio quitarse la vida, un dia compro un rifle y se lo puso en la boca y jalo el gatillo, pero la bala no lo mato. Mas bien atravezo la parte del cerebro que causaba su TOC. (risas del auditorio), Sobrevivió llevando una vida normal .

Sí, sobrevivió,…

Sin embargo le recomendaría tal procedimiento a alguien mas?”…

Esta ilustración es altamente manipuladora. No aplica al tema y apunta a comparar la Educacion Superior a un riflazo en la boca.

Este ejemplo intenta hacer una analogía:

Comparar dos elementos comunes, tomado entre dos conjuntos de eventos diferentes.

La analogia falla, pues, un riflazo en la boca, tiene casi siempre el resultado de provocar que la masa encefálica del receptor del proyectíl, sea pulverizada desde el lóbulo frontal hasta el temporal, perforando el cráneo y dispersando los trozos de cerebro y hueso molido en un arco de 150°, provocando la muerte instantánea, dependiendo de la inclinación del cañon, el área cerebral comprometida y el calibre de la bala.

El caso comprobado más famoso para ilustrar cómo es el cerebro, el responsable de la personalidad, y no un alma o espíritu, se ilustra por lo general con otro ejemplo, el de un trabajador ferroviario que a fines del siglo XIX sufrió un accidente en el cual un explosivó le lanzó a la cara una barra de acero que le atravezó el cráneo sin matarlo, pero cambiándole la personalidad para siempre, al haberle destruido las zonas de autodominio y regulación social.

Dudo de la veracidad de esta “experiencia” pues un rifle tiene un ángulo de penetración expansivo. El proyectil ingresa en un punto, pero su diseño hace que tanto el calor como la fuerza cinética causen un daño en un area cónica, lo que explica que en la zona de penetración exista un punto y en la de salida un hoyo de entre 2 a 5cm de diámetro a menos que sea frenado por algun hueso de los senos en el area nasal.

Pero tan extraordinario evento, está documentado: “Se disparó y ahora es un excelente alumno”

Un articulo del NYT que menciona el disparo de un suicida joven porque tenia Trastorno Obsesivo Compulsivo en 1988 en EEUU.

http://www.nytimes.com/1988/02/25/us…l-illness.html

Lo que no le dice al público…es que el suicida aparte de sanarse…
Se volvio un excelente estudiante y se metio….a la Universidad!

ADEMAS…El texto dice…

The bullet lodged in the left front lobe of the brain. Surgeons removed it but could not get out all the fragments.
”When he was transferred to our hospital three weeks later, he had hardly any compulsions left,” Dr. Solyom said.

(La bala se alojó en la parte izquierda del lóbulo frontal. Los Cirujanos la removieron, pero no pudieron extraer todos los fragmentos. “Cuando fué transferido a nuestro hospital tres semanas después, casi no había rastros de ningún tipo de compulsión remanente”, dijo el Doctor Solyom)

Por lo tanto….quien salvo a este chico?
LOS CIRUJANOS…UNIVERSITARIOS.
Sin Universidad, Mr.G, se quedaría, sin su experiencia favorita!

Claro no lo dice…prefiere dejar al auditorio con la idea de que ir a la universidad es peor que darse un disparo en la boca

Respondiendo a la pregunta de Mr.G…¿”Le recomendaria usted a alguien este tratamiento?”

No, por mi parte, jamas le recomentaria alguien con TOC dispararse en la boca para hacerse una lobotomia en la casa….Mas bien le recomendaría:
IR AL PSICOLOGO;

al NEUROLOGO

y a tomarse un SCANNER

manejado por un Tecnólogo MEDICO.

que despues visite una farmacia y hable con el QUIMICO FARMACEUTICO y se tome sus pastillitas.

Que siga una terpaia con un TERAPISTA en SALUD MENTAL y que siga ejercicios para calmar su problema.

NINGUNO de ellos aprendio sus habilidades sin asistir a la Universidad.
Sigue el discurso

“Suponiendo que ud esta tomando sus vacaciones en una playa o bahía y ve un letrero que dice “Precaucion Tiburones…”
Antes de seguir esta es una ilustración que falta el respecto quienes en el auditorio apenas les alcanza para sobrevivir, mucho menos de ir a vacaciones a la playa.

“Luego usted se percata de que alguien cruzo nadando sin ningun problema …sobrevivio. Se arriesgaría usted a hacer lo mismo que este nadador?”
Y  viene la aplicación…dice él, ”Sobrevir a la Universidad no es suficiente”
Sigue argumentando…

“El ambiente Universitario nos expondrá a desarrollar amistad estrecha con malas asociaciones”

(personas que no son testigos, independiendte de sus escalas de valores).

Para equalizar un poco dice…”Claro pudieranos aun si no vamos a la Universidad, desarrollar la tentación de tener amistad con personas que no aman a Jehova” Dice…“Entonces siempre es vital que nos mantengamos vigilantes en sentido espiritual”
Ahora para animar a los los “obedientes”, les dice…

“Deseamos expresar encomio, a aquellos que casi a punto de GRADUARSE de la Educacion Superior han decidido descontinuar”
QUE INMENSA IRRESPONSABILIDAD DE ESTE individuo!

Imagine el Costo asumido por padres, o familiares, o por el mismo estudiante adulto en prestamos costosos, el tiempo y todo por quedar a medio terminar, Para aplanar calles vendiendo Atalayas!

No puedo creer que tenga la desfachatez de animar a la deserción universitaria….incluyendo especialmente a aquellos que están a PUNTO DE GRADUARSE.

Un Betelita de Santiago, Arquitecto frustrado…que nunca termino, porque se salio porque venia el fin. Fue quien me dio consejos sabios, para NO ACEPTAR la Invitación que me llegó para ir a vivir a Betel.

Así yo no me sali de la universidad.

El me dijo…“No te salgas!, una vez profesional…son ELLOS los que te van a necesitar a ti, no Tu a ellos”.

Como Arturo Cofre, el Ingeniero Civil de la Santa Maria a quien en Betel lo esperaron y rogaron para que se fuera a trabajar gratis para ellos.

Arturito es brillante, ¿Para qué lo vamos a negar?.
Pero para ir a otro caso dramatico de personas que han seguido consejos de desertar.
Un caso similar real…el Hermano Domingo Morales Congregacion Los Morros de La Cisterna Santiago de Chile. Persona excelente, humilde, bueno de corazón, bueno del alma. Le faltaban 2 o 3 años para jubilarse por la FACH (Fuerza Aerea de Chile)  y recibir su pension digna, como militar de carrera, y beneficios médicos.

Animado por su conductor (un tipo que pedia dinero prestado para comprar lentes Ray Ban de marco de oro para aparentar posición económica), RENUNCIO a la FACH, aunque su superior y General de la base Aérea de “El Bosque”, y su familia le rogaran no hacerlo.

El renunció de todos modos por allá por los años 90s, porque el fin llegaba pronto…van mas de dos décadas…no me quiero imaginar de que vive ese pobre hombre sin pension, sin prevision sin seguro de salud. Afortunadamente ninguno de sus dos hijos, chicos tranquilos se metieron en la secta. Hoy ambos son profesionales, estudiaron con becas a carreras decentes en universidades TOP.

Uno de ellos PhD, profesor de Fisica en la Universidad de Chile.
Que consejo de mala calidad le dieron al pobre hermanito Domingo Morales.
Mr.G alaba a los testigos jóvenes que han “rechazado becas para estudiar”

Miles de dólares, tirados a la basura….por chicos geniales!

Que lastima, que perdida de la sociedad normal.

Asi desde la altura de su trono de marfil, manipula y arroja sobre ellos esta pregunta desalmada.

“Entonces que decisión tomaras tu. ¿Lo rechazaras o no?

¿Emprenderas una carrera de Ed superior o no?”
Se inocula la CULPA a la vena. A los pobres chicos y sus familias por solo querer estudiar, por sus ansias de saber, aprender mas que el conocimiento básico e insípido de la educacion básica pública.

Culpa,  por desear mejorar sus condiciones de vida y no vivir como lo han hecho apenas en penuria economica sus padres y familiares.

Despúes de la culpa hay que aplicar TERROR.

“De todos modos sabe que le debes dar cuentas a Jehova.

Ya que has escuchado este consejo ¿Qué haras?!

Nosotros no podemos tomar una desicion por ti?”
No puedo dejar de maravillarme
Una comision Mexicana del Ministerio de Educacion debería poner fin a este tipo de manipulación contra los jóvenes!!! pues atenta contra el bienestar de la sociedad y de las familias de Mexico.

Una amiga cuya hija es enfermera Oncologa en Chile, Santiago, recibio las criticas mas atroces por haber ido a la universidad, despues con los años ha visto el desfile de testigos, pasar por su clinica, para recibir radioterapia por radiacion para combatir el cancer…los mismos que la criticaban, ahora están alli, rogando por atencion, tiempo y profesionalismo. De modo EXPLICITO dice ahora…
”El Esclavo Fiel y Discreto desanima el obtener una Educacion Superior del Mundo

Esto demuestra que el Cuerpo Gobernante que son los mismos que el Mitico Escalvo Fiel y Discreto, son DIRECTOS RESPONSABLES de infundir calamidad economica y toda clase de dificultades futuras que tengan los jovenes testigos que pudiendo asistir a la Universidad por tener capacidad intelectual suficiente, no lo han hecho y no lo haran por CULPA de este tipo de recomendaciones.
Y ahora dice algo que excede con creces el limite del ridículo.

“La Educacion Superior del mundo No es suficientemente ALTA para nosotros”

Mr.G, cuya mayor educación ha sido estudiar para cocinero, (nada en contra de los cocineros), sin oficios conocidos ni demostrables, indica que SU educacion es muy superior y que nadie esta a la altura de la educacion que ellos promueven.
Sigue

“Nosotros seguimos la Educacion ALTISIMA que se nos ofrece por medio de las escuelas teocráticas y la literatura del Esclavo Fiel y Discreto”
Al fin dice….

“Por lo tanto”….

Lo que indicaria que debería terminar esta seccion para llegar a su conclusion.
“Cual será su decisión?

DEMOSTRARA Amor por jehova???”

Primeros 20 minutos.
miker

HIST15. Nocion de la Divinidad (respuesta a Rex)

Hola soy Miker. Tratare de responder de modo coloquial a mi amigo Rex, sin “extravagancia de habla” como dice por ahi un pasaje en critica al hablar tecnico referido a la filosofia. 

El tema referido a conocer a Dios sin bibia surge debido a que yo personalmente “intuyo” o mas bien, (dicho en propiedad y en  completo uso de mis facultades), la herencia cultural que he recibido de su nocion de existencia, me agrada, y por lo tanto hay un deseo de querer que esa existencia sea real. (Creo en Dios porque amo la idea)
El problema para mi parte entonces, con lo que yo intuyo es, la imposbilidad de saber de el, a menos que el mismo se revele.
Debo respetuosamente discrepar con las dos principales ideas de tu respuesta.
Tu vision esta de acuerdo a ciertas escuelas de pensamiento muy populares en circulos eruditos antiguos ( y aun popular en centros de educacion superior protestantes), al considerar que el Monoteismo, (la adoracion de un solo y unico Dios) es “lo correcta forma de adoracion”.
Cuando dices que para los cristianos esta idea no es sorpresiva pues “los primeros hombres, desde siempre supieron la existencia de un Solo Dios” , es un error historico. Es presuponer que esta nocion es intrinsecamente verdadera.
Has mencionado en la fotografia el ejemplo del Dios supremo de la mitologia antigua en Mesopotamia. El Gran Dios Supremo de Mesopotamia y Canan, “EL”. (que con el tiempo pasa a la tradicion hebrea como “Dios”…antes de la adopcion del tetragranaton siglos despues)
EL (no el pronombre masculino en Espanol), sino el nombre propio de esta deidad antigua representa el mayor dios de un panteon de dioses.
El poner lado a lado la idea de monoteismo con El, hace que el lector siga una linea de razonamiento que presenta (como te decia) la vision clasica de los eruditos occidentales de siglos pasados, en los que se considera que el monoteismo es la expresion perfeccionada de una aproximacion correcta de Dios. 
Segun esta idea, es una evolucion desde un pensamiento mas priitivo a uno mejor.
Tu alusion a EL es un punto central en tu argumento. Pues estimas que la revelacion o intuicion antigua hizo que estos hombres de eras pasadas, consideraran a un dios como supremo, por sobre los demas y que esto es una demostracion de la existencia real de una sola deidad en el lugar divino.
Debo por lo tanto, desarrollar un poco la idea de mi desacuerdo.
La idea tradicional del surgimiento del monoteismo, es mas o menos, la idea que de existe una progresion natural desde politeismo, a monolatria (que no niega la exstencia de otros dioses) como en el caso de EL, padre de “otros” dioses, a una forma de monoteismo, en el cual se considera que existe un solo dios. 
En el siglo 18 y 19 esta progresion se considero como un avance, pues quienes suscribian a tales ideas eran eruditos cristianos, monoteistas occidentales. Estos eruditos mantenian la idea de que ciertos elementos biblicos contenian o representaban la religion “pura’, que venia desde sus formas mas primitivas. Los descubrimientos arqueologicos del siglo 18 y 19 parecieron soportar esta idea.
Pero esta idea es una idea preconcebida y de prejuicio, al considerar que la creencia en Un solo dios es mejor que la creencia en Varios. Yo y tu lo entendemos pues estamos situados en un entorno cultural que no es familiar, pero si fueras un piloto de Galactica Astronave de Combate, el monoteismo te pareceria absurdo y ateo. (la critica mas comunmente esgrimida contra los cristianos primotivos). Segun esta vision desde varios a uno, indica que la Monolatria (como el caso de EL), fue una mejora, pero el monoteismo fue la culminacion y perfeccion de la idea.
En una de mis visitas al Museo Smithsoniano en Washignton DC me pase casi una tarde, en la seccion de Canaan antiguo. Me sorprendio ver que la arqueologia descubre que el pueblo de Israel es una tribu de Canaan, y que extrae tradiciones desde la milenaria tradicion de Mesopotamia. Se demostraba que tablillas cuneiformes contienen con mas de un milenio de antiguedad un mito de diluvio, con Utnapishtin construyendo un arca y sobreviviendo al cataclismo. Esto ha sido usado para ‘probar’ que la religion hebrea incluyendo el monoteismo deriva del politeismo circundante.
Sin embargo, desde hace varios años yo sostengo una vision diferente.
Esta idea esta basada en parte en una idea de un erudito llamado, Yehezkel Kaufmann menciona que el monoteismo es un absoluto punto de vista diferente del politeismo. Que no procede de el, sino que es un quiebre con la idea communmente aceptada. Al leer el argumento, me parecio notable. Y te diré por que.
La tradicion hebrea, registrada en la biblia, nos habla de un pueblo que considera a su dios (El dios hebreo)…llamado primero “EL” y varios compuestos que agregan ese nombre. EL (el Dios hebreo), es un dios que esta por sobre la naturaleza, es un dios no sometido a los vaivenes del tiempo, un dios soberano, no regido por el destino. Absolutamente fuera de las vicisitudes humanas y sus negocios, una entidad que de desearlo se comunica con los seres humanos, y es capaz de intervenir a voluntad en su favor. Es un dios unico que vive en un dominio extraterrenal.  Un dios del cual deriva todo lo demas. 
La vision registrada en la tradicion hebrea no es una derivacion del politeismo circundante, sino un completo quiebre en la idea del cosmos. Auque el EL biblico contiene varios rasgos del EL mesopotamico, no es igual, sino cualitativemente diferente. Es un dios UNICO, y sin parangon, soberano del universo.
En esta vision surge la pregunta…si dios es todopoderoso, entonces de donde viene el mal?
Y el monoteismo tiene problemas para explicarlo. 
En las culturas politeistas, es posible achacar a un dios malevolovo un demonio los males ocurrridos. Pero no en una vision de un dios todopoderoso. La religion israelita primitiva no concibe la existencia de un poder independiente maligno causante del pecado y del mal, sino que es resultado entre el choque entre la voluntad de dios y la voluntad del hombre que tiene la libertad de rebelarse por libre albedrio.
(La idea de un “Satanas”..es una creacion intelectual muy posterior en la tradicion judia, probablemente influenciada por mitos demonologicos)
Esta diferencia entre el politeismo y el monoteismo esta dada entonces no en la aritmetica, sino en la calidad de la divinidad. El dios monoteista es un dios que No es La naturaleza, el rayo la lluvia, la guerra…sino que esta por sobre los elementos, los controla y los domina.  

Sin embargo, pareciera que el asunto de si  la concepcion del monoteismo judio, que es la base del monoteiesmo cristiano (aun asumiendo el dogma trinitario), esta en un punto medio entre estas dos ideas ya mencionadas arriba.

Como te decia antes, los descubrimientos arqueologicos expuestos en el museo, indican que habian practicas populares que estaban dirigidas a EL (Dios), y se hacian considerando a un Dios supremo, no al unico Dios.
En Genesis se muestran claros ejemplos de adoracion a divinidades familiares, deidades de la fertilidad locales y una arraigada tradicion social que habla de adoracion y reverencia a un dios supremo que no era el unico dios.
Esto indica una aproximacion Monolatrica mas que Monoteista, como se puede ver en los editores biblicos de siglos posteriores. 

Te pregunte si el conocimiento de Dios es posible din Biblia.

Tú en honestidad me has dicho “YO no lo considero posible”
Y como argumentar contra creencias? Respeto tu creencia. 
Mi problema va en que tengo suficientes argumentos como para establecer que la biblia es una obra humana, perfectamente explicable sin intervencion sobrenatural.
Me hace esto de algun modo incapaz de seguir el llamado de Dios?
Es posible saber de Dios sin Biblia?
Que es posible saber de la deidad (o las deidades) sin biblia?

La pregunta sigue en pie y me gustaria que me digas, que puedes tu saber de dios sin la biblia en la mano?

 
miker

Un hombre decente que renuncio al Cuerpo Gobernante

Nuestro Companero Pensador Reprimido (cuyo blog se lista al final de la entrada),  ha tenido la gentileza de traducir este articulo de TIME. En este se explica lo que para muchos es una curiosidad de una secta mas o menos famosa.
Se recomienda por el tono neutral y alejado de la pasion que muchas veces nos caracteriza a quienes denunciamos a esta secta. No es necesaria mas introduccion salvo decir que Ray esta fallecido y su esposa acaba de fallecer.
Su testimonio de vida esta  expuesto en el libro “Crisis de Conciencia” el libro que TODO testigo de Jehova deberia leer, despues de todo, Ray es el autor del libro “Ayuda”, del cual deriva integramente el “Perspicacia” (el unico intento de la secta de producir algo que se pareza a una enciclopedia)

Testigo bajo acusación
Una secta hermética y apocalíptica rechaza a un anterior líder

Por 40 años, Raymond Franz dedicó toda su vida a los Testigos de Jehová. La religión respondió ascendiéndolo a lo más alto, como un miembro de su Cuerpo Gobernante a nivel mundial. Pero este fue un período difícil para el liderazgo. En 1975, la secta se enfrentó a una debacle: el mundo actual no desapareció como las publicaciones de los Testigos habían asegurado que ocurriría. En una fe en la que no se toleran las dudas, surgieron inevitablemente preguntas en las mentes de algunos creyentes. Gradualmente, Franz empezó a cuestionar otras enseñanzas y ahora, en una caída tan dramática como ser excomulgado del colegio cardenalicio, ha sido aislado o, como lo dicen los Testigos, “expulsado”. El resultado es que el anterior líder es ahora rechazado por casi toda la gente con la que alguna vez colaboró, aislado de todos sus familiares con excepción de su esposa, y se le ha negado cualquier esperanza de obtener la vida eterna.

Los dirigentes de la sociedad Watch Tower, como se conoce formalmente a la organización religiosa que tiene unos 2,257,000 seguidores, se negaron a dar comentario alguno sobre el caso sin precedentes. Pero Franz, de 59 años, aceptó de manera renuente romper su silencio y explicarle a TIME las acusaciones en su contra. Al hacerlo, nos brinda un vistazo poco común dentro de la hermética central mundial de la fe rigurosamente organizada.

Franz es un Testigo que pertenece a la tercera generación. Su tío, Frederick W. Franz, de 88 años de edad, ha sido el principal ideólogo de la religión por décadas y, desde 1977, su presidente. Raymond Franz empezó a colaborar de tiempo completo con la secta una vez que terminó el bachillerato. Sufrió penurias por unos 20 años como misionero en el Caribe, se convirtió en un escritor confiable de publicaciones oficiales y se unió al Cuerpo Gobernante que constaba de 17 miembros en 1971.

Conocidos afuera por su persistente proselitismo de casa en casa, los Testigos de Jehová existen dentro de lo que Franz identifica como una comunidad “sellada herméticamente” donde se vigila cuidadosamente cada cuestionamiento doctrinal o chispa de pecado. Esto es verdad principalmente en Betel, la central mundial de la secta ubicada en Brooklyn. Según el relato de Franz, se considera incorrecto leer o estudiar la Biblia a no ser que se haga de conformidad con los lineamientos doctrinales autorizados por la Watch Tower para evitar que el personal caiga en el error.

Debido a su propio trabajo como uno de los autores de un volumen oficial sobre la Biblia y un sentimiento creciente de que la disciplina dentro de la Watch Tower era muy dura, Franz en privado llegó a la conclusión de que la religión daba más énfasis a la organización humana que las enseñanzas bíblicas. El señala: “Aunque se producían personas que en apariencia tenían un sentido moral, se minaban las cualidades esenciales de la humildad, la compasión y la misericordia.”

Franz nunca dio indicios de sus dudas mientras daba discursos en unas 50 naciones en la década de los 70. Pero para disminuir su presión interna, pidió permiso para ausentarse de sus responsabilidades en Betel a principios de 1980. Mientras tanto, el Cuerpo Gobernante había empezado una investigación secreta de rumores de herejías, y utilizó tácticas al estilo de la “cámara de la estrella”. Inicialmente no hubo confrontaciones directas. En su lugar, supuestamente se amenazó a miembros del personal [de Betel] con ser expulsados para obtener su testimonio sobre discusiones doctrinales que habían entablado con otros. El 21 de mayo, se convocó a Franz a Brooklyn para un interrogatorio de fe por parte de sus compañeros del Cuerpo Gobernante. ¿Dudaba que Jehová tuviera únicamente una organización elegida? ¿Cuestionaba la cronología oficial sobre los últimos días? Franz buscó evitar la confrontación pero únicamente pudo “ceder hasta cierto punto”. No fue suficiente, sus oponentes no lograron obtener una mayoría de dos tercios para lograr expulsarlo en el acto aunque sí se le obligó a renunciar a Betel. En suma, se hizo la purga de cerca de una docena de dirigentes, casi con seguridad la peor crisis doctrinal que se haya enfrentado en la central mundial de la Watch Tower.

Sin embargo, la persecución de Franz no terminó allí. Como un refugiado fuera de Betel y la actividad que había realizado toda su vida, descubrió que contaba con muy pocas habilidades comerciales, una liquidación de $10,000 dólares por parte de la central mundial y $600 dólares como parte de su ahorro personal. Le pidió ayuda a un viejo amigo en la fe, Peter Gregerson de Gadsden, Alabama, quién dirige una cadena regional de supermercados. Gregerson les prestó a Franz y su esposa una casa rodante para que pudiera vivir en ella y le dio trabajo en cuestiones de mantenimiento. Para 1981, Gregerson también había empezado a cuestionar el dogma de la Watch Tower y renunció a la fe.

Seis meses después, la revista oficial La Atalaya anunció que la regla de no hablarse con los Testigos expulsados incluía dejar de tratarse con aquellos que como Gregerson decidían “desasociarse”. Poco tiempo después, alguien vio a Franz comiendo con Gregerson, su benefactor. Con esa imagen bastó para establecer la infracción técnica por la que finalmente los líderes en Gadsden pudieron expulsar a Franz hace un par de meses. “De un solo golpe, eliminaron todos mis años de servicio”, dice Franz. “Francamente no considero que haya otra organización que ponga tanto énfasis en que haya un 100% de conformidad”.

Sin embargo, desde el punto de vista del liderazgo, obviamente era imperativo golpear a Franz y los otros. El énfasis al estilo de Lutero por parte de los disidentes en “únicamente la escritura” y no la interpretación oficial era únicamente una amenaza a los fundamentos de la religión. Muchas otras doctrinas centrales de la Watch Tower estaban también en riesgo.

Por poner un ejemplo, los Testigos creen que únicamente 144,000 de los fieles (un número tomado de Revelación 14: 1-3) “nacerán de nuevo” e irán al cielo. Los dirigentes de la fe, entre los que alguna vez se contaba a Raymond Franz, provienen de esa élite. A las “otras ovejas” que son leales a la Watch Tower se les promete un paraíso en la tierra. Jehová dentro de poco aniquilará al resto de la raza humana. Los disidentes rechazan este sistema a base de clases. Arguyen que la cifra de 144,000 es simbólica y que todos los creyentes desde los días de Cristo irán al cielo.

Los Testigos también enseñan que la Segunda Venida ocurrió secretamente en 1914, una fecha a la que llegan mediante un razonamiento complejo en parte histórico y bíblico; el final de este sistema de cosas debe ocurrir durante la generación que vive en la actualidad (una interpretación de Lucas 21: 32; “Esta generación no pasará hasta que todo haya ocurrido”). Los disidentes han llegado a la conclusión de que el reino de Cristo y los “últimos días” empezaron alrededor del año 33 d.C. y que la Segunda Venida de Cristo es un evento a futuro.

Los disidentes, en otras palabras, se han movido hacia el cristianismo convencional, con la excepción de que continúan rechazando la divinidad de Cristo. Por su parte, Franz no se ha convertido en un antagonista amargado de la Watch Tower. “No hay vida fuera de la organización” es todo lo que dice sobre el dolor de haber sido expulsado. Pero otros ex Testigos han lanzado un aluvión de protestas, publicaciones y demandas. Estos disidentes arguyen que aproximadamente 1 millón de personas han abandonado las filas de la Watch Tower durante la última década. El informe de los Testigos dice que continúan creciendo, gracias a su imparable reclutamiento. Con todo, es probable que dicho éxito no dure mucho tiempo. Se han visto en la necesidad de retractarse de la fecha de 1975, pero el Fin debe ocurrir mientras vivan las personas que aún recuerden los eventos que ocurrieron en el mundo en 1914. En vista que las filas de dichos vetustos disminuyen rápidamente, los Testigos se enfrentan a una fecha límite absoluta que cada vez genera más problemas y que ellos mismos establecieron. – Por Richard N. Ostling. Con información de Anne Constable/ Atlanta

Revelación sin Biblia?

Miker es un amigo chileno a quién conocí hace unos años atrás, en un foro llamado Ayafin Chile donde nos agrupábamos víctimas y afectados por la religiosidad de los Testigos de Jehová. El grupo lleva años disuelto pero entre muchos de nosotros, quedó  amistad. 
 
Me ha planteado una serie de post sobre Dios y he aceptado responder. No nos anima el debate, ni la apología, sino el diálogo. 
 
 
 
Miker pregunta:
 ¿Es posible la revelación sin Biblia?

 
El interrogante de Miker plantea varios modos de respuestas. Ensayaré algunas:
 
La Palabra dice que a los primeros siervos del Altísimo, les fue revelada su existencia antes que la Biblia fuera redactada. Esto es lo que, en Teología, se llamaRevelaciónEspecial. Dios interviene en la vida de algunas de sus criaturas y se da a conocer. De modo que hubo un tiempo donde a Dios se lo pudo conocer sin Biblia queriendo decir con esto, que pocos tuvieron el privilegio de ver y de este modo, comprobar, la existencia del Todopoderoso. Estos acontecimientos dejan mal parada a la razón puesto que sin revelación, la mayoría de la humanidad ni siquiera imaginaba la existencia de Dios. ¿O sí?
 
Hay debate en este punto. Los descubrimientos arqueológicos indican que, en el pasado remoto, los hombres tenían conocimiento de la existencia de un Dios mayor. Las excavaciones en Ebla, actual siria, incluso se lo menciona como El
 
Cuanto más atrás se remonta la arqueología en Medio Oriente, mayor indicios encuentra de la creencia en un Dios superior padre de todos los dioses. Para los cristianos, esto no es sorpresivo. Los primeros hombres, desde siempre supieron de la existencia de un solo Dios. Para la increencia, resulta curioso que, en la remota antigüedad, existiera en el Mediterráneo Oriental y entre los Semitas, un Dios mayor a todos los demás. 
 
Pero esto es “bíblicamente” hablando. Desde el punto de vista del cientificismo ateo, Dios es una fantasía, una abstracción de la mente del hombre, una creación mental de ayuda psicológica. Una muleta. La religiosidad, especulan algunos, nació como una herramienta para aceptar la violencia de la naturaleza que afectaba al hombre primitivo. Alguien, se supone, dedujo que los cuerpos tenían espiritu y que estos elevaban a los cielos -ámbito inaccesible para los antiguos- donde mediante buena o mala climatología, podrían favorecer o castigar las conductas de los hombres. No hay ninguna prueba de que el hombre se volviera religioso de este modo.La Biblia dice que Dios se reveló a la primera pareja humana y luego, a varios de sus descendientes. Pero no todos aceptan esto y muchos se aferran a los descubrimientos antropológicos. Denuncian que creer en Dios es una vanidad. Como me explicó un ateo, si Dios es fantasía, toda la parafernalia moral y crédula creada en torno al mito no es sino, conocimiento falso y objetable.

Aquí la razón atea descree y no tiene ánimos de indagar sino más bien, refutar.  Pero este modo de razonar no explica cómo llegaron los primitivos a pensar que había deidades involucradas en la violencia natural. Hay muchas teorías, pero ninguna certeza sobre este asunto complejo. La Biblia dice que el hombre primitivo conocía a Dios por observación directa (primera pareja humana) y por transmisión oral. (Adan traspasó el conocimiento de Dios a su prole y estos a los demás).

 
Pero esto fue en el pasado e involucró a pocas personas. En la actualidad, alcanzar el conocimiento de la existencia de Dios sin Biblia parece poco probable. ¿Cuántos buscan a Dios? Nadie a menos que Dios llame primero. ¿Qué es el llamado, como se lo puede identificar? Es un ardor en el corazón por saber más de Dios y este mismo deseo o interés, es una clara señal que Dios llama.  Los ateos podrán objetar que este llamado no es sino, presunción sentimental. El creyente le podrá refutar: No se  puede probar existencia tampoco inexistencia de Dios, entonces ¿cómo sabes?
 


¿Por qué Dios modificó el modo de acceder al conocimiento cierto de su existencia? 
 
Es un misterio, significando esto, un hecho no del todo esclarecido. Ahora, si la pregunta se refiere a si puede la razón del hombre alcanzar por sí sola el conocimiento cierto de Dios, debemos decir que existió, existe y existirá mucho debate al respecto. Los racionalistas están convencidos que la razón humana puede conocer todo cuanto existe. Sin embargo, esta afirmación parece temeraria. ¿Cuánto tiempo requiere la razón para saber todas las cosas? 
 
De ahí que algunos racionalistas aceptan que, frente al misterio, la razón si bien puede abordar el intento de explicar el misterio en algún punto deberá aceptar que algunas explicaciones le están vedadas. ¿Por ejemplo? Bien: ¿Qué había antes del  Big Bang? Es un misterio, pero que lo sea, no impide especular que hubo antes de la gran explosión.

Locura divina
 
Los católicos, en el Concilio Vaticano I, definieron a la razón humana sí puede conocer con certeza a Dios por las obras de la creación y por lo tanto, demostrar. Con esto ningunean la revelación especial.
La Biblia sin embargo, deja claro que “nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios”. De ahí que refuerza el concepto de la incapacidad de la razón humana para conocer a Dios por sí misma declarando: “el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura” (1 Corintio 2:11-14).
 
Pero Marc, podría preguntar Miker, ahí está el Universo ¿acaso no dice la Biblia que a Dios se lo puede llegar a conocer con solo ver sus obras? Bueno, en teoría es posible. Pero ahí está Stephen Hawking, por ejemplo, eminencia en su campo científico y no cree en Dios. En su opinión, todo cuanto existe, tiene origen natural y Dios no es necesario para la creación. Pregunto: si un hombre como este no logra ver en la creación la firma de Dios ¿qué podrá ver el ignorante? Digo ignorante sin ofensas. Se refiere al que ignora por no tener conocimiento. Y como Hawking ¿cuántos más existen? 
 
Miker me podrá insistir: -Pero, tiene que haber capacidad innata para intuir a Dios, somos criaturas creadas a imagen y semejanza…
 
Lacueva, un gran teólogo protestante ya fallecido, encaró el tema y escribió: “Grandes filósofos, teólogos y apologistas de todos los tiempos han reconocido en el hombre como una intuición o capacidad congénita, afincada en el subconciente, de presentir a Dios como una realidad suprema, en la que “vivimos, nos movemos y somos” (Hechos 17:28)”.

Sin embargo, advierte Lacueva: “Este innatismo, si se eleva a idea consciente y demostrable, nos lleva al falso argumento ontológico o demostración a priori de la existencia de Dios” argumentos que en su momento defendieron Anselmo de Canterbury y Descartes. Este decía: “Nuestra mente posee una idea clara y distinta del infinto; esta idea no puede proceder de la misma mente finita; luego ha tenido que ser implantada por Dios. 1.

 
Lacueva aporta algo más al pensamiento del francés: “La mente humana no llega al concepto de infinito por intuición de éste, sino por una abstracción mental mediante la cual despoja  lo limitado de sus límites, fabricándose así, mediante una negación, un concepto positivo aproximado de lo inabarcable”.  
 
Bien para no alargar esto ¿es posible el conocimiento de Dios sin Biblia? Si Dios se revela especialmente a alguien, claro que sí, pero sin revelación no es posible. Yo no creo que el hombre, por sí mismo, pueda conocer a Dios. Hablo del que llamamos “Dios Verdadero”. 
 
Pero el hombre aun cuando descree, habla de Dios. Claro: para ilustrar esto, se me viene a la memoria Mark Twain. En Huckleberry Finn escribió en boca de uno de sus personajes: “Teníamos el cielo allá arriba, todo tachonado de estrellas y solíamos tumbarnos en el suelo y mirar hacia arriba, y discutir si las hicieron o si acontecieron sin más”. 
 
Si Twain viviera, le asombraría saber que, con tanto progreso científico, aún discutimos lo mismo. Tenemos  suficientes demostraciones en el mundo donde, grandes mentes científicas y filosóficas, han sido y son, incapaces de aceptar la idea de la existencia de Dios mientras que para otros, no hay inconveniente alguno en creer en Dios y hacer astrofísica, etc. ¿Por qué? Buena pregunta, para otro post.
 
¿Es posible la revelación sin Biblia Marc? 
 
No lo creo posible. Dios en estos tiempos, llamara imprimiendo en el corazón, el deseo de saber las cosas de Dios. Al sentir este llamado, esta urgencia, el camino que se emprende es riesgoso. Las cosas de Dios, por increíble que parezca, no son sencillas de tratar.  Ahora bien: cuando se siente el llamado ¿adónde ir para conocer más de Dios? A la Biblia ¿adónde sino?

Marc Pesaresi


Bibliografía consultada

Lacueva; Francisco: Curso de Formación Teológica Evangélica; Un Dios en Tres Personas; Tomo II; Editorial Clie; Barcelona; España; 1989.


http://patagoniayprotestante.blogspot.com.ar/2014/03/es-posible-la-revelacion-de-dios-sin.html

Oración de niño.

Estimado amigo Rex. La nocion e idea de Dios y su existencia es parte inherente a mi personalidad. No puedo evitar admitir que mucho de esto se deriva desde mi primera aproximacion al tema.
Creo que mi recuerdo más temprano de alguna noción de Dios, vino de mis hermanos mayores, quienes de niño me decían que Dios me castigaría si no me comía la comida o si me portaba mal. A los tres años, recuerdo que iba en un triciclo y perdí el equilibrio, y me caí. Me dolió pues el mabubrio se me metió en el abdomen. Llorando me levanté y con el puño en alto mirando al cielo maldije a Dios! pero instantaneamente por un sentido innato, me ruboricé y aún con dolor le pedi perdón.
Siendo yo un niño de 5 años. De algún modo, parece que aprendí los rudimentos de lectura para poder emprender lecturas por mi mismo siendo aún muy pequeño y antes de entrar a la primaria. Sea como sea, una vez, recuerdo que estaba jugando con unas bolitas de cristal, y una rodo debajo de un mueble que había en casa de mis padres. Me metí como pude a sacarla, y me puse de espaldas sobre el suelo para intentar atrapar mi preciado juguete, reptando para poder hallarlo. Así de espaldas mirando hacia arriba, vi entre las maderas del mueble un libro de tapas amarillas con un Sol, y un titulo que me parecío extraño. “Dios llega al hombre”…me parecio muy extraño el título, de hecho incoherente. Llegar al hombre?, pero si el hombre no es un lugar! como puede alguien llegar al hombre!. La imagen de un Sol y sus rayos, me dieron la impresión de ser rayos de una nave espacial..eso y el titulo, bastaron para captar mi atención. No recuerdo que pasó con la bolita de cristal, pero sí recuerdo que tomé el libro, y en vez de tener naves espaciales, o fotos del espacio, tenía solo palabras. Bastante desilucionado, y apunto de arrojarlo mientras lo hojeaba, note unos dibujos que captaron toda mi atención. Trazos firmes y simples, que me invitaban a leer el texto abajo. Que intrigante e interesante! No tenía idea que era un NT.
A los 5 más o menos, yo leía en el NT los evangelios y Hechos de Apostoles. Me encantaba! Me gustaba leer de Jesus y de como habia sido muerto de modo imjusto. Me agradaba saber que al final, volvia a la vida y que iba al cielo a estar con Dios.
Pero nunca supe que esto era “historia real”. Quizás siempre fui introvertido, o más bien…entretenido en asuntos que no requerían interacción con otros ni hablar. (Que diferente a mi hijita!!!! jajaja) De tal modo que estas lecturas no eran tema de conversacion con nadie. Fue en la escuela donde aprendí de estas historias..que yo sabia! Y no sabia de donde. A los 6 años en primaria, ya me encantaba Catequesis, en mi querido Liceo Católico Salesiano Manuel Arriarán Barros (que excelente educación recibí alli).
De tal modo que mi “relación” con Dios siempre fue fluida. Aquel Cristo en la Cruz, era una figura venerada por mi, al igual que Maria madre de Dios, que ruega por nosotros. Los curas, las misas, etc…un asunto para mi habitual. De verdad siempre yo hablé con Dios. Toda mi vida.
No podría por lo tanto eximir el papel de la tradición y mis lecturas precoces en mi desarrollo espiritual.
Como para eso mismo tiempo un freaking libro llamado “Paraíso Perdido a Paraíso Recobrado” (regalo a mi madre por alguna mujer desconocida…este libro es un libro de la Watchtower ahora conocida como jw.org) era uno de mis libros favoritos. Ahí yo leía de varios asuntos de nivel religioso. Por supuesto yo miraba los dibujos, pero era incapaz de detenerme en detalles. No obstante yo sí tenía ya en ese entonces la idea certera de que Dios existe, es bueno y me amaba.
Para que te hagas una idea de lo íntimo de mi relación personal con Dios.
A los 6 años, leía en el libro Paraiso Perdido a Recobrado que en el tiempo del “fin cabal” (como decía Franz) una gran cantidad de personas iban a hacer la guerra con Dios y su pueblo, engañados por el Dragon. Recuerdo exactamente que le rogué a Dios, que si alguna vez pasaba que el Diablo me engañaba, el debía ayudarme a entender que yo estaba equivocado. Le rogue además (y esto es muy curioso) que por favor me diera una esposa a quien amar por toda la eternidad. En esa oración yo cifré mi “Esperanza y mi Futuro”.
No te será dificil entender que a medida que yo crecía yo consideré seriamente la posibilidad de ser Sacerdote católico y ayudar a la gente a aprender de Dios. Una vez mas o menos a los 15 años, en oración, lo hablé con Dios y le expresé que tal como le había dicho, yo quería casarme y que mi vocación sería diferente, que por favor me disculpara por que no sería sacerdote. Pero recuerdo que ayudaba en la misa, a los curas y me encantaba estar con ellos y su bondad y sabiduria. Jamás vi ninguna conducta impropia en ellos.
Yo daba por hecho que la Iglesia, era la Iglesia de Dios…el papa y los santos y la belleza de la liturgia todo eso, mi religion!
Y me di cuenta que habia otra gente que no iba a misa, que hablaba de Dios en la calle, los evangelicos, protestantes. Porqué protestan!!?. El hecho de que dijeran que María era una “mona de Yeso” me hería el corazon.
Yo era catolico, y siempre lo sería, hasta que…estudié historia!
Historia, historia! A los 16 años, y estudiando en la escuela respecto de la Reforma, y el movimiento de Contrarreforma, yo fui más allá para ver lo que había motivado a la reforma.
Y me dí cuenta que la historía no puede ocultar los hechos acaecidos y que manchan con sangre cada etapa de la Iglesia desde su origen hasta bien entrado el tiempo de la Conquista del continente Americano.
Ese no era el Dios del cual yo habia aprendido…y confronté a mis profesores y a los curas en la escuela.
Había decidido en ese entonces, dejar de ser Católico.
Y me sumergí en la búsqueda de asuntos espirituales por mi mismo. Estaba en esa cuendo los testigos pasaron por mi casa y el resto es historia conocida.
Fue la historia nuevamente lo que me sacó de la secta.
Sin embargo mi fe en Dios permanecio casi inalterada. No hablo aqui del dios Jehova…un payaso monigote de los testigos, sino del DIOS creador. El “Agnostos Theos” El tema es que al haber yo mismo empezado a cuestionar aspectos que para mi eran sagrados…muy muy sagrados, y darme cuenta que era una mentira de mierda impulsada por una secta gringa…no pude contenenerme de ir mas alla, y empezar a investigar la biblia, su origen y el desarrollo de la historia del cristianismo.
Debo reconocer que la idea de la Iglesia cristiana con Jesus, como mediador, amigo, maestro, dios, bonachon, hermano etc etc…es para mi extremadamente atractiva…pero gradualmente, mi vision del origen del cristianismo, me llevo a la conclusión que Jesús nunca se levantó de su tumba y lleva muerto por casi dos mil años.
En esta serie de hilos voy a preguntarte aspectos como…
Depende de la Biblia lo que creemos respecto de Dios?
Es posible la revelacion sin Biblia?

Estoy desarrollando la idea…

miker

La llamaban…Aleph Guimel

Aleph Guimel es el “nombre artistico” de Lira Berrueta una venerable anciana testiga de Jehova de la cual se puede obtener cierta info en la red. Esta Señora capaz de hilvanar cierta prosa, es celebre entre los testis mas espiritualoides del Orbe latinoamericano.
Ciertas celebres composiciones son capaces de captar la quintaescencia del jehovismo en su estado mas puro.
Y es notable pues sin acceso a ningun tipo de “privilegio”, su genio le hizo alcanzar fama internacional por sus meritos y su alabanza a quien ella creia era su dios. 
Cuarenta Años en la secta! CUARENTA AÑOS!!!! Te imaginas lo que son CUATRO DECADAS viendo las verdades eternas cambiar frente a tus ojos!!!!
Eso le paso a Lira. Yo no la conoci, pero una vez en la Asamblea Internacional en BsAs donde fui delegado, conoci a unos agradables hermanos de Montevideo que me hablaron algunas maravillas de la en ese entonces ya mayor Lira.
Entiendo que la pobre fue a una escuela de misioneros en el tiempo de Knorr, y que nunca se caso ni tuvo hijos…(bueno tuvo decenas de “hijos espirituales” con los que se conformaria supongo. Ahora que yo soy padre…te digo…a mi bebita no la cambio ni por un transatlantico de hijos espirituales o como se les diga)
Me acuerdo que una vez un anciano me “encomio” ( o sea, me obligo) a aprenderme un P poema de Alef Guimel. El celebre y nunca bienpoderado “Ganas tengo”.
Que buen! Poema! Me encantaba enrrostrarselo en la cara a los flojos, a los que se quedaban en la cama el fin de semana, a los que no comentaban, a los vagos que nunca hacian el precursorado….y me deleitaba en pensar que …”quedaron en el camino”….jajaja flor de testi que era yo.

Aca va esta poesia de la finada Lira.

“Ganastengo era un muchacho 
que mucho se proponía
y sin querer se olvidaba
de las ganas que tenía.
Aunque su accionar no era
dinámico ni preciso,
de veras que le atraía
vivir en el Paraíso.
Esperaba con anhelo los
días de las reuniones…
si no estaba muy cansado
o le dolían los riñones.
Preparaba el portafolio
para ir de puerta en puerta
y algo tenía que pasar;
Satanás siempre está alerta.
Si un amigo de la infancia
llega para conversar,
el se queda con las ganas
de salir a predicar.
El hermano Servicial
con deferencia lo invita
a emplear un par de horas
en rutas y revisitas.
Tiene que buscar excusas,
(¡Qué bochorno, qué mal rato!)
porque se juega el partido
que define el campeonato.
Después de almorzar el sábado
va a subrayar la revista,
pero la siesta se impone;
¡no hay titán que la resista!
 
Para completar las cosas
viene el “súper” de circuito
con unas diapositivas
que prueban lo que está escrito
¡Y las da el sábado veinte,
(la suerte es siempre ladina)
cuando se casa Pirulo,
compañero de oficina!
Unos parientes mundanos
sus vacaciones planean.
¡Qué injusticia! Estará lejos
al tiempo de la asamblea.
Los viejitos, los enfermos,
¡qué ganas de visitarlos!
Dios sabe que el tiempo es corto;
de nuevo hay que postergarlo.
Es doloroso sentir
la vida tan complicada,
y tanto desear hacer
y nunca completar nada.
Llegó el día impostergable
cuando el fin de veras vino,
¿Lo vieron a Ganastengo
o se quedó en el camino?
(Tomado de http://alefguimel.blogspot.com) para que los testis lo visiten y digan “Awwwww”

 Deseo decirte Lira dondequiera que estes…aunque creo que no estas ni nunca, estaras en ningun lado again, que tengo mis aprehensiones para este tema. Ahora yo no solo soy  un ganas tengo…soy un “NO TENGO GANAS, y me las repamflinfla” (homenaje a Violeta del foro)

“Ganastengo era un muchacho que mucho se proponía y sin querer se olvidaba
de las ganas que tenía. Aunque su accionar no eradinámico ni preciso, de veras que le atraía
vivir en el Paraíso”
 Diganme amigos…no se dan cuenta en esta primera estrofa que el requisito para estar en el Paraíso es ser Dinámico y Preciso? Pero dinámico para que?, presicion? de que tipo?
El dinamismo es la energía capaz de llevar a cabo la acción propuesta. 
Significa que para ser testi, de los “de adeveras” hay que ser dinámico, y predicar de Sol a Sol?
Bueno, para Lira, asi era. Esta mujer es una mujer que dedicó su vida a esta secta. Y vio su juventud marchitarse en la espera como la Penelope con su bolso de piel marron, y sus zapatos de tacon. Para Lira la predi no era un tema de mas o  menos, de si me dan ganas. No! Al contrario, un asunto urgente porque el fin estaba a las puertas!…pobre mujer.
Precision? La precision es la facultad de repetir los blancos dados muy cerca de otros. Es triste que Lira experimentara la ocasion de que grandes verdades fueran “verdades no tan verdaderas” (no las llamaremos “mentiras”) 
 
“Esperaba con anhelo los días de las reuniones…si no estaba muy cansado o le dolían los riñones.
Preparaba el portafolio para ir de puerta en puerta y algo tenía que pasar; Satanás siempre está alerta.
Si un amigo de la infancia llega para conversar, el se queda con las ganas de salir a predicar.”
Esta estrofa indica que el testi debe ir a reuniones Si o Si…no hay opcion. Si estas cansado, o enfermo hay que ir..si no tienes ganas…hay que ir…si te aburre….hay que ir…hay que ir, hay que ir. Si faltas, eres como el ganastengo, un vago un testi de mentira. Si tu amigo de la infancia, ese que crecio contigo, ese que es tu hermano de sangre, te visita, da lo mismo…no lo has visto en años…da lo mismo! Viene desde muy lejos a saludarte…da lo mismo!!! Debes ir de puerta en puerta, pues si no..no eres digno del amor de Dios.
“El hermano Servicial con deferencia lo invita a emplear un par de horas en rutas y revisitas.
Tiene que buscar excusas, (¡Qué bochorno, qué mal rato!) porque se juega el partido que define el campeonato”
Yo me pregunto quien sera el tarado que te invita a hacer revisitas y rutas (el rasgo mas idiota en la predicacion testi), justo al tiempo de la final del campeonato. Acaso crees que el amo de casa…que se supone es un varon…va prestar atencion a un par de tontos de corbata en un dia de Final de campeonato??
Bueno Lira eras una mujer…no entiendes…estas disculpada.
 
“Después de almorzar el sábado va a subrayar la revista, pero la siesta se impone;
¡no hay titán que la resista!”
Una “subrayada” de Sabado…puede alguien explicar mejor en que consiste el cacareado “estudio y erudicion testi”?? es una vil subrayada de mala gana para que los demas no te miren mal. Cuantas veces yo hacia scanner, y subrayaba una Talaya en 5m, para cumplir porque si no…me iban a decir “Ay hno!…usted no se preparo?” Ahhh mejor dormir una siesta…total nadie asegura que la Talaya del proximo año no anule lo que acabas de subrayar. Da lo mismo.
 
“Para completar las cosas viene el “súper” de circuito con unas diapositivas
que prueban lo que está escrito ¡Y las da el sábado veinte,
(la suerte es siempre ladina) cuando se casa Pirulo,compañero de oficina!”
Esta me encanta! El VAGO de Circuito viene con diapositivas que prueban lo que esta escrito?…que prueban que? Yo recuerdo cuando me contaban de unas diapos en donde aparecia la “prueba de la bendicion de jehova” con los edificios de la central de Brooklyn….jajajaja. Hoy que han pasado varios años, los edificios de Brooklyn estan TODOS VENDIDOS por cientos de millones de dólares, la profecía de la “generacion que no pasará” resultó un fiasco todos aquellos que no pasarian estan muertos, llegamos al 2014 y Nada y la Internet es el demonio con que la secta nunca imagino luchar !!!!
Wuena Lira!! Por lo demas…lo mas tarde que puede ser una reunion con el VAGO de Circuito es hasta las 8:00pm de modo extremo.  Pirulo tiene que ser un pastel si se casa tan temprano. Yo que ganastengo, voy, hago presencia y me voy rapido disfrazado de testigo al matrimonio despues de la reunion. Cual es el problema?
“Unos parientes mundanos sus vacaciones planean.
¡Qué injusticia! Estará lejos al tiempo de la asamblea.”
CLASICO!!!! Unos “Parientes mundanos” Mundanos AJJJ. De nada importa que los tios y primos, vean con preocupacion que el ganastengo se esta metiendo cada vez mas en la secta y ya no participa con los amigos. Satanas los usa…pues los parientes lo invitan a sus vacaciones y le pagan el pasaje, y le dan alojamiento. Que detestables los mundanos.
“Los viejitos, los enfermos, ¡qué ganas de visitarlos!
Dios sabe que el tiempo es corto; de nuevo hay que postergarlo.”
Esta frase siempre me llamo la atencion…CUANDO¡¡ CUANDO EN LA VIDA¡¡¡ CUANDO??? se ha animado a visitar a viejitos y enfermos?…eso es una perdida de tiempo! Lo que importa es predicar y repartir Talayas….el resto es perdida de tiempo. NI los ancianos le dan atencion a visitar a enfermos, mucho menos a los viejos que son un estorbo pa la secta. 
Esta estrofa de la Lira es para darle el dramatismo…”Awww que malo no iba a ver a los viejitos” Y Vos???
“Es doloroso sentir la vida tan complicada,
y tanto desear hacer y nunca completar nada.”
Pobre Lira…y que lo digas! “NUNCA completar NADA”, nunca estudiar una profesion, nunca poder tener un empleo decente, nunca hallar los medios para mantener una familia, nunca poder casarse, nunca poder tener hijos (Por el Reino…dicen)…nunca tener NADA. Te referias a eso?
“Llegó el día impostergable
cuando el fin de veras vino,
¿Lo vieron a Ganastengo
o se quedó en el camino?”
Lira…el “dia” NO HA LLEGADO..te moriste esperandolo.
No llego ayer, ni hoy ni vendra!…el Cuerpo repugnante ya traslapo a la generacion marcada, y el cuento les sigue penando. 
Yo  AYER Vi al ganas tengo….resulta que…
Un dia en que estaba cansado (porque estudiaba en la Universidad y trabajaba), se quedo en la casa, por la visita de un excompañero de escuela. Este le dijo que estaban impartiendo un MBA executive de fines de semana en la Universidad y que el estaba pensando en entrar. Esa misma semana Pirulo, (que era Ingeniero de sistemas de la empresa) lo invito a su matrimonio y le pidio si podia dar unas palabras en su honor.  El por supuesto acepto y Pirulo quedo muy agradecido. Fue durante las vacaciones de ese verano, en que lo invito su tio, que un dia de playa y mirando la puesta de Sol, se puso a pensar en su futuro y se decidio a estudiar el MBA. Le pidio apoyo a Pirulo que tenia contactos con la Administracion para ver si podia conseguir que recursos humanos pudiera financiar parte del costo de los estudios. Afortunadamente lo aceptaron. Con el tiempo lo ascendieron y ya no tenia ni ganas ni tiempo para ir a las reuniones y se salio de los testigos asi, callado. Al fin ganastengo termino su carrera y saco un MBA.
 Hoy es Gerente Comercial del City Bank, y esta a cargo de la cartera de la Watchower y sus inversiones en bienes raices y Hedge Funds. Iba manejando un BMW con su mujer y sus hijos.
La hiciste bien Ganas tengo!!!! Perdon  “Don” Ganas Tengo.
 
Pobre Lira…te quedaste para vestir santos y TODO lo que creiste que era verdad…hoy es descartado como mentiras. 
La tuya, Una vida , otra mas. 
Otra vida tirada a la basura por culpa de esta secta.
No digo que te hubieras ganado un Nobel de Literatura…pero al menos lo hubieras intentado. 
 
miker